_中国威胁论_成因探析

第33卷第3期2009年5月

湘潭大学学报(哲学社会科学版)

Journal of Xiangtan University(Phil os ophy and Social Sciences)

Vol.33No.3

M ay.,2009“中国威胁论”成因探析3

周　琦,彭　震

(湘潭大学　哲学与历史文化学院,湖南　湘潭 411105)

摘　要:冷战结束以来,随着中国经济的持续发展,中国国力的不断增强,所谓的“中国威胁论”在国际上的影响越来越大。“中国威胁论”给中国的和平发展造成了干扰,损害了中国的国际形象。“中国威胁论”的形成原因非常复杂,其中西方“人心恶”观念、地缘政治因素、美国霸权利益、中外文化差异、西方国际关系理论是“中国威胁论”形成的主要原因。

关键词:中国威胁论;人性恶;地缘政治;霸权主义;文化差异;国际关系理论

中图分类号:D815　文献标识码:A　文章编号:1001-5981(2009)03-130-05

“中国威胁论”这种论调形成于20世纪90年代初,此后便在国际上泛滥起来。自“中国威胁论”形成至今,国际社会掀起了一波又一波所谓“中国威胁”的浪潮。第一波是在1992—1993年间。主要从意识形态、社会制度及文明角度展开了对“中国威胁”的具体论证。其主要论著与代表人物是: 1992年8月26日,《纽约时报》发表题为《民族资本主义使中国成为世界祸源》的专栏文章;费城外交政策研究所亚洲项目主任罗斯・芒罗在美国传统基金会刊物《亚洲研究》(1992年秋季号)发表题为《正在觉醒的巨龙:亚洲真正的威胁来自中国》;以及亨廷顿在《美国外交》杂志上发表题为《文明的冲突》的文章,等等。第二波是在1995—1996年间,起因是中国台湾危机以及由此引起的美国国内对华政策的大辩论。所谓大陆武装进攻台湾,香港回归后大陆对香港政治制度的威胁等被大肆炒作。第三波出现在1998—1999年间,此间美国政府制造了李文和案、政治献金案。所谓的中国“窃取”美尖端技术、“威胁美国家安全”等成为“中国威胁论”的主要内容。第四波开始于2007年,美国借口中国进行太空实验大肆宣扬“中国军事威胁论”,竟称被中国的太空实力“惊呆”。日本也不甘落后,莫须有地宣称“为解放台湾,解放军占领先岛诸岛的可能性极大”[1]23-25。在2008年9月中国成功进行“神舟七号”载人飞船发射后,一向以反华著称的美军事专家、“国际战略评估中心”副主任理查德・费舍尔就在《华尔街日报》发表文章,称“来自美国战略司令部的情报”表明,“神七在执行太空任务的过程中与国际空间站擦肩而过,已对国际空间站造成了威胁”,并主观臆断说:“中方发射伴飞小卫星可能是为了验证其‘共轨式’反卫星(Co-O rbital AS AT)技术能力。”[2]

“中国威胁论”发展至今已有多种表现形式,这些“中国威胁论”归纳起来主要有:“中国军事威胁论”、“中国经济威胁论”、“中国人种威胁论”、“中国文明威胁论”、“中国粮食威胁论”、“中国环境威胁论”、“中国人口威胁论”等等。众多的威胁论几乎涵盖了中国和平发展的所有重要方面,在国际上对中国形象造成了很大的损害,给中国的和平发展道路制造了很大的障碍。那么,“中国威胁论”形成的根本原因是什么呢?

一、西方“人性恶”观念是形成“中国威胁论”的首要原因

“人性恶”的观念在西方社会根深蒂固,影响很大,已经成了西方人思维模式的重要组成部分。西方社会的很多行为模式和社会结构就是直接建立在这种观念上的。例如:在柏拉图的《理想国》中,古代智者们就把论证契约制度的正义性建立在自私自利的人性起点上。而流行于当代西方的分权制衡的政治制度结构则是源于“人性本恶”的思想,体现的是“以恶制恶”的“人性恶”的制度设计模式。按照“人性恶”的思维方式,必然得出人与人之间总是相互敌视、相互倾轧、相互嫉妒、相互攻击的结论。英国著名哲学家霍布斯就认为,人的本性是自私自利的,人与人之间就是狼与狼的关系,为了争夺有限的资源,人们相互争斗和掠夺,处于“一切人反对一切人”的战争状态之中[3]15。

“人性恶”的观念同样也深刻地影响着国际关系领域。“国际关系”从某种角度上看其实就是人与人之间的关系在国际上的放大。美国著名国际关系学者莱因霍尔德・尼布尔就说,“社会……仅仅是积累的个人的利己主义,并且是个人的利己主义变成为集体的利己主义,因此,群体的利己主

0313收稿日期:2009-02-15

作者简介:周琦(1964-),男,湖南益阳人,湘潭大学哲学与历史文化学院教授。

义拥有加倍的力量。从这个道理上讲,没有一个群体的行动是出于纯粹的无私行动,因此,更成熟的目的和倾向是争夺

权力。”[4]107

国际关系大师摩根索也认为,个人权利意志的放

大就是国家的权力,而且,这种性质会更加突出[5]69。美国自二战结束以来加强了用“性恶论”的视角去考察国际现象、思考国际问题,而美国国内所谓的保守势力和鹰派人物更是这方面的极端代表。因此,当把这种思维模式用于中国时,我们不难想象在西方与中国正式接触之前,中国已被他们放在对手、竞争者甚至敌人的位置上。

近些年来,西方某些人看到中国快速发展,实力不断增强,出于“人性恶”的传统思维模式,认为中国的强大就是他们对手或者敌人的强大,中国的强大会对他们各个方面构成威胁。他们千方百计地想阻碍中国的进一步发展,但却找不出什么确切的理由和适当的方法达到他们的目的,于是,“中国威胁论”这种莫须有但却具有相当蛊惑性的论调就被提出来并被大肆宣传。因此,我们可以看出,“中国威胁论”的提出既反映了国际上某些人面对中国快速发展而产生的诚惶诚恐、焦躁不安的心理,又反映了他们想遏制中国和平发展的险恶用心,而这一切发生的根源就出于他们极端的“人性恶”传统思维模式。

二、地缘政治因素是形成“中国威胁论”的直接原因

虽然“中国威胁论”现在美国等西方国家里被炒的很热,但当初这一论调的真正起源却在日本。1990年8月,日本防卫大学副教授村井友秀在《诸君》月刊上发表了一篇题为《论中国这个潜在的威胁》的文章,此后,西方国家和媒体很快进行了介入和宣传,大量的有关文章席卷而来,村井友秀本人因此成了“中国威胁论”的始作俑者。为什么“中国威胁论”会在日本被首先提出呢?中日的地缘政治因素是其直接原因。

所谓地缘政治,就是因地理位置及其他地理状况的限定作用而产生的国与国之间的政治关系。中日之间的地缘政治结构十分独特,日本是与中国隔海相望的一个岛国,日本西部的先岛诸岛与我国的台湾相距仅仅只有100公里。中国是日本在亚洲的最大邻国,中国幅员辽阔、资源丰富;日本则面积狭小、资源极度贫乏。这种既靠近而又有极大不同的地理状况决定了中日关系对彼此既非常重要而又充满了竞争性,正是这种竞争性所带来的危机感使日本首先提出了所谓的“中国威胁论”。

中日之间的竞争性表现在两个领域,其一是在国家的生存和安全上。在近代历史上,日本一直强于中国,1894年中日甲午战争后,中国变成了日本殖民掠夺的对象,在长达近百年的历史里,在日本人看来,中国一直是贫困落后的象征,中国并不为日本所重视。但这种看法在冷战后发生了很大变化,变化的焦点就集中在中国快速增强的实力上。改革开放使中国取得了令人瞩目的成就,虽然目前中国的综合国力和日本相比还有些差距,但是中国的发展速度很快,根据国际权威部门估算,照这样的发展速度中国经济实力将在2020

年超过日本。而相比之下,日本自20世纪80年代末90年代初“泡沫经济”崩溃后,经济一直处于低迷状态。日本与生俱来的地缘劣势使大和民族具有极大的忧患意识。中国的持续发展与日本的徘徊不前使日本担心终有一日中国会超过日本,持有等级制和“与强者为伍”观念的日本相信中国强大后会对自己进行打压。由于历史上日本曾对中国犯下过滔天罪行,因此,日本还担心中国将来会进行报复。政治现实主义也认为,两大缺少战略缓冲空间的地缘力量中心必将在“安全困境”的作用下重复过去法德争雄的梦魇[6]70-73。

另外,日本认为,中国强大后将最终实现统一,到时候台湾和台湾海峡必将完全处于中国的控制之下,而这会对日本产生生死攸关的巨大影响。台湾扼日本生命线之要冲,是其南下东南亚、伸入波斯湾、前往欧洲的必经之道,日本每年在这条航线上的运输量达5亿吨,其中包括日所需石油的90%和核材料的100%。日本认为,台湾周围如被日本以外的国家控制,就等于给日本人的脖子上套了一条可以随时勒紧的绳索[7]18-24。面对中国快速增强的实力,日本最直接最深刻地感受到了前所未有的压力和强烈的生存危机,因此,“中国威胁论”在日本被最早提出来也就毫不奇怪了。

中日之间竞争性的第二个领域表现在对地区领导权的争夺上。

领导与霸权是两个不同的概念,领导更多体现的是一种责任、义务和带头精神,而霸权更多体现的是一种强迫、压制、武力和非法获利。一个地区拥有良好的领导者会形成较好的秩序和长期的和平,而霸权则是和平的敌人。当今世界各个大陆基本上都各自形成了自己的领导者,但是亚洲至今没有形成自己的领导者。日本对于亚洲领导者的角色显得尤为积极,并一直努力争取,但亚洲其他国家对日本这样一个坚持西方立场、紧紧地和美国捆绑在一起、并且对历史不愿做出深刻反省的国家领导亚洲事务表示深深的疑虑。近年来,中国发展迅速,通过实行“安邻、睦邻、富邻”的政策与周边国家关系很融洽,许多国家支持中国成为该地区的领导者,中国国内的某些学者也督促中国应该从东亚事务的参与者和提供者转变为领导者[8]119-220。亚洲领导者的角色对日本走向政治大国和在该地区获得稳定的利益保障都非常重要。面对中国这样一个强有力的竞争者,日本再次感到了直接的“威胁”,因此,“中国威胁论”首先在日本被提出也就不难理解了。

三、美国霸权主义及其意识形态偏见是形成“中

国威胁论”的现实原因

任何一种理论的提出都少不了它的现实原因,现实因素是某种理论得以形成的强大动因,尤其是像西方这样非常注重现实的社会更是这样。而美国霸权主义及其意识形态偏见就是“中国威胁论”这样的“理论”形成的现实原因。

美国的霸权主义由来已久,从建国初期的“天定命运论”到“门罗主义”、“十四点计划”和国际联盟的出现再到布雷顿森林体系和联合国的诞生,我们可以清晰地看出美国霸权主义发展的轨迹,可以说美国的霸权主义是伴随着美国的诞

1

31