西安在中国历史上的重要地位

西安在中国历史上的重要地位(小组讨论)

1从长远看,西安是强过武汉，成都，南京的,这是由西安的地理位置决定的,西安是中华文明的源头,有黄帝陵,炎帝陵,西安有72座帝王陵,其中埋了73个皇帝! 西安最辉煌的时期,都是中国最强大的时期!如秦,西汉,唐,这三个朝代,每一个都可以称为帝国,大秦帝国,大汉帝国,大唐帝国!自唐以后,西安不在作为都城,自此西安开始衰落！但中国也开始衰落，再没有一个朝代可以称为帝国了。宋太祖平定天下后，晚年提出迁都长安（西安）之议，这也是宋太祖晚年最大的心愿，迁都西安，仿秦汉百年之举，结果大臣门都反对，说“天下在仁而不在险”，自此，宋朝的开国皇帝郁闷而死！历史的发展，证明了太祖的先见！宋朝因为都城没选好，建国几百年里，一直遭受外族入侵！之后元朝建都北京，结果不到一百年就over。明朝开始建都南京，这是最大失败，如果朱元璋能学秦汉唐之举，建都西安，西安易守难攻，潼关天险，一人当关，万夫莫入！则明初的“靖难之役”，建文帝就不可能失败！靖难之役，明迁都北京，百年以后，北京被清军攻破！之后，清定都北京，百年之后，八国联军入侵，北京沦陷！从此清政府元气大伤，之后，被中国华民推翻！

中华民国建都时，也犯了一个大错，没有仿秦汉帝国之举建都西安，而是建都南京！

2我认为楼主的观点有失偏颇，在不同的科技和兵器时代对战争和地理的要求是不同的，在唐之前，由于中国其它地方象长江流域经济还不够发达，中国的经济中心还主要在黄河流域，而且战争处于冷兵器时代，因此首都的地理位置对于首都是否安全起关至关重要的作用。因此在唐之前西安能够长时间做为首都。但唐之后随着经济重心的转移和热兵器的逐渐兴起和发展，西安的地位和重要性就大大削弱，因此看事物要以动态和发展的眼光来看。过去西安建都时间最长，并不意味着当环境变化时它还是最适宜做首都的，就象四大文明古国最早开创了人类文明的先河，但至今日综合国力都很弱甚至消亡了的道理一样。反而很多时候发展规律是后来者居上一样，象美国从立国到现在也不超过300年，但已发展成世界头号强国一样，其军事科技实力就不说了，就单说GDP这几年经济一直不景气直到去年还比中国，日本排世界第二，三位的加起来还要多，所以不能说因为唐以前大量的朝代建都西安了就意味着后世还选择西安做为首都就是最正确的决定。。

3得关中者盛世统

迁洛阳者天下分

都南京者朝命短

首燕京者众卑微

4写得很好。有时候觉得西安确实宣传不够，今天去配眼镜，又被问是哪的，一说西安，结果那人说：“哦，是安徽省的”我眼睛睁得跟鸡蛋一样，我问，陕西知道不。然后旁边一女的，搭话道：是大雁塔那吧，我说：对，就是那。然后第一个女的，说道：哦，就是埋了很多皇帝的地方吧？我说，是的。

5我觉得城市精神必须从两个方面去理解，一个是对内，一个是对外。所谓对内的理解，就是说城市精神要能体现这个城市全体市民追求的目标，通过塑造城市精神，

来激发全体市民爱自己城市，建设自己城市的热情；所谓对外的理解，则指得是一种宣传，来向外界宣传一个城市的特性，以求得外界对该城市基本特性的认知和认同，以达到宣传和推广城市的目的。

从西安市有关部门或一些媒体组织的“专家”讨论活动，以及全国其他城市对自己所在城市精神的最终提炼结果来看，对城市精神的理解上，大部分倾向于应该兼顾上述两个方面。

那么，塑造城市精神到底有什么作用呢？除了上述两个方面的作用外，我觉得更重要的是，城市精神最终应该反映了一个城市的发展定位以及以后的发展路径。也就是说，西安最终提炼出来的城市精神，既要有反映这个城市特性，有利于激发市民建设西安热情，有利于宣传西安形象的作用，更要体现西安以后发展的定位和发展的主要方向。

6是的，各个时期确有不同。但是直到今天如果没有美国那样强大的防御和攻击能力，任何国家把首都放在靠沿海的地方都容易遭到敌人的攻击，小国家那也是没办法。北京在美帝黄海军演的时候就备受压力。

7无论西安是不是都城，但西安在中国历史中的地位是无法撼动的，长安的大唐大汉精神和文化应该成为中华主流文化，而不是以满清文化为主流

8照楼主的说法，世界文明的发源地是两河流域，农耕文化起源于中东，巴比伦也是四大文明古国之一，那今天的伊拉克又怎么样呢？要做世界中心吗？

9无人否认西安在中国历史上的地位和作用，汉唐盛世是全中华民族的骄傲，但是汉唐盛世不等于西安，只不过首都在这里，是国家的中心而已。就像今天的北京上海，但不能说今天的中国文化就是北京上海的文化，北京上海的骄傲。

另外楼主能说明白什么是大汉大唐文化，什么是满清文化吗？

北京做首都，中国就是满清文化？

10