【CN109815217A】核电站数字化主控室操纵员培训平台事故陷阱数据库的构建方法【专利】
【CN109918791A】一种核电站数字化主控室操纵员人因可靠性分析方法【专利】
(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利申请(10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请号 201910177345.7(22)申请日 2019.03.08(71)申请人 湖南工学院地址 421002 湖南省衡阳市珠晖区衡花路18号(72)发明人 蒋建军 胡鸿 廖远志 廖可兵 方小勇 吴文 李发权 江发明 贾慧侨 席廖姿 (74)专利代理机构 衡阳雁城专利代理事务所(普通合伙) 43231代理人 颜田庆(51)Int.Cl.G06F 17/50(2006.01)(54)发明名称一种核电站数字化主控室操纵员人因可靠性分析方法(57)摘要一种核电站数字化主控室操纵员人因可靠性分析方法，涉及人因工程技术领域，该人因可靠性分析方法包括步骤一、确定在事故下核电站数字化主控室操纵员的动态认知过程包括监视、决策和执行三个认知阶段，以该三个认知阶段的失误率之和表示人因可靠性；步骤二、采用指数结构定义各认知阶段的失误率关系式；步骤三、确定步骤二中各认知阶段的影响因子以及影响因子处于不同等级下的权重；步骤四、确定步骤二中各认知阶段的修正系数。
本发明的核电站数字化主控室操纵员人因可靠性分析方法以核电厂数字化主控室为背景，提出操纵员基于PSFs权重的人因可靠性分析方法，该方法可以提高操纵员事故执行过程的人因可靠性，减少失误。
权利要求书2页 说明书15页 附图3页CN 109918791 A 2019.06.21C N 109918791A1.一种核电站数字化主控室操纵员人因可靠性分析方法，其特征在于，包括：步骤一、确定在事故下核电站数字化主控室操纵员的动态认知过程包括监视、决策和执行三个认知阶段，以该三个认知阶段的失误率之和表示人因可靠性；P 事故处理点(t ,w)＝P 监视(t ,w)+P 决策(t ,w)+P 执行(t ,w) (1)其中，P表示失误率；t表示时间；w表示影响因子权重；步骤二、采用指数结构定义各认知阶段的失误率关系式；其中，i表示认知类别，i＝1表示监视，i＝2表示决策，i＝3表示执行；k i 表示不同认知阶段的修正系数；W i ,j 表示第i个认知类别的第j个影响因子权重；W i ,j ,v 表示第i个认知类别的第j个影响因子处于第v个等级的权重；步骤三、确定步骤二中各认知阶段的影响因子以及影响因子处于不同等级下的权重；步骤四、确定步骤二中各认知阶段的修正系数。
数字化核电厂界面管理任务失误模式及原因分析
数字化核电厂界面管理任务失误模式及原因分析发布时间：2021-11-19T07:52:20.554Z 来源：《当代电力文化》2021年6月18期作者：徐安邦[导读] 核电厂主控室中大多采用先进的数字化控制系统(DigitalControlSystem，DCS)。
徐安邦37078619820115**** 中电投广西核电有限公司摘要：核电厂主控室中大多采用先进的数字化控制系统(DigitalControlSystem，DCS)。
操纵员通过计算机屏幕监视电厂状况，利用鼠标、键盘对电厂进行控制，DCS代替了传统主控室的盘台、信号灯、开关、按钮、仪表盘等。
DCS中控制和操纵核电厂的信息输入输出方式发生改变可能导致操纵员对信息的加工机制发生改变，从而导致新的人因失误。
研究人员针对DCS系统对操纵员人因失误影响进行了一系列的研究，认为数字化人机界面新特征有可能增加操纵员的认知负荷和操作负荷，容易产生模式混淆、情境意识丧失等不利影响。
人在人机界面中对信息的处理是人对人机界面信息加工处理的过程。
基于此，本篇文章对数字化核电厂界面管理任务失误模式及原因进行研究，以供参考。
关键词：数字化；核电厂界面管理；任务失误模式；原因1核电厂数字化控制系统数字化（Digital）是基于香农采样定理，将许多复杂多变的信息转变为可以度量的数字、数据，再以这些数字、数据建立适当的数字化模型，把它们转变为一系列二进制代码（用0和1表示），引入微处理器（计算机）内部，进而实现后续一系列的处理和应用，这是数字化技术应用的基本过程。
应用数字化技术的数字化设备实现功能，是基于内部微处理器中电子化程序的执行。
基于更多的需求以及4C （Computer计算机产品、Communication通信产品、Consumerelectronics数码家电、COM网络产品的合称）技术的飞速发展，目前采用数字化技术的综合性数字化控制系统（DigitalControlSystem）中，最典型的是集散控制系统（DCS），其利用通信网络把分散在现场执行数据采集和控制功能的控制站与主控室的各种工作站连接起来，实现分散控制、集中管理。
核电厂数字化控制系统中人因失误与可靠性研究
核电厂数字化控制系统中人因失误与可靠性研究作者：潘建宙来源：《现代企业文化·理论版》2016年第18期中图分类号：F270 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2016）09-000-02摘要当前数字化技术已经成为了节约人力资源、提升生产效率及质量的重要手段，我国核电厂也引入了数字化控制系统，人力成本大大降低，而工作人员原本的操作任务，也逐渐转变为认知任务。
而这一情况下，也出现了新的人因失误问题，影响人因失误以及人员操作可靠性的因素众多。
本文就核电厂数字化控制系统中人因失误与可靠性进行了研究分析。
关键词核电厂数字化控制系统人因失误可靠性据相关调查表明，当前我国核工业中，有70%的安全事故发生原因是由于人员失误，由此可见人因失误控制的重要性。
尤其是当前核电厂引入了数字化控制系统，其人机交互的功能强大，核电厂必须重新考虑新的人因问题避免人因失误，增强人员操作可靠性，降低安全事故发生的可能性，避免造成不必要的损失。
一、核电厂数字化控制系统中人因失误类型核电厂数字化控制系统中人因失误可以划分为四种类型。
第一种为监视认知失误。
监视这一动作包括知识驱动的主动性监视行为，也就是操作人员为了达成某一目标，而有意识的进行监视，同时也包括数据驱动的被动监视，就是因系统发出的声音、灯光等信号，而引起操作人员的注意。
但是在一些情况下，操作人员需要同时监视大量的信息，而其注意力及记忆力有限，若是不能进行合理分配，则会出现误读、冗余、缺失等情况，从而产生信息搜索失误（如图1）。
图1 数字化主控室监控信息显示画面第二种为状态评估认知失误。
操作人员在核电厂发生异常情况时，会根据当前获取信息，结合自身以往经验，而对事故及电厂状况进行分析。
而在这一过程中，操作人员需要对当前状态元素进行明确、理解，并预测其未来状态。
而根据Endsley的状态评估模型，心智模型（Mentai model）、记忆、期望等都有可能造成操作人员的情景意识丧失，导致人因失误。
时间压力对数字化核电厂主控室操纵员心理负荷和作业绩效的影响
时间压力对数字化核电厂主控室操纵员心理负荷和作业绩效的影响孙璐;张力;青涛;贾惠侨【摘要】在数字化核电厂事故工况下,主控室操纵员往往需要在短时间内处理大量信息并快速做出反应和决策,而持续的时间压力产生的心理负荷可能影响诊断与监控的作业绩效,进而影响整个核电厂系统的功能和安全.文中主要探讨在核电厂数字化SOP(State Oriented Procedures,状态导向事故规程)的环境下,时间压力对主控室操纵员心理负荷和作业绩效的影响.通过电厂实地研究、操纵员访谈、仿真实验等方法,发现在持续的时间压力下,主控室操纵员的平均执行时间减少、心理负荷升高,时间压力对操纵员的心理负荷与作业绩效均有显著影响.【期刊名称】《应用能源技术》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】6页(P42-47)【关键词】数字化主控室;时间压力;心理负荷;作业绩效;操纵员【作者】孙璐;张力;青涛;贾惠侨【作者单位】南华大学核科学技术学院,湖南衡阳421001;湖南工学院人因工程与安全管理研究所,湖南衡阳421001;南华大学人因研究所,湖南衡阳421001;南华大学核科学技术学院,湖南衡阳421001;湖南工学院人因工程与安全管理研究所,湖南衡阳421001【正文语种】中文【中图分类】TM623随着核电技术的不断更新和发展，数字化技术在核电厂中得到了广泛应用。
从提供和处理信息的能力来看，数字化核电厂操纵平台有其显著优越性，但同时也为操纵员带来了新的工作负荷。
数字化核电厂主控室复杂的人机界面和巨大的信息量，增加了操纵员的工作难度。
同时处理事故工况分秒必争的紧迫感必然会给操纵员带来更大的挑战。
在新环境带来的时间压力下，呈现信息时处理不当会造成人的情境意识降低、出现数据超载等情况[1]，导致操纵员执行界面管理任务的效果变差, 难以找到监测和控制电厂所需的重要信息，进而影响整个核电厂系统的安全。
因此，有必要探讨在核电厂数字化环境下，时间压力对操纵人员心理负荷和作业绩效有何影响，这对于选拔和培训安全可靠的操纵员具有重要意义。
数字化核电厂操纵员监视行为分析
数字化核电厂操纵员监视行为分析作者：贺武正张力陈景华来源：《管理观察》2010年第15期摘要:随着核电厂的数字化,对电厂运行状态及时准确的监视成为操纵员最重要的工作之一。
本文建立了一个操纵员监视模型,分析了数字化的主要特点和数字化对操纵员监视行为的影响,并提出了防止监视行为人因失误的对策。
关键词:数字化监视行为界面管理监视模型复杂工业系统中数字化技术的引入实现了进程处理自动化,操纵员主要工作在于监视电厂状态及系统出现异常时进行必要的干预。
1.监视模型1.1初始事件触发操纵员的监视行为的初始事件有三种:(1)数据驱动的监视行为:该类监视行为仅仅受到信息特征的驱动,并非操纵员主动跟踪,而是在一定程度上环境的改变提示操纵员采取监视行为。
操纵员接收视觉或听觉的信号,以此来判断电厂是否处于正常状态[1]。
(2)知识驱动的监视行为:该类监视行为不仅仅是对特殊环境特征的响应,也主动寻找能够提供特殊信息的信息源,如主动检测设备,其一般由系统操作规程,电厂政策,个人运行经验引起的,其中很多行为是周期性的。
(3)计划的任务和测试:在各个反应堆机组中,执行计划中的任务和行为也可以触发操纵员的监视行为,比如换料、设备更新等等。
这种触发行为不需要经过输入评估模块,而直接与状态模型相联系。
1.2状态模型操纵员心中存在一个不完全的心理反映,即状态模型。
状态模型反映操纵员对电厂系统物理及功能方面当前状态的心理感知,操纵员依据其评估当前指标是否正常、有效或达到预期[2]。
在状态模型的指导下,操纵员可评估哪些信息源能够提供最有用的信息。
1.3评估输入数字化系统处于不断的变化中,不同的情况下,参数所表示的意义可能不同。
而人在对情景目标的变化进行探查诊断和决策过程中,往往受到与其相似情景的处理方法的影响,即用曾经奏效的老办法和不恰当的规程去解决“相似”的新问题,从而导致失败。
因此操纵员必须客观地在状态模型的指导下评估其当前参数。
1.4确定监视因素操纵员在执行一系列实际监视行为前都需要作出一些决定确定需要监视的参数、监视优先级及频率等等。
核电厂DCS系统相关的人因陷阱识别及优化措施探讨
核电厂DCS系统相关的人因陷阱识别及优化措施探讨发布时间：2022-06-22T06:42:48.716Z 来源：《当代电力文化》2022年2月第4期作者：薛炜[导读] 本文介绍了某核电厂第三单元DCS系统运行中常见的人为错误陷阱。
通过对其形成机理和薛炜中核国电漳州能源有限公司福建漳州 363300摘要：本文介绍了某核电厂第三单元DCS系统运行中常见的人为错误陷阱。
通过对其形成机理和优化措施的分析，发现人误陷阱与人机环境有关。
只要合理优化，问题就可以很好地解决。
因此，在当前运行条件下，核电站DCS系统仍需进一步优化。
同时，电厂运行维护人员应加强对人机环境的了解，以有效确定人为因素，防止人为失误。
关键词：核电厂；DCS系统；人因陷阱；优化措施引言人因事件的产生与特定的工作任务是紧密联系在一起的，因此，没有人因错误的产生，必须从工作任务出发，对预防人因事件的发生和减少其发生的可能性进行分析。
任何一项工作都有可能导致工作人员的错误。
这些要素并非在人因事件发生时产生，而是在任务被确认后即已存在，其存在极大地促进了人因事件的产生。
其内在的影响因素主要有自身的内在因素和外在的影响因素。
个体的力量，是一个人为了完成一件事情所需要的精神、物质和情绪。
人的天性是人的天性，人的局限性，在特定的情况下，会犯错误。
外在的条件有：工作条件、环境条件。
任务是指在精神上、物质上和团队上的需求，以保证一件工作的顺利进行。
工作环境是指工作环境、组织环境和文化环境对员工的行为产生影响。
1人因管理的要素在管理过程中，必须明确实施人因管理的组织机构、职责和工作流程，并对其定义、使用条件、使用方法、使用要求、标准表单等进行细化。
程序文档能够按照文件系统的管理需求，编制出不同层次的文档，并将其内容转换成训练材料，并对员工进行培训[1]。
国外一些工厂也会把防止人因错误的工具做成卡片，让工人们带在身上。
以上的管理经验可以很好的引导员工把管理需求转变为企业的正常工作。
核电厂操纵员的选拔和培训
核电厂操纵员的选拔和培训
杨峰
【期刊名称】《科技信息》
【年(卷),期】2010(000)025
【摘要】核电站反应堆操纵员是直接与电站系统、设备进行对话的人员,对核电站的运行安全起着直接的、重大的责任,对操纵员不仅仅要有一定的知识要求,同时对心理、身体也有一定的要求,所以操纵员的培养对核电站是一项重要的系统工程,本文根据作者的经验对此进行了总结.
【总页数】2页(P380-381)
【作者】杨峰
【作者单位】辽宁红沿河核电有限公司,辽宁,大连,116001
【正文语种】中文
【中图分类】F4%C975
【相关文献】
1.核电厂操纵员的选拔和培训系统研究
2.第三代先进压水堆核电厂操纵员岗位培训开发方法探讨
3.核电厂操纵员态势感知方法研究
4.核电厂数字化主控室操纵员行为形成因子评价模型
5.核电厂操纵员心理选拔系统研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
数字化核电站主控室操纵员监视行为转移规律的研究
规程转移
规程转移量最大，且集中于电站处
于复杂事故状态之时。 屏幕内规程转移量远高于屏幕外规 程转移量。 电站处于复杂事故状态后规程RO1规 程转移量高于RO2规程转移量。
异常转移
异常转移是指系统发生异常后报警
信号或参数变化引起的监视转移 又可分为： 1、报警异常转移 2、参数异常转移
RO2的监视转移行为统计数据
规程转移 类型 屏幕内 规程转 移 302 屏幕外 规程转 移 39 异常转移 参数异 常转移 348 报警异 常转移 369 交流转移 场内交 流转移 742 场外交 流转移 186 1331 3317 其他 总计
正常运 行与小 故障运 行状态 复杂事 故进入 紧急停 堆状态 合计
一、研究设计
研究地点 岭东核电站数字化全范围模拟机主控室
研究对象
工作在核电站数字化主控室中的操纵员，他们正 在模拟机进行例行的复训。 4个班组，每个班组由4名操纵员组成：一回路操 纵员（RO1）、二回路操纵员(RO2)、协调员、值 长各1名；共 16名操纵员。 操纵员全部为三十岁左右的男性，都拥有操纵员 执照和五年以上核电站主控室操作经验。 以每班3小时，共计20个班次，60个小时的工作任 务进行实地观察。
1082
92
276
124
892
185
223
2874
1515
1117
2005
1554
6191
监视转移行为分布
2797, 21% 3842, 29% 交流转移 规程转移 异常转移 其他
1894, 14%
4743, 36%
规程转移
规程转移是指基于系统操作规程而
使操纵员产生的监视转移 。 又可分为： 1、屏幕内规程转移 2、屏幕外规程转移
核电厂DCS对操纵员人因失误的影响分析及应对策略
核电厂 DCS对操纵员人因失误的影响分析及应对策略摘要：核电站数字化控制系统（DCS）是整个电厂的大脑，信息在这里聚合、命令从这里发出，随着DCS技术的发展，发生人因失误的模式也在逐渐发生变化。
通过分析DCS和主控室的特点，分析DCS对操纵员人因失误的影响，并提出相应的优化措施。
关键词：核电站DCS人因失误引言核电站是一个庞大复杂的系统，随着科技的发展，设备的可靠性不断提高，运行环境得到了较大的改善。
由于操纵人员在生理、心理、社会和精神等方面的特点，存在较大的可塑性和难控性，因此人因失误是造成核电厂可靠性下降的重要因素之一。
根据统计表明，商运机组日常偏差中，人因失误类偏差占到一半以上，也就是说，提高设备可靠性和降低人因失误是保证核电站安全可靠运行的重要举措。
数字化控制系统作为人机交互的重要工具，基于核电厂DCS的特点，对人因失误的机理及其可靠性的研究变得愈来愈重要。
1人因失误机理及分类人因失误是指人的行为的结果偏离了规定的目标，或超出了可接受的界限，并产生了不良影响。
它受诸多因素的影响，我们把人因失误的原因分为内因和外因。
外因指个人工作的环境，而内因包括个人的生理特征和心理特征。
有研究人员将人因失误的原因归结为过负荷、决策错误和人机学原因3个方面。
过负荷是指人在某种心理状态下的承受能力与负荷不相适应，包括身体的、生理的和心理的负荷，例如在节假日后第一天或者长时间工作未得到休息时发生人因失误的风险显著提高。
决策错误是指某些情况下，操纵人员选择冒险、不安全的处理方式，没有做到保守决策。
人机学原因主要包括两方面：当前的工作条件与他的技能不匹配，工作平台的设计使人易失误。
[1]为降低人员人因失误概率，核电厂倡导核安全文化，使用防人因失误工具，希望通过一系列措施杜绝人因。
DCS作为操纵员最常用、最重要的工作平台，通过对DCS的优化设计也是降低人因失误的重要方法。
2核电厂主控室及DCS的特点主控室有操纵员控制台4套，紧急操作台1套，后备盘1套及安装有8个大显示屏的大屏幕盘。
核电厂DCS系统相关的人因陷阱识别与优化措施
第28卷 第4期2021年4月仪器仪表用户INSTRUMENTATIONVol.282021 No.4核电厂DCS系统相关的人因陷阱识别与优化措施程 欣（中核辽宁核电有限公司，辽宁 葫芦岛 125000）摘 要：本文以田湾核电厂5号机组调试过程为依据，从人机接口设计方面分析调试期间数字化仪控系统（DCS）存在的典型人因失误陷阱，其中包括现场控制站间通讯信号检索问题、DCS 系统信号传递问题、现场控制站工程版本问题、工艺系统流程图画面问题，并提出相应的优化措施。
经过整个调试过程的跟踪验证，这些优化措施在避免此类人因陷阱方面起到了很好的效果，可供其他核电厂DCS 系统调试参考。
关键词：核电厂；DCS 系统；人因陷阱；优化措施中图分类号：TP391 文献标志码：AIdentification and Optimization Measures of Human TrapRelated to DCS System in Nuclear Power PlantCheng Xin（China Nuclear Liaoning Nuclear Power Co., Ltd., Liaoning, Huludao,125000, China）Abstract：Based on the commissioning process of unit 5 in Tianwan nuclear power plant, the typical human error traps in DCS system during commissioning are analyzed from the aspect of man-machine interface design, including signal retrieval between control stations, mandatory safety level DCS signal, engineering version control of DCS system, system screen layout and display problems, and corresponding optimization measures are proposed. Through the tracking verification of the whole commissioning process, these optimization measures have played a good role in avoiding such human factors traps, which can be used as a refer-ence for other nuclear power plant DCS system commissioning.Key words：nuclear power plant；DCS system；human factor trap；optimization measuresDOI:10.3969/j.issn.1671-1041.2021.04.017文章编号：1671-1041(2021)04-0060-040 引言核电厂分布式控制系统（DCS）是核电厂的“神经中枢”，综合了计算机、通信、显示和控制等多项技术[1]。
核电厂数字化主控室操纵员的响应计划可靠性评估模型
基金项目资助""()HBH((H>>#(湖南省自科基金项 目 资 助 ""()@``""""#(湖 南 省 社 科 基 金 项 目 资 助 ")HKa+>)=#(教 育 部 人 文 社 科 基 金 项 目 资 助 "))K`^H>("(@#(国 家 留 基 委 项 目 资 助 (南 华 大 学 管 理 科 学 与 工 程 重 点 学 科 项 目 资 助 作者简介李鹏程")F@**#!男!湖南邵阳人!副教授!博士!从事人因工程&系统安全评价和核电厂 US+ 研究 网 络 出 版 时 间 "()@J(FJ(@(网 络 出 版 地 址 :,,Y'#N1D&/1N.&12,%N/-D%82,7.%%))&"(==&9?&"()@(F(@&)="=&((H&:,-%
! 第!"卷 第"期 !"()*年"月
原子能科学技术 +,$-./0123456/.21/271892/:1$%$45
#$%&!"!'$&" ;2<&"()*
核电厂数字化主控室操纵员的 响应计划可靠性评估模型
时间压力对数字化核电厂主控室操纵员心理负荷和作业绩效的影响
Ｔｈｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｉｍ ｐａｃｔ ｏｆ Ｔｉｍ ｅ Ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｏｎ Ｍ ｅｎｔａｌ Ｗ ｏｒｋｌｏａｄ ａｎｄ
摘 要 ：在数字化核 电厂事故工况下，主控 室操纵 员往往需要在短时间 内处理大量信息并 快速做 出反应和决策 ，而持续的时间压力产生的心理 负荷 可能影响诊 断与监控 的作业绩效，进 而影响 整个核 电厂 系统 的功 能和安 全 。文 中主要 探 讨 在核 电厂数 字化 ＳＯＰ（Ｓｔａｔｅ Ｏｒｉｅｎｔｅｄ Ｐｒｏ． ｃｅｄｕｒｅｓ，状态导向事故规程 ）的环境下，时间压力对主控 室操纵 员心理 负荷和作业绩效的影响。 通过 电厂 实地研 究 、操 纵 员访谈 、仿 真 实验等 方 法 ，发 现在 持 续的 时 间 压 力下 ，主 控 室操 纵 员的 平 均执 行 时 间减 少 、心理 负荷 升 高 ，时 间压 力对操 纵 员的 心理 负荷 与作 业绩 效均有 显著 影 响。
ｐｏｗｅｒ ｐｌａｎｔ ＳＯＰ（Ｓｔａｔｅ Ｏｒｉｅｎｔｅｄ Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ）ａ ｎｄ ｄｉｓｔａ ｌ ｈｕｍａｎ ｍａｃｈｉｎｅ ｉｎｔｅｒ ｆａｃｅ ｓｙｓｔｅｍｓ．Ｔｈｒ ｏｕｇｈ ｓｉｔｅ
ｖｉｓｉｔｓ ｉｎ ｎｕｃｌｅａｒ ｐｏｗｅｒ ｐｌａｎｔｓ，ｔｈｅ ｏｐ ｅ ｒａｔｏｒｓ’ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ，ｒｅｌａｔｅｄ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒ ｉｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｍｅｔｈｏｄｓ， ｗｅ ｆｏｕ ｎ ｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｖｅｒａｇｅ ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ ｔｉｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｒ ｏｏｍ ｏｐｅｒａｔｏｒ ｓ ．ａ ｎ ｄ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｍｅｎｔａ ｌ ｌｏａｄ．Ｔｉｍｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｈａ ｓ ａ ｓｉｇｎｉｆ ｉｃａ ｎ ｔ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔ ｈｅ ｏｐ ｅ ｒａｔｏｒ’Ｓ ｍｅｎｔａ ｌ ｌｏａｄ ａ ｎ ｄ ｐｅｒ ｆｏｒｍａｎｃｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｄｉｇｉｔａｌ ｍａ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｒｏｏｍ ；Ｔｉｍｅ ｐｒｅｓｓｕ ｒｅ；Ｍｅｎｔａｌ ｗｏｒｋｌｏａｄ；Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｐ ｅ ｒｆｏｒ ｍ ａ ｎ ｃｅ；Ｏｐｅｒａｔｏｒ
【CN109829641A】核电厂主控室操纵员火灾下事故处理的虚拟训练场景构建方法【专利】
( 12 )发明专利申请
(21)申请号 201910071300 .1
(22)申请日 2019 .01 .25
(71)申请人 湖南工学院 地址 421002 湖南省衡阳市珠晖区衡花路 18号
(72)发明人 蒋建军 廖远志 廖可兵 胡鸿 方小勇 青涛 邹衍华 吴文 杨丹 江发明 席钌姿 贾慧侨 李发权
2
CN 109829641 A
权 利 要 求 书
2/3 页
(有害气体等级)) ； 若f_c＝2，则Q2有害气体密度(t)＝b2*(Min(有害气体等级)-Ki)/(Min(有害气体等级)-Max
(有害气体等级)) ； 若f_c＝3 ，则Q3有害气体密度(t) ＝b3* (Min (有害气体等级) -Ki) / (Min (有害气体等级) -Max
Fvj＝mj*n*exp(0 .1*v) 其中，j表示场景因子，j＝1表示烟气，j＝2表示火势，j＝3表示有害气体；Fvj表示第j个 场景因子的蔓延速度；mj表示第j个场景因子的系数，mj的值由函数随机产生，且满足：0 .7< ＝m1<＝1 .0，0 .4<＝m2<＝0 .6，0 .1<＝m3<＝0 .3；n表示修正系数，n的值由函数随机产生，且 满足：当无建筑物时，0 .7<＝n<1 .0，当遇到树木、陡坡、低层建筑物时(9层及以下)时，0 .4< ＝n<＝0 .6，当遇到高层建筑(10层及以上)时，0 .1<＝n<＝0 .3；v表示风速，在模拟过程中，v 的值在0 .2-62 .5m/s范围内随机产生。 7 .根据权利要求6所述的核电厂主控室操纵员火灾下事故处理的虚拟训练场景构建方 法，其特征在于：在3)中构建的火灾下事故参数动态变化模型中包括：事故参数组织结构和 不同 参数干预方式对应的函数 ；动态改变事故参数值时 ，需要先使 用所述事故参数组织结 构查找对应参数，再根据参数类型选择对应的参数干预方式由对应的函数改变参数值。 8 .根据权利要求7所述的核电厂主控室操纵员火灾下事故处理的虚拟训练场景构建方 法 ，其特征在于 ：所述火灾事故参数动态变化模型中的 事故参数组织结构先按事故类型分 类，再根据画面类型进行分类，最后把同一类型画面的多个参数按顺序队列的方式组织，所 述画面类型包括参数监视画面和事故处理画面。 9 .根据权利要求8所述的核电厂主控室操纵员火灾下事故处理的虚拟训练场景构建方 法 ，其特征在于 ：所述火灾事故参数动态变化模型中的 参数包括数值型参数 和以图 形曲 线 表征的 参数 ，所述数值型参数的 参数干预方式包括参数干预方式1 和参数干预方式2 ，所述 以图形曲线表征的参数干预方式包括参数干预方式3和参数干预方式4； 所述参数干预方式1的函数定义为： Y1 (EkTmGuKw)＝value (EkTmGuKw[当前值]) (+或-) random (min[EkTmGuKw] ，max[EkTmGuKw]) 其中，Ek表示第K个事故类型；Tm表明画面类型，Tm＝1表示参数监视画面，Tm＝0表示事故 处理画面 ；Gu表示第u个画面 ；Kw表示第W个参数 ；value (EkTmGuKw[当前值]) 表示事故类型为 Ek 、画面类型为Tm 、画面为G u 、参数Kw 在没 有干预 情况的自 身运行值 ；min [EkTmG uKw] 和ma x [EkTmGuKw]分别表示事故类型为Ek、画面类型为Tm、画面为Gu、参数Kw的取值下限及上限 ，下限 及上限 值由 值长或安工确定 ；random表示一个随 机函数 ，用来产生在区间[min[EkTmGuKw] ， max[EkTmGuKw]]的一个动态值； 所述参数干预方式2的函数定义为： Y2(EkTmGuKw)＝value (EkTmGuKw[当前值]) (+或-)input_con (EkTmGuKw)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5 .根据权利要求4所述的核电站数字化主控室操纵员培训平台事故陷阱数据库的构建 方法 ，其特征在于 ：在步骤三中 ，确定的公共陷阱数据表包括事故类别下事故处理点的公共 陷阱表和事故公共陷阱表；
(10)申请公布号 CN 109815217 A (43)申请公布日 2019.05.28 G06F 16/242(2019 .01) G06Q 50/06(2012 .01)
权利要求书2页 说明书15页 附图5页
CN 109815217 A
CN 1098152Байду номын сангаас7 A
权 利 要 求 书
1/2 页
( 19 )中华人民 共和国国家知识产权局
( 12 )发明专利申请
(21)申请号 201910071503 .0
(22)申请日 2019 .01 .25
(71)申请人 湖南工学院 地址 421002 湖南省衡阳市珠晖区衡花路 18号
(72)发明人 蒋建军 胡鸿 方小勇 廖远志 邹衍华 青涛 李发权 席钌姿 吴文 江发明 杨丹 唐范 牛美玲
1 .核电站数字化主控室操纵员培训平台事故陷阱数据库的构建方法，其特征在于，包 括：
步骤一、对核电站主控室事故进行梳理，确定事故陷阱及其组织方式； 步骤二、根据步骤一中得到的结果确定事故陷阱数据表； 步骤三、根据核电站主控室事故公共陷阱特点及数据库知识确定公共陷阱数据表； 步骤四、确定不同事故类型下事故处理点的陷阱数据动态调度方法； 步骤五、确定事故公共陷阱数据动态调度方法。 2 .根据权利要求1所述的核电站数字化主控室操纵员培训平台事故陷阱数据库的构建 方法 ，其特征在于 ：在步骤一中 ，对核电 站主控室事故进行梳理 ，确定事故陷阱 及其组织方 式时， 首先 ，对核电 站主控室事故规程 、参数画面 、监视画面进行 系统分析 ，再根据事故处理 流程及呈现特征 ，挖掘可设计事故的陷阱 点及同 一点所有可能的陷阱 集 ，并对陷阱 点进行 归类 ，接着在这些陷阱点中设计相关陷阱 ，并将这些陷阱换成符合数据库特征的关系模式 ； 接着 ，将不同 类型的 事故陷阱 或陷阱 集数 据采 用事故陷阱 树的 组织方式 表示 ，在设计 陷阱 树时 ，首先 ，确定所有的 事故类型 ，用Tn表示第n个事故类型 ，接着 ，确定每一种事故类 型下的不同事故处理点，用Em表示第m个事故处理点，TnEm表示第n个事故类型下的第m个事 故处理点 ，最后 ，确定每个事故类型下的不同事故处理点下的所有事故陷阱 ，用Rk表示第k 个事故陷阱 ，TnEmRk表示第n个事故类型下的第m个处理点的第k个事故陷阱 ，n＝1、2、 3… ...，m＝1、2、3… ...，k＝1、2、3… ...。 最 后 ，将公共陷阱 数 据与事故处理点之间的 关 系采 用多级队 列链表的 组织方式 表示 ， 用Cn表示第n个事故公共陷阱数据，队列链表包括队列链表1、队列链表2……队列链表n，所 述队列链表n中依次排列有第n个事故类型的第1个事故处理点、第2个事故处理点……第m 个事故处理 点 ，所述队 列链表n中 所有事故处理 点的 公 共陷阱 数 据 用f r表示 ，f r＝0 、C1 、 C2……Cn ，若fr＝0表示该事故处理点没有设计公共陷阱 ，若fr＝Cn表示该事故处理点设计 的事故陷阱数据为Cn。 3 .根据权利要求2所述的核电站数字化主控室操纵员培训平台事故陷阱数据库的构建 方法，其特征在于：在步骤二中，确定事故陷阱数据表时， 首先 ，根 据步骤一中 得到的 不同 类型的 事故陷阱 或陷阱 集数 据的 事故陷阱 树组 织方 式 ，确定事故陷阱数据表的分层结构 ，该分层结构中先按事故类型分层 ，再对每个事故类型 下的事故处理点分层，最后将同一个事故处理点下的所有事故陷阱归于该事故处理点下； 接着，根据数据库知识及事故陷阱特点，确定事故类别下事故处理点的事故陷阱表，所 述事故类别下事故处理点的 事故陷阱 表中的数据项包括事故陷阱 码、事故陷阱 名称、事故 处理点 名称和事故类别名称 ，所述事故陷阱 码为事故陷阱 数据表的 主键 ，所述事故陷阱 名 称是通过 访谈 和调研对陷阱 进行 抽象 提取出来的 关键字 ，所述事故处理点 名称是通过 调 研、问卷和访谈对事故点进行概括得到的 ，所述事故类别名称是通过电 厂资料查阅 、调研、 问卷和访谈对事故进行概括得到的。 4 .根据权利要求3所述的核电站数字化主控室操纵员培训平台事故陷阱数据库的构建 方法 ，其特征在于 ：在步骤二中 ，在确定事故陷阱 数据表时还包括确定事故类别表、事故处 理点表和事故陷阱表；
(74)专利代理机构 衡阳雁城专利代理事务所 (普通合伙) 43231
代理人 颜田庆
(51)Int .Cl . G06F 16/21(2019 .01) G06F 16/22(2019 .01)
( 54 )发明 名称 核电 站数字化主控室 操纵 员培 训平台 事故
陷阱数据库的构建方法 ( 57 )摘要
2
CN 109815217 A
权 利 要 求 书
2/2 页
所述事故类别表的数据项包括事故类别码和事故类别名称，所述事故类别码为事故类 别表的主键；
所述事故处理点表的 数 据项包括事故处理点 编号 、事故处理点 名称 和事故类 别码 ，所 述事故处理点编号为事故处理点表的主键；
所述事故陷阱 表的数据项包括事故陷阱 码、事故陷阱 名称、事故处理点编号 和事故类 别码，所述事故陷阱码为事故陷阱表的主键。