方正字体侵权案例摘要20150921

方正字库法律案件(3篇)

第1篇一、案件背景方正字库，作为中国著名的字体设计公司，自成立以来，一直致力于中文字体的研发与创新。

然而，在发展过程中，方正字库遭遇了一系列法律纠纷，其中最为著名的就是与微软公司的字体侵权案。

本文将围绕这一案件，探讨方正字库在法律案件中的应对策略，以及知识产权保护的重要性。

二、案件概述1.案件起因2010年，微软公司发现方正字库旗下的部分字体产品存在侵权行为，涉及微软公司的“雅黑”、“微软雅黑”等字体。

随后，微软公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求方正字库停止侵权行为，并赔偿经济损失。

2.案件争议焦点本案的争议焦点在于方正字库是否侵犯了微软公司的字体著作权。

微软公司认为，方正字库未经授权，在其产品中使用了微软公司的字体，侵犯了其著作权。

而方正字库则辩称，其产品中的字体是根据公共领域内的字体进行修改和创新的，不属于侵权行为。

3.案件审理结果经过审理，北京市第一中级人民法院认为，方正字库在未经微软公司授权的情况下，在其产品中使用微软公司的字体，侵犯了微软公司的著作权。

法院判决方正字库停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、方正字库的应对策略1.积极应诉面对微软公司的诉讼，方正字库并未回避，而是选择了积极应诉。

公司高层高度重视此案，组织专业团队进行应对。

在诉讼过程中，方正字库积极收集证据，阐述自身立场，争取法院公正判决。

2.寻求和解在案件审理过程中，方正字库曾尝试与微软公司进行和解。

双方就字体侵权问题进行了多次沟通，但由于双方在赔偿金额等方面存在分歧，和解谈判最终未能达成一致。

3.加强知识产权保护针对此次案件，方正字库深刻认识到知识产权保护的重要性。

此后，公司加大了在字体研发、设计、保护等方面的投入，提高自身在字体领域的核心竞争力。

同时，方正字库还积极申请专利、商标等知识产权，以保障自身权益。

四、案件启示1.知识产权保护的重要性本案充分说明了知识产权保护在企业发展中的重要性。

企业要重视知识产权的申请和保护，以维护自身合法权益。

方正诉宝洁字库侵权案终审维持原判理由有变

C3C 颈椎病ＷＷＷ．ＧＺＧＵＫＥ．ＮＥＴ方正诉宝洁字库侵权案终审维持原判理由有变广受业界关注的方正倩体字库侵权案迎来了终审判决，今天上午，本网从北京市第一中级人民法院获悉，法院最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中飘柔二字的行为不属于侵犯著作权的行为，而是获得了方正公司的默示许可。

C3C 颈椎病ＷＷＷ．ＧＺＧＵＫＥ．ＮＥＴ只购买了计算机字库软件不行，使用计算机字库的里面每个字还要另收钱，国内成立较早且规模较大的字库企业北大方正公司以这种观点将日化巨头的宝洁公司诉至法院，认为宝洁在其产品外包装上使用的飘柔二字，系方正公司倩体字库中的美术作品，宝洁公司未经许可使用二字，构成对方正公司著作权的侵犯，应当赔偿各项经济损失共计人民币62万元。

宝洁公司庭审中提交的证据显示，专业广告设计公C3C 颈椎病ＷＷＷ．ＧＺＧＵＫＥ．ＮＥＴ司NICE公司在购买方正倩体字库产品后，为宝洁公司设计的24款产品标识使用了该字库中的飘柔二字。

北大方正公司认为，因为倩体字库产品中的每个字都构成美术作品，故宝洁公司的上述生产销售行为应当取得方正公司的许可。

NICE公司虽然购买了正版的倩体字库产品，但因北大方正公司在销售倩体字库软件时，仅仅是销售软件产品，并未对作为美术作品的字库中具体单字作出让渡和授权。

NICE公司仅有权对其中具体单字进行屏幕C3C 颈椎病ＷＷＷ．ＧＺＧＵＫＥ．ＮＥＴ显示和打印输出，无权对其使用字库设计的成果进行商业性再利用。

相应地，宝洁公司如使用飘柔二字作为标识亦仍需要取得北大方正公司的许可。

2010年年底，一审法院做出判决，认为倩体字库产品作为具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。

但如果认为其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权则依据不足，因此宝洁公司使用倩体C3C 颈椎病ＷＷＷ．ＧＺＧＵＫＥ．ＮＥＴ字库产品中飘柔二字的行为未构成侵犯著作权的行为。

字体侵权案分析

字体侵权案：法院认定字库中单字无独立著作权茶企商标陷“字体门”厦门：茶企商标陷“字体门”茶企商标陷“字体门”，知识产权要分清。

用一个方正字体每年要赔3万在网上下载了一张京剧脸谱用在自家茶叶的包装上，没想到却因此侵犯他人著作权被告上了法院;用随处可见的方正字体做企业宣传，没想到却接到方正公司的律师函，要求就此付费……眼看新年将至，厦门的一些企业最近却因在无意间侵害了他人的知识产权，惹来了一堆烦心事。

“我们根本就不知道那样会侵权!”“无缘无故”就成了索赔的对象，企业很委屈。

兰香铁观音.而法律界人士表示，像这样的案例可谓数不胜数，企业对此应提高警惕。

使用方正多年不知是侵权新年将至，金雁酒店等一些厦门企业最近却惹上了件烦心事。

原来在北京、上海发生的方正字体侵权案已经延烧到了厦门。

“我们酒店的LOGO已注册多年，从来没有人告知LOGO使用的方正字体是要付费的。

如今却突然收到了方正公司的律师函，被告知使用的方正字体要付费。

”金雁酒店相关人士告诉记者：该酒店正在咨询律师，看这个问题要如何解决。

“标志中一个字体每年要付3万元，实在是太贵了。

”上述人员苦笑着说。

据了解，方正字体已推出多年，目前被各界普遍使用。

兰香铁观音.但从2008年起，方正电子公司开始在市场上向一些世界级的企业“发难”，连续爆发了多起以方正电子为主角的“字体门”。

比如，2008年方正状告方魔兽缔造者美国暴雪娱乐及其中国区运营商第九城市，因在其产品魔兽世界的运营过程中未经授权使用了方正版权的字体，导致侵权。

2009年方正又盯上了宝洁公司，称宝洁“飘柔洗发露”、“帮宝适纸尿裤”和“自然阳光无磷洗衣粉”等55款产品的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品上大量使用了方正字库中的字体，也属侵权。

“在我们使用的Word文档和Photoshop等软件里，有些特殊字体中就包含方正字体，一些企业并不知道使用这些字体要付费，觉得好看就用了。

”莲坂一家设计公司的总经理郭先生向记者表示：可以说现在企业标志里有方正字体的不胜枚举，如果都按侵权论处，那影响的企业可就太多了。

方正诉宝洁字库侵权案

方正诉宝洁字库侵权案北京市汉卓律师事务所赵虎经过一审、二审，2011年7月北京市第一中级人民法院最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为，而是获得了方正公司的默示许可。

今年，方正诉宝洁“飘柔”二字侵权案件闹得沸沸扬扬，许多人于是知道了“字体侵权”这个“概念”。

暂且不说字体侵权是不是一个伪命题，至少让许多人模模糊糊知道了还有这么一回事情。

这个事情的传播也产生了一定的社会效果，社会上已经有人抓住这一“商机”，开始挣钱了：一些公司已经收到通知或者律师函，通知或者律师函中告知贵公司使用的某某产品或者某某广告使用了某字体，属于侵权，应该进行赔偿等等诸如此类的话。

本文作者亦接到不少当事人的咨询，询问使用他人字体是否可以构成侵权，以及收到类似通知如何进行处理等等问题。

之所以出现这样的情况，本文认为原因是：一方面媒体对方正诉宝洁著作权侵权案件进行了一些报道，大家知道了有这个事情；另一方面许多人其实并不真正了解这个案件，不但不了解其中涉及到的法律问题，对于这个案件的最终判决结果也不知道，只是知道发生了这么一个事情，“因为宝洁使用了倩体字的‘飘柔’，方正起诉了宝洁，要求赔偿一笔很大的钱，”仅此而已。

为了解释所谓的“字体侵权”到底是怎么回事，我们需要回顾一下这个案件的前因后果。

2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。

方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

2010年12月，北京市海淀区人民法院作出判决，驳回了原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求，理由是：“方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

方正字体侵权案例

方正字体侵权案例方正字体是中国颇具影响力的字体设计公司之一，其设计的字体在国内外都享有盛誉。

然而，近年来，方正字体却频频遭遇侵权案例，让人不禁感叹知识产权保护的重要性。

最近一起引起广泛关注的方正字体侵权案例是关于一家知名互联网公司的行为。

据了解，该公司在其产品中使用了方正字体设计公司的字体，而未经授权和支付相应的版权费用。

这一行为严重侵犯了方正字体公司的知识产权，引发了一场备受瞩目的法律纠纷。

在这起侵权案例中，方正字体公司果断采取了法律行动，通过起诉等手段维护了自己的合法权益。

在法院的支持下，方正字体公司最终赢得了这场官司，使侵权公司付出了相应的法律责任和赔偿。

这一胜利不仅为方正字体公司挽回了经济损失，更重要的是为整个行业树立了良好的法治形象，让更多企业认识到知识产权保护的重要性。

然而，方正字体侵权案例并非个案。

在当前的市场环境下，侵权行为屡禁不止，给知识产权保护带来了巨大挑战。

许多企业为了谋取暂时的利益，不惜以侵犯他人知识产权的方式获取所需资源，这种行为不仅损害了正当企业的利益，也严重阻碍了整个行业的创新和发展。

为了有效应对这一现象，我们需要加强对知识产权的保护和维护。

首先，企业应增强法律意识，严格遵守知识产权法律法规，不得以任何形式侵犯他人的知识产权。

其次，政府部门应加大对知识产权的监管力度，严厉打击侵权行为，为正当企业提供公平的竞争环境。

最后，社会各界应共同努力，加强对知识产权保护的宣传和教育，提高全社会对知识产权保护的认识和重视程度。

在知识产权保护的道路上，方正字体公司的经历给我们树立了一个鲜活的案例。

只有通过法治手段，才能有效地维护知识产权，为企业的创新和发展提供良好的环境。

希望未来能够有更多的企业和个人认识到知识产权的重要性，共同为知识产权保护事业做出贡献。

方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析

方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析近日，方正字库公司与暴雪计算机公司之间的著作权纠纷案引起广泛关注。

该案涉及方正字库公司旗下数十种字体被应用于暴雪游戏《魔兽世界》中的各个版本中，方正字库公司称该行为侵犯了其著作权，要求暴雪计算机公司停止使用该字体并赔偿经济损失。

下面是对该案的评析。

针对方正公司的诉求，我们可以就著作权纠纷案的两个核心要素——对象和权利人——进行分别分析。

首先是纠纷案涉及的对象——方正字库公司的字体。

我们知道，字体这种作品是具有著作权保护的，权利人对其享有发表权、署名权、修改权、保护权以及独占利用权等权利。

如果暴雪计算机公司对该字体进行了变形或加工、使用不在授权范围内的方式，那么方正公司可以要求暴雪公司停止使用该字体并赔偿经济损失，这是符合著作权法的规定的。

其次是权利人——方正字库公司。

该公司是一家专业生产中文字体的公司，曾获得数百项著作权登记。

在该纠纷案中，方正公司是字体的著作权权利人，那么他们的权益是否受到侵害呢？首先，方正字库公司的字体作品是得到了著作权登记的，这代表了法律对其权益的认可；其次，暴雪公司在应用该字体时并未经过方正公司的授权，从这一点上属于对方正公司权益的侵权行为。

除了该案，类似的著作权纠纷案在各行各业都有所涉及。

下面就介绍三个与字体、版权等事项有关的著作权纠纷案例：1.中央电视台舞蹈节目使用背景音乐与同意出售版权之争。

2007年，中央电视台在一档舞蹈节目中使用了一首由文化公司副总经理口头同意免费使用的背景音乐，并在播出后重新包装后作为光盘发行。

后文化公司主张没有同意免费使用，要求中央电视台停止发行并赔偿经济损失。

2.开车宝典APP集成网上版权图片引发纠纷。

2015年12月，名古屋高等法院对日本一网站被无权使用的图形做出了赔偿决定。

这一案件对引用图片的互联网公司构成了借鉴旧法的先例。

3.微软罹患版权诉讼之痛。

2017年11月，著名软件技术公司微软意外败在了一个与Windows有关的专利纠纷之中，而这一结果也是不少业内从未想过的。

方正字体侵权案例

方正字体侵权案例
方正字体是中国驰名商标，被公认为中国最有影响力的字体品牌之一。

然而，方正字体也面临着侵权的问题。

下面将介绍一个方正字体侵权案例，以展示侵权给方正字体品牌造成的损失。

2018年，方正字体公司发现一家小型印刷公司在其宣传册和
广告中使用了方正特雅字体，却没有购买相应的授权。

方正字体公司发现后，立即向法院提起诉讼，指控该印刷公司侵犯了其字体著作权，并要求赔偿损失。

在法庭上，方正字体公司提供了大量证据证明方正特雅字体是其注册商标，并且该印刷公司使用了未经授权的字体，给方正字体公司造成了经济损失。

该印刷公司辩称他们不知道使用该字体是违法的，并表示愿意赔偿方正字体公司的损失。

经过多次庭审后，法院认定该印刷公司侵犯了方正字体的著作权，并判决赔偿方正字体公司一定金额的经济损失。

同时，法院还要求该印刷公司立即停止使用方正特雅字体，并公开道歉。

此案例中，方正字体公司成功地维护了其著作权和商标权，保护了自己的品牌形象和市场地位。

这也给其他企业敲响了警钟，提醒他们在使用方正字体或其他知名字体时务必先购买授权，以避免侵犯他人的权益，赔偿经济损失。

总之，方正字体侵权案例给我们提供了一个重要的学习例子，体现了知识产权保护的重要性。

只有尊重和保护他人的知识产权，才能维护市场的公平竞争，促进创新和发展。

对于企业来
说，保护自己的知识产权是维护自身利益的重要手段，也是提高市场竞争力的重要途径。

这下炸了！微软公司介入方正字体事件！

这下炸了！微软公司介入方正字体事件！导读：愿天下没有钓鱼！作者：阿门 | 文章来源：庞门正道（Artman_Design）昨天的字体侵权事件，《别TM用微软雅黑了！分分钟破产啊！》大家都看了。

虽然事件真实性有待考究，但是微软雅黑的字库的钓鱼执法一直存在。

昨天这个事件在微博上了热搜之后方正官方作了回应，主要意思是：没那么贵。

话虽这么说，但是明显的避重就轻，只说了这个字体的正常售价，没说侵权罚款是多少。

你在超市买一瓶酒多少钱和你从超市带了瓶酒出来没给钱，被发现之后被罚了多少钱，这2个事件，完全不是一个量级。

如果上面的2860万是扯淡，完全是4500可以解决，那么当年暴雪游戏被方正索偿4个亿，又是怎么来的？当然，今天的爆炸性事件都不是这些了，而是，微软终于看不过眼了！！要插手了！微软这几年来一直被大家所咒骂：为什么联手方正钓鱼大家使用微软雅黑字体？因为微软系统的字体字体，一律都是免费的，但是偏偏出现了一个收费字体在默认里面，而且是大家都不知道该字体是收费的，这个是不是钓鱼？很明显，这个是钓鱼，但是这个不是微软的锅，2006年，微软雅黑这个字体随着新一代的win系统一起发布，但是当年国内的版权很混乱，微软和字库制作商方正，一起拥有这个版权，所以从法律上，微软是不可以制止方正售卖这个字体的。

你打开你的微软雅黑字体的属性，看清楚版权处，微软和方正都在里面~你说冤不冤？微软请方正制作这个字库的时候，一个字花了100美元，标准字库是过万字的，也就是这个字库至少花了600万人民币。

花了那么大笔费用制作的字库，居然版权还是公用，居然还要被骂不是人。

这些年来，微软雅黑为方正带来过亿的收益，对不起，是平均每年过亿收益，财报中体现。

至于每年过亿的收益多少来自销售，多少来自钓鱼罚款，我们就不知道了。

微软今天联系了昨天微博爆料最大影响力的@互联网那点事，终于要干点实际的事了。

接下来会出现什么情况呢？要么微软买断版权，免费给大家用。

方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析

方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案最近，方正字库公司宣布向暴雪计算机起诉，指控其违反了方正公司的字体字库著作权，涉及金额高达300万人民币。

这一案件引起了广泛的关注和讨论，下面就针对该案件做一些评析。

首先，我们可以看到这不是方正公司首次起诉侵犯自己著作权的案件。

此前，方正公司已多次就此类问题向行业内其他公司起诉，例如2016年就向网易公司起诉，要求赔偿50万元，之后又起诉了淘宝等公司。

其次，这一案件也反映了我国版权保护方面还存在的一些问题。

一方面，一些企业或个人缺乏相应的版权意识，为了降低成本或者追求利润，私自盗用他人的著作权，严重侵犯了著作权人的合法权益。

另一方面，由于司法机构对于侵权行为的打击力度不够，缺乏有效的惩罚制度，使得侵犯他人著作权的行为屡禁不止。

最后，我们需要思考如何才能更好地保护版权。

近年来，我国对于版权保护加强了监管，并且鼓励技术创新，为数字版权的保护提供更加严格的制度性支持。

同时，《著作权法》中也规定了一些法律制度，例如保护期限、权利人的权利等，来加强版权的保护力度。

在这里，我们也可以借一些其他的案例，看看如何加强版权保护。

例如苹果公司对于小店铺的侵权行为，对其起诉并赔偿5万美元的案件，坚决维护了自己的版权和商标权；或者最近的cctalk诉天星在线的版权纠纷案，cctalk公司要求天星在线赔偿100万元。

这些案例都表明了，在保护版权问题上，我们需要思考如何加强监管和打击制度，同时鼓励技术创新和版权保护。

总之，针对方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案，我们需要加强版权意识，严肃侵权行为，同时加强制度建设，保护著作权人的合法权益。

除此之外，我们还可以看到，在数字化时代中，保护数字著作权已经成为了一个国际性的问题。

随着互联网的发展，因为语言、文化和法制的差异，不同国家的版权保护制度和版权市场之间出现了一些不均衡的问题。

有时候，即使是有着完整版权保护体系的国家，也难以管控那些涉及国际网络的侵权行为。

方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析

方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案评析方正字库公司和暴雪计算机公司因字库著作权问题在法庭上展开了长达几年的纠纷。

该案是中国历史上第一起字库著作权纠纷案，引起了广泛的关注。

本文将对该案进行评析，并分析相关案例。

案情回顾方正字库公司在2000年起诉暴雪计算机公司，认为后者的魔兽世界游戏中使用了方正字体的字库著作权，而未经授权使用，侵犯了方正公司的著作权。

暴雪计算机公司则认为，该字体属于常用字体，无需著作权保护。

于是，双方展开了长达数年的诉讼。

评析该案在法律和实践上对字库著作权问题提出了一些有用的思考和建议。

本文对该案进行评析，主要从几个方面进行分析。

首先，该案中方正公司的行为受到了法律保护，纠纷的主要根源是在于方正公司的字库经过版权注册，而暴雪计算机公司未经授权使用了该字体。

因此，在使用字体时，必须遵守相应的版权法律规定。

其次，这一案例也反映出诉讼的长期性和高昂费用。

该案的纠纷持续了近8年，成为了一起耗时与费用高昂的诉讼案件。

对于企业而言，必须在准备好足够的时间和资源的前提下，借鉴案件的经验教训，以实现著作权和版权登记的保护。

最后，我们可以看到此案对于字体著作权的重视程度。

例如，国内的思源宋体字体库也引起了许多人的关注，国内的多个公司、学者和专家都支持它的创造和推广。

通过观察方正诉暴雪计算机字体字库著作权纠纷案，我们可以发现字体领域中的著作权问题正在逐步被重视和解决。

相关案例1. 内容提供商诉微信公司侵犯其字体著作权案：2018年，内容提供商深圳市华科利达科技有限公司发起诉讼，指控微信公司未经授权使用了其字体作品，并要求停止侵权行为和赔偿经济损失。

该案目前还在审理中。

2. 京东诉平安银行公司、华瑞信托公司侵犯其版权案：2020年，京东展开了一场为期两年的诉讼，指控平安银行及其子公司侵犯了其版权，并在其网站上使用了京东Logo。

在法院判决后，平安银行最终被判赔偿300万元。

计算机中文字库著作权纠纷案

计算机中文字库著作权纠纷案
文章属性
•【案由】著作权权属、侵权纠纷
•【审理法院】最高人民法院
•【审理程序】二审
裁判规则
计算机中文字库作为著作权法保护的对象，应认定为计算机软件，而不是美术作品。

计算机中文字库运行后产生的单个汉字，只有具有著作权法意义上的独创性时方能认定其为美术作品。

计算机中文字库运行后产生的单个汉字，无论其是否属于美术作品，均不能限制他人正当使用汉字来表达一定思想、传达一定的信息的权利。

正文
计算机中文字库著作权纠纷案
北京北大方正电子有限公司（下称北大方正公司）是方正兰亭字库V5.0版中的方正北魏楷体GBK等5款方正字体的权利人。

该公司认为暴雪娱乐股份有限公司（下称暴雪公司）旗下网络游戏《魔兽世界》的汉化版侵犯其计算机软件著作权以及其中每个汉字的美术作品著作权，据此向北京市高级人民法院提起诉讼，索赔4.08亿元。

北京高院一审判定侵权成立，判令暴雪公司等立即停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失140万元。

最高人民法院终审判决暴雪公司等立即停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失200万元
法院评论
本案涉及到计算机中文字库的法律属性的认定。

最高法院在本案中认为：方正兰亭字库应作为计算机软件而不是美术作品受到著作权法的保护。

计算机中文字库运行后产生的单个汉字，只有具有著作权法意义上的独创性时方能认定其为美术作品。

计算机中文字库运行后产生的单个汉字，无论其是否属于美术作品，均不能限制他人正当使用汉字来表达一定思想、传达一定的信息的权利。

方正字体四川诉讼案例

方正字体四川诉讼案例
方正字体四川诉讼案例
近期，方正字体公司因为侵犯四川角马公司的知识产权而被起诉，成为了热门话题。

下面就让我们一步步了解这个案例的过程和实质。

首先，我们来看一下方正公司侵犯知识产权的具体细节。

据报道，四川角马公司在2013年注册了一款字体设计，该字体与方正公司的“锐字真言体”具有极大相似性。

此后，角马公司于2015年向国家知识产权局申请注册该字体的商标。

随后，方正公司于2017年注册了自己的字体商标，并在之后向角马公司发出了终止商标相关权益授权的通知。

在角马公司未同意终止授权的情况下，方正公司仍然以角马公司字体商标的名称注册了一些域名。

这其中，还包括将方正字体自己的商标字体名称改为“角马锐字真言体”等违规行为。

这些行为显然都构成了侵犯角马公司知识产权的行为。

随后，角马公司便立即采取了法律诉讼来维护自己的权益。

最终，在四川成都市锦江区人民法院的审判下，方正公司被判定赔偿角马公司100万元的经济损失以及合理开支，并在全国范围内公开道歉。

这起案件的结果，不仅体现了我国知识产权保护的力度和公正，更表明了在互联网时代下，网络侵权得不到有效打击的情况下，涉及到知识产权保护的企业和个人也能得到应有的维权支持。

总之，方正字体四川诉讼案例的胜诉结果，彰显了知识产权保护的重要性。

此举将促进我国知识产权保护制度的不断完善，并为未来的维权案例提供了合理、公正的司法模板。

方正字体开始收费了

方正字体开始收费了众多的设计师、企事业单位使用"方正字体"、"汉仪字体"制作商标、包装、宣传广告等，然而近来很多字体使用者不断收到方正电子公司、汉仪公司的律师函，称其广告、装潢的商标标识、企业名称、广告语等使用了"方正字体"、"汉仪字体"构成"知识产权侵权"。

这些字体公司已经组织了庞大的律师队伍，滤出每个行业的知名企业，一个一个的发送律师函，要求要么购买方正字库使用权，要么接受起诉。

每个字体每年的费用为5000元至10000元不等。

在平面设计中，方正、汉仪等字库被广泛应用，目前设计师几乎都还不知道这些字库要得到授权才能使用，几乎所有的企业商标、广告、传单、宣传资料、网站建设等都方正、汉仪等字库，看来电脑字体免费的时代已经过去了。

2002年,方正电子以文星公司和南宸电子公司拷贝篡改其12款字体侵犯其著作权为由提起诉讼，最终由北京市高级人民法院裁定：方正兰亭4.0字库中字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术，符合著作权法规定的美术作品条件，受我国著作权法保护。

2007年，方正电子曾起诉过制作《魔兽世界》的美国暴雪公司及其运营商上海第九城市公司，称游戏《魔兽世界》大量使用了方正电子自主研发的方正字库中的方正北魏楷书、方正剪纸、方正细黑等5款字体，侵犯了方正字库的著作权，向被告索赔1亿元人民币，北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，判令被告赔偿方正电子140万元及合理诉讼支出5万元。

2008年，方正电子起诉宝洁公司，称宝洁公司生产的飘柔系列产品的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品上，大量使用了方正的"倩体"系列(细倩、中倩、粗倩)等5款字体，要求宝洁公司立即停止使用并销毁所有带有方正5款字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；要求赔偿经济损失142万元和制止侵权费用5.8万元。

字体侵权法律案例(3篇)

第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，字体设计行业日益繁荣。

然而，字体侵权现象也随之而来。

本案涉及北京某科技公司（以下简称“科技公司”）与某广告公司（以下简称“广告公司”）之间因字体侵权引发的纠纷。

二、案件事实2018年，科技公司设计了一款名为“未来体”的字体，并在国家版权局进行了版权登记。

该字体具有独特的艺术风格和较高的市场价值。

2019年，广告公司在为其客户制作宣传海报时，未经科技公司许可，使用了“未来体”字体。

科技公司发现后，多次与广告公司协商解决，但广告公司拒绝停止侵权行为。

无奈之下，科技公司将广告公司诉至法院，要求其停止侵权、赔偿损失。

三、法院审理法院受理本案后，依法进行了审理。

在审理过程中，法院查明以下事实：1. 科技公司对“未来体”字体享有完整的著作权。

2. 广告公司在未取得科技公司许可的情况下，擅自使用了“未来体”字体。

3. 广告公司的侵权行为给科技公司造成了经济损失。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院认为广告公司的行为侵犯了科技公司的著作权，判决广告公司立即停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失人民币10万元。

四、案件评析本案是一起典型的字体侵权案件，具有以下特点：1. 字体侵权现象日益严重。

随着字体设计行业的繁荣，字体侵权案件数量逐年上升。

2. 字体侵权形式多样。

本案中，广告公司未经许可使用了科技公司设计的字体，属于典型的字体侵权行为。

3. 字体侵权损害后果严重。

字体侵权不仅侵犯了原作者的著作权，还可能导致市场秩序混乱。

针对本案，法院作出如下评析：1. 字体作为著作权客体，受《著作权法》保护。

任何单位和个人未经许可，不得擅自使用他人设计的字体。

2. 字体侵权行为具有明显的侵权性。

本案中，广告公司未经许可使用“未来体”字体，构成侵权。

3. 字体侵权损害赔偿数额应根据具体情况进行确定。

本案中，法院根据科技公司实际损失和广告公司侵权获利情况，判决广告公司赔偿经济损失10万元。

无讼阅读｜从方正诉宝洁“飘柔”字体侵权案，看单字字体著作权法保护条件

无讼阅读｜从方正诉宝洁“飘柔”字体侵权案，看单字字体著作权法保护条件文/陈平凡吴轩兰湖南金州律师事务所本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源单字字体的著作权法保护问题，在理论界一直未形成统一的定论。

然随着计算机软件和市场经济的发展，计算机字库已经逐渐趋于产业化发展，各种富有艺术感的字体，如倩体字体、秀英字体等相继出现，并用于产品名称或企业商标，字体字库产业发展需要有力的法律支撑。

但鉴于目前我国著作权法对于单字字体的保护未明确规定，使得当此类（类似）纠纷出现时，造成司法实务裁判各异。

本文以方正诉保洁（飘柔）一案为切入点，结合理论研究和实际状况，对单字字体著作权法保护之条件进行详细说明，旨在构建适当的单字字体保护体系，解决实务分歧，促进字体产业化发展。

一、案情简介原告（上诉人）方正公司是我国最早从事字库开发的专业企业，长期致力于多种文字字库字体的研究开发，后方正公司与字体设计师齐立签订协议，约定方正公司独家取得齐立创作的倩体字稿的著作权，并通过技术手段对倩字字体进行数字化和字库化转换，命名为方正倩体系列字库字体。

2008年4月22日，方正公司以演绎作品著作权人的身份针对方正倩体系列（粗倩、中倩、细倩）在中国版权保护中心申请著作权登记，登记作品为美术作品，倩体的原始设计人为字体设计师齐立。

后方正公司发现宝洁公司未经许可，在其生产的多款产品的包装、标识、商标和广告中使用了方正公司多种独创字体。

本次诉讼仅针对其使用的倩体“飘柔”二字，涉及24款产品的使用。

方正公司认为宝洁公司的行为侵犯了其公司倩体字库和单字的美术作品著作权，具体涉及署名权，复制权，发行权和展览权，其在主观上存在过错。

方正诉宝洁（飘柔）字体侵权一案，在历经北京市海淀区法院和北京市第一中级人民法院二审终审后，最终以方正败诉而告终，两级法院均认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为不属于侵犯著作权的行为。

两级法院判决书不同理由相同结果，引发了外界对单字字体著作权保护问题的探究和争论。

方正字体侵权败诉

方正起诉宝洁侵权一审全部诉请被驳李松黄洁2010年12月23日08:49 来源：《法制日报》北京北大方正电子有限公司认为广州宝洁有限公司生产、北京家乐福商业有限公司销售的55款产品的外包装等使用了自己享有著作权的字体，将后两家公司告上法院。

北京市海淀区人民法院今天审结此案，以字库中的单字无独立著作权为由，未支持方正公司的全部诉讼请求。

方正公司认为，其在家乐福中关村广场店购买的广州宝洁生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”、“帮宝适纸尿裤”和“自然阳光无磷洗衣粉”等55款产品使用了方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体。

故其要求法院判决宝洁公司立即停止使用并销毁所有带有涉案字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

法院审理后认为，方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合，符合我国著作权法规定的美术作品的特征。

虽然书法受到汉字自身结构和笔画的一定局限，单字能够形成区别于其他字体的独特风格较为困难，但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权法意义上的独创性高度，故方正公司对倩体字库字体内容享有著作权，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。

但法院同时指出，将字库中的单字作为独立的美术作品进行保护，存在诸多无法解释的矛盾之处，也使判断标准难以确定。

从社会对于汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，难以判断和承受自己行为的后果，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。

一起电脑字体的著作权之诉

一起电脑字体的著作权之诉
孟亚生
【期刊名称】《人大建设》
【年(卷),期】2013(000)006
【总页数】3页(P36-38)
【作者】孟亚生
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.论著作权的绝对权性质、交易安全保护与默示许可兼评方正诉宝洁字体侵权案二审判决 [J], 李宗辉
2.字库字体的著作权保护研究——从方正诉宝洁案出发 [J], 刘金露
3.计算机字体著作权保护的困局——方正诉宝洁案的法理思考 [J], 陈贤凯
4.计算机字体单字著作权保护——兼评北京方正诉宝洁公司著作权纠纷案 [J], 杨书林
5.由方正诉保洁案浅谈计算机字体著作权及其保护 [J], 施迪文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

方正字体假邮件

方正字体假邮件
【原创版】
目录
1.方正字体的背景和影响力
2.假邮件事件的起因和影响
3.方正字体的应对措施和结果
4.对假邮件事件的反思
正文
方正字体是我国著名的字体设计公司，其设计的字体广泛应用于各种书籍、杂志、广告等。

其影响力不仅在国内，而且在国际上都有很高的知名度。

然而，最近方正字体却被一封假邮件所困扰。

这封假邮件的起因是一些不法分子利用方正字体的名气，发送虚假的邮件，声称是方正字体的官方邮件，以此来欺骗用户。

这封假邮件的内容是关于方正字体的授权问题，它声称如果用户不在规定的时间内支付授权费用，就将面临法律诉讼。

这封假邮件的影响非常恶劣，不仅给方正字体的名誉带来了损害，而且还误导了很多用户。

一些用户在收到这封假邮件后，由于害怕法律诉讼，就赶紧支付了所谓的授权费用。

面对这封假邮件，方正字体采取了一系列的应对措施。

他们首先在官方网站上发布了声明，澄清了这封假邮件的事实，提醒用户不要上当受骗。

其次，他们还向有关部门举报了这个事件，希望能够通过法律手段来打击这种违法行为。

对于这封假邮件事件，我们不仅要反思不法分子的违法行为，也要反思方正字体在管理上的漏洞。

如果方正字体能够在日常管理中，更加重视对用户的教育和引导，提高用户的防范意识，或许就可以避免这种事件的
发生。

总的来说，方正字体假邮件事件是一起典型的网络安全事件。

它提醒我们在享受网络带来的便利的同时，也要提高网络安全意识，防止上当受骗。