围岩稳定性评价
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
褶皱地区应尽量
避免沿紧闭向斜的 轴部部臵洞线。
该处围压较大，
？
顶拱自稳性差，
常遇突发涌水。
5、地下水-
•
影响围岩应力状态及围岩强度
软化作用-对软弱岩体和软弱夹层软化泥化；
⑴主要作用
溶蚀作用-对可溶性岩体溶蚀； 浸润作用-对滑动面浸润，使稳定性下降。
⑵水压力（静）--
作用于衬砌，有时比山岩压力大几倍；
作用于未衬砌岩体，在平缓结构面上形成水压力，促使分离体 下滑；流入陡立结构面，相当于施加张力，同样促其破坏。
此地下水压力最大值可等于洞顶以上地下水厚度（水头值）。
⑶涌水—是地下建筑主要工程地质问题之一。
6、工程因素-断面形状--决定应力集中的部位、程度； 洞室规模--洞室规模大，则围岩范围亦大。 开挖方式、施工速率主要影响围岩中的应力
建筑物特性--
施工方法--
调整与再分配。
支护方法— 临时支护、永久性支护；半衬、全衬。
影响—围岩中的应力重分布→变形→围压稳定性。
二、洞室位址选择论证
按工程特点与设计要求，考虑岩性、构造、地
形、水文等因素综合评判。
无需衬砌 自稳性好 易施工
选择稳定性好的岩体→
1、地形-
洞口-山体厚、施工条件好，岩坡 陡壁；避开地表径流；避开可能滑 动的坡体；避开断层破碎带。
⑶ 分离体形状-当分离体小于洞 跨时，可能向洞内滑移、失稳。
正三角锥体--最不稳定
•顶拱三种情况
柱状结构体--受拉时不稳 倒三角锥体--有利于稳定
3、天然应力状态
取决于垂直洞轴的水平应力σH的大小及天然应力
比系数λ。这是决定天然应力重分布状态的主因。
天然最大主应力的量级。其与洞轴的关系对围岩变形破坏
第6节
◈ ◈ ◈ ◈
◈
.经典案例.
围岩稳定性评价
相关数据 岩溶突水（9.8×104～14.5×104m 3／d）；
岩溶突泥；
高水压（4.42～4.6Mpa）； 高地应力（水平主应力Max 16～21Mpa，
M in 8～11Mpa）；
◈
煤层瓦斯（涌出量0.124～0.137m 3／d，压力 0.3～0.9Mpa）； 高地温（28℃）； 断层破碎带（总计10余条）；
其稳定性根据重分布应力计算或实测结果，与岩体的抗压 （拉）强度比较，评价稳定性。 应力集中系数-
由前述可知，洞 壁处弹性应力为：
h v
t
F
1 2 cos 2
1 2 cos 2
此时：
t
c
c
Fs
第6 节
围岩稳定性评价
2、岩体结构⑴ 岩体性状-
对岩体变形破坏起控制作用。
松散结构及碎裂结构岩体稳定性最差；薄层状岩体次之； 厚层状岩体稳定性最好
⑵ 结构面性状-
对于脆性厚层块状岩 体，强度取决于软弱 结构面的特性。
结构面自身特征； 结构面组合关系； 考虑： 结构面与临空面的 交切关系；
2、岩体结构-
对岩体变形破坏起控制作用。
2、围岩局部稳定性计算
结构面切割形成不稳定分离体
⑴洞顶分离体
Βιβλιοθήκη Baidu
对三角形分离体ABC：
L2 1 3 g W1 L3 bg 2 2cot cot
T T j 1 L1 T j 2 L2
L3 b cot cot
2 T j 1 L1 T j 2 L2 cot cot T 2 W1 L3 g
（3）长隧洞信息化设计方法的研究 收集国内外已建和在建隧洞设计和施工资料，整理 分析，建立隧洞资料数据库；……… ；
◈
.相关链接.
（4）高地应力和高外水压力作用下岩体特性及隧洞 设计关键问题研究 研究高地应力和高外水压力作用下岩体变形和强度 特征；研究“双高”作用下围岩稳定性；围岩的流变 特性及其对衬砌后期的影响；岩体渗流参数反分析， 渗流场分析及渗流应力场的分析；研究“双高”作用 下压力隧洞的支护设计。
第四章 地下工程
4.6 围岩稳定性评价
第四章 地下工程
第1 节
概述
第2 节
第3 节 第4 节 第5 节 第6 节 第7 节
围岩应力分布
围岩变形破坏 围岩分类 围岩压力 围岩稳定性评价 地下工程超前预报
第6节
围岩稳定性评价
围岩稳定性是地下建筑工程研究的核心 一般采用定性与定量结合的方法进行。
第6 节
一、定性评价
围岩稳定性评价
浅埋洞室（小规模）的
1、围岩稳定性
稳定性取决于岩体强度 →有无破碎带等因素。
深埋洞室（大规模）稳定性因素
复杂，地应力条件很重要。
第6 节
围岩稳定性评价
2、洞室易失稳部位-⑶坚硬块状及厚层 状岩体-在多组软弱 结构面切割成不稳 定分离体部位；
W2 -侧壁分离体 自重；α-结构 面L4的倾角；
洞顶洞壁分离体稳定计算
第6 节
三、实例分析
围岩稳定性评价
.经典案例.
大秦铁路军都山隧道(1985年)：隧道进尺
16km,塌方21次,累计影响工期685d。
川藏公路二郎山隧道：全长4176m、最大埋
深达760余m，该隧道穿越11条断层，地质条 件较为复杂。 ✦ 其中高地应力与岩爆问题是该隧道的主要工 程技术难题之一。隧道施工过程中共发生了 近百次岩爆活动, 主洞和导洞中连续发生岩 爆的累计总长度达1095m。
因此实施了5km长探洞的施工和科学试验工作。
探洞掘进至4168m终止处，埋深已达2200m左右，超过
了锦屏二级水电站引水隧洞的一般埋深，距最大埋深仅差 约300m。
由超深埋引起的一系列工程地质问题已得到了基本的探查，
用长探洞已取得的勘测、试验成果来评价锦屏二级水电站
引水隧洞的工程及水文地质条件，具有较高的参考价值和
.相关链接.
• 锦屏一级电站在2005年正式开工，至2012年下半年第一台机 组发电。锦屏二级电站在2007年上半年正式开工，至2012年 年底第一台机组发电。
.相关链接.
雅砻江锦屏河段开发方案选定为一级高坝坝后
发电和二级低闸引水发电两级开发，制约工程
开发的最大技术瓶颈就是一级高坝和二级深埋 长隧洞的勘测设计和施工。
对稳定有利的条件—
新鲜完整岩体、裂隙不发育、少量地下水。
完整坚硬岩体、裂隙较发育、但闭合且连续性
差、未形成分离体。
第6 节
围岩稳定性评价 Fs：安全系数， 一般取Fs=2
二、定量评价
1、整体稳定性计算--
σθc,σθt --洞壁处环向压、拉应力； 整体状或块状岩体，可视为均质、连续介质 σc ,σt --岩体饱和抗压、拉强度。
（2）深埋长隧洞快速施工关键技术研究
（3）长隧洞信息化设计方法的研究 （4）高地应力和高外水压力作用下岩体特性及隧 洞设计关键问题研究 （5）长引水隧洞的水力学问题研究
.相关链接.
（1）深埋长隧洞的地质勘探技术研究
◈
在已进行的综合勘探和长探洞的勘探基础上，综 合分析深埋长隧洞的地质勘探技术和方法；深层 岩溶的探测及评估方法；以及隧洞施工中的岩爆、 涌（突）水、涌泥等地质灾害的测试和预报方法。
第6 节
◈
.经典案例.
围岩稳定性评价
渝怀铁路圆梁山隧道：线路重点控制工程，全 长11.068公里，隧道地质条件异常复杂。
隧道进口毛坝向斜和出口桐麻岭背斜有多处大 规模的深埋充填溶洞，出口段为岩堆体。
◈
◈
这是国内隧道建设中首次在深埋、向斜部位、 高压富水、形态类型多变的充满水、粉质泥砂 的深部地区中穿过。隧道施工难度属国内罕见。
◈ ◈
第6节
深埋长隧洞
围岩稳定性评价
.相关链接.
秦岭铁路隧道（长18.4km）已经贯通；南水 北调西线一期工程93. 8％的线路为隧洞；琼 州海峡隧道、台湾海峡隧道、秦岭终南山特 长公路隧道； 锦屏二级电站引水隧洞长17.5km，综合技术 难度复杂，预计一批重大的技术难题将攻克， 届时我国隧道及地下工程技术将会再上一个 新台阶。
锦屏二级引水隧洞长约17.4km，单头掘进近 10km，最大埋深约2500m，开挖洞径在12m 以上，各项技术指标都称得上居世界地下工程 前列，综合技术难度巨大。
.相关链接.
锦屏二级水电站引水隧洞长约17.4Km，超过国内已建和在
建各种类型隧洞长度，和秦岭隧道、福堂电站隧洞长度相近； 其埋深最大达2525m，超过世界著名的辛普伦公路隧洞（最 大埋深为2135m），与目前世界上埋深最大的法国谢拉水电 站引水隧洞（最大埋深2619m）相近；
第7 节
洞室位址选择地质论证
1、岩性-- 影响洞室稳定性最基本的因素。
坚硬完整岩体
稳定性好，不需支护能 适应各种断面洞室。
软弱岩体-
力学强度低，遇水易软化、崩 解、膨胀等不良性质，不利于 洞室稳定，围岩易变形破坏。
软硬相间岩体-
其中软岩强度低，或错动成软弱夹层，此类 岩一般性质较差，围岩稳定性也较差。
◈
◈
（5）长引水隧洞的水力学问题研究
长引水隧洞水力过渡过程的试验研究；研究长引水 隧洞不衬砌或喷砼段减少糙率的措施；长引水隧洞 调压室的设计。
补充：洞室位址选择的地质论证
一、围岩稳定性分析 地 质 方 面 影 响 因 素 岩性-影响洞室稳定性最基本的因素 岩体结构-对岩体变形破坏起控制作用 天然应力状态-取决于垂直洞轴的水平应力 σH、天然应力比系数λ 地质构造-关注断层破碎带、裂隙密集带、 褶皱轴部 水文地质条件-影响围岩应力状态及围岩强度
我国深埋长隧洞施工技术已达到国际先进水平，
秦岭铁路隧道18.45km平导洞仅用三年零52天即贯
通，创国内最高单工作面开挖纪录456m/月，取得
了深埋长隧道快速施工丰富经验。
.相关链接.
（2）深埋长隧洞快速施工关键技术研究
◈
研究锦屏电站引水隧洞合理的修建程序和施工方法； 隧洞施工的通风技术措施；研究施工综合机械化措 施或其他掘进方式开挖长隧洞的关键技术；研究隧 洞施工中的岩爆、涌（突）水、涌泥等地质灾害防 范措施和对策；从通风、排水、降温以及岩爆处理 等方面研究长隧洞施工环境的措施；研究通过复杂 地质条件下的施工技术；
可信度。
.相关链接.
锦屏二级水电站地下厂房开挖最大跨度26.8m，边墙最
大高度75.1m，长度超过335m，埋深在400m以上，这
几项指标是地下厂房中罕见的，大埋深将给厂房洞群的设 计和施工带来一系列特殊的问题。
锦屏长隧洞和大型地下洞室主要技术难点为：
（1）深埋长隧洞的地质勘探技术研究
⑴破碎松散岩、软弱 岩-强风化岩、易软化 岩、膨胀岩体、构造 破碎带；
⑵碎裂结构、 半坚硬结构岩；
⑷洞室中应力集中 部位-洞中岩柱、洞形 急剧变化部位。
第6 节
围岩稳定性评价
2、洞室易失稳部位
破碎松散岩体、软弱岩体
坚硬块状岩不稳定分离体
洞室中应力集中部位
这些部位是洞室选择时应首先避开的部位。
有显著影响。
在最大主应力（压）方向
上，围岩破坏概率及严重 程度比其他方向大。
估计其值并设法消除其对 洞体的影响或设法利用它 是非常重要的。
由于最大主应力多系水平向的，在选择洞线
时，应尽量使二者平行而非垂直。
4、地质构造
关注断层破碎带、裂隙密集带、褶皱轴部
避开断层破碎带、裂隙密集带
其对围岩稳定性影响最大，且在施工中可能有突发涌水。
第6 节
围岩稳定性评价
⑵侧壁分离体
侧壁分离体在自重W2作用下沿结构面L4滑移，其后 缘切割面L2的抗拉强度可忽略。
此时，分离体的稳定性系数为：
W 2 cos tan cL4 W 2 sin
式中：c,φ为结构面L4 上的内聚力和内摩擦角。
L3 -分离体底宽； b-分离体高； α,β-结构面倾角； Tj1 , Tj2-结构面 抗拉强度。
问题：
1、围岩稳定性评价的思路、程序是什么？
2、定性评价主要考虑哪些方面？
3、定量评价有几种方法？各自的适用条件是 什么?
第6 节
围岩稳定性评价
一、定性评价
1、围岩稳定性
岩体性质-
岩体强度、完整性、天然 应力状态、水文地质条件 规模、断面形状
取决于三方面
建筑特性-
施工方法- 开挖方式、速率、支护 结构与形式
锦屏隧洞的最大洞径超过12m，远大于秦岭隧道（D=8.8m） 和谢拉隧洞（D=5.8m）的洞径； 锦屏隧道轴线和锦屏山脊线近乎正交，沿线山体陡峭雄厚， 受地形限制无法布置施工平硐、斜井和竖井。 所有以上问题将给地质勘测、设计、和施工带来一系列复杂 的技术难度。
.相关链接.
鉴于锦屏地区特殊的自然地理条件，常规勘探难以解决，
避免沿紧闭向斜的 轴部部臵洞线。
该处围压较大，
？
顶拱自稳性差，
常遇突发涌水。
5、地下水-
•
影响围岩应力状态及围岩强度
软化作用-对软弱岩体和软弱夹层软化泥化；
⑴主要作用
溶蚀作用-对可溶性岩体溶蚀； 浸润作用-对滑动面浸润，使稳定性下降。
⑵水压力（静）--
作用于衬砌，有时比山岩压力大几倍；
作用于未衬砌岩体，在平缓结构面上形成水压力，促使分离体 下滑；流入陡立结构面，相当于施加张力，同样促其破坏。
此地下水压力最大值可等于洞顶以上地下水厚度（水头值）。
⑶涌水—是地下建筑主要工程地质问题之一。
6、工程因素-断面形状--决定应力集中的部位、程度； 洞室规模--洞室规模大，则围岩范围亦大。 开挖方式、施工速率主要影响围岩中的应力
建筑物特性--
施工方法--
调整与再分配。
支护方法— 临时支护、永久性支护；半衬、全衬。
影响—围岩中的应力重分布→变形→围压稳定性。
二、洞室位址选择论证
按工程特点与设计要求，考虑岩性、构造、地
形、水文等因素综合评判。
无需衬砌 自稳性好 易施工
选择稳定性好的岩体→
1、地形-
洞口-山体厚、施工条件好，岩坡 陡壁；避开地表径流；避开可能滑 动的坡体；避开断层破碎带。
⑶ 分离体形状-当分离体小于洞 跨时，可能向洞内滑移、失稳。
正三角锥体--最不稳定
•顶拱三种情况
柱状结构体--受拉时不稳 倒三角锥体--有利于稳定
3、天然应力状态
取决于垂直洞轴的水平应力σH的大小及天然应力
比系数λ。这是决定天然应力重分布状态的主因。
天然最大主应力的量级。其与洞轴的关系对围岩变形破坏
第6节
◈ ◈ ◈ ◈
◈
.经典案例.
围岩稳定性评价
相关数据 岩溶突水（9.8×104～14.5×104m 3／d）；
岩溶突泥；
高水压（4.42～4.6Mpa）； 高地应力（水平主应力Max 16～21Mpa，
M in 8～11Mpa）；
◈
煤层瓦斯（涌出量0.124～0.137m 3／d，压力 0.3～0.9Mpa）； 高地温（28℃）； 断层破碎带（总计10余条）；
其稳定性根据重分布应力计算或实测结果，与岩体的抗压 （拉）强度比较，评价稳定性。 应力集中系数-
由前述可知，洞 壁处弹性应力为：
h v
t
F
1 2 cos 2
1 2 cos 2
此时：
t
c
c
Fs
第6 节
围岩稳定性评价
2、岩体结构⑴ 岩体性状-
对岩体变形破坏起控制作用。
松散结构及碎裂结构岩体稳定性最差；薄层状岩体次之； 厚层状岩体稳定性最好
⑵ 结构面性状-
对于脆性厚层块状岩 体，强度取决于软弱 结构面的特性。
结构面自身特征； 结构面组合关系； 考虑： 结构面与临空面的 交切关系；
2、岩体结构-
对岩体变形破坏起控制作用。
2、围岩局部稳定性计算
结构面切割形成不稳定分离体
⑴洞顶分离体
Βιβλιοθήκη Baidu
对三角形分离体ABC：
L2 1 3 g W1 L3 bg 2 2cot cot
T T j 1 L1 T j 2 L2
L3 b cot cot
2 T j 1 L1 T j 2 L2 cot cot T 2 W1 L3 g
（3）长隧洞信息化设计方法的研究 收集国内外已建和在建隧洞设计和施工资料，整理 分析，建立隧洞资料数据库；……… ；
◈
.相关链接.
（4）高地应力和高外水压力作用下岩体特性及隧洞 设计关键问题研究 研究高地应力和高外水压力作用下岩体变形和强度 特征；研究“双高”作用下围岩稳定性；围岩的流变 特性及其对衬砌后期的影响；岩体渗流参数反分析， 渗流场分析及渗流应力场的分析；研究“双高”作用 下压力隧洞的支护设计。
第四章 地下工程
4.6 围岩稳定性评价
第四章 地下工程
第1 节
概述
第2 节
第3 节 第4 节 第5 节 第6 节 第7 节
围岩应力分布
围岩变形破坏 围岩分类 围岩压力 围岩稳定性评价 地下工程超前预报
第6节
围岩稳定性评价
围岩稳定性是地下建筑工程研究的核心 一般采用定性与定量结合的方法进行。
第6 节
一、定性评价
围岩稳定性评价
浅埋洞室（小规模）的
1、围岩稳定性
稳定性取决于岩体强度 →有无破碎带等因素。
深埋洞室（大规模）稳定性因素
复杂，地应力条件很重要。
第6 节
围岩稳定性评价
2、洞室易失稳部位-⑶坚硬块状及厚层 状岩体-在多组软弱 结构面切割成不稳 定分离体部位；
W2 -侧壁分离体 自重；α-结构 面L4的倾角；
洞顶洞壁分离体稳定计算
第6 节
三、实例分析
围岩稳定性评价
.经典案例.
大秦铁路军都山隧道(1985年)：隧道进尺
16km,塌方21次,累计影响工期685d。
川藏公路二郎山隧道：全长4176m、最大埋
深达760余m，该隧道穿越11条断层，地质条 件较为复杂。 ✦ 其中高地应力与岩爆问题是该隧道的主要工 程技术难题之一。隧道施工过程中共发生了 近百次岩爆活动, 主洞和导洞中连续发生岩 爆的累计总长度达1095m。
因此实施了5km长探洞的施工和科学试验工作。
探洞掘进至4168m终止处，埋深已达2200m左右，超过
了锦屏二级水电站引水隧洞的一般埋深，距最大埋深仅差 约300m。
由超深埋引起的一系列工程地质问题已得到了基本的探查，
用长探洞已取得的勘测、试验成果来评价锦屏二级水电站
引水隧洞的工程及水文地质条件，具有较高的参考价值和
.相关链接.
• 锦屏一级电站在2005年正式开工，至2012年下半年第一台机 组发电。锦屏二级电站在2007年上半年正式开工，至2012年 年底第一台机组发电。
.相关链接.
雅砻江锦屏河段开发方案选定为一级高坝坝后
发电和二级低闸引水发电两级开发，制约工程
开发的最大技术瓶颈就是一级高坝和二级深埋 长隧洞的勘测设计和施工。
对稳定有利的条件—
新鲜完整岩体、裂隙不发育、少量地下水。
完整坚硬岩体、裂隙较发育、但闭合且连续性
差、未形成分离体。
第6 节
围岩稳定性评价 Fs：安全系数， 一般取Fs=2
二、定量评价
1、整体稳定性计算--
σθc,σθt --洞壁处环向压、拉应力； 整体状或块状岩体，可视为均质、连续介质 σc ,σt --岩体饱和抗压、拉强度。
（2）深埋长隧洞快速施工关键技术研究
（3）长隧洞信息化设计方法的研究 （4）高地应力和高外水压力作用下岩体特性及隧 洞设计关键问题研究 （5）长引水隧洞的水力学问题研究
.相关链接.
（1）深埋长隧洞的地质勘探技术研究
◈
在已进行的综合勘探和长探洞的勘探基础上，综 合分析深埋长隧洞的地质勘探技术和方法；深层 岩溶的探测及评估方法；以及隧洞施工中的岩爆、 涌（突）水、涌泥等地质灾害的测试和预报方法。
第6 节
◈
.经典案例.
围岩稳定性评价
渝怀铁路圆梁山隧道：线路重点控制工程，全 长11.068公里，隧道地质条件异常复杂。
隧道进口毛坝向斜和出口桐麻岭背斜有多处大 规模的深埋充填溶洞，出口段为岩堆体。
◈
◈
这是国内隧道建设中首次在深埋、向斜部位、 高压富水、形态类型多变的充满水、粉质泥砂 的深部地区中穿过。隧道施工难度属国内罕见。
◈ ◈
第6节
深埋长隧洞
围岩稳定性评价
.相关链接.
秦岭铁路隧道（长18.4km）已经贯通；南水 北调西线一期工程93. 8％的线路为隧洞；琼 州海峡隧道、台湾海峡隧道、秦岭终南山特 长公路隧道； 锦屏二级电站引水隧洞长17.5km，综合技术 难度复杂，预计一批重大的技术难题将攻克， 届时我国隧道及地下工程技术将会再上一个 新台阶。
锦屏二级引水隧洞长约17.4km，单头掘进近 10km，最大埋深约2500m，开挖洞径在12m 以上，各项技术指标都称得上居世界地下工程 前列，综合技术难度巨大。
.相关链接.
锦屏二级水电站引水隧洞长约17.4Km，超过国内已建和在
建各种类型隧洞长度，和秦岭隧道、福堂电站隧洞长度相近； 其埋深最大达2525m，超过世界著名的辛普伦公路隧洞（最 大埋深为2135m），与目前世界上埋深最大的法国谢拉水电 站引水隧洞（最大埋深2619m）相近；
第7 节
洞室位址选择地质论证
1、岩性-- 影响洞室稳定性最基本的因素。
坚硬完整岩体
稳定性好，不需支护能 适应各种断面洞室。
软弱岩体-
力学强度低，遇水易软化、崩 解、膨胀等不良性质，不利于 洞室稳定，围岩易变形破坏。
软硬相间岩体-
其中软岩强度低，或错动成软弱夹层，此类 岩一般性质较差，围岩稳定性也较差。
◈
◈
（5）长引水隧洞的水力学问题研究
长引水隧洞水力过渡过程的试验研究；研究长引水 隧洞不衬砌或喷砼段减少糙率的措施；长引水隧洞 调压室的设计。
补充：洞室位址选择的地质论证
一、围岩稳定性分析 地 质 方 面 影 响 因 素 岩性-影响洞室稳定性最基本的因素 岩体结构-对岩体变形破坏起控制作用 天然应力状态-取决于垂直洞轴的水平应力 σH、天然应力比系数λ 地质构造-关注断层破碎带、裂隙密集带、 褶皱轴部 水文地质条件-影响围岩应力状态及围岩强度
我国深埋长隧洞施工技术已达到国际先进水平，
秦岭铁路隧道18.45km平导洞仅用三年零52天即贯
通，创国内最高单工作面开挖纪录456m/月，取得
了深埋长隧道快速施工丰富经验。
.相关链接.
（2）深埋长隧洞快速施工关键技术研究
◈
研究锦屏电站引水隧洞合理的修建程序和施工方法； 隧洞施工的通风技术措施；研究施工综合机械化措 施或其他掘进方式开挖长隧洞的关键技术；研究隧 洞施工中的岩爆、涌（突）水、涌泥等地质灾害防 范措施和对策；从通风、排水、降温以及岩爆处理 等方面研究长隧洞施工环境的措施；研究通过复杂 地质条件下的施工技术；
可信度。
.相关链接.
锦屏二级水电站地下厂房开挖最大跨度26.8m，边墙最
大高度75.1m，长度超过335m，埋深在400m以上，这
几项指标是地下厂房中罕见的，大埋深将给厂房洞群的设 计和施工带来一系列特殊的问题。
锦屏长隧洞和大型地下洞室主要技术难点为：
（1）深埋长隧洞的地质勘探技术研究
⑴破碎松散岩、软弱 岩-强风化岩、易软化 岩、膨胀岩体、构造 破碎带；
⑵碎裂结构、 半坚硬结构岩；
⑷洞室中应力集中 部位-洞中岩柱、洞形 急剧变化部位。
第6 节
围岩稳定性评价
2、洞室易失稳部位
破碎松散岩体、软弱岩体
坚硬块状岩不稳定分离体
洞室中应力集中部位
这些部位是洞室选择时应首先避开的部位。
有显著影响。
在最大主应力（压）方向
上，围岩破坏概率及严重 程度比其他方向大。
估计其值并设法消除其对 洞体的影响或设法利用它 是非常重要的。
由于最大主应力多系水平向的，在选择洞线
时，应尽量使二者平行而非垂直。
4、地质构造
关注断层破碎带、裂隙密集带、褶皱轴部
避开断层破碎带、裂隙密集带
其对围岩稳定性影响最大，且在施工中可能有突发涌水。
第6 节
围岩稳定性评价
⑵侧壁分离体
侧壁分离体在自重W2作用下沿结构面L4滑移，其后 缘切割面L2的抗拉强度可忽略。
此时，分离体的稳定性系数为：
W 2 cos tan cL4 W 2 sin
式中：c,φ为结构面L4 上的内聚力和内摩擦角。
L3 -分离体底宽； b-分离体高； α,β-结构面倾角； Tj1 , Tj2-结构面 抗拉强度。
问题：
1、围岩稳定性评价的思路、程序是什么？
2、定性评价主要考虑哪些方面？
3、定量评价有几种方法？各自的适用条件是 什么?
第6 节
围岩稳定性评价
一、定性评价
1、围岩稳定性
岩体性质-
岩体强度、完整性、天然 应力状态、水文地质条件 规模、断面形状
取决于三方面
建筑特性-
施工方法- 开挖方式、速率、支护 结构与形式
锦屏隧洞的最大洞径超过12m，远大于秦岭隧道（D=8.8m） 和谢拉隧洞（D=5.8m）的洞径； 锦屏隧道轴线和锦屏山脊线近乎正交，沿线山体陡峭雄厚， 受地形限制无法布置施工平硐、斜井和竖井。 所有以上问题将给地质勘测、设计、和施工带来一系列复杂 的技术难度。
.相关链接.
鉴于锦屏地区特殊的自然地理条件，常规勘探难以解决，