第八讲 语用逻辑-会话含义(2)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
为了实现成功的交际，人们总是有意 或无意地遵守着一条基本原则，即“在参与 交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的 变化而提供适切的话语。”这便是“合作原 则”。 ¡ 合作原则是一条普遍原则，为使会话 顺利进行，往往具体体现为几条会话准则或 次准则。 ¡ 格赖斯借用康德在“范畴表”中列出 的“质”、“量”、“关系”和“方式”四
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡⑷说话人可能有意地不去遵守某一准则，
但他相信听话人会觉察出这一点，并会认为 他仍然是合作的；而听话人也知道，说话人 并不存心让他受蒙骗。 ¡ 这第四类的情况实际上也不应当算作违 反合作原则，因为只要听话人了解话语的含 义所在，谈话就可以继续下去，说话双方就 能相互配合，达到预期的目标。
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡ 会话含义理论的主要兴趣不在于提出并
要求人们遵循这些原则和准则，而在于如 何利用这些原则，来解释为什么话语的意 思似乎常常超出人们所讲的内容，即传递 出某种“会话含义” 。 ¡ 会话含义理论着重探讨的是第三、四类 情况。其主要论点是：我们只有假设人们 是遵守这些准则的，至少遵守合作原则， 我们才能了解说话人是怎样以一种特定的 方式把讲话的意图赋予某一话语，而听话
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡3. 关系准则（Maxim of Relation）：要关
联，说话内容切题。 ¡ （有多少类的“关联”？谈话的重心和话题 又如何在会话过程中转换？格赖斯认为需要 进一步的研究。） ¡4. 方式准则（Maxim of Manner）：表达清 楚明白。 ¡ （1）避免晦涩； ¡ （2）避免歧义； ¡ （3）简练（避免罗嗦）；
是p），当且仅当， ¡ （i）假定S遵守会话准则，或至少是遵守合 作原则； ¡ （ii）为了遵循假设（i），S意识到当他说U 时，p是U中应有之义； ¡ （iii）S认为（并且希望听话者认为S认为） p为U中应有之义是在听话者能够理解或自觉 把握的范围内。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡1. 量的准则（Maxim of Quantity）：提供
适量的信息。 ¡ （1）所说的话应包含交谈主题所需要的信 息。 ¡ （2）所说的话不应包含超出需要的信息。 ¡2. 质的准则（Maxim of Quality）：努力使 你说的话是真实的。 ¡ （1）不要说自知是虚假的话； ¡ （2）不要说缺乏足够证据的话。
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡ 会话含义是建立在以下基础之上
： ¡ ⑴传统的话语理性意义； ¡ ⑵假设说话人遵守合作原则，同 时设想听话人也这样认为； ¡ ⑶有关的背景知识； ¡ ⑷非正式的推理。
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡ 可以得出什么是会话含义： ¡ 说话人S说出话语U隐涵p（即U的会话含义
§8.1 “会话含义”理论的提出 A：现在几点了？ B：好象刚放完“每周一歌”。 A：噢，那快10点了。 B似乎没有回答A的问题，而A却领会了他的意思。 我们可以这样设想A的思路： B没有提供准确的信息，但可以设想他是遵守合作原则的，那他的话语一定 包含了A可以从中推出近似时间的信息。 因此B的意思是：我不知道现在的确切时间，但我能为你提供一些信息，我 相信你可以从中推出近似时间。
现代逻辑导引
Introduction to Modern Logic
第八讲 会话含义
¡ “会话含义”理论的提出 ¡ 会话含义的类型
¡ 会话含义的语用特征
¡ 新格赖斯理论 ¡ 会话含义的推导 ¡ 会话含义与外显性提示
§8.1 “会话含义”理论的提出
“会话含义”（conversational implicature）理论是美国语言哲学家格赖 斯（Grice, H. P.）于1967年在哈佛大学做 演讲《逻辑与会话》（Logic and Conversation）时率先提出的。 ¡ 这一理论与其提出的“合作原则”（ Cooperative Principle）的观点有关。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡⑶说话人可能面临一种顾此失彼的“冲突
”局面，即为了维护一条准则而不得不违反 A：他们什么时候去火车站的？ 其他准则。 B：快中午了吧。
B的回答违反了量的准则，没有给A提供出“他们”去火车站的准确时间，但 B的难处在于他确实不知道他们动身的“准确”时间，而又不愿违反质的准则 。因此为求遵守质的准则，他只好放弃遵守量的准则。实际上B在更高层次上 遵守了合作原则。
§8.1 “会话含义”理论的提出
格赖斯在充分阐明“合作原则”在交 际中的普遍性的同时，也对合作原则的违 反情况进行了梳理，概括为四种： ¡⑴说话一方悄悄地、不让听话人发觉地违百度文库反合作原则，从而将听话人引入歧途，使 对方上当受骗。如“说谎”。 ¡⑵说话人宣布不愿合作，不遵守准则。如 “我不想回答你这些问题”，“我只能说 这一些”。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
We might then formulate a rough principle which participants will be excepted to observe, namely: make your conversational contribution such as in required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged. One might label the cooperative principle. ¡ Logic and
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡
对于上述准则，格赖斯作了进一步解
释： ¡ （1）这些准则各自所具有的重要性是不一 样的。例如“质”准则的第一条是首先要遵 守的，然后才谈到其他。 ¡ （2）还有一些准则，比如美学、社会和道 德性质的，它们也能产生某种含义。 ¡ （3）谈话是一种有特定目的的行为，除了 谈话之外的其它活动领域，上述准则至少有 一部分也适用。
§8.1 “会话含义”理论的提出
为了实现成功的交际，人们总是有意 或无意地遵守着一条基本原则，即“在参与 交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的 变化而提供适切的话语。”这便是“合作原 则”。 ¡ 合作原则是一条普遍原则，为使会话 顺利进行，往往具体体现为几条会话准则或 次准则。 ¡ 格赖斯借用康德在“范畴表”中列出 的“质”、“量”、“关系”和“方式”四
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡⑷说话人可能有意地不去遵守某一准则，
但他相信听话人会觉察出这一点，并会认为 他仍然是合作的；而听话人也知道，说话人 并不存心让他受蒙骗。 ¡ 这第四类的情况实际上也不应当算作违 反合作原则，因为只要听话人了解话语的含 义所在，谈话就可以继续下去，说话双方就 能相互配合，达到预期的目标。
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡ 会话含义理论的主要兴趣不在于提出并
要求人们遵循这些原则和准则，而在于如 何利用这些原则，来解释为什么话语的意 思似乎常常超出人们所讲的内容，即传递 出某种“会话含义” 。 ¡ 会话含义理论着重探讨的是第三、四类 情况。其主要论点是：我们只有假设人们 是遵守这些准则的，至少遵守合作原则， 我们才能了解说话人是怎样以一种特定的 方式把讲话的意图赋予某一话语，而听话
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡3. 关系准则（Maxim of Relation）：要关
联，说话内容切题。 ¡ （有多少类的“关联”？谈话的重心和话题 又如何在会话过程中转换？格赖斯认为需要 进一步的研究。） ¡4. 方式准则（Maxim of Manner）：表达清 楚明白。 ¡ （1）避免晦涩； ¡ （2）避免歧义； ¡ （3）简练（避免罗嗦）；
是p），当且仅当， ¡ （i）假定S遵守会话准则，或至少是遵守合 作原则； ¡ （ii）为了遵循假设（i），S意识到当他说U 时，p是U中应有之义； ¡ （iii）S认为（并且希望听话者认为S认为） p为U中应有之义是在听话者能够理解或自觉 把握的范围内。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡1. 量的准则（Maxim of Quantity）：提供
适量的信息。 ¡ （1）所说的话应包含交谈主题所需要的信 息。 ¡ （2）所说的话不应包含超出需要的信息。 ¡2. 质的准则（Maxim of Quality）：努力使 你说的话是真实的。 ¡ （1）不要说自知是虚假的话； ¡ （2）不要说缺乏足够证据的话。
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡ 会话含义是建立在以下基础之上
： ¡ ⑴传统的话语理性意义； ¡ ⑵假设说话人遵守合作原则，同 时设想听话人也这样认为； ¡ ⑶有关的背景知识； ¡ ⑷非正式的推理。
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡ 可以得出什么是会话含义： ¡ 说话人S说出话语U隐涵p（即U的会话含义
§8.1 “会话含义”理论的提出 A：现在几点了？ B：好象刚放完“每周一歌”。 A：噢，那快10点了。 B似乎没有回答A的问题，而A却领会了他的意思。 我们可以这样设想A的思路： B没有提供准确的信息，但可以设想他是遵守合作原则的，那他的话语一定 包含了A可以从中推出近似时间的信息。 因此B的意思是：我不知道现在的确切时间，但我能为你提供一些信息，我 相信你可以从中推出近似时间。
现代逻辑导引
Introduction to Modern Logic
第八讲 会话含义
¡ “会话含义”理论的提出 ¡ 会话含义的类型
¡ 会话含义的语用特征
¡ 新格赖斯理论 ¡ 会话含义的推导 ¡ 会话含义与外显性提示
§8.1 “会话含义”理论的提出
“会话含义”（conversational implicature）理论是美国语言哲学家格赖 斯（Grice, H. P.）于1967年在哈佛大学做 演讲《逻辑与会话》（Logic and Conversation）时率先提出的。 ¡ 这一理论与其提出的“合作原则”（ Cooperative Principle）的观点有关。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡⑶说话人可能面临一种顾此失彼的“冲突
”局面，即为了维护一条准则而不得不违反 A：他们什么时候去火车站的？ 其他准则。 B：快中午了吧。
B的回答违反了量的准则，没有给A提供出“他们”去火车站的准确时间，但 B的难处在于他确实不知道他们动身的“准确”时间，而又不愿违反质的准则 。因此为求遵守质的准则，他只好放弃遵守量的准则。实际上B在更高层次上 遵守了合作原则。
§8.1 “会话含义”理论的提出
格赖斯在充分阐明“合作原则”在交 际中的普遍性的同时，也对合作原则的违 反情况进行了梳理，概括为四种： ¡⑴说话一方悄悄地、不让听话人发觉地违百度文库反合作原则，从而将听话人引入歧途，使 对方上当受骗。如“说谎”。 ¡⑵说话人宣布不愿合作，不遵守准则。如 “我不想回答你这些问题”，“我只能说 这一些”。
¡
§8.1 “会话含义”理论的提出
We might then formulate a rough principle which participants will be excepted to observe, namely: make your conversational contribution such as in required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged. One might label the cooperative principle. ¡ Logic and
§8.1 “会话含义”理论的提出
¡
对于上述准则，格赖斯作了进一步解
释： ¡ （1）这些准则各自所具有的重要性是不一 样的。例如“质”准则的第一条是首先要遵 守的，然后才谈到其他。 ¡ （2）还有一些准则，比如美学、社会和道 德性质的，它们也能产生某种含义。 ¡ （3）谈话是一种有特定目的的行为，除了 谈话之外的其它活动领域，上述准则至少有 一部分也适用。