产业结构的变动对经济发展影响的实证分析——以贵阳市为例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
济增长的计算, 得出“长期经济增长是由技术进步( 包含经济制度的变 迁) 贡献的, 而短期经济增长是由资本和劳动等要素投入的增加而贡献
的。然而, 资本、劳 动、技术是在一定产业结构中组织在一 起进行的 生产, 对于给定的资本、劳动和技术, 不同的产业结构会导致不同的生
产。”1现考虑不同产业结构对生产影响的函数: Y=F( X1, X2, . . . . , Xn, A) …… ( 1) , 其中Y表示总产出, X , i=1, 2 , . . . n , 表示第i产业的产出量,
随着贵阳市经 济的高速发展, 其产业结构 也发生了显著的变化。 1997年的贵阳市三次产业的比重分别是11. 3: 51. 2: 37. 5, 其产业结构主
要是以第二产业为主, 第一、三产业为辅。此后, 第一产业增加值的比 重缓慢下降, 从1999年开始直到2008年, 一产增加值的比重再也没有超
过1 0%, 一 直是属于持续下降 的。第二产业虽 然一直是属于贵 阳市经 济发展的主体地位, 但是通过图1- 1可以发现, 从整体上来说, 贵阳市二
为0. 05时, l n(X21)、 l n(X32)与l n(X34)系数的t 检验值不显著, 这表明各
解释变量之间可能存在多重共线性。通过 运用Evi ews 5 . 0软件对各变
量的相关系数进行计算, 得到它们之间的相关系数矩阵, 如表2- 1所示:
表2 - 1 各解释变量的 相关系数矩阵
(0. 0001) (0. 0049) (0. 0011) (0. 0075)
+0. 1618l n(X ) +0. 3502ln( X ) +0. 0195l n( X ) …… ( 7)
32
33
34
(0. 1119) ( 0. 0006) (0. 1807)
根据对贵 阳市的二、 三产业结 构细分对 经济增长的 回归结果 来
看, 该模型的F检验值为4861. 611, 具有明显的显著性。但是, 当置信度
i
A表示经济的制度和技 术水平。对公式( 1) 的两边整理后可得:
(2) 2
最后可得出以下模型:
l n( Y) =β0+β1l n(X1) +β2l n( X2) +β3l n(X3) +……+βnl n( Xn) +ε ( 3) 本文主要研究1 997 年－20 08年 这11年 间贵阳市的产业结构对 经
看, 第一产业很难成为贵阳市经济持续增长的主要推动力, 但是就短期
增长贡 献率的平稳性 可以将其划分为 二个阶段: 第一个阶段: 19 97年—2004年。通过图1 - 2的走向趋势看, 由于受
亚洲金融风暴的影响, 这一阶段对经济增长贡献率最大的是第二产业, 此阶段的贡献率在60%左右, 平均拉动经济6. 78个百分点, 第三产业则较
为逊色, 对经济增长的贡献率持平在37. 85%, 平均拉动经济4. 38个百分
点, 而一产对经济增长的贡献率基本保持在2. 8%左右, 平均拉动经济0. 33个百分点;
第二个阶段: 2005年—2008年。在这4年间, 第一产业是基本保持平 衡, 而第二、三产业对经济增长的贡献率却呈现出此消彼长的趋势, 直
到2008年, 两大产业对经济增长的贡献率才基本持平, 分别为48. 67%、 49. 36%, 拉动经济增长5. 65和8. 95个百分点, 成为贵阳市经济快速增长的
“二、三、一”逐 渐转换为“三、二、一”, 这种调整符合产业发展 的一般规 律, 与贵 阳市经济发展现 状也是相吻合 的。
图1 - 1 贵 阳市19 9 7年- 20 0 8年三次 产业增加值占 GDP的比 重（单位: %）
数据来源: 1998年- 2009年《贵阳统计年鉴》
1 . 2 贵 阳市 三次 产业 对经 济 增长 的贡 献 通过对贵阳市产 业结构发展状况的描述, 我认为按照三产对经济
了它在数量结构上来说增长 的可能性很小, 在经济结构的 比例上趋于 稳定, 发展空间有限, 因此, 其对推动贵阳经济发展并没有起到很大的作
用。而三产中的金融保险业作为新起之秀, 近年来产值不断增长, 有着
很大的提升 空间, 对贵阳市经济 增长的推动作 用也比较大。 3. 2 政策建 议
3. 2. 1 调整贵阳市农业产业布局、优 化产业结构 贵阳市第一产 业在整个GDP中的比例 持续下降, 从长远的 角度来
估计在统计意义上是不可置 信的。对此, 我们将采用残差 项的一阶自
回归对方程进行修正, 得:
l n( Y) =1. 6653+0. 4657l n(X21) +0. 2099l n( X22)+0. 1086l n( X31) +0. 2790l n
(X)
33
(0. 0001) (0. 0010) (0. 0003) (0. 0368)
D- W值为2. 1468, 这说明方程( 6) 中的残差项不存在序列相关, 即方程的
参数估计在统计意义上是成立的, 该模型的整体拟合优度较高, 可以用
估计出来的方程( 6) 来分析贵阳 市的三大产业对经济增长的贡 献。
根据方 程( 6 ) 可以 看出: 贵阳市 三次产 业的产 出弹性 分别为0 .
(0. 0009)
在方程( 8)中, 其判决系数R2的值为0. 999580, 调整后的R2为0. 999341,
F统计量为41Fra Baidu bibliotek8. 228, 并且各回归系数通过了置信度为1%的检验。这说
明方程( 8) 中的判决系数都很高且方程联合检验显著。但是其D- W值为
2. 810872, 这说明方程( 8) 中的残差项存在负序列相关, 因此, 方程的参数
中, 对贵阳市经济拉动最大的是第二产业, 其次是第三产业, 贡献最小的
是第一产业, 但第二 产业与第三产业的差距并不大。该结论 不仅与第
一部分所描述的三次产业对 贵阳市经济增长贡献率的事实相符, 也跟
贵阳市 经济发展 的现状一 致。
为更好的说明二、三产业对贵阳经济增长的影响, 接下来, 我们将
对产业进行细分, 选取 对贵阳市经济发展具有较大影响的几 个主要行
(0. 0005)
-0. 8521AR( 1) …… ( 9)
(0. 0422)
该方程的判决系数R2的值为0. 999748, 调整后的R2为0. 999496, D- W
值为1. 991517, 非常接近2, 显然方程( 9) 中已经不存在残差序列相关, 并
且所有的估计参数都通过了t 检验, 方程具有经济解释意义。从方程( 9)
【关键词】产业结构 经济增长 实证分析
前言
产业结构, 又称国民经济的部门结构, 它是指各产业的构成及各产 业之间 的联系和 比例关系。 各产业部门 的构成及相 互之间的 联系、 比例关系不同, 对经济增长的贡献大小也不同, 它是构成经济结构的核 心与基础。因此, 一个国家或地区经济发展的程度 很大程度上是通过 产业结构的状况来反 映的, 产业结构的变动会对经 济增长产生推动作 用。
济增长的影响, 因此研究对象是 1997年－2008年 的贵阳市经济。结合
上述模型, 可知Y表示贵阳市的GDP, X1、X2、X3 分别代表贵阳市的第
一、二、三产业的增加值, 本文的数据来源于1997年- 2009年的《贵阳
统计年 鉴》。
2 . 2 产业结 构对 经济 增长 的贡 献分 析
根据贵阳市的GDP产值, 第一、二、三产业1997年－2008年的样本
用Evi ews 5. 0软件对模型5进行OLS回归, 得到的结果如下:
ln( Y) =2. 1099 + 0. 2160ln( X ) + 0. 1278l n( X ) + 0. 1821l n( X )
21
22
31
(0. 0002) ( 0. 1085)
( 0. 0142)
( 0. 0038)
1
2
3
(0. 0000) ( 0. 0000) ( 0. 0000) (0. 0000)
在上面的模型中, 其判决系数R2的值为0. 999 992, 调整后的R2为0.
999989, F统计量为321524. 5, 并且各回归系数通过了显著性水平为1%的
检验。这说明方程( 6) 中的判决系数都很高且方程联合检验显著, 且其
1299、0. 4855和0. 4084。也就是说, 贵阳市的经济增长中, 第一产业的
产出量每增加1%会使国内总产值GDP增加0. 1299%, 第二产业的产出量
每增加1%会使国内总产值 增加0. 4 85 5%, 而第三产业的产出量每增 加
1%则 会使该地区的国内总产值 增加0. 4 08 4%。由 此可见, 在三次 产业
经济研究
产业结构的变动对经济发展影响的实证分析
——以贵阳市为例
胡婷 贵州大学 贵州 贵阳 550025
【摘 要】产业结构的变动对经济发展起着巨大的影响作用, 本文通过从贵阳1997年至2008年的三次产业发展状况以及GDP的增长情况入手, 采用经济计量分析的方法, 对贵阳市在不同的时期产业结构的调整对经济增长的贡献进行了实证分析, 并结合贵阳市的实际情况提出一些政策建议。
0. 2790%。
3、研究结论及政策建议
3 . 1 研究 结论 从上述的回归模型可以看出, 从三大产业的角度出发, 对贵阳市的
经济增长而言, 贡献最大的是第二产业, 其次是第三产业, 最后是第一产 业。贵阳市的产业结构的 发展模式从“二三一”演变到“三二 一”,
这种发展模式符合产业发展 的一般规律, 也符合贵阳市经 济发展的实 际情况 。
从细分行业对贵阳市经济增长 贡献的模型来看, 对经济 增长促进 作用最大的是第二产业中的工 业, 第三产业对经济增长也起了一 定的
作用。从已有数据来看, 贵阳非常重视工业的发展, 工业作为经济结构
中具有主导地位的产业, 稳定的推动着整个经济的发展。其中, 贵阳市 的交通运输、仓储及邮电通 讯业由于其国有垄断性的特殊性质, 决定
而本文通 过对贵阳市1 99 7年—20 08 年的产业结构 发展状况进行 描述, 通 过建立相应的分析模型比较客观的反 映了贵阳市在不同时期 由于产业结构的调 整对经济增长所造成的影响, 并提出相应的政策建 议。
1 、贵 阳市 产业 结构 发展 状况
1 . 1 贵 阳市 产 业结 构的 发展 状况
业的数据, 对其进行分析, 使我们更好的了解各产业对国民经济增长的
影响。现将选取第二产业的工业X21与建筑业X22, 第三 产业的交通运
输仓储 邮政通讯 业X3 1 、批发和 零售贸易 餐饮业 X3 2 、金 融保险 业
X33、房地产业X34, 数据来源于1997年- 2009年的《贵阳统计年鉴》。
产增加值比重是缓慢下降, 而三产则是基本呈上升趋势, 在2007年时比 重为47%, 首次超过第二产业, 之后则是稳步上升。由此可见, 贵阳市产
业结构的调整已经取得了重大成效, 自2007年三次产业比重为6. 6: 46. 4: 47, 三产增加值已经超过二产, 并逐渐取代二产成为贵阳市经济发展
的主 要产业。 从 贵阳1 1 年的 产业 结构 变迁 来看 , 其产 业结 构的 发展 模 式从
来可以 看出, 工 业产值 每增加 1 %, 贵 阳市的 国内生产 总值将 增加0 .
4657%; 建筑业产值每增加1%, 贵阳市的国内生产总值将增加0. 2099%; 交
通运输、仓储及邮电通讯业产 值每增加1%, 贵阳市的国内 生产总值将
增加0. 1086%; 金融保险业产值每增加1%, 贵阳市 国内生产总值将增加
观测值, 运用Eviews 5. 0的经济计量软件对模型( 5)进行OLS回归分析, 可
以得出以下结果即模型( 6) , 模型( 6)中估计参数下面括号内的数是相应
参数的t 统计量:
ln( Y)=0. 8814+0. 1299ln( X)+0. 4855ln( X)+0. 4084l n( X) …… (6)
主要 支撑。
图1- 2 贵阳市1997年- 2008年三次产 业对经济增长的 贡献率（单位 : %）
数据来源: 1998年- 2009年《贵阳统计年鉴》
70
2011. 05
经济研究
2、贵阳市产业结构的变动与经济增长关系的实证 研究
2 . 1 产 业 结构 对经 济增 长的 贡献 模型
经济增长是一种投入产出关系 , 产业结构的状态在一定程度 上影 响着经济总量的增长。刘伟和李绍荣提出: 根据Romer ( 2000) 通过对经
的。然而, 资本、劳 动、技术是在一定产业结构中组织在一 起进行的 生产, 对于给定的资本、劳动和技术, 不同的产业结构会导致不同的生
产。”1现考虑不同产业结构对生产影响的函数: Y=F( X1, X2, . . . . , Xn, A) …… ( 1) , 其中Y表示总产出, X , i=1, 2 , . . . n , 表示第i产业的产出量,
随着贵阳市经 济的高速发展, 其产业结构 也发生了显著的变化。 1997年的贵阳市三次产业的比重分别是11. 3: 51. 2: 37. 5, 其产业结构主
要是以第二产业为主, 第一、三产业为辅。此后, 第一产业增加值的比 重缓慢下降, 从1999年开始直到2008年, 一产增加值的比重再也没有超
过1 0%, 一 直是属于持续下降 的。第二产业虽 然一直是属于贵 阳市经 济发展的主体地位, 但是通过图1- 1可以发现, 从整体上来说, 贵阳市二
为0. 05时, l n(X21)、 l n(X32)与l n(X34)系数的t 检验值不显著, 这表明各
解释变量之间可能存在多重共线性。通过 运用Evi ews 5 . 0软件对各变
量的相关系数进行计算, 得到它们之间的相关系数矩阵, 如表2- 1所示:
表2 - 1 各解释变量的 相关系数矩阵
(0. 0001) (0. 0049) (0. 0011) (0. 0075)
+0. 1618l n(X ) +0. 3502ln( X ) +0. 0195l n( X ) …… ( 7)
32
33
34
(0. 1119) ( 0. 0006) (0. 1807)
根据对贵 阳市的二、 三产业结 构细分对 经济增长的 回归结果 来
看, 该模型的F检验值为4861. 611, 具有明显的显著性。但是, 当置信度
i
A表示经济的制度和技 术水平。对公式( 1) 的两边整理后可得:
(2) 2
最后可得出以下模型:
l n( Y) =β0+β1l n(X1) +β2l n( X2) +β3l n(X3) +……+βnl n( Xn) +ε ( 3) 本文主要研究1 997 年－20 08年 这11年 间贵阳市的产业结构对 经
看, 第一产业很难成为贵阳市经济持续增长的主要推动力, 但是就短期
增长贡 献率的平稳性 可以将其划分为 二个阶段: 第一个阶段: 19 97年—2004年。通过图1 - 2的走向趋势看, 由于受
亚洲金融风暴的影响, 这一阶段对经济增长贡献率最大的是第二产业, 此阶段的贡献率在60%左右, 平均拉动经济6. 78个百分点, 第三产业则较
为逊色, 对经济增长的贡献率持平在37. 85%, 平均拉动经济4. 38个百分
点, 而一产对经济增长的贡献率基本保持在2. 8%左右, 平均拉动经济0. 33个百分点;
第二个阶段: 2005年—2008年。在这4年间, 第一产业是基本保持平 衡, 而第二、三产业对经济增长的贡献率却呈现出此消彼长的趋势, 直
到2008年, 两大产业对经济增长的贡献率才基本持平, 分别为48. 67%、 49. 36%, 拉动经济增长5. 65和8. 95个百分点, 成为贵阳市经济快速增长的
“二、三、一”逐 渐转换为“三、二、一”, 这种调整符合产业发展 的一般规 律, 与贵 阳市经济发展现 状也是相吻合 的。
图1 - 1 贵 阳市19 9 7年- 20 0 8年三次 产业增加值占 GDP的比 重（单位: %）
数据来源: 1998年- 2009年《贵阳统计年鉴》
1 . 2 贵 阳市 三次 产业 对经 济 增长 的贡 献 通过对贵阳市产 业结构发展状况的描述, 我认为按照三产对经济
了它在数量结构上来说增长 的可能性很小, 在经济结构的 比例上趋于 稳定, 发展空间有限, 因此, 其对推动贵阳经济发展并没有起到很大的作
用。而三产中的金融保险业作为新起之秀, 近年来产值不断增长, 有着
很大的提升 空间, 对贵阳市经济 增长的推动作 用也比较大。 3. 2 政策建 议
3. 2. 1 调整贵阳市农业产业布局、优 化产业结构 贵阳市第一产 业在整个GDP中的比例 持续下降, 从长远的 角度来
估计在统计意义上是不可置 信的。对此, 我们将采用残差 项的一阶自
回归对方程进行修正, 得:
l n( Y) =1. 6653+0. 4657l n(X21) +0. 2099l n( X22)+0. 1086l n( X31) +0. 2790l n
(X)
33
(0. 0001) (0. 0010) (0. 0003) (0. 0368)
D- W值为2. 1468, 这说明方程( 6) 中的残差项不存在序列相关, 即方程的
参数估计在统计意义上是成立的, 该模型的整体拟合优度较高, 可以用
估计出来的方程( 6) 来分析贵阳 市的三大产业对经济增长的贡 献。
根据方 程( 6 ) 可以 看出: 贵阳市 三次产 业的产 出弹性 分别为0 .
(0. 0009)
在方程( 8)中, 其判决系数R2的值为0. 999580, 调整后的R2为0. 999341,
F统计量为41Fra Baidu bibliotek8. 228, 并且各回归系数通过了置信度为1%的检验。这说
明方程( 8) 中的判决系数都很高且方程联合检验显著。但是其D- W值为
2. 810872, 这说明方程( 8) 中的残差项存在负序列相关, 因此, 方程的参数
中, 对贵阳市经济拉动最大的是第二产业, 其次是第三产业, 贡献最小的
是第一产业, 但第二 产业与第三产业的差距并不大。该结论 不仅与第
一部分所描述的三次产业对 贵阳市经济增长贡献率的事实相符, 也跟
贵阳市 经济发展 的现状一 致。
为更好的说明二、三产业对贵阳经济增长的影响, 接下来, 我们将
对产业进行细分, 选取 对贵阳市经济发展具有较大影响的几 个主要行
(0. 0005)
-0. 8521AR( 1) …… ( 9)
(0. 0422)
该方程的判决系数R2的值为0. 999748, 调整后的R2为0. 999496, D- W
值为1. 991517, 非常接近2, 显然方程( 9) 中已经不存在残差序列相关, 并
且所有的估计参数都通过了t 检验, 方程具有经济解释意义。从方程( 9)
【关键词】产业结构 经济增长 实证分析
前言
产业结构, 又称国民经济的部门结构, 它是指各产业的构成及各产 业之间 的联系和 比例关系。 各产业部门 的构成及相 互之间的 联系、 比例关系不同, 对经济增长的贡献大小也不同, 它是构成经济结构的核 心与基础。因此, 一个国家或地区经济发展的程度 很大程度上是通过 产业结构的状况来反 映的, 产业结构的变动会对经 济增长产生推动作 用。
济增长的影响, 因此研究对象是 1997年－2008年 的贵阳市经济。结合
上述模型, 可知Y表示贵阳市的GDP, X1、X2、X3 分别代表贵阳市的第
一、二、三产业的增加值, 本文的数据来源于1997年- 2009年的《贵阳
统计年 鉴》。
2 . 2 产业结 构对 经济 增长 的贡 献分 析
根据贵阳市的GDP产值, 第一、二、三产业1997年－2008年的样本
用Evi ews 5. 0软件对模型5进行OLS回归, 得到的结果如下:
ln( Y) =2. 1099 + 0. 2160ln( X ) + 0. 1278l n( X ) + 0. 1821l n( X )
21
22
31
(0. 0002) ( 0. 1085)
( 0. 0142)
( 0. 0038)
1
2
3
(0. 0000) ( 0. 0000) ( 0. 0000) (0. 0000)
在上面的模型中, 其判决系数R2的值为0. 999 992, 调整后的R2为0.
999989, F统计量为321524. 5, 并且各回归系数通过了显著性水平为1%的
检验。这说明方程( 6) 中的判决系数都很高且方程联合检验显著, 且其
1299、0. 4855和0. 4084。也就是说, 贵阳市的经济增长中, 第一产业的
产出量每增加1%会使国内总产值GDP增加0. 1299%, 第二产业的产出量
每增加1%会使国内总产值 增加0. 4 85 5%, 而第三产业的产出量每增 加
1%则 会使该地区的国内总产值 增加0. 4 08 4%。由 此可见, 在三次 产业
经济研究
产业结构的变动对经济发展影响的实证分析
——以贵阳市为例
胡婷 贵州大学 贵州 贵阳 550025
【摘 要】产业结构的变动对经济发展起着巨大的影响作用, 本文通过从贵阳1997年至2008年的三次产业发展状况以及GDP的增长情况入手, 采用经济计量分析的方法, 对贵阳市在不同的时期产业结构的调整对经济增长的贡献进行了实证分析, 并结合贵阳市的实际情况提出一些政策建议。
0. 2790%。
3、研究结论及政策建议
3 . 1 研究 结论 从上述的回归模型可以看出, 从三大产业的角度出发, 对贵阳市的
经济增长而言, 贡献最大的是第二产业, 其次是第三产业, 最后是第一产 业。贵阳市的产业结构的 发展模式从“二三一”演变到“三二 一”,
这种发展模式符合产业发展 的一般规律, 也符合贵阳市经 济发展的实 际情况 。
从细分行业对贵阳市经济增长 贡献的模型来看, 对经济 增长促进 作用最大的是第二产业中的工 业, 第三产业对经济增长也起了一 定的
作用。从已有数据来看, 贵阳非常重视工业的发展, 工业作为经济结构
中具有主导地位的产业, 稳定的推动着整个经济的发展。其中, 贵阳市 的交通运输、仓储及邮电通 讯业由于其国有垄断性的特殊性质, 决定
而本文通 过对贵阳市1 99 7年—20 08 年的产业结构 发展状况进行 描述, 通 过建立相应的分析模型比较客观的反 映了贵阳市在不同时期 由于产业结构的调 整对经济增长所造成的影响, 并提出相应的政策建 议。
1 、贵 阳市 产业 结构 发展 状况
1 . 1 贵 阳市 产 业结 构的 发展 状况
业的数据, 对其进行分析, 使我们更好的了解各产业对国民经济增长的
影响。现将选取第二产业的工业X21与建筑业X22, 第三 产业的交通运
输仓储 邮政通讯 业X3 1 、批发和 零售贸易 餐饮业 X3 2 、金 融保险 业
X33、房地产业X34, 数据来源于1997年- 2009年的《贵阳统计年鉴》。
产增加值比重是缓慢下降, 而三产则是基本呈上升趋势, 在2007年时比 重为47%, 首次超过第二产业, 之后则是稳步上升。由此可见, 贵阳市产
业结构的调整已经取得了重大成效, 自2007年三次产业比重为6. 6: 46. 4: 47, 三产增加值已经超过二产, 并逐渐取代二产成为贵阳市经济发展
的主 要产业。 从 贵阳1 1 年的 产业 结构 变迁 来看 , 其产 业结 构的 发展 模 式从
来可以 看出, 工 业产值 每增加 1 %, 贵 阳市的 国内生产 总值将 增加0 .
4657%; 建筑业产值每增加1%, 贵阳市的国内生产总值将增加0. 2099%; 交
通运输、仓储及邮电通讯业产 值每增加1%, 贵阳市的国内 生产总值将
增加0. 1086%; 金融保险业产值每增加1%, 贵阳市 国内生产总值将增加
观测值, 运用Eviews 5. 0的经济计量软件对模型( 5)进行OLS回归分析, 可
以得出以下结果即模型( 6) , 模型( 6)中估计参数下面括号内的数是相应
参数的t 统计量:
ln( Y)=0. 8814+0. 1299ln( X)+0. 4855ln( X)+0. 4084l n( X) …… (6)
主要 支撑。
图1- 2 贵阳市1997年- 2008年三次产 业对经济增长的 贡献率（单位 : %）
数据来源: 1998年- 2009年《贵阳统计年鉴》
70
2011. 05
经济研究
2、贵阳市产业结构的变动与经济增长关系的实证 研究
2 . 1 产 业 结构 对经 济增 长的 贡献 模型
经济增长是一种投入产出关系 , 产业结构的状态在一定程度 上影 响着经济总量的增长。刘伟和李绍荣提出: 根据Romer ( 2000) 通过对经