改良与革命

为什么辛亥革命选择的是革命而不是改良
朱沿生
（浙江工商大学计算机与信息工程学院信息1002班01 浙江杭州310018 ）
摘要：1911年中国爆发了一场资产阶级民主革命，这便是大家都耳熟能详的由孙中山先生领导的辛亥革命。

虽然革命以失败告终，但它推翻了中国2000多年的封建帝制，其对于中国现代化的发展有着不可磨灭的推进作用。

可是，近来很多观点认为辛亥革命是少数激进主义煽动的结果，革命带来了动荡与破坏。

因此，改良比革命好。

那么，孙中山先生为什么选择的是革命而不是改良？当然，辛亥革命有其历史的必然性，是在封建统治下和平的改良道路都走不通时所做的无奈之举，是客观历史发展的必然。

它所带来的积极作用远远大于其破坏作用，意义是远大的。

关键词：辛亥革命，孙中山，革命与改良，革命的必然性
一个世纪之前的中国是一个动荡与叛逆的中国，全国各地各阶层人民的风起云涌。

从1902年之1911年间，各地较大规模的民变，各阶层人民的反洋斗争，农民、手工业者抗捐，抗税，抗阻斗争，工人的罢工斗争，商人的罢市斗争，少数民族与会党的起事等高达1300余起[1]。

一场子资产阶级革命正蓄势待发。

20世纪初，帝国主义对中国的侵略日益扩大。

《辛丑条约》签订之后，帝国主义加强了对清政府的控制，多方扩展在华的经济势力。

为了对外支付巨额的赔款，清政府一次次追加税收，致使民怨沸腾。

中国的民族危机与社会矛盾进一步激化。

于是，便出现了上面所描述的一系列的动乱。

而在此之前，洋务运动与戊戌维新相继失败，清政府的“新政”也以破产告终，在各种救国道路都走不通的情况下，以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级革命运动。

这便是辛亥革命。

虽然，辛亥革命最后以失败告终，革命派建立的南京临时政府仅存三个月便夭折。

袁世凯窃夺革命果实后，造就了中国封建军阀混战的局面。

但是，革命仍旧拥有者巨大的历史意义。

它结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，使民主的观念深入人心，给人们带来了一次思想上的解放。

同时，辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗方面发生了积极的变化。

再多层次多领域促进了中国社会的进步。

但是，近来有越来越多的人提出，中国近代史上的革命是搞糟了，革命只是一种破坏力量在中国不一定是好事，要选择改良抛弃革命。

这些新的观点认为，革命是少数人煽动的，是激进主义的产物。

而且有人甚至认为辛亥革命的发生主要是由于革命着思想认识上的诸多误区造成的，在革命不成熟的情况下发动的。

不仅缺乏理论与组织准备，而且革命之后相当长的时期无法稳住局势，恢复和推动重建秩序。

这些所谓的改良派坚持，革命会引起下层社会暴乱，招致外国的干涉与瓜分。

如果没有辛亥革命，中国的现代化发展或许有可能在一满州贵族为主体的清政府的主导下缓慢进行。

皇权的存在并不影响民主政治的发展，当时的清政府已经开始实行立宪、走向现代化，设立商部、学部、巡警等中央行政机构；裁绿营，建新军；颁布商法商律，废科举等。

总之，各方面的改革已经开始推行。

反而是辛亥革命一下子结束了清政府的统治，必然导
致之后中国军阀混战的局势。

所以，辛亥之后就是不断的革命：二次革命，护国运动，大革命，直到1949年。

[2]这无疑给中国人民带来了极大地痛苦，导致国无宁日。

并且，有学者纵观世界，凡是以大革命形式实现的由传统向现代化转型的国家往往都动荡不安，如法国、俄国和我们中国；而凡是通过改良转入现代化的国家，则往往能保持“一等强国”的地位，如英国，德国和日本等。

那么，为什么孙中山先生会在那个特殊的历史时期选择革命而不是改良呢？
首先，辛亥革命是当时名族危机加深、社会矛盾激化的结果。

并不是少数革命派煽动的激进主义产物。

革命往往是在各种和平改造社会的道路都走不通的情况下才发动的。

孙中山等革命者起初也都主张以非暴力的改良的方式进行社会改造。

孙中山曾上书李鸿章，提出“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其行”的主张。

但在当时清政府统治下这是不可能被接纳的。

在多次打着改良口号的救国运动都相继失败的情况下，孙中山才选择了暴力革命的道路。

事实证明，清政府已经陷入无法照旧统治的下去的境地，已经完全成为了“洋人的朝廷”，沦为帝国之一瓜分中国的工具。

虽然，清末满清贵族为了自救，推行了新政，并开始预备立宪。

而且，行政的结果看上去的确显赫，但是它仍旧无法拯救中国，只能激化社会矛盾。

主要原因在于，清政府新政的目的仍旧是延续其反动统治。

为了巩固皇权，政府迟迟不答应召开过会，并且成立的责任制内阁也多半有皇族担任。

立宪派在1910年内三次请愿都遭拒绝。

这表明，清政府是不可能会允许推行真正的改良与变革。

因而，最后的变革也就这样破产。

并且，社会矛盾也变得更加尖锐。

在辛亥革命的前十年间，社会的各个阶层都表现出了自己的不满情绪。

各地爆发的反洋教，抗税，罢工，拒俄，拒日，罢工，保路等爱国运动多达千余起。

革命就如箭在弦上，一触即发。

改良派的一些列劳民伤财的新政措施，其收益的始终都是上流阶层，无疑只是加剧了社会的不安定，也加快了革命的爆发。

[3] 至于革命后出现的军阀混战，根源于这次革命只推翻了清王朝，而没有打到各地的封建势力。

因此，军阀混战并不是革命的必然后果，而只是革命不彻底的后遗症。

总之，革命与改良，完全取决于当时的历史状况，社会政治经济状况，阶级状况等各方面具体国情。

20世纪初，满清统治下的中国是完全不可能通过改良来走向现代化，摆脱帝国主义的侵略。

辛亥革命之所以选择革命也是在一次次改良运动相继夭折，帝国主义不断加强侵略的情况下，所做的无奈之举。

是拯救中国最后的一条道路。

虽然，进行革命会有牺牲与破坏，但同样也会带来建设与历史的进步。

虽然，其最终还是以失败告终，但是它的历史作用与意义却会被永远铭记！
参考文献:
[1]《中国近现代史纲要》，高等教育出版社，北京，2010修订版
[2]李泽厚.《关于文化现状.道德重建的对话》，《东方》，1994年第5期
[3]（美）周锡瑞，《改良与革命：辛亥革命在两湖》，江苏人民出版社2007年12月版。