投资评估(教学案例)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

<<投资项目评估>>教学案例

【案例1】根据产品销售趋势和产品拥有量的调查,掌握大量资料,结合相关产品的销售情况,分析缝纫机、手表、自行车、收音机、电视机等五种耐用消费品。

据调查,1957-1962年全国缝纫机等五种耐用消费品的销售量增长情况和普及情况如表1-1所示。

表1-1 (a)增长情况表

增长比率,系指比1952年增长的倍数。

(1)销售额长率和销售趋势分析

从表1-1、表1-2可以看出,近30年来,这五种耐用消费品的销售量都迅速增长。1982年的销售与1952年相比,缝纫机和手表都增长100倍左右,自行车增长66倍;收音收则增长达1800倍之多。于于1982年电视机的销售量也比1978年增长了10多倍。说明30年来这五种产品大部分处在成长期,销售量迅速增长。其中半导体收音机和黑白电视机在60年代开始导入,到1981年仍处在导入期,彩色电视机则80年代初期导入。

(2)普及率分析

再看五种耐用消费品的普及情况。从全国的普及率来看,1981年的缝纫机的平均家庭拥有量仅24.8%,仍处在成长期;手表、自行车、收音收的家庭拥有量虽都已超过50%,但这三种消费品每户平均需求量不止一件,如按每户平均需要3只手表、2辆自行车、2台收音机估算,则1981年手表仅满足了23.6%,自行车仅满足了25%,收音机仅满足33.5%,也都还处在成长期,至于电视机,1981年仍处在导入期,80年代中期已进入成长期,但彩

色电视机仍处在导入期。从城镇的普及率来看,1981年缝纫机、手表、自行车的普及率已超过50%,即都已进入了成熟期。在80年代中期,这五种耐用消费品的销售量增长都很快,在城镇,手表、自行车、收音机可能都已进入饱和期,黑白电视机也进入成熟期(见表1-3)。表1-3 80年代中期产品的寿命期

在农村一般还处在成长期。要新上生产这些产品的项目,必须使部分产品适合农村的需要,发展农村市场;向城镇销售的产品,应注意提高质量,改进花色品种,降低成本,否则销路不易打开,会很快从饱和期进入衰老期。至于彩色电视,很快会进入成长期,需求量会大量增加,但应注意保证质量,降低成本和售价,否则销售量也不增加。至于电子管收音收与半导体收音机是两种互相替代的产品,由于半导体收音机比电子管收音机体积小、价格低,具有明显优点,所以电子管收音收基本上已被淘汰,进入衰老期,不能再上生产电子管收音机的项目。

【案例2】根据市场分析,某项目产品的社会需要量及经济规模为年产3000万件,而目前市场提供的生产该产品的设备有三种规格,年产600万件的小型设备,年产1000万件的中型设备,年产1500万件的大型设备,于是就有三种技术方案:投资五组小型设施、投资三组中型设备、投资两组大型设备。通过技术经济分析,三种方案的投资成本和生产经营成本以及年总成本的计算分析如表2-2RN FI 。

表2-1 不同技术方案的最小费用分析单位:万元

通过计算,方案Ⅲ即选用两组年产1500万件产品的技术方案年费用总额最小,为1850万元,所以方案Ⅲ为最优方案。

【案例3】某项目投资方案设计有四个可供选择的选址方案,每个方案的财务现金流量如表3—1所示。假定项目所在行业的基准行益率为15%,每个方案的各年投资额如表3—2所示。试用差额投资内部收益率法、净现值法、年现值法和净现值率法进行各方案的比较和选择最优厂址方案。

1、按差额投资内部收益率法进行选址

差额投资内部收益率是两个方案各年净现金流量差额的现值。

表3-2 各厂址方案的投资情况单位:万元

之和等于零的折现率。其表达式为:

[(CI-CO)2-(CI-CO)1]t(1+△FIRR)-t=0

式中:CI-CO)2——投资大的方案的年净现金流量;(CI-CO)1——投资小的方案的年净现金流量;△FIRR——差额投资财务内部收益率;n——计算期。

国民经济评价时:

[(B-C)2-(B-C)1]t(1+△FIRR)-t=0

式中:(B-C)2——投资大的方案的年净现金流量;(B-C)1——投资小的方案的年净现金流量;△FIRR差额投资经济内部收益率。

进行方案比较时,可按上述公式计算差额投资内部收益率,并与财务基准收益率(i c)或社会折现率(i s)进行对比。当FIRR≥i c(财务评价时)或△FIRR≥i s(国民经济评价时),以投资大小的方案为优;反之,投资小的方案为优。

多个方案进行比较时,要先按投资额由小到大排序,再依次就相邻方案两两比较,从中选出最优方案。

四个厂址方案比选的基本步骤如下:

第一,按方案投资额由小而大的顺序排列诸方案,即按C、D、A、B顺序排列。

第二、计算C、D两方案的差额投资内部收益率,△FIRR=31.34>i c(=15%),故D方案优于C方案。

第三、计算D、A两方案的差额投资内部收益率,△FIRR=14.26

第四、计算A、B两方案的差额投资内部收益率,△FIRR=15.08>i c(=15%),故B方案优于A方案。

经过上述一系列方案比选,可知D优于A、C两方案,B优于A方案,D、B何者为优还需进一步比选。

第五、计算D、B两方案的差额投资内部收益率。△FIRR=14.77

经过几次筛选,可知D方案是最理想的投资方案。

2、按将现值法进行选址

净现值法是将各方案的净现值进行比较,选择净现值大的方案为优。

FNPV= (CI-CO)t(1+i c)-t>0

当财务基准收益率ic=15%时,各选址方案的财务净现值(FNPV)如下:

A方案:FNPV A=582.5(万元)

B方案:FNPV B=586.0(万元)

C方案:FNPV C=14.3(万元)