商事行为与民事行为的不同

商事行为与民事行为的区别
商法是调整商事关系的法律规范的总称，是商品经济高度发展的必然产物。

商事行为是商法之中重要的概念，正确认识商事行为对于商法学习具有至关重要的作用。

现在从以下几个方面对商事行为与民事行为进行对比。

一、商事行为与民事行为定义
民事行为是指民事主体做出的，以意思表示为要素，能够发生民事法律后果的行为。

商事行为又称商行为、经济行为、商业行为，与民事行为相区别而具有独立的特征。

商事行为是商主体所为的以营利为目的的经营性行为。

民事关系是范围更广，包涵财产关系和人身关系，商事关系是民事关系的一部分，民事关系与商事关系之间是典型的逻辑上的种属关系。

民法中的买卖合同、加工承揽合同、运输合同、保险合同等都是为民事行为而定。

这些行为之所以成为商事行为，非本身包含特殊的内容，而是因其行为者的主观目的是基于营利，换言之，买卖，运输等行为，一般情况下为之属民事行为，而当以营利为目的为之时则构成商事行为。

因此传统商法中的商事行为与民事行为之区别，不在于行为的客观内容和表现，而在于行为者的主观意图。

因此商事行为是以营利为目的实施的民事行为，或者说，商事行为就是营利性的民事行为。

二、商事行为与民事行为主体
商法作为民法的部门法，商主体因而是民事主体的一种特殊形式。

故其具有民事主体的一般特性，即主体的“自由与平等”性。

但它又有不完全等同于民事主体的特性。

具体来说，民法是市民社会的产物，因而“独立与自由”便是民法的终极价值，在民法的规范下，各民事主体之间呈现出一种不同于封建社会中人与人的“新关系”，它突出的表现为，每个人都是独立、自由的主体（人格独立）；每个人都是平等的主体（人格平等）。

而作为商品经济产物的商事法，“安全与效率”便成了其终极价值。

在其规范下的商事主体们以追求营利作为他们的最高目标。

与此相适应，为了保障整个市场秩序的建立与良性运转，商事法对进入市场的主体都进行了严格限制。

实行对当事人严格义务和责任规定的严格责任主义。

并且，民事主体相比，当代商法主体观念还明显的体现出从商个人向商法人倾斜的倾向。

另外，对于行为人是否有该意思的认定，因民事行为和商事行为而有所区别：在民事行为中，对行为人意思的认定，往往强调其真意；而在商事行为中，往往强调其外在表示。

三、民事行为和商事行为的具体区别：
（一）从目的来看：商事行为目的具有营利性，其行为具有营业性；而有效的民事行为其并没有此项要求，它只要求双方达成意思表示一致，而且意思表示真实、自由、自愿，这也是作为有效的民事行为必备的，且最为重要的要件。

但是意思自治的原则不适用于商法，自愿原则和意思自治原则在商事行为中受到更严格的限制。

（二）从行为主体要件来看：商事行为其主体必须有一方是商人，而且在很多的情况下，双方都为商人。

而商人就是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商事行为，享有权利承担义务的人；而有效的民事行为其主体只要是具有相应的行为能力，也就是说它是一般主体。

（三）从行为的客体来看：商事行为其买卖的标的从立法上看是财货，但此财货应理解为有形的财货，也就是说无形财货就不能成为商事买卖行为的客体，如知识产权；而有效的民事行为则只要求标的是确定可能的，并且合法，其并不要求此标的为有形财货。

（四）行为的法定性来看：商事买卖行为其必须符合其经营业务的法律规定，即商事行为应该遵循许多适用于商人之间特定商业事务的共同条款，而不可超越此条款；而有效的民事买卖行为只要双方意思达成一致，法律没有明文禁止就可以进行买卖。