城市规划中土地利用的生态适宜度评价

文章编号：1006—2610 (2017) 05—0005—03
西北水电• 2017年•第5期5城市规划中土地利用的生态适宜度评价
赵有东，荆小龙
(中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，西安710065)
摘要:为了促进区域经济、社会、环境协调发展，本评价采用因子加权评分法，对西安某研究区的土地利用进行生态 适宜度分析;借助Mapinf。

工具，对城市规划中土地开发适宜度进行分析，并分别建立城市规划中工业用地、居住用地 生态适宜度评价指标体系及模型。

所得生态适宜度评价结果与该研究区土地利用规划基本一致。

同时提出了相关 建议，为城市规划和管理提供科学、合理的依据，在一定程度上有助于加强生态环境建设，促进经济快速发展。

关键词:城市规划;土地利用;生态适宜度
中图分类号:X820. 3 文献标志码：A D O I：10. 3969/j. issn. 1006-2610. 2017. 05. 002
Assessment of Ecological Suitability of Land Utilization in Urban Planning
ZHAO Youdong, JING Xiaolong
(Northwest Engineering Corporation Limited，Xi'an 710065，China)
A b stra c t：To promote harmonious development of the regional economy, society and environment，the factor weighted method is applied in the assessment to analyze the ecological suitability of the land utilization in the study zone in Xi'an. With help of Mapinfo, the suitabil­ity of land development in the urban planning is analyzed as well as the assessment system and model for the ecological suitability of lands for industries and residences in the urban planning are built respectively. The assessing accomplishment of the ecological suitability is in compliance with the land utilization plan of the study zone. Meanwhile，comments are provided the urban planning and management with scientific and rational basis. This benefits to enhance ecological environment construction and promote economic development speedily. K ey w ords ： urban planning ；land utilization ；ecological suitability
0前言
开发区的不断崛起，加速了人们对有限的土地 资源的频繁利用。

然而，不合理的开发利用必然会 影响环境的可持续发展、破坏生态系统的平衡，因此,通过土地利用生态适宜度评价分析，能够为开发 区经济平稳上升、土地合理利用和生态环境协调发 展提供依据。

开发区生态适宜度评价主要是通过调 查分析土地规划利用中存在的环境问题，识别因为 土地利用不合理导致的主要环境影响，选择造成此 影响最大的因素作为主要的评价指标，在此基础上，对开发区规划的各种土地利用类型进行评估，确定 其适宜程度[1-4]。

目前常用的方法主要有地图重叠 法、因子加权评分法等[5]。

地图重叠法将社会、自然环境等多因素进行综合分析，形象直观;因子加权
收稿日期:2017-05-23
作者简介:赵有东（1980-)，男，青海省化隆回族自治县人，高 级工程师,主要从事水电站水力机械设计工作.评分法，与地图重叠法的原理相似，同时克服了地图 重叠法中等权相加的缺点，避免了阴影辨别的难题[6]。

本文采用因子加权评分法，对西安某研究区 的土地利用进行生态适宜度分析，借助Mapinfo工 具，对土地开发度进行评价，并分别建立起城市规划 中工业用地、居住用地生态适宜度评价指标体系及 评价模型，对城市规划中土地利用进行定量分析，可 以在一定程度上控制环境污染，以此为开发区的规 划和管理提供科学、合理的依据。

1研究区概况
该研究区地处西安市东北部灞渭三角洲，西沿 灞河，北至铁路北环线,东至西韩公路，南接城市三 环和西安绕城高速。

2012年，现状人口约15万人, 国内生产总值约70亿元，至2020年,规划建设范围 为44.6 km2,规划人口 28.65万人，是西安经济社会 发展和城市建设“北扩、东拓、西联”的前沿区域。

该研究区背靠山势，面向浐、灞、泾、渭四水，区域内 地形北低南高，高程在350. 00〜420. 00 m之间，整
6
赵有东，荆小龙.城市规划中土地利用的生态适宜度评价
体地形沿渭河呈阶梯状分布,属于暖温带半湿润大 陆性季风气候区，年平均气温13. 3益，多年平均降 水量为540. 4 mm ,生态环境条件优越，为研究区生 态化建设提供了良好的基础。

未来该研究区将形成 “ 一心两区三带”的总体结构，一心为“核心物流 区冶，两区为“产业加工区和应急物流区冶，三带指 “休闲景观带、生态居住带、门户服务带”。

将建成 集生态、会展、商务、休闲、文化、居住等功能为一体 的新城区，从而使浐灞生态区成为生态环境优美、人 与自然和谐、“宜居宜创业”的西安第三代新城[7]。

2研究方法
2.1
评价指标体系
该研究区规划的用地类型主要包括工业用地、
居住用地、商业用地以及绿化用地等,选择对土地利 用目标影响最大的一组因素作为生态适宜度的评价 指标[8-10],因此，本研究主要进行工业用地、居住用 地2种土地类型的生态适宜度评价。

根据评价因子 量化及适宜度分级的基本思想，在此建了 3级评价 指标体系,将适宜度分为:适宜、基本适宜和不适宜 3级[11],见表1所示。

表1
工业、居住用地生态适宜度评价指标体系表
一级二级指标
三级指标
适宜度指标
适宜度
基本适宜不适宜气象主导风向
下风向垂直风向上风向工业用地水源
距区域供水水源距离/k m <11〜3>3基础设施距供热管网距离/k m
<11〜5>5适宜度
距排污管网距离/k m <0.50.5~1>1交通条件距集中居住区距离/k m 1〜55~20<1或者>20
水源距区域供水水源距离/k m <11〜3>3环境质量
距主要排放源距离/k m >8 2.5~8<2.5居住用地噪声等级(d B (A ))<4040~60>60适宜度
交通条件距交通道距离/k m <0.50.5-1.5>1.5绿化景观
绿地覆盖率(％
>4015~40<15景观建设
优
一般〜良好
差
2.2
评价标准
根据上述评价指标体系,通过各因子加权叠加
得到的综合评价值S L 在1.5〜3. 0之间变化，参考 专家意见及现有资料,适宜度判别标准如下：
1.5<SL 臆
2. 0 不适宜；2. 0<SL 臆2. 5 基本适宜；2. 5<SL 臆
3.0
适宜。

2.3
评价因子权重
由于各评价因子在系统中的相对重要性不同,
因此，本研究通过以下步骤求得各评价因子的权重 如表2所示。

表2
各评价因子权重计算结果表
评价类型
三级指标权重
主导风向0.25距区域供水水源距离
0.2工业用地距供热管网距离0.15距排污管网距离0.15距集中居住区距离0.25距区域供水水源距离0.25距主要排放源距离
0.2居住用地
噪音等级0.1距交通道距离0.15绿地覆盖率0.15景观建设
0.15
(1) 构造实测数据矩阵；(2) 求得相关系数矩阵；
(3)
计算主因子的贡献及累计贡献大于90%
的前数个主因子的特征值；
(4) 由各主因子的特征值求其相对权值；(5) 由相对权值归一化处理求得实际权值。

2.4
评价模型方法
对研究区各规划用地进行地块划分，对各地块分
别采用因子加权评分法进行评价,计算模型如下[12-15]:
n
Si =移 Btiwt (1)
k = 1
式中:i 为土地利用方式编号;k 为影响i 种土地利用 方式的生态因子编号;n 为影响i 种土地利用方式 的生态因子总数;Wk 为k 因子对i 种土地利用方式 的权值,且W i + W 2+…+W k = 1; Bk l 为土地利用方式为 i 的第k 个生态因子适宜度评价值;S i 为土地利用方 式为i 时的综合评价值。

3生态适宜度评价结果及分析
根据各评价因子在系统中的相对重要性，通过
建立层次结构、构造判断矩阵、权重计算、一致性检 验等步骤，分别计算出研究区城市规划中土地利用 适宜面积及比例（见表3)。

在1颐10000的工作底 图上，按0.5 mx 0.5 m 的规格在评价区范围划分网 格，大致划分为47个网格。

建立数据库，综合Auto - CAD 软件，在数字化的工作底图上用Mapinfo 进行 分析，适宜度研究成果图与规划布置图、地形图等叠 加后得到综合评价图。

评价结果得出,该研究区城市规划工业用地，适 宜面积为13. 36 km 2,占研究区总规划用地的 29. 96% ;基本适宜面积为13. 27 km 2,占研究区总规 划用地的29.75% ;不适宜面积为11. 38 km 2,占研 究区总规划用地的25. 52%。

从图1可以看出，适
西北水电• 2017年•第5期7
宜区约占14个网格，主要集中在该研究区东部;基
本适宜区约占14个网格;不适宜区约占12个网格，
主要集中在灞河东岸地区和规划的湿地公园西部。

表3研究区城市规划中土地利用生态适宜面积统计表
评价类型适宜度分级面积
/km2
比例
/%
适宜度评价
1.5<SL臆
2.011.3825.52不适宜工业用地 2.0<SL臆2.51
3.2729.75基本适宜
2.5<SL臆
3.013.3629.96适宜
1.5<SL臆
2.017. 1638.47不适宜居住用地 2.0<SL臆2.510.502
3.54基本适宜
2.5<SL臆
3.011.122
4.93适宜
图1工业用地生态适宜度结果图
图2居住用地生态适宜度结果图
该研究区城市规划居住用地，适宜面积为11.12 km2，占研究区总规划用地的24.93% ;基本适宜面积为 10.50 km2，占研究区总规划用地的23. 54% ;不适宜面 积为17.16 km2，占研究区总规划用地的38.47%。

从图 2可以看出，适宜区大致约占12个网格，主要沿灞河东 岸分布;基本适宜区约占11个网格;不适宜区约占 18个网格，主要集中在研究区东部。

4结语
生态适宜度评价对与城市规划中土地合理规划 利用具有重要的指导意义。

因此，本研究通过对研 究区土地利用规划生态适宜度的评价，得到了工业 用地、居住用地的适宜、基本适宜以及不适宜建设用 地面积，为城市规划提供了一定的依据。

同时，提出 了益于该研究区经济、环境协调发展的建议，以生态 环境的保护与发展为首要目标，以促进区域经济、社 会的健康发展为原则，结合本研究的评价结果，基本 适宜地块靠近居住区的应合理考虑用做商业和绿化 建设用地，靠近工业区的应着重考虑用做道路建设 以及物流用地等，合理规划土地的类型，促进该区快 速、平稳地发展。

参考文献：
[1]马顺圣，张沛琪，朱利群，等.城市生态适宜度评价及实例分析
[J].南京林业大学学报（自然科学版），2011(04) :51-57.
[2]李鑫，肖长江，欧名豪，等.基于生态位适宜度理念的城镇用地空
间优化配置研究[J].长江流域资源与环境，2017(03):376-383. [3]吕添贵，李洪义，何方义，等.基于生态适宜度模型的城乡土地
利用分区与优化布局—
—以鄱阳湖生态经济区为例[J].水土 保持研究，2017(03):258-263.
[4]李晓英.基于混合模糊DEMATEL与ANP大连城市生态适宜
度评价研究[J].大连大学学报，2016(06):82-86.
[5]张扬.城市土地生态开发适宜度的评价方法与研究[D].苏
州：苏州科技学院，2008.
[6]陈立兵.区域开发环境影响评价中生态适宜度分析探讨[J].
人民长江，2008(23):111-113.
[7] Zhao Yuewang，Xie Jiancang，Yang Liu，et al.O ptim al M edical M an­
agem ent of Enterprise Inform ation Resources[J].International Conference
on M echanic A utom ation and C on trol Engineering. 2011(07) :15-17.
[8]李硕.基于SVM的土地利用/覆盖分类——以老哈河流域为
例[J].西北水电，2015(03):12-14.
[9]李阳.城市化进程中的耕地资源保护[J].西北水电，2014
(02) :107-110.
[10]杨俊，廖和平，庄伟，等.基于惩罚型变权的低丘缓坡开发建
设适宜性评价—
—以重庆市两江新区为例[J].西南大学学 报（自然科学版），2016(08):113-119.
[11]夏斌，徐建华，张美英，等.珠江三角洲城市生态系统适宜度
评价研究[J].中国人口 •资源与环境，2008(06):178-181. [12]蒙莉娜，郑新奇，赵璐，等.基于生态位适宜度模型的土地利
用功能分区[J].农业工程学报，2011(03):282-287.
[13]祁浩，祝立东.石川河(城市段）滨河景观设计初探[J].西北
水电，2015(04):72-75.
[14]刘垚.旅游度假区建设项目生态适宜度评价分析—
—以水师森林公园温泉度假区为例[J].黑龙江环境通报，2016(04):30-31.
[15]冯帅华，方然.基于G IS的城镇发展适宜性与区域经济发展
情况的耦合关系——以武汉市黄陂区为例[J].农业工程，
2015(02):59-64.。