行为经济学 第七讲 社会偏好

对实验的分析
• 这是一个由两人参加的具有完全信息条件 下的两阶段动态博弈。 • 假设这两个人都是自利人，那么，结果应 该是3.99：0.01. • 实验结果说明：
– 自利人假设无法解释这种现象 – 人具有关注他人和公平倾向的社会偏好。
对最后通牒实验的质疑
• 博弈中的注码数目太小导致结果不准确 • 实验者对博弈有所误解 • 实验对象可能并没有使他们的行为适应该 交往的非重复性质，而是遵循了来自一些 更常见的重复交往的经验法则。
第七讲 社会偏好
主要内容
• 自利与社会偏好 • 社会偏好实验证明 • 社会偏好模型
一、自利与社会偏好
自利假设无法解释的行为
• 自愿参加危险的军事和其他任务； • 参与各种形式的集体行动； • 违犯行为并不会被察觉到的情况下依然遵 守规范和法律； • 与大量无亲缘关系的同类的合作……
（一）什么是社会偏好？
• 社会偏好概念的提出者：
– Colin F.Camerer（1997）
• 对社会偏好概念做出解释的学者：
– Samuel Bowles（2004） – Peter A. Diamond（2007） – Sendhil Mullainathan（2007）
1.Bowles关于社会偏好的解释
• 人们会关注他人，并且不管结果如何他们 还关注事情为什么会发生。社会偏好就是 这些关注他人和关注过程的行为理由。 （Samuel Bowles 2004）
2.Diamond关于社会偏好的解释
（社会偏好在）人们的偏好考虑了社会因 素。人们关心，或看上去是关心别人的福 利。人们也讲究互惠：乐意别人公平地对 待自己，也会在别人表现得公平时公平地 对待别人。结果就是，经济主体比新古典 所假设的更为心地善良且（当他们受到不 公平对待时）更为怀恨在心。（2007年）
实验具体情况
• 抽取42名大学生，每2人一组，共21组参加 实验。 • 由提议者对4马克的现金提出分配方案。 • 实验采取双盲方式。 • 实验重复两次:
– 第一次实验提议者提出给回应者的比例平均为 37%，共有2个提议被拒绝。 – 第二次实验提议者提出给回应者的比例平均为 32%，共有5个提议被拒绝。
Байду номын сангаас
二、社会偏好的实验证明
实验举要
• • • • • 最后通牒博弈实验 独裁者实验 礼物交换博弈实验 信任博弈实验 公共品博弈实验
最后通牒博弈实验
• 由德国柏林洪堡大学Güth、Schmittberger、 Schwarze等人发明的一项实验。 • 实验对象通过匿名配对的方式进行单次交往。 一个是“回应者”，另一个是“提议者”。先 暂时给予提议者一定数量的奖赏，同时告知回 应者，让后将奖赏在两者之间进行分配。提议 者提出将奖赏的一定比例分给回应者，如果回 应者表示接受，那么他就将取走这一比例，剩 余部分归提议者所有。反之，双方都将一无所 获。
3.Mullainathan关于社会偏好的解释
个人看重其他人的效用
结论
社会偏好是指行为主体关注 他人收益或行为的倾向。
（二）社会偏好的类型
• 利他偏好：出于对他人福利的关心而愿意 牺牲自身的福利。 • 互惠偏好是指人们会对对方善意的行为进 行回报，而对敌对的行为进行报复。 • 公平偏好。人们有减少他与别人收益差异 的动机。当他领先于别人时，他会牺牲自 己的利益去帮助别人，而当落后于别人时， 他会作出“帕累托损耗”的行为去损害别 人。
三、社会偏好模型
社会偏好模型
社会偏好模型的意义
• 各个模型都扩展了效用函数的具体形式， 加入了各种不同的社会偏好，且均以博弈 论为基本的分析工具； • 社会偏好模型还原了人性规定的复杂性的 真实； • 社会偏好模型是为了解决实验中的各项悖 论而建立的，但行为人在实验中与现实中 的行为是否一致仍存在很大的争议。