垄断竞争市场与寡头垄断市场中价格和产量
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
本章主要内容 第一节 垄断竞争市场中的价格和产量的决定 第二节 寡头垄断市场中的价格和产量的决定
重点 难点
第一节 垄断竞争市场中价格和产量的决定
1. 垄断竞争市场(monopolistic competition marker):是指即有垄断又 有竞争的市场,但竞争因素多于垄断因素, 是比较接近完全竞争的市场结构。如轻工 业产品市场,食品市场、服装市场
图解斯威齐模型
•
P
•
P1
•
PE
•
•
P2
•
•
MC1
E
MC2
D1 D2
MR2 MR1
•
0 Q1 QE Q2
Q
四、卡特尔(cartel)
• 1、卡特尔:是寡头垄断厂商用公开或正式的方式 • 进行互相勾结的一种形式或建立的垄断组织。 • 2、卡特尔的主要任务: • (1)对同质产品规定统一的价格 • (2)在成员之间分配总产量 • 3、目标是:使整个卡特尔的利润最大 • 4、特点是: (1)卡特尔需求曲线是该行业的需求曲线 (2)卡特尔边际成本曲线是该行业的边际成本曲线。
(2)差别寡头:产品不同质,如汽车,家电等,不 存在勾结。
二、古诺模型
• 1、研究对象:同质双头垄断
• 2、结论:古诺认为:两个厂商根据利润最大化原则
MR=MC,不断地调整产量直到各自的产量正好等 于市场总需求量的1/3。
• 3、假设条件: ①MC=0
•
②面对共同的需求曲线(线性)
•
③都认为对方产量不变
一、寡头垄断市场 的特点与分类
• (一)特点 • 1、厂商数量极少,只有几个势均力敌的厂
商共同控制一个行业的市场。 • 2、产品同质或异质; • 3、厂商之间相互依存,是价格的寻求者; • 4、厂商行为具有不确定性。
(二)寡头的分类
按产品分为: (1)同质寡头:产品同质,如钢铁,煤炭等, 存
在勾结。
垄断竞争市场与寡头垄断市场中价格和产量 的决定
Price and quantity determination in Monopoly competition and oligopoly
本章学习目的: 1、了解垄断竞争市场和寡头垄断市场的特点 2、掌握垄断竞争市场厂商均衡的条件 3、掌握寡头垄断市场中的价格和产量的决定
有超额利润
无超额利润
较少超额利润
LAC最低点的左侧 LAC最低点的左侧
最低
较低
较高
最大 最高 最多 产品同质 价格低廉
较大 较高 较多 多样、优质优价
较小
低
较少
价格较高 价格刚性
农业,商饮、服务 机械、化工、汽车 轻工业
、冶金业。
完全垄断
一个 制定者 无法进入
D=P=f(Q)
MR=MC 有超额利润 有超额利润 LAC最低点的左侧 最高 最小 较低 最少 品种单一,价格昂贵
• 4、寻求的目标是:各自的产量和利润
双寡头瓜分市场
• 5、均衡过程:
P
P3 P1 P4 P2
0
P=12-1/100(QA+QB)
MR 450 600 825 900
1200 Q
代数法求解过程
• 由需求函数得知Q=1200
• 第一轮:QA1=1/2Q=600
•
QB1=1/2(Q-QA1)=300
• 第二轮:QA2=1/2(Q A1+ QB1)=1/2×900=450
•
QB2=1/2(1200-QA2)=375
• 第三轮:QA3=1/2(Q A2+ QB2)=1/2×825=412.5
•
QB3=1/2(1200-QA3)=393.75
• 第四轮:QA4=1/2(Q A3+ QB3)=1/2×806.25=403.125
——240位经济学家给总统的公开信
经济学家对反垄断法的强烈批评
——诺贝尔经济学奖得主 加里·贝克
• “无论是法官还是立法 者都缺乏足够的证据 断定一个企业到底是 推动了竞争还是抑制 了竞争。控制垄断的 更有效的办法是鼓励 竞争者进入行业,包 括国外的竞争者。”
经济学家对反垄断法的强烈批评
• “多年来,我对反垄断法的认识发
二、垄断竞争厂商的均衡
• 1、短期垄断竞争厂商价格与产量的决定 • 在短期,垄断竞争企业和完全竞争企业一样,同样遵循
MR=MC的利润最大化原则来确定产量。在短期只要厂商 的价格高于平均成本,厂商就可获得超额利润。价格低于 平均成本,厂商就亏损。
P
MC
AC
MR
AR
0 Q
2、长期垄断竞争厂商价格与产量的决定
生了重大的变化。我刚入行的时候,
作为一个竞争的支持者,我非常支持
反垄断法,我认为政府能够通过实施
Байду номын сангаас
反垄断法来推动竞争。但多年的观察
告诉我,反垄断法的实施并没有推动
竞争,反而抑制了竞争,因为官僚总
舍不得放弃调控的大权。我得出结论,
——诺贝尔经济学奖得主 反垄断法的害处远远大于好处,所以
米尔顿·弗里德曼
最好干脆废除它。”
在长期,垄断竞争企业遵循MR=LMC的利润最大化原则 来确定产量。在长期厂商若可获得超额利润,就会有新的 厂商进入这个行业,使供给增加,当需求不变时会导致价 格下降,直到价格等于平均成本,厂商都只能获得正常利 润为止。
P
PE=LAC 0
MC LAC
MR
AR
Q
三、非价格竞争
1、产品变异是指厂商为了获取超额利润,通过变换产品的 花色、款式、质地、做工等来扩大其产品的差别。产品变 异往往会引起平均成本的上升,如果产品变异引起价格的 上升,销量增加,给厂商带来超额利润,这种变异就是优 化变异。反之,为非优化变异
• 价格领导分两种: • (1)晴雨表型:依据市场行情定价 • (2)支配型:由规模大,实力强的大厂商定价 • 六、成本加成定价法 • 在估计的平均成本的基础上,加超额利润.即
P=AC(1+r) • 特点是不按MR=MC的原则定产量和价格。价格
会不同,但价格变动方向一致。
四种市场类型的特点及均衡对比
• 得到: QA=600-1/2 QB QB = 600-1/2 QA 两式为A、B两厂商的反应函数.求两反应函数
的解.得:QA=400 QB=400
图解古诺模型
•
QB
•
1200
•
QA=600-1/2 QB
•
P=12-1/100(QA+QB)
•
•
400
E
•
QB=600-1/2 QA
•
400
1200
项目
类型
完全竞争
垄断竞争
寡头垄断
厂商数量
无数
较多
几个
厂商是P的
接受者
影响者
寻求者
市场`进入
自由进入
容易进入
难以进入
需求曲线
MR
D
均衡条件 短期均衡 长期均衡 长期均衡位于 产品价格 产量 效率
消费者剩余
产品的差异
相近行业
MR=MC=P 有超额利润 无超额利润 LAC最低点
MR=MC
MR=MC
有超额利润
一、垄断竞争市场的特点
1、存在产品差别(product differentiation): (1)内在差别:品质,性能,功效等
(2)外在差别:款式,包装,商标,广告,产地距 市场的远近,推销方式,售后服务等 2、厂商数量较多。 3、厂商进出这个行业较容易。一般不需太大投资, 技术要求不高,如制鞋业、服装行业。 4、厂商对价格略有影响,是价格的影响者,短期影 响较大,长期影响较小。 5、厂商面对的需求曲线向右下方倾斜,其弹性小于 完全竞争市场大于完全垄断市场。
三、伯特兰特模型
• 1、前提是:双头同质 • 2、结论是:两个厂商都按边际成本来定价。 • 3、假设两厂商的边际成本都是6,则有
P=MC=6 • 4、当需求函数P=12-1/100(QA+QB ),
则有Q=(QA+QB )=600 • QA= QB=300 • 5、与古诺模型相比价格低,产量大。
二、古诺模型
• 用反应函数(reaction function)论证
• 假设A、B两厂商共同的需求函数:
• P=12-1/100(QA+QB) MC=0 • 则:利润 π=P·Q-0
•
πA=12 QA-1/100 (QA2+QA·QB)
•
πB=12 QB -1/100 (QB2+QA·QB)
• 分别对πA 、πB 求偏导,并令其等于0
2、推销竞争,是厂商通过发布广告,举办展销会,送货上 门,实行会员卡,提供售后服务等办法,来增加销售。活 动往往会增加成本。只有当推销成本小于推销带来的收入 的增加额,给厂商带来超额利润,推销才是有效的。
第二节 寡头垄断市场中的 价格和产量的决定
1. 寡头垄断市场(oligopoly monopolistic marker):是指即有垄断又有竞争的市场, 但垄断因素多于竞争因素,是比较接近完 全垄断的市场结构。如重工业产品市场、 家电市场、汽车业 航空业等.
卡特尔均衡
• 5、:同完全垄断市场。
• 6、卡特尔不稳定:当一个厂商降价促销,可在短期获利,若 所有成员都这样做,卡特尔就会解体。
•
P
•
KMC
•
PE
•
D
•
MR
•
0
QE
Q
• 图7-6卡特尔的产量与价格决定
五、价格领导(price leadership)
• 价格领导:是指行业中最具实力和影响力的厂商 确定或变动价格,其他厂商均随之变动。
微软反垄断案
• 美东时间4月22日中午(北京时 间23日凌晨),比尔-盖茨4年中 首次就微软反垄断案亲自出庭 作证。盖茨在法庭上表示,反 垄断制裁将会伤害微软,并将 使Windows操作系统倒退10年。 消费者的利益将会因此受到损 害,电脑业也会受到打击。
美国当地时间4月22日, 盖茨与他的妻子梅林达到达华盛顿地区联邦法庭
哪些行业最应破除垄断?
• 国家统计局中国经济景气监测中心日前会同中央 电视台《中国财经报道》对北京、上海、广州三 城市的700余位居民进行了调查。
• 电信、邮政、铁路和电力等部门应破除垄断 • 79.9%的居民认为是电信行业,52.8%的居民
认为是铁路部门,47.5%的居民认为是邮电行业, 45.8%的居民认为是电力部门。另外,认为是公 交、航空、金融、保险的居民分别占37.9%、 29.6%、24.1%和14.6%。
QA
•
8-6图解古诺模型
三、斯威齐模型
• 1、前提是:多头垄断 • 2、结论是:多头垄断的寡头垄断市场价格是刚性
的。价格刚性(price rigidity)是指当需求和成本 发生变化时,价格却不变。美国的钢轨价格从 1901年到1916年,一直稳定在28美元一吨,从 1922年到1933年,一直稳定在43美元一吨。 • 3、假设:市场价格已定,厂商将面临一条拐折的 需求曲线。 • 4、分析过程:厂商们的心理是跟跌不跟涨,谁都 不轻易的提价和降价。
美国联邦储备局主席 艾伦·格林斯潘
•
• “反垄断法本来是用来对付垄断者‘高价格、低质量’ 的
• 行为的,但是现在情况恰恰相反,消费者前所未有地 • 享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些 • 竞争对手,日子越来越难过,便转而向政府寻求行政 • 帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事 • 达卡的反垄断诉讼,始作俑者都不是消费者,而是被 • 告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才 • 是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局 • 撤消那些证据不足的反垄断起诉。”
反垄断与反“反垄断”
垄断对经济发展是有利还是有害,垄断是否有利于技术进步与创新, 历来是经济界争论的焦点。经济学家对反垄断的态度也各持已见。 垄断势力的测定: 1.产业集中指数:几个垄断企业的产销量占总产销量的比例. 2.勒纳指数:IL=(P—MC)/P
经济学家对反垄断法的强烈批评
这个国家的整套反垄断法,是经济无知和冲动的大杂烩。”
•
QB4=1/2(1200-QA4)=398.43
• 第五轮:QA5=1/2(Q A4+ QB4)=1/2×801.55=400.77
•
QB5=1/2(1200-QA4)=399.61
• 最后;A、B两厂商各占市场总需求量的1/3。
• 若有三个厂商则各占市场总需求量的1/4,N个厂商则各占 市场总需求量的1/(N+1)