工程机械外观造型设计探究—基于工业设计理念

工程机械外观造型设计探究—基于工业设计理念

【摘要】为了配合经济发展的需要，我国在工程机械制造领域越来越关注与强调工业设计的重要性，政府对该产业的政策倾斜与支持也有目共睹。基于自身对工业设计的理论知识储备及实践经验，主要从具体的工作设计流程、评价环节的展开两方面入手阐述理论观点，希望对整个工程机械行业的发展有些许的推动作用。

【关键词】工程机械外观造型设计工业设计

1 基于工业设计理念的工程机械外观设计方法

众所周知，外观设计在很多领域都拥有强大的功能作用，其过程自然是极为复杂的，需要一系列人力物力的投入，且需配以专业化的工作方法。

（1）以科学化的工业设计理论为指导前提。工业设计存在的意义就是创新思路，优化理念，对将来的工作方法进行设想谋划，而要顺利完成转变就必须依赖产品的中介作用。全新的机械设备、新型的操作手法在某种程度上都意味着工作方式的革新。企业组织用具体的产品向公众传达这种转变，抢先占据市场份额，牢牢掌控市场领先者的优势地位，把握住行业市场的积极主动权。这样的市场经营认知方式是工业设计对企业发展的核心影响力。那些以为工业设计的作用仅仅在于更好地包装产品以提高现实售价，或是试图以新鲜的形象获取关注度的看法都是片面短视的。从最近几年铺天盖地的“山寨”产品的发展状况也不难看出：虽说它们在产品外观上费尽心思，但产品所包含的内在价值依旧很低，至于产品品牌化、无形价值的塑造更是无从谈起了。

（2）在组建项目团队时要注意成员结构的多元化，要选用不同相关行业领域的专业人才，如：专职设计人员、擅长产品销售人员、适合企业售后部的人员等等。科学理想的项目团队能够使不同的专业之间形成积极交流合作，以更加客观公正的态度商讨解决事情。在某些企业管理者看来，只要聘请了专业的设计机构就可以撒手不管了，这是欠妥的。即使是天才型的设计工程师也难以考虑周全，其实，他们最为重要的工作就是进行思想的交流与碰撞，使彼此工作理念能有效达成一致。企业在采取外部合作的方式时要以“引进”为主导，而非“整体外包”。也就是说，通过外部力量的支持加强企业自身团队的工作能力，以灵活多变的工作机制打造更强大的项目设计团队。

（3）以全面详细的数据调查为基础。不论采用哪种方式实施外观设计的众多项目，首要前提都是要做好前期的调查工作，这是进行工业设计的依据。对此常见的三种思维误区是：1）认为自己的项目设计团队专业性强，且经验丰富，对于行业信息了解地十分透彻，对产品设计的各个环节了然于心，不需要事先调查工作；2）将建立合作关系的设计团队理想化，以为他们的专职工作就是工业设计，用不着设计调查就能在极短的时间内完成设计效果图，若他们都需要调查步骤的话会有失水准；3）不同概念混为一谈，以为设计调查等同于市场调查。

工业设计之所以百般强调前期调查的作用，就是为了掌握关于消费者需求的第一手信息，这是不同于以了解产品销售及市场份额为目的的市场调查的。举例来说，某一企业希望为新推出的产品塑造层次高、有内涵的形象，那么该意愿外化到产品设计上该选用何种质地的包装材料？应该设计怎样的散热装置？对此，不同的人会有全然不同的理解，而这些都需要依赖调查样本的统计分析而得。通过设计调查步骤，企业与产品用户之间形成良好的沟通作用，消费者的意见在产品设计初期就被采纳进来，这也是日后提升产品在消费者心目中形象的重点。

（4）严格参照外观设计的流程安排。设计工程师通常所采用的产品设计步骤是：设计草图—建立简单的模型结构图—制作电脑三维图—依据实体比例设计模型—确定最终产品模型。在该过程中，每一步都是工业设计必须严格遵守的。某些企业为了在最短的时间内见成果，希望以最简的步骤设计实现最优的质量标准，这是不切实际的。优化合理的设计方案必须经历无数次的试验修改、经反复论证之后才会受到市场的肯定，也才能顺利通过时间的残酷考验。

2 基于工业设计理念的工程机械外观评价方法

于工程机械行业的企业成员而言，如何对工业设计进行科学有效的评价是一个至关重要的问题。不论是公司内挑选组成的合作团队或是对外聘请的专门设计小组，首先都必须要求企业给出设计评价方案，因为评价的最终结果会直接影响到设计项目的结局。实际可操作性不强的方案通过评定之后却不符合客户的期待；极其契合市场需要的案子因为背离了某些评价成员的偏好而被草率否决；更有甚者，企业无法对设计方案实施有效评估等。类似上述因为评价过程实施不畅使得大量工业设计项目不能发挥最大效用的事例处处可见。完整的评价方法由两方面组成：标准的设定与展开方式。具体来说，工程机械在进行外观设计时主要以五大指标为衡量依据：（1）功能定位：契合产品形象定位；满足消费者的消费需要。（2）质量规范：达到既定的质检标准；可信赖程度高。（3）心理需求：契合市场价值需求、富有独特性和创造力；审美价值及文化内涵高。（4）设计工艺：标准化、适用性、可生产制造等。（5）导向功能：社会整体形势的影响力；长期的、可预期价值；品牌知名度及传播力。

上述评估指标的设立是外观设计过程中最基本最常见的标准，当然，多样化的产品其产品性能的差别表现出差异性。因此，在评价过程中要以这些评价指标为依据，并充分考虑实际需要制定符合需要的评价体系，以免评价方法本身出现漏洞，更科学地对其价值内涵进行衡量。

至于具体评价方法的开展还是要具体问题具体分析，属于什么项目类别、处于项目哪一运作阶段都是考虑的重要依据。比如说，对项目中期设计案子进行考核评定的话就比较适合利用款式各异的实体模型图进行横纵向的比较评价；而要对样机设计进行评估的话可考虑将产品实体移至评定现场。在评价进行的任意阶段都要避免被个人主观意愿所左右，而应该客观公正地权衡整个团队的意见，尤其是产品用户的反馈信息。

3 结语

总之，对于工业机械的设计，外观设计有着重要作用，不可忽视，同时在设计中应注意一定的设计原则，讲究一定的方法，并讲究良好的评价方法，设计出更好的产品。

参考文献：

[1]江小浦，马长江.机械产品工业设计中的和谐性研究[J].机械设计与制造.2011（08）.

[2]魏雅莉，钟蕾.机械产品造型设计中的情感要素研究[J].机械设计.2011（12）.

[3]郭聪，柳翠，滕彬，高志俭.工业设计在煤矿机械中的应用[J].煤矿机械.2012（01）.