中国史学史资料古代史部分

中国史学史资料古代史部分

编年体

发展脉络：

（1）中国编年体史书的正式产生是以孔子《春秋》为标志

（2）《左传》是编年体发展的第二个里程碑

（3）编年体发展的第三个里程碑是荀悦《汉纪》，此书改编自《汉书》，吸收了纪传体的某些叙事手法，司马光《资治通鉴》特别强调要“仿荀悦简要之文”

（4）宋代是编年体史书编撰的高峰，《资治通鉴》可为其代表，其他如《三朝北盟会编》（徐梦莘），《建炎以来系年要录》（李心传），《续资治通鉴长编》（李焘）等，都属名著

（5）朱熹改《资治通鉴》为《资质通鉴纲目》，其后又出现了许多通鉴的改编本，节抄本，续作本。

优点：（1）编纂体例契合了历史发展的时间顺序，把历史事实联接为一个可以认识和理解的过程（2）通过历史事件的前后排比，可以展示出历史发展的因果关系

（3）可以将异质的历史事实同时纳入，可供对比比较，拓宽人们的历史视野

缺点：（1）同一历史事件时间跨度太大，不能连贯记录，不利于阅读和接受

（2）历史事实的取舍不易，可能会有不少“邻猫生子”之类予以记载，而一些重大历史事件反而容易脱漏（3）社会制度、文化风俗等很难纳入到编年体中

（4）有许多历史事实具体年代无可考察，无法编排。

A.《春秋》：孔子晚年编订“六经”之一，是中国最早的编年体史书。从鲁隐公元年（前722 年）叙至哀公十四年（前481年）242年间的大事。以鲁国为主，兼及周王室及其他诸侯国，按年、月、日顺序排比。所记内容，以征伐比重最大，其次为会盟，访聘。全书约1万8千字。记事简单，少则1字，多则四五十字。

B.《左传》

（1）作者何人成书于何时？是否为刘歆所伪造

（2）性质是解释《春秋》之“传”，还是独立的史籍？

《左传》对《春秋》发展

（1）记事方法的改进，《春秋》只有事纲，《左传》则在事纲的基础上，原原本本叙述历史的经过，对人物形象、性格等也都有深刻的刻画和描绘，如记载郑庄公掘地见母事。

（2）对历史发展的前后因果关系都有交代。例如写春秋时代的战争，《左传》以描写战争见长，包括长勺之战，昭陵之战，城濮之战，崤之战，邲之战，鄢陵之战等，从站前准备到战场交锋，直至战争结局，层次分明，叙述生动，同时也在一定程度上揭示了战争胜败的因素。（3）插入了作者的历史评论，以“君子曰”，“君子谓”的形式插入，言简意赅，颇具史识C.《汉纪》荀悦

《汉纪》，共30卷，约18万余言，为中国古代的编年体史书，是中国第一部编年断代

体史书。《汉纪》的所用的史料，绝大多数来自《汉书》，但也稍有增补删改，自有剪裁，非一味抄袭，可补正《汉书》之误处。史事记载方面，如谏大夫王仁、侍中王闳的谏疏，为《汉书》所没有的；内容订正补充方面，《汉书·高帝纪》十年“夏五月，太上皇后崩。秋七月癸亥，太上皇崩，葬万年”，《汉纪》则作“夏五月，太上皇崩。秋七月癸亥，太上皇葬万年”，两者比较查考，显然《汉书》有误；关于壶关三老茂，《汉书》无

姓，《汉纪》则云姓令狐；朱云请尚方剑，《汉书》作“斩马剑”，《汉纪》乃作“断马剑”，据唐代张谓诗“愿得上方断马剑，斩取朱门公子头”，证明《汉书》有误字。

《汉纪》虽然史料价值不高，但《汉书》精华大体被吸收，且以年系事条理清晰，头尾连贯，重点突出，不失为一部前汉简明大事记，可作研究前汉史的入门书来读。此外，荀悦立意“劝善惩恶”，除有意通过后汉中兴前一代的历史的评述，探究其成败得失之机，供汉献帝及其后继者们能“有监乎此”，获得“拨乱反正”，振兴汉室的启示外，并在《汉纪》中撰写大量论赞，约占全书二十分之一篇幅，其中不乏佳作。

今日《汉纪》所能见到最早的版本，是明代黄姬水所刊的南宋王铚辑本。点校本方面，有北京中华书局将之与《后汉纪》合辑标点的《两汉纪》。

《东观汉纪》

亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。《竹书纪年》是一部于西晋太康二年（281年）被盗墓者不准(Fǒu Biāo)所发现的古代史书，是一本编年体的史书。由于它当时被埋藏于魏安釐王（一说应为魏襄王）的墓里[1]，所以能够避过秦始皇挟书令导致的焚书运动。它记录了从传说时代的夏朝到魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，是研究明代历史的基本史籍。记录明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十三朝的史事。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中。全书共十三部，二千九百零九卷。纂修此书，系以朝廷诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录

各个皇帝的诏赦、律令，以及政治、经济、文化等大事而成。明实录字数1600多万。史料特征

《明实录》保存了大量的原始资料，具有重要史料价值、学术价值和文献价值。

明代体制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。《实录》正式修成后，卷首列御制序，臣下进《实录》表，纂修诸臣姓名和纂修凡例等，焚其草稿，将誊录的正本藏之内府。嘉靖十三年后，转藏于皇史宬，而将誊写的副

本藏之于文渊阁，供后代阁臣、史官修《实录》时借阅参考。

万历中，大学士申时行命诸学士校仇，始转相抄录，各种传抄本才得以流传。

其中也出现了卷帙有出入，内容有详略，以及脱落、简错等舛误。今海内外留下的各种传抄本约十余部。

D.《资治通鉴》

司马光主编，刘攽、刘恕、范祖禹等参与编修，是集体合作与个人负责的典范。胡三省作注。《新注资治通鉴序》：修书分属，汉则刘攽，三国迄于南北朝则刘恕，唐则范祖禹，各因其所长属之，皆天下选也。

取材：（1）战国至两汉三国，多取《战国策》，前四史，以及诸家后汉书尚存者（2）两晋南北朝，则取正史以及诸家晋书与南北朝史尚存者

（3）隋唐五代一段，则与新唐书、新旧五代史条件相同

（4）根据引书估计，《资治通鉴》参考材料约三百余种，多已亡佚，保存了很多史料。但总体而言，是后胜于前，尤其是隋唐五代部分

《资治通鉴》的编撰：

（1）断限：起于周威烈王二十三年（前403），至周世宗显德六年（959）.前403年，并不接续《春秋》，也不是《六国年表》的开端，而是周天子策立韩、赵、魏三家为诸侯，“三晋不请于天子而自立，则为誖逆之臣。今请于天子而天子许之，是受天子之命而为

诸侯也”。礼乐自天子而坏，揭示了作者维护正统礼乐制度的意图。

（2）写法：因丘明编年之体，仿荀悦简要之文

（3）长编，把所有比较重要的历史事实，都按照年月日排比起来，长编宁失于繁。长编应该是整个编修的基础工作

（4）去取与考异。去取，即哪些史料需要，哪些不需要，总体而言，《通鉴》重政治，由书名即可反映，而对战争的叙述也是非常的详细。社会经济的内容也有一些，文化艺术宗教等内容则少之又少。考异，是对同一事件的多种说法进行辨析考证，司马光另有《通鉴考异》。

《资治通鉴》的史料价值：《文史通义》：夫文史之籍，日以繁滋，一编刊定，则征材所取之书，不数十年，尝失亡其十之五六，宋、元修史之成规，可覆按焉。使自注之例得行，则因援引所及，而得存先世藏书之大概，因以校正艺文著录之得失，是亦史法之一助也……诚得自注以标所去取，则闻见之广狭，功力之疏密，心术之诚伪，灼然可见于开卷之顷

《资治通鉴》的影响：（1）注释，胡三省注《通鉴》

（2）续作，李焘《续资治通鉴长编》

（3）改编，朱熹《通鉴纲目》，袁枢《通鉴纪事本末》

《续资治通鉴长编》

（1）李焘撰，全书520卷，记载北宋太祖至徽宗史事。其书仿《通鉴》，但不敢自比于《通鉴》，故谦称“长编”

（2）此书取材于档案、实录、杂史、文集等，史料相当丰富。编时“以木橱十枚，每橱抽替匣二十枚，没替以甲子志之，凡本年之事，有所闻必归此匣，分日月先后次第之，井然有条”。纪事本末体