收入分配差距(PPT40页).pptx
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
时，表明收入分配处于绝对不平均状态。现实中，基尼 系数总是在0－1之间的。 基尼系数的值越小，洛伦兹曲线越趋近绝对平均线，
表明社会总收入的分配越平均； 基尼系数的值越大，洛伦兹曲线越趋近绝对不平均
线，表明社会总收入的分配越不平均。
10
❖ 根据国际惯例，当基尼系数小于0.2时为高度平均， 0.2～0. 3之间表示比较平均，0.3～0.4之间为相对合理， 0.4～0.6之间为收入差距较大，0.6以上为收入差距悬 殊（高度不平均）。
7
4.个人收入分配的衡量 ①洛伦兹曲线 ❖ 美国统计学家洛伦茨首先提出，衍生出基尼系数并与其
一起成为定量研究收入分配的工具。 ❖ 当收入绝对平均时，洛伦兹曲线是连接（0，0）和（1，
1）两点的直线OA，也称绝对Fra Baidu bibliotek均线。 ❖ 当收入绝对不平均时，洛伦兹曲线为折线OBA，也称
绝对不平均线。 ❖ 洛伦兹曲线的弯曲程度越大，收入分配就越不平均。
❖ 国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，认为超过这 条警戒线，就容易产生社会动荡。
❖ 1990年，中国的基尼系数在0.34左右，2003年已经逼 近0.45，2004超过0.465，收入差距的扩大导致了显著 的社会贫富差距。
11
12
二、我国城乡居民收入分配差距的变化
❖ 改革前： 总体上：我国居民个人收入分配状况表现为较为严 重的平均主义格局。 城镇居民收入分配主要表现为低水平下的高度平均， 1978年，城镇基尼系数在0.16－0.17之间。 农村居民的收入分配主要表现为地区（社区）内部 高度平均主义和地区（社区）之间的明显的收入差 距并存的特点。 城乡之间居民收入分配主要表现为显著的收入差距 的特点。1978年城镇居民的人均货币收入为农村居 民的人均纯收入的2.4倍。
13
❖ 改革后： 总体：居民收入差距不断扩大。 城镇内部居民收入分配差距表现为1984年前的相对稳 定和1984年后的跳跃式上升。从1978年到1984年， 城镇基尼系数基本稳定在0.16的水平上。从1984年开 始，基尼系数上升到1999年的0.295。 农村内部居民收入差距除了个别年份有所下降，表现 为持续平缓上升。 城乡之间居民收入差距呈现上升的趋势。
3
主要观点：以人均国民生产总值来衡量的经济发展水平 是一个国家决定收入分配不平等程度的主要因素。随着 经济的发展和人均国民生产总值的增长，收入分配的不 平等程度起初上升，继而下降。
影响：引起发展经济学家的广泛关注，激发了关于经济 发展过程中收入分配差距变动的长期趋势的研究。
4
收入分 配不平 等程度
8
洛伦兹曲线
收 入 百 分 比
O
S1 L
S2
人口（户数）百分比
A（1，1） B
9
②基尼系数 ❖ 基尼系数是意大利的统计学家基尼在洛伦兹曲线的基础
上提出的反映收入分配平均程度的数量指标。 ❖ 它指夹在平均线OA和洛伦兹曲线L之间的面积S1与三角
形OAB的面积SOAB之比，用G表示。 G＝S1/SOAB ❖ 当G＝0时，表明收入分配处于绝对平均状态；当G＝1
15
2.城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。 中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》 其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在 过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加 了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇 居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均 纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明 显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。 2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收 入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。
收入分配差距
1
一、个人不平等测量及变化趋势
1.个人收入的定义 ❖ 1938年美国著名经济学家海利•西蒙斯(Simons，1938)：
“个人收入可以定义为这样两项之和，一项是行使的消 费权力的市场价值，另一项是资产存量价值的变化”。 ❖ 用通俗的话来讲，个人收入包括个人的消费部分和储蓄 部分。如果储蓄是为了将来消费，个人收入又可以被看 作为一定时期内获得的用于个人或家庭现在与将来消费 的资源的市场价值。 ❖ 这一定义基本上被国际学术界和各国统计部门所普遍接 受，具体到实际收入的计算上，与此定义最靠近的是家 庭或个人可支配收入。
14
1.居民总体收入差距呈现扩大趋势。 根据世界银行的统计数据，从1994-1997年，中国最 富裕的1/5家庭的收入占全部收入的比值从50.13%上 升到50.40%；而收入最低的1/5家庭的收入占全部收 入的比值则从4.27%降到4.06%，两者之间的收入差距 从10.34倍扩大到12.41倍。根据财政部公布的数字， 到2003年底，两者之间的收入差距已经扩大到22.3倍。
6
❖ 在对收入分配不平等的讨论中，最大的难点是我国统计 中报酬的涵盖范围。 改革开放以前当时的报酬分配的不平等的衡量，基本 说是比较容易的，不存在困难。 改革开放以来，特别是20世纪90年代以来，我国城镇 劳动报酬收入水平不但提高很快，而且报酬结构发生 了很大的变化。其中，制度外的收入急剧增长。这甚 至成为中国人富裕的秘密。这部分的统计测量成为十 分困难的事情。因此，也影响到目前我国收入分配差 距状况的判断。
一般人均产值
库兹涅茨曲线
5
3.收入不平等测量的难点 ❖ 广义上来说，收入是指个人收入，或者按照通常统计测
量的指标是家庭收入。 ❖ 考察人均收入时，需要考虑两个因素：
一是收入的来源。有劳动的收入，如工资的收入， 也有非劳动的收入，如利息和利润分红等。
二是家庭人口的数量。这既与劳动力的数量，即工 作人口有关，也与非劳动人口，甚至是家庭未成年 人口有关。
2
2.收入分配差距的变动——库兹涅茨的倒U型曲线： ❖ 西蒙·史密斯·库兹涅茨简介：西蒙·史密斯·库兹涅茨
（Simon Smith Kuznets）1901--1985，美国著名经 济学家，哈佛大学教授，原籍俄国，1971年获诺贝尔 经济学奖。获奖成就：以实证为基础对经济增长进行了 阐述，引起了对经济、社会结构和发展过程的崭新和深 入的洞察。 ❖ “在经济未充分发展的阶段，收入分配将随国家经济发 展而趋于不平等；其后，经济收入分配暂时无大变化的 时期，到达经济充分发展的阶段，收入分配将趋于平 等。”
表明社会总收入的分配越平均； 基尼系数的值越大，洛伦兹曲线越趋近绝对不平均
线，表明社会总收入的分配越不平均。
10
❖ 根据国际惯例，当基尼系数小于0.2时为高度平均， 0.2～0. 3之间表示比较平均，0.3～0.4之间为相对合理， 0.4～0.6之间为收入差距较大，0.6以上为收入差距悬 殊（高度不平均）。
7
4.个人收入分配的衡量 ①洛伦兹曲线 ❖ 美国统计学家洛伦茨首先提出，衍生出基尼系数并与其
一起成为定量研究收入分配的工具。 ❖ 当收入绝对平均时，洛伦兹曲线是连接（0，0）和（1，
1）两点的直线OA，也称绝对Fra Baidu bibliotek均线。 ❖ 当收入绝对不平均时，洛伦兹曲线为折线OBA，也称
绝对不平均线。 ❖ 洛伦兹曲线的弯曲程度越大，收入分配就越不平均。
❖ 国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，认为超过这 条警戒线，就容易产生社会动荡。
❖ 1990年，中国的基尼系数在0.34左右，2003年已经逼 近0.45，2004超过0.465，收入差距的扩大导致了显著 的社会贫富差距。
11
12
二、我国城乡居民收入分配差距的变化
❖ 改革前： 总体上：我国居民个人收入分配状况表现为较为严 重的平均主义格局。 城镇居民收入分配主要表现为低水平下的高度平均， 1978年，城镇基尼系数在0.16－0.17之间。 农村居民的收入分配主要表现为地区（社区）内部 高度平均主义和地区（社区）之间的明显的收入差 距并存的特点。 城乡之间居民收入分配主要表现为显著的收入差距 的特点。1978年城镇居民的人均货币收入为农村居 民的人均纯收入的2.4倍。
13
❖ 改革后： 总体：居民收入差距不断扩大。 城镇内部居民收入分配差距表现为1984年前的相对稳 定和1984年后的跳跃式上升。从1978年到1984年， 城镇基尼系数基本稳定在0.16的水平上。从1984年开 始，基尼系数上升到1999年的0.295。 农村内部居民收入差距除了个别年份有所下降，表现 为持续平缓上升。 城乡之间居民收入差距呈现上升的趋势。
3
主要观点：以人均国民生产总值来衡量的经济发展水平 是一个国家决定收入分配不平等程度的主要因素。随着 经济的发展和人均国民生产总值的增长，收入分配的不 平等程度起初上升，继而下降。
影响：引起发展经济学家的广泛关注，激发了关于经济 发展过程中收入分配差距变动的长期趋势的研究。
4
收入分 配不平 等程度
8
洛伦兹曲线
收 入 百 分 比
O
S1 L
S2
人口（户数）百分比
A（1，1） B
9
②基尼系数 ❖ 基尼系数是意大利的统计学家基尼在洛伦兹曲线的基础
上提出的反映收入分配平均程度的数量指标。 ❖ 它指夹在平均线OA和洛伦兹曲线L之间的面积S1与三角
形OAB的面积SOAB之比，用G表示。 G＝S1/SOAB ❖ 当G＝0时，表明收入分配处于绝对平均状态；当G＝1
15
2.城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。 中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》 其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在 过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加 了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇 居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均 纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明 显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。 2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收 入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。
收入分配差距
1
一、个人不平等测量及变化趋势
1.个人收入的定义 ❖ 1938年美国著名经济学家海利•西蒙斯(Simons，1938)：
“个人收入可以定义为这样两项之和，一项是行使的消 费权力的市场价值，另一项是资产存量价值的变化”。 ❖ 用通俗的话来讲，个人收入包括个人的消费部分和储蓄 部分。如果储蓄是为了将来消费，个人收入又可以被看 作为一定时期内获得的用于个人或家庭现在与将来消费 的资源的市场价值。 ❖ 这一定义基本上被国际学术界和各国统计部门所普遍接 受，具体到实际收入的计算上，与此定义最靠近的是家 庭或个人可支配收入。
14
1.居民总体收入差距呈现扩大趋势。 根据世界银行的统计数据，从1994-1997年，中国最 富裕的1/5家庭的收入占全部收入的比值从50.13%上 升到50.40%；而收入最低的1/5家庭的收入占全部收 入的比值则从4.27%降到4.06%，两者之间的收入差距 从10.34倍扩大到12.41倍。根据财政部公布的数字， 到2003年底，两者之间的收入差距已经扩大到22.3倍。
6
❖ 在对收入分配不平等的讨论中，最大的难点是我国统计 中报酬的涵盖范围。 改革开放以前当时的报酬分配的不平等的衡量，基本 说是比较容易的，不存在困难。 改革开放以来，特别是20世纪90年代以来，我国城镇 劳动报酬收入水平不但提高很快，而且报酬结构发生 了很大的变化。其中，制度外的收入急剧增长。这甚 至成为中国人富裕的秘密。这部分的统计测量成为十 分困难的事情。因此，也影响到目前我国收入分配差 距状况的判断。
一般人均产值
库兹涅茨曲线
5
3.收入不平等测量的难点 ❖ 广义上来说，收入是指个人收入，或者按照通常统计测
量的指标是家庭收入。 ❖ 考察人均收入时，需要考虑两个因素：
一是收入的来源。有劳动的收入，如工资的收入， 也有非劳动的收入，如利息和利润分红等。
二是家庭人口的数量。这既与劳动力的数量，即工 作人口有关，也与非劳动人口，甚至是家庭未成年 人口有关。
2
2.收入分配差距的变动——库兹涅茨的倒U型曲线： ❖ 西蒙·史密斯·库兹涅茨简介：西蒙·史密斯·库兹涅茨
（Simon Smith Kuznets）1901--1985，美国著名经 济学家，哈佛大学教授，原籍俄国，1971年获诺贝尔 经济学奖。获奖成就：以实证为基础对经济增长进行了 阐述，引起了对经济、社会结构和发展过程的崭新和深 入的洞察。 ❖ “在经济未充分发展的阶段，收入分配将随国家经济发 展而趋于不平等；其后，经济收入分配暂时无大变化的 时期，到达经济充分发展的阶段，收入分配将趋于平 等。”