读《政治经济学》有感

读《政治经济学》有感
数信院保险精算朱爽
本学期开了《马克思主义基本原理概论》这么课程，很巧的是，最近在读一本《政治经济学》，里面涉及到很多关于马克思政治经济的，恰好我对其中的内容有很深的感触，所以就写写这本书的读后感。

先说说这本书的大概内容吧。

在其绪论中，它主要提及了政治经济学的研究对象，政治经济学的出发点以及对政治经济学的认识。

通过绪论，我学会了如何去看这本书。

从其三个方面去剖析它，更好地读懂它的内涵。

知道政治经济学到底研究的是什么吗？要回答这个问题既要辩证的还要历史地看，有两种观点，都是围绕政治经济学是否就是经济学而展开的，就我而言，比较支持政治经济学不同于经济学的观点。

毕竟经济学只是从经济的角度出发，影响其因素多种多样，而政治经济学只是从政治角度来看其对经济的影响。

所以绪论很好的解释了政治经济学这本书，并且要求我们要用辩证的历史的，坚持一切从实际出发实事求是的精神去对待政治经济。

在正文中，这本书分十个章节，分别是劳动价值论，边际效用理论与均衡价格论，价格理论的新发展，价值增值，经济增长，经济发展，分配，交换，消费以及政府宏观调控。

很好的介绍了政治经济理论的发展变化过程。

例如在讲马克思的劳动价值论时，它提到了价值，实用价值和交换价值的区别与联系马克思认为商品使用来交换的劳动产品，其同时具备使用价值和价值两个属性，又因为其使用来交换的，所以它也具有交换价值。

书中还将其的劳动价值论与威廉配第，亚当斯密和李嘉图的劳动价值论进行了对比。

马克思还提出劳动的二重性，他认为社会必要劳动时间决定价值量，并提出了价值规律：商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的，商品交换以价值量为基础，实行等价交换。

仅仅这一节，就提出了许多政治经济的观点，让人受益匪浅。

再如。

有一章讲到分配制度，这应该是结合到我们实际的一章。

它先介绍了分配的含义，分配即指按一定的标准或规定分东西，书中所讲的主要是指国民收入的分配，包括个人消费品的分配。

它分为初次分配和再分配。

中国这几年来一直在对收入分配进行改革。

在今年两会中温家宝总理提出的五件难事中第一件便是制定收入分配体制改革的总体方案。

纵观我国的现状，会发现分配制度有这样几个问题：城乡居民间收入差距过大；行业间收入差距过大；再次分配机制落后；区域收入差距显著等。

由此可见分配制度的改革迫在眉睫。

当然，其改革一直在进行，“十一五”时，我国最低工资标准累计调整了3.2次，年均增长了12.9%。

在“十二五”期末，我国最低工资标准达到城镇从业人员平均工资的40%以上。

所以分配制度改革还是有一些成效的。

但为什么总理认为它是一件难事呢？实际上，任何社会和体制下都会存在收入差距和贫富不均。

如果说产生于合法有序之下的收入差距是正常的，那么，产生于官僚腐败、权力寻租下的收入差距显然是不公正的。

当前的中国，缺乏约束的权力与尚待规范的市场结合之后，必然会衍生出一种两极分化的社会结构，所以，我们看分配问题的关键不是有没有差距，而是差距的形成是否公平正义。

解决贫富不均问题的关键不是要铲平财富差距，而是改变不公平和缺乏可持续发展的现状。

所以，要改革就要采用正确的方法。

我认为要发挥宏观调控机制的调节作用，积极调整再分配机制，加大教育、医疗、养老体制方面的改革等。

要使分配制度改革成功，还要很长的一段路。

就仅仅这一个分配制度，就能联系到我国的现状，这本书的许多其他内容也是很有用的，对解决一些问题提出了一些见解。

在没有看这本书之前，我一直认为《政治经济学》是一本非常枯燥、无聊的书，尤其是马克思主义政治经济学。

可是在通过这几个星期的阅读，我的想法发生了巨大的改变。

它让我觉得经济学是一门非常有意思的学问，让我对资本主义经济学有了本质的理解，对我的世界观、人生观、价值观产生了很大的影响。

当然，可能由于看得不够认真，我对其中的一些经济学观点的理解还不够透彻，并且无法认同某些观点。

以下是我在学习过程中的一些体会。

让我感受最深的一个方面是之前学的微观经济学与马克思主义政治经济学所做的比较。

马克思主义政治经济学在研究经济学的问题上所处的立场要比微观经济学深刻、广泛得多。

微观经济学只是停留在研究一些经济活动表层的规律，而马克思主义政治经济学则是研究经济学内在的本质，将与人们息息相关的经济活动的基本原理进行了深层次的阐述。

就这一点来看，我觉得马克思主义政治经济学是更高层次的理论。

相比之下，现代西方经济学属于资产阶级庸俗政治经济学范畴。

经济学就必须先从本质开始理解，可见学习马克思主义政治经济学的重要意义。

其次，关于剩余价值规律，我想从另一个角度来看待这个问题。

在资本主义社会，资本家雇佣劳动力，并通过剥削生产出的剩余价值来实现价值的增殖，。

分析整个生产过程，先看资本家，他们的目的当然是通过现有的资产来实现资产的增殖。

因而他们提供各种生产资料。

，并雇佣劳动力来实现商品的生产。

从工人的角度讲，他们通过出卖自己的劳动力这种方式目的是获得利益。

然而马克思主义政治经济学讲资本家提供的生产资料定义为不可变资本，而工人提供的劳动力是可变资本，并把剩余价值归结为是可变资本创造的，因为应该属于工人，但被资本家所占有，而产生了剥削。

因为只有劳动才能创造价值，所以资本家的生产资料通过工人的具体劳动并没有得到价值的提升。

而工人是通过自己的劳动，所以他们创造的剩余价值。

另一方面，工人投入越多的劳动力越多，则他们的情况越坏，而资本家的情况越来越好。

但因为工人如果不投入劳动力，则因为得不到工资而无法生存，因而不得不被迫进行生产。

所以这种生产资料所有制形式导致了剥削。

我想，对于这本书，我还有太多不理解的地方，需要我继续去理解它，以后的大学生活中，我会再去读它，这是一本书，也是一门学问，对我今后的学习甚至工作一定会有很大的帮助的。

以下无正文
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。

толькодля людей, которые используютсядля обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.
For personal use only in study and research; not for commercial use.
Nur für den persönlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.
Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.。