哈工大城市经济学外部性课件

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

19
外部性的内在化
税收是将负外部性内在化的基本 工具。 补贴是将正外部性内在化的基本 工具。
20
外部性与市场无效率
生产或消费的负外部性使市场生产的 量大于社会希望的量。 生产或消费的正外部性使市场生产的量 小于社会希望的量 政府可以通过对负外部性的物品征税和 给有正外部性的物品以补贴来把外部性 内在化。
25
污染许可证成为一种稀缺资源,交易污染 许可证的市场将最终形成,这种市场将由供 求因素支配,看不见的手将保证这种新市场 有效地配置排污权。 那些低成本可以减少污染的企业愿意出卖 他们得到的许可证,只有那些高成本才能减 少污染的企业愿意购买污染许可证。
26
烟雾交易:利用自由市场的力量来对付空气污
外部性
市场效率 – 市场失灵
亚当· 斯密:市场中“看不见的手 ” 引
导市场上利己的买者和卖者,使社会从
市场中得到的总利益最大化。
但市场失灵仍然产生
2
外部性和市场无效率
当一个人从事一种影响旁观者福利而 对这种影响既不付报酬又得不到报酬 的活动时就产生外部性 externalities. 外部性引起市场无效率,最终不能使 福利最大化。
27
一些环境主义者认为买卖污染权是不道德的。 另一些人怀疑官员们是否有实施以市场为基础 的方案的工具,这种方案要求事前准确地监督 污染量。还有一些引起污染的企业怀疑那些习 惯于命令和控制的官员能否给市场以发挥作用 所需要的自由。 支持者认为,传统的管制不能激励引起污染的 企业把排污量减少到所允许的水平之下,市场 将引起各公司激烈的竞争,去开发最廉价、技 术上最先进的方法来减少污染。
21
针对外部性的公共政策
此时政府可以有两种方式作出反应:
命令与控制政策直接管制.
市场为基础的政策提供激励.
22
命令与控制政策
一般采用规定的行为:
禁止一定的行为.
要求一定的行为.
例如: 要求给所有学生提供免疫. 环境保护署 (EPA)规定排放污染的一定数 量.
23
市场为基础的政策
政府使用税收和补贴提供符合社会 效率的激励。 庇古税(Pigovian taxes ):用于纠正 负外部性影响的税收
11
获得社会最适量
外部性的内在化:改变激励,
以使人们考虑到自己行为的外在效
应。
12
获得社会最适量
对于负外部性,政府通过向生产 者征税可以使外部性内在化,这样可 以减少均衡数量以达到社会最适量。
13
生产中的正外部性
如果对旁观者的影响是有利的, 就认 为存在正外部性。
此时,生产的社会成本小于私人成本。
染的新规定
杰夫瑞· 泰勒 撰写
加州多伦斯——在这个由平房和棕榈树组成的整洁的 社区中,为控制污染,甚至连除草机和加油泵都受到 严格管制。但美孚(Mobil)石油公司最近获得一项权 利,每天可以再排放900磅有毒瓦斯气。 为什么环保积极分子没有在炼油厂门前进行强烈的抗 议?实际上,美孚促成了环境保护新时代的先导。美 孚的炼油厂最近以约300万美元的价格从邻近的城市加 州南门获得了污染的“信用证”。南门政府从通用汽 车公司得到这张“信用证”,该公司 1985 年关闭了设 在这里的一个工厂,并向市政府出售了它的财产。多 伦斯炼油厂额外排出的污染比通用汽车公司少得多。
8
铝市场与福利经济学
对于生产一单位的铝,其社会成本 包括生产者的私人成本和对旁观者的
污染成பைடு நூலகம்。
9
污染和社会最适
铝的 价格
污染 成本
社会成本
供给
(私人成本)
最适
均衡
(私人价值)
0
需求
最适量 市场量
铝的数量
10
生产中的负外部性
社会最适量:需求曲线和社会成本 曲线相交时铝的生产水平。
u
社会最适量低于市场均衡数量 。
机器人数 量
16
生产中的正外部性
需求曲线和社会成本曲线相交决定最优
生产水平。 社会最适量大于市场均衡数量 市场量少于社会希望的需求量。 社会生产成本小于生产者成本。
17
外部性的内在化: 补贴
政府通过补贴subsidies的方式达 到使正的外部性内在化的目的。
18
技术政策
技术政策:政府旨在促进技术进步行业 的经济干预。 专利法:赋予发明者对其发明进行产权 保护 的一种技术政策。 专利就是将外部性内在化。
24
市场为基础的政策
可交易的污染许可:允许排污权在企业 间自愿交易 。
从经济效率的观点看,允许这种交易是一 种好政策。这个交易必然使这两个厂所有 者的状况变好,因为它们是自愿对此达成 一致的。 这种交易没有任何外部影响,因为污染总 量仍然是相同的。因此,通过允许造纸厂 把自己的排污权出卖给钢铁厂可以提高社 会福利。
3
市场失灵: 外部性
如果对旁观者的影响是不利的, 这种 外部性称为负外部性。 如果对旁观者的影响是有利的, 这种 外部性称为正外部性。
4
由于买者与卖者在决定其需求量或供给 量的时候忽略了他们行为的外部效应, 因此存在外部性时,市场均衡并不是有 效的。均衡并没有实现社会总利益的最 大化。
5
铝市场
铝的 价格 供给 (私人成本)
均衡
需求 (私人价值) 0
市场量
铝的数量
6
铝市场与福利经济学
需求曲线反映买者的评价,而供 给曲线反映卖者的成本。均衡数量, 即市场量,使买者总价值最大化。因 此,没有外部性时,市场均衡是有效 率的。
7
铝市场与福利经济学
如果铝工厂排放污染(负外部性) ,这是,生产铝的社会成本大于铝生 产者的成本。
资料来源:The Wall Street Journal,April 14,1992,p .A1。(节选)
28
外部性的私人解决方法
并不是所有外部性问题都
需要政府来解决。
29
私人解决方法的类型
道德规范和社会约束 慈善行为 将不同类型经营结合在一起 利益各方签订合同。
30
科斯定理
科斯定理( Coase Theorem ): 如果各方可以无成本地就资源配置进行协 商,那么他们就可以自己解决外部性问题。
14
生产中的正外部性
技术溢出效应( technology spillover) 是一种正外部性的类型,企业的创新和 设计不仅有利于企业本身,还提高了社 会的技术存量,有利于整个社会。
15
生产中的正外部性
机器人 价格
技术溢出 效应的价值
供给(私人成本) 社会成本
均衡 最优
需求(私人价值)
0
市场量 最适量
科斯定理说明,私人经济主体可以解决他 们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分 配,有关各方总可以达成一种协议,在这种协 议中每个人的状况可以变好,而且结果是有效 率的。
相关文档
最新文档