诚信人格特质初探_赵子真
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
另外, 有研究探讨了诚 信心理的结构。桂亚莉 ( 2004) [ 3] 通过探索性因素分析发现大学生的诚信分 为/ 诚0 和/ 信0 两方面, / 诚0问 卷包含诚实 和无欺; / 信0 问 卷 包 括 信任、重 诺、守 信 和 信 用。杨 子 ( 2007) [ 4] 得出大学生诚信价值观包括/ 诚信倾向0、 / 诚信目标0、/ 诚信手段0三个分问卷。刘敏、李小平 ( 2007) [ 5] 发现中学生诚信心理是由/ 诚实0和/ 守信0 构成, 其中/ 诚实0 包括真诚和 无欺, / 守 信0 包括信 用、信任。
赵子真等: 诚信人格特质初探
6 27
001) 。
分析。通过主成分分析法、最大方差旋转法, 分别获
3. 2 探索性因素分析
得了多个因素。再剔除拥有项目数少的小因素, 最
对5问卷 Ñ6中 53 个正性词项目和 37 个负性词 后得出四个正性取向( 共 34 个词, 见表 1) 和四个负
项目分别进行探索性因素分析。正性、负性词项目 性取向( 共 37 个词表略) 的因素结构, 即组成5 问卷
诚信人格结构还包括自私欺人、钻营世故、多谋
寡信、虚伪不实 4 个负性取向的维度:
/ 自私欺人0表现为只考虑个人利益, 自私自利, 并有目 的地欺骗甚至伤 害他人。在 人性论的 讨论
中, 哲学家马基雅维利认为/ 自私是人的天性, 是自 然的0[ 14] 。甚至/ 某些自私行为, 并非是某些人所痛 心疾首的道德滑坡的表现, 它们是历史与现实的产 物0[ 15] 。然而, 这一不良品性一直被多数人所不齿。
表 2 诚信特质结构拟合度检验结果
V2
df
50. 079
19
V 2/ df 2. 636
RM SEA 0. 063
RM R 0. 029
N FI 0. 988
CFI 0. 992
IFI 0. 992
GFI 0. 969
RF I 0. 982
/ 诚实信用0表现为不说谎, 讲信用的特点, 是诚 信人格十分重要的部分。张倩[ 2] 和桂亚莉[ 3] 的研究
的界定导致诚信内容的泛化, 使得诚信被解释为/ 严
谨性0、/ 宜人性0 等具有广泛意义的人格特质, 容易 与一般人格特质相混淆。本研究视诚信为个体稳定 的人格特质[ 12] , 旨在利用人格词评定法探讨诚信人 格特质的结构。
2 研究方法
2. 1 被试 第一次测试用于探索性因素分析: 选取苏 州的
大学本科生、研究 生共 290 名 作为被 试, 回收问 卷 283 份, 有效问卷 237 份, 有效率 83. 7% 。第二次测 试用于验证性因素分析: 选取 437 名苏州的从 业人 员作为被试, 有效问卷 407 份, 有效率 93. 1% 。 2. 2 材料
62 6
心理科学 Psychological S cience 2009, 32( 3) : 626- 629
诚信人格特质初探X
赵子真2 吴继霞XX1, 2 吕倩倩2 李世娟2
( 1西南大学心理学院博士后流动站, 重庆 400715) ( 2苏州大学教育学院, 苏州 215123)
摘 要 本研究旨在探讨诚信人格特质的结构。利用人格词评定法, 通过探索性因素分析得出 诚信人格结构 包括正性取向: 实 干重义、诚实信用、公正无欺、忠实可靠; 负性取向: 自私欺人、钻营世故、多谋寡信、虚伪不实。并 通过验证 性因素分 析检验, 结 果表明所得的八个因素与诚信人格的结构拟合较好。 关键词 诚信 人格特质 探索性因素分析 验证性因素分析
F1 实干重义
0. 693 0. 684 0. 669 0. 662 0. 648 0. 631 0. 595 0. 571 0. 556 0. 548 0. 533
6. 037 17. 756
F2 诚实信用
0. 734 0. 715 0. 692 0. 688 0. 622 0. 538 0. 525 0. 474
为了考察构想模型与实际 模型拟合度, 以及各
因素之间的关系, 对该模型进行了验证性因素分析, 因子结构模型及标准化路径系数如图 1 所示。
一般认为在 大样本情况 下: V 2/ df 在 2- 5 之
间, 模型的拟合性是比较好的。本研究的样本容量 比较大, V 2/ df 值为 2. 636, 说明该模型的拟合度比 较理想。表 2 表明, 各项指标均达到了可接受水平, 因此, 问卷具有较好的结构效度。
4. 822 14. 184
F3 公正无欺
0. 739 0. 713 0. 652 0. 592 0. 560 0. 509 0. 450
4. 797 14. 109
F4 忠实可靠
0. 706 0. 695 0. 622 0. 557 0. 517 0. 509 0. 507 0. 503 4. 371 12. 855
义同本研究中的/ 公正无欺0因素不谋而合。 / 忠实可靠0 表现为 忠诚于 人、值 得信任。/ 忠
实0是指坦率诚恳, 忠诚于人。/ 可靠0是指可以信赖 依靠。可信任的、忠贞的人一般给人以可靠的印象, 而实话实说、直言不讳容易让人联想到坦率、率直和
诚恳, 故用/ 忠实可靠0对此因素进行概括, 主要反映 了/ 信0和/ 真0两方面的人格特质。张倩[ 2] 指出大学 生对/ 诚0 的理解中, / 诚实0、/ 真诚0出现频次最高, 本研究的结果也反映了这一事实。
5诚信特质评定问卷 Ò6( 以下简称5问卷 Ò6) 作 为验证性结构研究的材料。5问卷 Ò6是在5问卷 Ñ6 的基 础上, 利用 探索性因素分 析抽取出 71 个形 容 词, 其中 34 个正性词, 37 个负性词。 2. 3 统计处理
使用 SPSS15. 0 对5问卷 Ñ6 的数据进行探索性 因素分析。验证性研究则利 用 AMOS7. 0 对5问 卷 Ò6的数据进行分析处理。
Hale Waihona Puke Baidu
共同度
0. 667 0. 540 0. 640 0. 724 0. 613 0. 500 0. 535 0. 642 0. 501 0. 657 0. 580 0. 628 0. 640 0. 637 0. 560 0. 534 0. 565 0. 646 0. 484 0. 733 0. 610 0. 641 0. 588 0. 639 0. 629 0. 355 0. 639 0. 685 0. 624 0. 565 0. 524 0. 504 0. 485 0. 515 合计
都认为/ 诚实0和/ 信用0的重要性。本研究与前人的 研究结果高度一致, 因素主要反映了/ 信0和/ 诺0的
人格特质。
/ 公正无欺0是指以平等、正义为行事原则, 光明 磊落, 不相互欺骗。张倩[ 2] 和桂亚莉[ 3] 都把/ 无欺0 看作/ 诚0的表现之一。两方面都反映了/ 正0和/ 实0 的人格特质。而在陈劲[ 11] 提出的/ 公正性0因素, 其 中包含了/ 童叟无欺的0、/ 开诚布公的0等项目, 其含
A sht on 和 L ee 等( 2001, 2002, 2005) [ 6] [ 7] 在五 因素人格模型 的基础上 发现了一 个新的 人格维度
) ) ) 诚实( honest y) 。随后, 诚实被作为一种人格特
质, 与其他/ 五因素0共同命名为六因素人格模型( 或 HEXACO 模型) 。之后的许多研究证实了诚实作为 独立人格因素的重要性[ 8] [ 9] 。而作为中国文化中特
1 前言
近几年, 国内的诚信心理研究得到一定的关注。 蔡海江等( 2005) [ 1] 调查发现中国大学生的诚信水平 与美国常模相比, 得分基本上高于常模分, 总体上处 于正常状态。张倩( 2005) [ 2] 综合了联想词分析及问
卷分析, 发现大学生的诚信度与其他群体相比较高; 大学生群体中, 学习诚信度相对于其他诚信来讲偏 低; 诚信观念存在着/ 知、行0不统一的特点。
种处事态度。信任的基础是坦诚相待, 而圆滑世故 的人却不会将自己的真实情感表露出来。相反, 他 们会用欺骗、伪装的方式来迎合取悦对方。有可能 表面上彼此的关系较和睦, 但实则彼此信任的基础 已经被打破。
/ 多谋寡信0指有心机、善玩阴谋, 并且缺乏相互 信任, 不信守诺言。诚信的建立需要彼此的坦诚和 信任, 然而居心叵测, 相互猜疑算计会使彼此间的信 任程度降低。做事需要讲究策略, 但/ 大多数的谋略 使用, 都是为了不让对方知晓自己的真实意图而设 立的, 因此存在信息上不对称是绝对的0[ 17] 。在这 基础上, 一旦将不正当或有失公允的计谋泛化到日 常生活中, 伴随而来的是/ 人们在社会生活中缺乏安 全感、信任感, 民众之间互不信任, 政府与民众之间 也不信任0[ 17] 。显而易见, / 多谋寡信0成为破 坏诚 信关系的重要因素之一。
3 结果与分析
3. 1 项目分析 对5问卷 Ñ6的数据进行项目分析, 以检验 数据
是否可以进行因素分析。把各个项目的总分排序, 各抽取 27% 的样本作为高分组和低分组, 独立样本 t 检验结 果 表明 两 组得 分存 在 显著 性 差异 ( p< 0.
X 教育部人文社科基金资助( 项目批准号: 08JAX LX013) 、江苏省社科基金资助( 项目批准号: 08JY B006) 。 XX 通讯作者: 吴继霞。E-mail: w ujixia@ suda. edu. cn
图 1 诚信特质结构的标准化路径图
62 8
心理科学
4 讨论
交往中的行为方式和态度。这里的/ 义气0是一种正 性的概念, 指为情谊甘愿替别人承担风险或做出自
本研究探索并验证了诚信人格结构, 其中包括 我牺牲的气度, 这种义气是讲原则的, 而不是盲目地
实干重义、诚实信用、公正无欺和忠实可靠 4 个正性 为朋友两肋插刀。在陈劲[ 11] 的研究中, / 实干0 被归
取向的维度:
为/ 严谨性0因素中, / 重义0被归为/ 宜人性0 的因素
/ 实干重义0 表现为踏实认真地做事, 愿意承担 中。而本研究将具体命名为/ 实0和/ 义0两方面人格
责任, 为他人着想的特点。/ 实干0主要体现个体做 特质, 较已有研究更具有明确性。
事的方式、态度; / 重义0则更多的反映了个体在人际
58. 904
3. 3 信度分析 对5问卷 Ñ6进行信度分析, 结果显示 A= 0. 863,
其中正性 A= 0. 962, 负性 A= 0. 975, 说明具有较高
的信度。5问卷 Ò6的 A值为 0. 874, 正性 A= 0. 970, 负性 A= 0. 969, 说明其具有稳定的结构。 3. 4 验证性因素分析
采用自编5诚信特质评定问卷 Ñ6( 以下简称5问 卷 Ñ6) 作为探索诚信人格结构的研究工具。5 问卷 Ñ6是以陈 劲( 2007) [ 11] 编制的5现代中国人诚 信心 理问卷6为参考, 并从王登峰等( 2005) [ 13] 的 1520 个 中文人格特质形容词表中抽取与诚信有关的词, 共 194 个形容词, 组成5问卷6初稿。研究者对初稿进行 评分, 最后分析讨论得到 90 个形容词, 其中正 性词 汇 53 个, 负性词汇 37 个。
有的诚信, 在个体中也表现出稳定的心理特征与行 为倾向。人们表现出某一特点, 在语言中就会有一 个词来描述, 这一特点与人类的生存关系越密切, 描 述它的词语就会越丰 富、越精确[ 10] 。因此, 利用人 格研究的词汇学假设( psycho- lex ical hypot hesis) 对 自然语言进行分析与缩减, 有助于揭示诚信心理这 一人格特质的基本 维度。陈劲( 2007) [ 11] 研究发现 古代中国人诚信心理结构正性取向 5 个维度, 负性 取向 4 个维度; 现代中国人诚信心理结构正性取向 由严谨性、宜人性、友善性、公正性构成, 负性取向由 虚假、自私、世故、钻营组成。然而, 这一研究对概念
的 KM O 值分别为 0. 948、0. 966, 说明适合进行因素 Ò6。
表 1 正性取向因素结构及负荷量
实在的 兢兢业业的
实干的 耿直的 厚道的 讲义气的 守规矩的 真诚的 踏实的 正直的 肝胆相照的 负责的 诚实的 讲信誉的 一诺千金的 守信用的 可信赖的 重诺的 拾金不昧的 言必信行必果 童叟无欺的 公正的 有原则的 坦荡的 光明正大的 守时的 实话实说的 令人信服的 公平的 忠贞的 高尚的 虔诚的 直言不讳的 可信任的 特征值 贡献率%
赵子真等: 诚信人格特质初探
6 27
001) 。
分析。通过主成分分析法、最大方差旋转法, 分别获
3. 2 探索性因素分析
得了多个因素。再剔除拥有项目数少的小因素, 最
对5问卷 Ñ6中 53 个正性词项目和 37 个负性词 后得出四个正性取向( 共 34 个词, 见表 1) 和四个负
项目分别进行探索性因素分析。正性、负性词项目 性取向( 共 37 个词表略) 的因素结构, 即组成5 问卷
诚信人格结构还包括自私欺人、钻营世故、多谋
寡信、虚伪不实 4 个负性取向的维度:
/ 自私欺人0表现为只考虑个人利益, 自私自利, 并有目 的地欺骗甚至伤 害他人。在 人性论的 讨论
中, 哲学家马基雅维利认为/ 自私是人的天性, 是自 然的0[ 14] 。甚至/ 某些自私行为, 并非是某些人所痛 心疾首的道德滑坡的表现, 它们是历史与现实的产 物0[ 15] 。然而, 这一不良品性一直被多数人所不齿。
表 2 诚信特质结构拟合度检验结果
V2
df
50. 079
19
V 2/ df 2. 636
RM SEA 0. 063
RM R 0. 029
N FI 0. 988
CFI 0. 992
IFI 0. 992
GFI 0. 969
RF I 0. 982
/ 诚实信用0表现为不说谎, 讲信用的特点, 是诚 信人格十分重要的部分。张倩[ 2] 和桂亚莉[ 3] 的研究
的界定导致诚信内容的泛化, 使得诚信被解释为/ 严
谨性0、/ 宜人性0 等具有广泛意义的人格特质, 容易 与一般人格特质相混淆。本研究视诚信为个体稳定 的人格特质[ 12] , 旨在利用人格词评定法探讨诚信人 格特质的结构。
2 研究方法
2. 1 被试 第一次测试用于探索性因素分析: 选取苏 州的
大学本科生、研究 生共 290 名 作为被 试, 回收问 卷 283 份, 有效问卷 237 份, 有效率 83. 7% 。第二次测 试用于验证性因素分析: 选取 437 名苏州的从 业人 员作为被试, 有效问卷 407 份, 有效率 93. 1% 。 2. 2 材料
62 6
心理科学 Psychological S cience 2009, 32( 3) : 626- 629
诚信人格特质初探X
赵子真2 吴继霞XX1, 2 吕倩倩2 李世娟2
( 1西南大学心理学院博士后流动站, 重庆 400715) ( 2苏州大学教育学院, 苏州 215123)
摘 要 本研究旨在探讨诚信人格特质的结构。利用人格词评定法, 通过探索性因素分析得出 诚信人格结构 包括正性取向: 实 干重义、诚实信用、公正无欺、忠实可靠; 负性取向: 自私欺人、钻营世故、多谋寡信、虚伪不实。并 通过验证 性因素分 析检验, 结 果表明所得的八个因素与诚信人格的结构拟合较好。 关键词 诚信 人格特质 探索性因素分析 验证性因素分析
F1 实干重义
0. 693 0. 684 0. 669 0. 662 0. 648 0. 631 0. 595 0. 571 0. 556 0. 548 0. 533
6. 037 17. 756
F2 诚实信用
0. 734 0. 715 0. 692 0. 688 0. 622 0. 538 0. 525 0. 474
为了考察构想模型与实际 模型拟合度, 以及各
因素之间的关系, 对该模型进行了验证性因素分析, 因子结构模型及标准化路径系数如图 1 所示。
一般认为在 大样本情况 下: V 2/ df 在 2- 5 之
间, 模型的拟合性是比较好的。本研究的样本容量 比较大, V 2/ df 值为 2. 636, 说明该模型的拟合度比 较理想。表 2 表明, 各项指标均达到了可接受水平, 因此, 问卷具有较好的结构效度。
4. 822 14. 184
F3 公正无欺
0. 739 0. 713 0. 652 0. 592 0. 560 0. 509 0. 450
4. 797 14. 109
F4 忠实可靠
0. 706 0. 695 0. 622 0. 557 0. 517 0. 509 0. 507 0. 503 4. 371 12. 855
义同本研究中的/ 公正无欺0因素不谋而合。 / 忠实可靠0 表现为 忠诚于 人、值 得信任。/ 忠
实0是指坦率诚恳, 忠诚于人。/ 可靠0是指可以信赖 依靠。可信任的、忠贞的人一般给人以可靠的印象, 而实话实说、直言不讳容易让人联想到坦率、率直和
诚恳, 故用/ 忠实可靠0对此因素进行概括, 主要反映 了/ 信0和/ 真0两方面的人格特质。张倩[ 2] 指出大学 生对/ 诚0 的理解中, / 诚实0、/ 真诚0出现频次最高, 本研究的结果也反映了这一事实。
5诚信特质评定问卷 Ò6( 以下简称5问卷 Ò6) 作 为验证性结构研究的材料。5问卷 Ò6是在5问卷 Ñ6 的基 础上, 利用 探索性因素分 析抽取出 71 个形 容 词, 其中 34 个正性词, 37 个负性词。 2. 3 统计处理
使用 SPSS15. 0 对5问卷 Ñ6 的数据进行探索性 因素分析。验证性研究则利 用 AMOS7. 0 对5问 卷 Ò6的数据进行分析处理。
Hale Waihona Puke Baidu
共同度
0. 667 0. 540 0. 640 0. 724 0. 613 0. 500 0. 535 0. 642 0. 501 0. 657 0. 580 0. 628 0. 640 0. 637 0. 560 0. 534 0. 565 0. 646 0. 484 0. 733 0. 610 0. 641 0. 588 0. 639 0. 629 0. 355 0. 639 0. 685 0. 624 0. 565 0. 524 0. 504 0. 485 0. 515 合计
都认为/ 诚实0和/ 信用0的重要性。本研究与前人的 研究结果高度一致, 因素主要反映了/ 信0和/ 诺0的
人格特质。
/ 公正无欺0是指以平等、正义为行事原则, 光明 磊落, 不相互欺骗。张倩[ 2] 和桂亚莉[ 3] 都把/ 无欺0 看作/ 诚0的表现之一。两方面都反映了/ 正0和/ 实0 的人格特质。而在陈劲[ 11] 提出的/ 公正性0因素, 其 中包含了/ 童叟无欺的0、/ 开诚布公的0等项目, 其含
A sht on 和 L ee 等( 2001, 2002, 2005) [ 6] [ 7] 在五 因素人格模型 的基础上 发现了一 个新的 人格维度
) ) ) 诚实( honest y) 。随后, 诚实被作为一种人格特
质, 与其他/ 五因素0共同命名为六因素人格模型( 或 HEXACO 模型) 。之后的许多研究证实了诚实作为 独立人格因素的重要性[ 8] [ 9] 。而作为中国文化中特
1 前言
近几年, 国内的诚信心理研究得到一定的关注。 蔡海江等( 2005) [ 1] 调查发现中国大学生的诚信水平 与美国常模相比, 得分基本上高于常模分, 总体上处 于正常状态。张倩( 2005) [ 2] 综合了联想词分析及问
卷分析, 发现大学生的诚信度与其他群体相比较高; 大学生群体中, 学习诚信度相对于其他诚信来讲偏 低; 诚信观念存在着/ 知、行0不统一的特点。
种处事态度。信任的基础是坦诚相待, 而圆滑世故 的人却不会将自己的真实情感表露出来。相反, 他 们会用欺骗、伪装的方式来迎合取悦对方。有可能 表面上彼此的关系较和睦, 但实则彼此信任的基础 已经被打破。
/ 多谋寡信0指有心机、善玩阴谋, 并且缺乏相互 信任, 不信守诺言。诚信的建立需要彼此的坦诚和 信任, 然而居心叵测, 相互猜疑算计会使彼此间的信 任程度降低。做事需要讲究策略, 但/ 大多数的谋略 使用, 都是为了不让对方知晓自己的真实意图而设 立的, 因此存在信息上不对称是绝对的0[ 17] 。在这 基础上, 一旦将不正当或有失公允的计谋泛化到日 常生活中, 伴随而来的是/ 人们在社会生活中缺乏安 全感、信任感, 民众之间互不信任, 政府与民众之间 也不信任0[ 17] 。显而易见, / 多谋寡信0成为破 坏诚 信关系的重要因素之一。
3 结果与分析
3. 1 项目分析 对5问卷 Ñ6的数据进行项目分析, 以检验 数据
是否可以进行因素分析。把各个项目的总分排序, 各抽取 27% 的样本作为高分组和低分组, 独立样本 t 检验结 果 表明 两 组得 分存 在 显著 性 差异 ( p< 0.
X 教育部人文社科基金资助( 项目批准号: 08JAX LX013) 、江苏省社科基金资助( 项目批准号: 08JY B006) 。 XX 通讯作者: 吴继霞。E-mail: w ujixia@ suda. edu. cn
图 1 诚信特质结构的标准化路径图
62 8
心理科学
4 讨论
交往中的行为方式和态度。这里的/ 义气0是一种正 性的概念, 指为情谊甘愿替别人承担风险或做出自
本研究探索并验证了诚信人格结构, 其中包括 我牺牲的气度, 这种义气是讲原则的, 而不是盲目地
实干重义、诚实信用、公正无欺和忠实可靠 4 个正性 为朋友两肋插刀。在陈劲[ 11] 的研究中, / 实干0 被归
取向的维度:
为/ 严谨性0因素中, / 重义0被归为/ 宜人性0 的因素
/ 实干重义0 表现为踏实认真地做事, 愿意承担 中。而本研究将具体命名为/ 实0和/ 义0两方面人格
责任, 为他人着想的特点。/ 实干0主要体现个体做 特质, 较已有研究更具有明确性。
事的方式、态度; / 重义0则更多的反映了个体在人际
58. 904
3. 3 信度分析 对5问卷 Ñ6进行信度分析, 结果显示 A= 0. 863,
其中正性 A= 0. 962, 负性 A= 0. 975, 说明具有较高
的信度。5问卷 Ò6的 A值为 0. 874, 正性 A= 0. 970, 负性 A= 0. 969, 说明其具有稳定的结构。 3. 4 验证性因素分析
采用自编5诚信特质评定问卷 Ñ6( 以下简称5问 卷 Ñ6) 作为探索诚信人格结构的研究工具。5 问卷 Ñ6是以陈 劲( 2007) [ 11] 编制的5现代中国人诚 信心 理问卷6为参考, 并从王登峰等( 2005) [ 13] 的 1520 个 中文人格特质形容词表中抽取与诚信有关的词, 共 194 个形容词, 组成5问卷6初稿。研究者对初稿进行 评分, 最后分析讨论得到 90 个形容词, 其中正 性词 汇 53 个, 负性词汇 37 个。
有的诚信, 在个体中也表现出稳定的心理特征与行 为倾向。人们表现出某一特点, 在语言中就会有一 个词来描述, 这一特点与人类的生存关系越密切, 描 述它的词语就会越丰 富、越精确[ 10] 。因此, 利用人 格研究的词汇学假设( psycho- lex ical hypot hesis) 对 自然语言进行分析与缩减, 有助于揭示诚信心理这 一人格特质的基本 维度。陈劲( 2007) [ 11] 研究发现 古代中国人诚信心理结构正性取向 5 个维度, 负性 取向 4 个维度; 现代中国人诚信心理结构正性取向 由严谨性、宜人性、友善性、公正性构成, 负性取向由 虚假、自私、世故、钻营组成。然而, 这一研究对概念
的 KM O 值分别为 0. 948、0. 966, 说明适合进行因素 Ò6。
表 1 正性取向因素结构及负荷量
实在的 兢兢业业的
实干的 耿直的 厚道的 讲义气的 守规矩的 真诚的 踏实的 正直的 肝胆相照的 负责的 诚实的 讲信誉的 一诺千金的 守信用的 可信赖的 重诺的 拾金不昧的 言必信行必果 童叟无欺的 公正的 有原则的 坦荡的 光明正大的 守时的 实话实说的 令人信服的 公平的 忠贞的 高尚的 虔诚的 直言不讳的 可信任的 特征值 贡献率%