知识产权保护及中美专利制度差异比较——《科学技术在社会中——从生物技术到互联网》读后有感

（ 七） 加强职能部门监督力度。加强政府监督主要是加 强财政、审计、税 务 机 关 对 单 位 会 计 工 作 的 监 督。 政 府 作 为 管理机关，要严格规范会计监督管理相关职能部门的职权范 围，协调各部门科 学 合 理 分 工、各 负 其 责、信 息 共 享，有 效 避 免重复监督带来的资源浪费和损失。降低政府监督的成本， 提高政府监督的质量和效率。建立信息实时共享制度，使财 政、审计、税务、工商、银 行 监 管 和 证 券 监 管 等 相 关 部 门 提 供 的信息能通过授权及时查询和共享，这样既可以降低获取信 息的成本，也可提高会计监督的信息化水平。
【参考文献】 1． 刘莉萍． 浅 议 企 业 会 计 监 督 职 能 的 加 强［J］． 现 代 商 业， 2010
·34·
Industrial & Science Tribune 2012.（11）.24
产业与科技论坛 2012 年第 11 卷第 24 期
在，“专利”一词一般理解为专利证书，或理解为专利权。国家 颁发专利证书授予专利权的专利权人，在法律规定的期限内， 对制造、使用、销售（ 有些国家还包括进口该项专利发明或设 计） 享有专有权（ 又称垄断权或独占权） 。其他人必须经过专利 权人同意才能行使上述行为，否则即为侵权。专利期限届满后， 专利权即行消灭。任何人皆可无偿地使用该项发明或设计。
【关键词】知识产权； 专利技术； 科学技术 【作者单位】张妍，国家知识产权局专利局
《科 学 技 术 在 社 会 中———从 生 物 技 术 到 互 联 网 》一 书 中，作者丹尼尔· 李 · 克 莱 曼 从 生 物 技 术、互 联 网 技 术 等 方 面阐释了自己对于科学技术的思考。针对在本书第四章中 作者对保护知识产权的质疑，作为一名从事知识产权工作的 读者，也有一些 个 人 的 初 步 思 考，现 总 结 如 下。 需 要 说 明 的 是： 本人对于美国专利制度，仅有初步了解，并没有逐条核实 过书中提及的具体的法律条款，以下对于美国知识产权保护 以及专利制度的讨论，仅以作者书中提及的法院判例结论作 为讨论基础。
（ 五） 内外结合，营造会计监督氛围。在会计核算中心内 部控制中会计工作人员的业务能力和自身素质有着重要意 义。工作人员自身素质和业务能力不仅关系着会计监督工 作的实施，还影响着工作进展程度。一是在工作的过程中要 强化职业道德和敬业精神，能够及时地宣传党的教育和监督 工作，以此在工作中实现会计工作人员的监督意识和监督控 制力度。二是在工作中的各方面具体操作业务平台上，针对 工作中存在的难操作性、政治性较强的工作流程对知识更新 有着重要的难点和难题。及时公正，完善会计监督机制会计 核算中心公平公正地处理每笔报账业务是实施有效会计监
二、专利权 “专利”一词来自拉丁文 litterae patents，含有公开之意， 原指盖有国玺印鉴不必拆封即可打开阅读的一种文件。现
的知识和技巧理，在学历、经验、思想认识层面都要把关。
（ 四） 转变会计职能、统一执行标准。会计核算中心最能 全方位、第一时间 地 实 施 会 计 监 督，只 要 在 控 制 的 过 程 中 实 现一套系统化的控制标准，就能够在工作的过程中形成一套 系统化的控制模式。而现今，很多财务行为仍然没有相应的 制度来规范； 在现行的规范和标准的制定中，受到相关实际 问题的影响造成了在财务控制和核算中的支付不统一的缺 陷，致使在应用的过程中存在着严重的缺陷与隐患。上下联 动，构筑会计监督体系会计核算中心要经常同财政部门各科 室及其他财经纪律监督部门要经常沟通，使得财务工作中出 现的种种问题能 够 迅 速 传 递，并 得 到 及 时 的 解 决，为 企 业 决 策者提供准确的会计信息。
一、知识产权 知识产权是指对智力劳动成果所享有的占有使用、处分
和收益的权利。知识产权包括： 专利权，商标权、商业秘密、著 作权（ 版权） 、货源标记、制止不正当竞争，厂商名称，其它智慧 成果，原产地名称，植物新品种等。知识产权具有很多特点，重 点谈谈知识产权的地域性。知识产权的地域性是指除签有国 际公约或双力、多边协定外，依一国法律取得的权利只能在该 国境内有效，受该国法律保护。也就是说，每个国家对于某项 知识产权的保护，都依据本国相关法律，与该项知识产权在其 他国家是否受到保护，保护的范围，力度等无关。
督的一个重要保证。 （ 六） 完善会计外部监督机制。社会监督也即中介监督，
是指注册会计师接受委托，根据有关规定以独立第三者的身 份对委托单位的经济活动进行客观、公正、全面的评价，对依 法公开披露的单位会计报告的真实性负法律责任。加强对 社会监督机构的再监督，实现监督者权利义务和责任的平衡 与对称。如进一步完善注册会计师监管制度，变目前以清理 整顿、年度培训、年 度 检 查 为 主 的 监 管 手 段 为 采 用 注 册 会 计 师职业道德水平追踪制度，建立注册会计师职业道德信用档 案，促使注册会计师不断提高职业道德水平。
三、中美专利制度 第一，作者在本书第 104 页引用了美国宪法中对于知识 产权保护的承诺，这里笔者也引用中国专利法第一条： 为了 保护专利权人的 合 法 权 益，鼓 励 发 明 创 造，推 动 发 明 创 造 的 应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制 定本法。可以看到，中美两国对于专利或者说知识产权的保 护的初衷是基本一致的，都是为了促进科学的发展。 第二，说说不能被授予专利权的客 体。在 中 国 专 利 法 中，除了在第五条 中 规 定 违 反 法 律、社 会 公 德 或 者 妨 害 公 共 利益的发明创造； 对违反法律、行政法规的规定获取或者利 用遗传资源，并依 赖 该 遗 传 资 源 完 成 的 发 明 创 造，不 授 予 专 利权。在第二十五条中还规定： 对下列各项，不授予专利权： （ 一） 科学发现； （ 二） 智力活动的规则和方法； （ 三） 疾病的诊 断和治疗方法； （ 四） 动物和植物品种； （ 五） 用原子核变换方 法获得的物质； （ 六） 对平面印刷品的图案、色彩或者二者的 结合做出的主要起标识作用的设计。 这里主要讨论（ 二） 智力活动的规则和方法和（ 三） 疾病 的诊断和治疗方法这两点。在我国专利审查的实际操作中， 明确规定了计算机程序本身（ 也就是说计算机程序代码） 属 于不授权的智力活动的规则和方法范围。针对计算机程序 以及计算程序相关申请的可专利性，各国专利局的审查标准 是不同的，也就是说各国都会基于本国技术发展水平制度相 关的审查标准。总体看来，美国对于计算机程序的可专利性 的审查标准相对较宽，也就是说会有较多计算机程序相关申 请获得专利权，而 基 于 我 国 国 情 和 法 律，目 前 我 国 对 于 计 算 机程序相关发明审查较严。作者在本书第 128 ～ 129 页中提 到了美国对于很多手术及医疗手段授予了专利权。这点也 是与我国专利制 度 不 同 的，上 面 提 到，在 我 国 专 利 法 中 明 确 规定了疾病的诊断和治疗方法是不能被授予专利权的。这 也是为了防止医疗技术和资源的垄断而造成非人道主义的 一个有效方式。 四、专利实施的强制许可 作者在本书第 131 ～ 134 页中提到了非洲多国受抗艾滋 病专利药物高价所困的情况。作者也提到了南非政府采用 了强制许可等方法解决问题。在我国专利法第四十八条至 五十八条中也给出了专利实施的强制许可的相关法律规定。 可以看出，在一些 特 定 情 况 下，专 利 权 也 可 以 被 强 制 许 可 使 用，这也能保障 社 会 公 众 的 利 益。 在 此，要 再 次 提 及 专 利 权 等知识产权的地域性的特征。如果要寻求在一个国家和地 区的专利保护，就需要符合该地区和国家的相关法律法规的 要求，并遵守该法律法规的规定。对于作者在 134 页最后得 出的结论“上述实例清楚地说明，知识产权使社会分层化的 加剧又多了一种途径。在这种情况下，专利持有者使用它们 手中的专利权有效地拒绝了穷人使用新技术的权利”。笔者 认为得出上述结论的前提至少应当是那些生产抗艾滋病药
产业与科技论坛 2012 年第 11 卷第 24 期
知识产权保护及中美专利制度差异比较
———《科学技术在社会中———从生物技术到互联网》读后有感
□张 妍
【内容摘要】本文从《科学技术在社会中———从生物技术到互联网》一书中的知识产权部分的论据论点出发，在授权客体强制 许可等方面讨论了中美专利制度的异同，并针对作者的论据提出了个人的看法和观点。