股权结构和公司经营绩效的关系研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
股权结构和公司经营绩效的关系研究
摘要本文以深圳证券交易所655家上市公司2008年的数据为样本,对股权结构和公司经营绩效之间的关系进行实证分析,研究表明,股权集中度和公司经营绩效之间成正向关系,国有股、上市流通股比例和公司经营绩效之间有负向关系,而法人股、其它股东持股比例与公司经营绩效之间有正向关系。
关键词股权集中度股权构成公司经营绩效
一、文献回顾及问题提出
通常情况下,股权结构包含两层含义,即股权集中度和股权构成。
股权结构是影响公司治理重要的要素,国内外大量的文献实证研究研究了公司的经营绩效和股权结构之间的关系。
berle和
means(1932)指出:随着所有权的分散,公司的业绩水平越差,也即意味着股权集中度与公司业绩之家存在正向的关系。
孙永祥和黄祖辉(1999)发现,第一大股东持股比例增大时,托宾q值先上升,至该比例到达50%左右时托宾q值开始下降。
吴淑琨(2002)研究发现,前十大股东的持股比例平方和于总资产利润率呈现显著的倒u型关系,第一大股东与公司业绩正相关,国有股,境内法人股、流通股和公司业绩均存在u型关系。
xu和wang(1999)研究表明,企业的获利能力和国有股比例呈现正相关关系,而与法人股比例之间有负向关系。
而杜莹和刘立国(2002)发现,国有股比例与公司绩效显著负相关,法人股与公司绩效显著正相关,流通股与公司绩效不存在显著的相关性。
2004年1月31日,国务院颁布了《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》,该意见明确指出了尊重市场规律,切实保护投资者尤其是公众投资者的合法权益,积极稳妥解决股权分置问题。
规范上市公司非流通股份的转让,防止国有资产流失,稳步解决上市公司中尚不能上市流通的股份流通问题。
2005年4月29日,中国证监会发布了《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》,宣布启动股权分置改革试点工作。
中国证监会根据上市公司股东的改革意向和保荐机构的推荐,协议确定试点公司,试点上市公司股东可以自主决定股权分置问题的解决方案,从而非流通股股东可以通过证券交易所挂牌交易出售获得流通权的股份。
那么现阶段我国上市公司的股权结构是怎样的?它对企业经营绩效构成怎么样的影响呢?
二、样本选择、指标设计
(一)样本选择
本文选择深圳证券交易所上市的公司2008年的年报数据为研究对象,删除st、退市、暂停上市以及无法获得所需数据的的样本公司后,一共获得655个样本。
数据取自于锐思数据库及新浪财经网,采用的分析软件为eviews。
(二)指标设计
本文研究的变量包括:因变量(经营绩效)、解释变量(股权结构)和控制变量。
1.经营绩效:净资产收益率(扣除非正常损益项目)(roe)。
国际上
通常采用托宾q值衡量企业的绩效(托宾q=公司的市场价值/公司资产的重置价值),由于对公司资产重置价值存在计量上的困难。
此外考虑非正常项目产生的损益不具有持续性,需要剔除它对公司经营绩效的影响,因此本文采用扣除非正常损益后的净资产收益率作为企业绩效的衡量指标。
2.股权结构:
(1)股权集中度:第一大股东持股比例(cn1)、前五位股东持股比例(cn5)和前十位股东持股比例(cn10)、前五大股东持股比例的平方和(h5)、前十大股东持股比例的平方和(h10)以及第一大股东持股比例与第二大股东持股比例的比值(z)。
(2)股权构成:国有股比例(sp)、法人股比例(lp)、已上市流通股比例(fp)、其它持股(指没有上市的流通股和除国有股、法人股以外的非流通股)的比例(others)。
3.控制变量:公司规模(lns)和财务风险(debt)。
国内外的研究大多证实了公司业绩和规模、以及企业面临的财务风险之间存在联系,因此,我们引入公司规模和资产负债率作为控制变量,其中公司规
模以企业总资产的自然对数来计量。
三、股权结构的描述性统计
表1描述了我国上市公司的第一大股东的平均持股比例为36.38%,而前五大、前十大股东的平均持股比例为54.17%和58.15%,与第一大股东持股比例之差分别17.79%和21.77%,同时,由z指数为
14.8820可知,第一大股东的持股比例远大于第二大股东的持股比
例。
因此可以认为,大股东之间不能形成相互制衡,第一大股东为了自身的利益,有足够的动力去监控管理层,有利于公司的有效治理。
此外,我们还可以看出,前十大股东的持股比例(58.15%)仅仅只比
前五大股东的持股比例(54.17%)大3.98%,这说明第6~10大股东的持股比例都非常低,也说明了股权比较分散。
我们可以看出,已上市的流通股和其它股东持股的比例分别为55.35%和8.78%,两者之和已达到64.13%,而国有股比例为19.13%,法人股比例为16.74%,这说明我国2005年 4月份开始启动的股权分置改革措施已经卓见成效。
四、实证分析
采用回归模型来分析股权结构和公司经营绩效之间的关系
(一)股权集中度与公司经营绩效的回归模型
roe=+β1*cent+β2*lns+β3*debt+ξ
其中,cent代表股权集中度变量,为了充分说明股权集中度与公
司经营绩效之间的关系,本文分别cn1、cn5、cn10、h5、h10和z
代替cent进行回归, 回归结果如下表2所示。
通过表2我们可以看出,第一大股东的持股比例的系数为0.0824,前五大股东和前十大股东的持股比例的敏感性系数分别为0.1597
和0.1969(均大于0.0824),并且其f值和sigf均通过显著性显著性检验,这说明随着其它五大(或十大)股东持股比例的提高,加强
了对上市公司和第一大股东的监督,有利于企业绩效的提高。
我们还可以看出,z指数的敏感性系数为负数,这说明了随着第一大股东持股比例/第二股东持股比例的增加,企业业绩将会下滑,但是这一
结论并没有通过显著性检验。
除此之外,我们可以看出公司经营绩效与公司规模之间存在正向关系,而与资产负债率有负向关系。
注释:***、**、*分别代表在1%,5%,10%的水平上显著。
下同
由于上市公司所有权和经营权的分离,股东与管理层之间必然会产生代理问题,又由于存在信息不对称和代理人的道德风险等问题,股东必须对代理人进行有效的监督管理和激励约束才能提高公司
的经营绩效。
如果股权结构比较分散,管理层和股东的利益很难相一致,单纯的年薪制与股票机制产生的激励作用有限,而每个股东
的持股比例又非常有限,没有足够的表决权,也无法向法院提出诉
讼请求(我国公司法规定:董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%股份以上的股东,可以向人民法院提起诉讼。
根据股权结构的描述性分析,第6~10大股东的平均持股比例不足1%,其它小股东的持股比例则会更低。
)。
监督成本与由于监督产生的成本相比,前者远大于后者,从而股东缺乏足够的监
督动力,于是就会有“搭便车”现象,不愿对上市公司的治理过程中碰到的问题进行改进,“用脚投票”现象严重,从而影响公司的业绩。
相比之下,如果股权结构比较集中,大股东持有一定的股权数量,监督成本与由于监督获得的收益相比,后者会大于前者,他们就不会
象小股东那样搭便车,而是积极关注企业的经营管理,加强对管理
层的监督激励,有利于提升业绩。
此外,由于我国证券市场发展时间比较短暂,外部监督环境和各项法规不健全,从而对投资者的保护
力度不足,投资者只有通过股权集中,才能更好的监督管理者,从上市公司中获得收益或者将自己优质的资源注入公司。
(二)股权构成和公司经营绩效之间的回归模型
roe=b+β1*structure+β2*lns+β3*debt+ξ
其中,structure为股权构成变量,由于考虑到国有股、法人股、已上市的流通股和其它持股比例这四个变量之间存在多重共线性,故而分别采用sp、lp、fp和others四个变量代替structure进行回归,回归结果如下:表3所示。
通过表3可知,国有股的持股比例的敏感系数为-0.0703,法人股的持股比例的敏感系数为0.0947,均通过显著性检验,说明公司的经营绩效与国有股的持股比例之间存在负向的关系,而与法人股之间存在正向的关系。
而已上市的流通股的持股比例的敏感性系数为-0.1151,其它股东的持股比例的敏感系数为0.1393,也都通过了显著性检验,这说明了公司的经营绩效与上市的流通股比例负相关,而与其它股东的持股比例正相关。
国家作为企业的所有者,自身没有能力去控制企业,而其委托的行政机关或者官员没有真正积极的去监督企业,他们只有剩余控制权,剩余索取权属于国家所有,于是受托人缺乏足够的动力去有效的监督和评价管理者,因此不利于公司经营业绩的提高。
而各个企业法人拥有自身独立的利益,同时法人股所代表的资本有相当一部分是私人资本和集体所有的资本,法人股股东对管理者等内部人的
行为结果所承担的风险要大于国家股东所要承担的风险。
此外,法人股不能流通,法人股股东获得的收益来自于公司派发的股利,而分配股利的多少直接取决于企业的经营绩效,因此他们不会有“搭便车”现象,而是积极参与公司的发展,对公司进行有效的监督,从而有利于公司经营业绩的提高。
而通过对公司股权结构的描述性统计可知,绝大部分的流通股股东的持股比例非常低,他们采取“用脚投票”,缺乏对公司的有利监督,因而不利于企业经营业绩的提高。
五、研究结论和建议
综合分析上市实证分析的结果,可以得出以下结论:我国上市公司第一大股东的持股比例较大,其它四大股东(或者九大)股东无法对其制衡,减少了企业内耗,股权集中有利于企业经营绩效的提升。
2005年实施的股权分置改革措施已经卓见成效,流通股比例(包括有限售条件的流通股)已经达到60%,但是上市的流通股相对比较分散,不利于企业绩效的提升。
所以在进一步实施股权分置改革的同时,要提高股东持有的上市流通股比例。
2009年6月19日,国务院发布最新规定,将部分国有股转由社保基金持有,而社保基金将在承继原国有股东的禁售期义务上再延长3年禁售期。
因此,上市公司应该加快国有股的转移步伐,进一步细化国有股的转化措施,提升公司的治理水平。
参考文献:
[1]孙永祥,黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效.经济研
究.1999(12).
[2]吴淑琨.股权结构与公司绩效的u型关系研究——1997-2000年上市公司的实证研究.中国工业经济.2002(1).
[3]杜莹,刘立国.股权结构域公司治理效率——中国上市公司的实证分析.管理世界.2002(11).
[4]berle,a.a.jr.gardiner and c.means.the modern corporation and private property.new york.macmillan.1931.
[5]xiaonian xu,wang yan. ownership structure and corporate governance in chinese stock companies.china economic review.1999.10.。