山东省城市可持续发展的评价
山东省海洋旅游业可持续发展评价及对策
Ｖ０． ６ Ｎｏ １ １２ ， ．
滨州学 院学报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｉｚ ｏ ｉｅｓ ｙ ｏ ｒａ ｎ ｈ ｕ Ｕｎｖ ｒｉ ｏＢ ｔ
２１ ０ ０年 ２月
Ｆｅ ．，０ ０ ｂ ２１
【 济社 会研 究】 经
山东省海洋旅游业可持续发展评价及对策
陈婷 婷
、
山东省海 洋旅 游资源概况
（ ） 一 山东省海 洋旅游 资源的 总体特点
山东省 沿海地 区位于 东亚暖温 带季风 气候 区 ， 冬 少 严 寒 ， 无 酷 暑 ， 候 宜 人 。东 部 沿 海 岸 段 及 夏 气 其 附 近 的 岛 屿 旅 游 资 源 丰 富 ， 丽 的 山 峰 ， 细 的 秀 柔 海 滩 ， 旎 的海 滨 风 光 ， 久 深 远 的齐 鲁 文 化 ， 特 旖 悠 独
重复建设 ； 区域 布局 不合理 ； 洋资 源 的生 态环 境破 坏 加 剧 ； 海 开发 的 管理 体 制 不健 全 等 。最后 有
针对性 地提 出了山 东省海 洋旅 游 可持 续发 展 的对 策 ： 整合 开 发 ， 进 资 源 的优 化 配置 ； 促 构建 可持 续发展 的 管理模 型体 系； 强 海 洋旅 游 生态 环境 污染 的预 防 ； 强海 洋旅 游 业 的规 划 与 管理 ； 加 加 建
收 稿 日期 ：０ ９一ｌ ２０ Ｏ一２ ５
作 者简 介 ： 陈婷 婷（ ９ １ ） 女 ， 宁开原 人 ， １ ８ ， 辽 助教 ， 主要从 事旅 游规 划与 开发 研究 。
第 】 期
陈婷婷 山东省海 洋旅游业 可持续发展评价及对策
下 带 底 栖 生 物 各 ４ ０余 种 。 ０
的 民俗 风 情 ， 多 的 名 胜 古 迹 ， 成 了 一 道 靓 丽 的 众 构
智力资本对区域可持续发展支撑能力的评价——以山东省为例
本的指标包 括邮 电通 讯 （ 人均 邮电业务 总量 ） 交通运输 （ 、 公 路密度 ）衡量 区域创新 资本的指标包括科技投 入（ ； 人均教育
支 出、 人均科技 支 出） 科技产 出（ 、 万人专利 申请量 ）创新人 、 员（ 万人规模 以上工业企业科技活动人员 ） 。
系。过程资本是 指为了提高个体效率 ， 一国创造 、 享 、 共 传播
技能 ， 以创造价值 、 升组织竞争力 的能力 。 提 区域智力资本有 四大要素构成 ： 人力资本 、 关系资本 、 过 程资本 、 创新资本 。 人力资本是 指人们所具备 的分 析能力 、 综 合能力 、 集成能力 、 创新 能力等 ， 是每个 人知识 、 技术 、 经验 、 优秀品质 和能力 的总和 。 关系资本在企业层 次的模 型中也称
摘
要 ： 阐述 智力资本的含义及构成 的基础上 ， 在 通过 选取智力资本 以及 可持 续发展水 平的评 价指标 ， 构建 了智
力资本对 区域 可持续发展支撑能力的测度模型 ， 以此来探 索智力资本 对 区域可持续发展 的支撑作 用。通过计算 ， 山 将
东省 十 七 地 市 分成 了支 撑 能 力 强 、 般 、 三 个 等 级 ， 一 弱 并在 此 基 础 上 针 对 不 同的 类 型 提 出 了提 高智 力 资本 支撑 能 力 的
论意义和现实意义。
一
发明 、 创业 等方面 的能力 和实际投 资 ， 决定该 国未来 的竞争
能力 ， 反映国家未来 发展的那部分智力资本。 是
在知识经 济时代 ， 国或地区可持续发 展能力正是来 自 一 于智力资本 。智力 资本 是经济持续增 长的基本动力 ， 在人类 社会 由传统农业社会 向现代工业社会 ， 乃至知识经济社会 发 展过程 中 ， 随着生产 中技术含量不 断提高及 内涵式再生 产的
山东省可持续发展竞争力比较论文
山东省可持续发展竞争力比较研究摘要：本文以山东省17个地市的可持续发展能力为研究对象，运用因子分析的方法，通过建立指标体系分析了各个地市在经济、科技发展、城市规划和环境保护方面的优势和劣势，并提出相应的建议，旨在提高各市的综合竞争力。
关键词：因子分析；可持续发展；指标；对策去年山东省统计局公布了前三季度山东经济运行情况，初步核算并经国家统计局核定，前三季度山东省实现生产总值23959.7亿元，按可比价格计算，增长10.5%。
在经济总量上，山东仅次于广东的26418.08亿元，超过江苏的23915.2亿元成为全国第二大经济强省。
近几年来，山东省一直保持着较快的经济增长速度。
但是山东省的可持续发展情况是怎么样的呢？本文主要是找出各城市之间的差距，协调山东各区域之间的发展，有效提高山东省在全国的竞争力。
1、因子分析的思想一般的经济、发展等都是用指标来反映之间的差异。
单一的指标只能反映山东省各个地市竞争力的一个方面，为了综合反映各地市的竞争力情况，我们就不可能单一的指标来反映，但是加入多个指标之后面临的一个问题是指标之间的相关性，而因子分子正是基于此而发展起来的一种多元统计分析方法。
因子分析的基本思想是从研究变量内部相关的依赖关系出发，根据指标之间的相关性大小把各个指标分组，使得同组内的变量间相关性较高，而不同组的变量间相关性则较低，即联系比较紧密的分在同一类中。
每组变量代表一个基本结构，并用一个不可观测的综合变量表示，这个基本结构就称为公共因子。
原始变量可以分解成两部分之和的形式，一部分是少数几个不可测的所谓的公共因子，另一部分是与公共因子无关的特殊因子。
少数几个公共因子中，每一个主要因子就代表经济变量间一种相互依赖的经济作用。
对于所研究的问题就是试图用最少个数的不可测的所谓公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来观测的每一分量。
2、因子分析的步骤2.1指标和数据的选取在科学性、合理性、可比性和可操作性的原则指导下，我们选择人均gdp（ x1）、第二产业增加值比重（x2）、第三产业增加值比重（x3）、人口自然增长率（x4）、银行年末各项存款（x5）、政府支出社会保障和就业款项（x6）、实际利用外资额（x7）、人均拥有道路面积（x8）、人均公园绿地面积（x9）、废水治理设施运行费用（x10）、科技活动经费内部支出（x11）、社会消费品零售总额（x12）、邮电业务总量（x13）、教育支出（x14）、居民平均每年消费总支出（x15）、二氧化硫的年去除量（x16），这16个指标体现了山东省各个地市的经济、社会、科技发展、城市规划、环境等状况，能综合反映出各个地市的可持续发展的竞争力。
区域可持续发展的评价指标体系构建
区域可持续发展的评价指标体系构建随着人类社会的发展和经济全球化的不断加深，区域发展问题日益突出。
而一项旨在引导经济、社会、环境全面协调发展的任务就是构建区域可持续发展的评价指标体系。
本文从理论和实践两方面分析区域可持续发展的评价指标体系构建，旨在提供有针对性的思考和展示当下的一些地区成功实践，同时对其进一步的完善提出一些自己的思考。
一、理论讨论1. 评价指标体系理论评价指标体系是区域可持续发展的重要组成部分，其本质是一组用于衡量和评价区域可持续发展的指标和方法。
因此，为了更全面、准确地反映区域可持续发展的情况，评价指标体系需要具备以下特点。
（1）科学性：评价指标体系需要基于系统科学的理论基础，必须是有依据的、可量化的、可比较的、可验证的。
（2）分析性：评价指标体系需要协调各种社会、经济和环保需求之间的矛盾，要能对这些需求进行整体评估。
（3）预测性：评价指标体系需要能够预测区域未来的发展趋势，以便为早期的规划提供科学依据。
2. 区域可持续发展的理论基础区域可持续发展的理论基础是在不能满足需求的情况下激发技术创新和自然资源的增殖，防止破坏自然环境和生态系统。
同时，它还需要通过发展现代服务业、优化人口结构、提高教育水平等方式以不断满足社会和经济发展需求。
二、实践积累与探索1. 区域可持续发展评估体系建设实践区域可持续发展是一个综合性的概念。
在海内外需要对不同的区域发展情况制定差异化的可持续发展指标体系。
许多城市和地区在这方面进行了尝试。
例如，拥有多年实践经验的世界银行，研究人员已经建立了一套完整的评估指标体系，从财政、贸易、劳动市场、环境等多个角度对各个国家进行综合评估。
2. 区域可持续发展实践案例山东省青岛市城市可持续发展评估体系构建是一项重要的实践案例。
这项评估体系综合考虑了城市财政和基础设施投入、能源使用效率、企业管理和城市环境质量等因素，采用了多种指标和指标分数计算方法，并结合实际情况进行了有效的优化和调整，为青岛市的可持续发展提供了重要依据。
日照市可持续发展综合模糊评价
日照市可持续发展综合模糊评价摘要：本文根据可持续发展能力的指标体系，运用模糊数学方法综合评价了日照市的可持续发展能力；结果表明，2006—2011年日照市社会—经济—生态复合系统的可持续性处在较弱或一般的水平上，表明该市的可持续发展不容乐观。
笔者还就日照市的可持续发展提出了对策建议。
包括：（1）合理控制人口增长，提高人口素质。
（2）保护耕地资源。
（3）加速农村城镇化建设。
（4）大力植树造林，提高森林覆盖率。
（5）加强环境执法，防止环境污染。
（6）加强和改善宣传教育，提高公民可持续发展意识。
关键词：可持续发展；综合模糊评价；日照市发展是人类追求的崇高目标。
发展的可持续性，人类虽在古老的文明时代已有零星的认识，但真正被世界各国普遍接受是始于1992年联合国环境与发展大会后。
我国政府高度重视可持续发展问题，联合国环发大会不久，既提出了关于环境与发展的的“十大对策”，随之又组织编制了«中国21世纪议程»、«中国环境保护21 世纪议程» 两个旨在实现可持续发展战略的纲领性文件。
目前，包括地理学、环境科学、生态学在内的许多学科都将可持续发展作为本学科的研究热点之一。
可持续发展包括经济发展、社会发展、生态持续等方面的内涵，它是个复杂的系统，无论是宏观的还是微观的现象都具有随机性和模糊性特征。
这就要求我们在进行区域可持续发展评价时把整个系统看成一个模糊系统。
此外，我国区域可持续发展研究尚处于定性描述阶段，定量分析有待于深入。
日照市位于山东省东南部（E118°35’～119°39’，N 35°04’～36°02’），因“日出初光先照” 而得名，是山东省对外开放的前沿城市之一。
该市环境秀美，空气质量优良。
但同时也存在人口密度较高（2006年532人/Km2），土地资源相对贫乏（2006年人均1.27亩），经济基础薄弱，市民文化水平不高，科技水平较低等问题。
山东省能源经济的可持续发展评价
１ 问题 提 出
在现 代工业 化 生产 中 ， 能源是 主要 的动力 来源 ， 是 经济 社会 可 持续 发 展 的 重要 物 质 基 础 。 目前 ， 我 国正处 于 向大 规模 工业 化 和城市 化过 渡 的持续 快 速 发 展 阶段 ， 工农 业 生产 的发 展 在 很 大 程 度 上 受 制 于 能源 的不 足 。随着 经济 社会 的快 速发 展 以及人 口的 持续增 长 ， 能源 的需求 也将 不 断增 加 。预计 在 ２ 对 １ 世 纪 中叶 ， 国经 济 社会 将 达 到 中等 发 达 国家 的 水 我 平 ， 步实 现现 代化 。同时 ， 国也必 将 面临 重大 的 初 我 能源挑 战 。 巨大 的能源 消费 增长 及环 境保 护 的双 重 压 力 ， 是制 约 我 国 经济 社 会 可 持 续 发 展 的主 要 因 将 素 之一 。要 解决 这 个 问题 ， 国至 少 需 要 考 虑 两方 我 面 的 内容 ： 一是确 保 能源 保持 适度 的增 长 速度 ； 二是 解 决 由此 导 致 的环 境 问 题 。 因 此 长 期 坚 持 节 能 优 先， 就成 为 我 国可 持 续 发 展 能 源 战 略 的一个 重 要 基
高能源利用效率 、 实施 开 发 与 节 能 并举 的 节 能优 先 战 略 、 展 清 洁和 可 再 生 能 源 以 及 建 立 能 源 经 济 预 警 机 发
制等的对策建议 。
关键词 ： 源经济 ； 能 可持 续 发展 ； 价 体 系； Ｅ 三 元 体 系 评 ３ 中图分类号 ：２２１ Ｆ ２． 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： Ｏ ２ ９ ０ ２ ０ ） ５ ０ ７ － ０ １ ０ — ８ Ｘ（ ０ ８ ０ — ０ ８ ６
持 续高 速增 长 的 固定 资 产 投 资 ， 其 是一 些 高 能 耗 尤
济南市南部山区生态经济可持续发展研究
济南市南部山区生态经济可持续发展研究济南市南部山区位于山东省的南部，地处泰山南麓，地势较为复杂，生态环境相对脆弱。
近年来，随着济南市经济的飞速发展，南部山区的生态环境一度受到了较大的影响。
为了保护和改善南部山区的生态环境，促进其经济的可持续发展，对南部山区的生态经济进行深入研究显得尤为重要。
一、南部山区的生态环境现状南部山区地处泰山脉南麓，地势起伏，气候多变，森林覆盖率较高。
由于地处山区，南部山区的水资源也较为丰富，有着众多的溪流和山泉。
这些优越的自然条件为南部山区的生态环境打下了良好的基础。
随着城市化进程的加速，南部山区的生态环境也面临了严峻的挑战。
大量的采石场和矿山开发对当地的生态环境造成了严重的破坏，土地沙化和水土流失现象严重。
大量的生活污水和工业废水的排放也使得南部山区的水质受到了不小的影响。
为了改善南部山区的生态环境，促进当地的经济可持续发展，亟需对其生态经济进行深入的研究。
南部山区的地理位置优越，气候条件适宜，水资源丰富，这些都为南部山区的生态经济发展提供了良好的基础。
南部山区拥有丰富的矿产资源和森林资源，这为当地的经济发展提供了巨大的动力。
随着近年来对环境保护意识的提高，南部山区也逐渐开始兴起了生态旅游业。
南部山区的矿产资源主要有煤矿、石灰石、花岗岩等。
这些矿产资源的开发利用可以带动当地的经济发展，增加就业机会，提升当地居民的生活水平。
南部山区的森林资源也非常丰富，木材加工、林产品开发对于南部山区的经济发展具有重要意义。
通过科学合理的开发利用，可以使得南部山区的森林资源得到更好的保护，实现生态经济的可持续发展。
南部山区的自然风光优美，适宜发展生态旅游业。
山清水秀的景色吸引了大量游客前来观光旅游，为当地带来了可观的经济效益。
南部山区的生态经济潜力巨大，有望成为济南市经济发展的新增长点。
三、推动南部山区生态经济可持续发展的对策建议1. 加强生态环境保护。
南部山区的生态环境脆弱，保护工作尤为重要。
山东城市可持续发展的因子和聚类分析
０６ ．３ ３
０１ ．２ ９ ０ ９ ．７ ２ ０ ０ ．０ ９
０ 彻
０ ０ ．８ ０ ０９ ．９ ２ ０ ６ ．ｏ １
０１ －１ ０
＿．５ ００ １ ０２ ．ｌ ５ ０ ５ ，４ ４
ｘ ０ ８ ５ Ｉ９ ８ Ｘ ＿．ｌ ６ ０６ ４
Ｘ ０ ５ ７ ．３ ６ Ｘ ０ １ ８ ．５ ５
０８ ．９ ８
０ ６ ｜ｌ ３ ０８ ．７ １ ０７ ．２ ２
－．ｌ ０６ ４
一Ｉ ０ ０ ０ ３ ０ ． 昕８ －． ２ ０１ ５
０５ ．３ ６
０５ －７ ２ —， ６ ０９ ２ ０ ０ ．９ １
０１ ．５ ５
０７ ４ Ｉ３ ０３ ．ｌ ０ ０５ ４ ．６
－． ８ ０２ ０
面积（ 平方米）Ｘ ＝人均拥有城 市维护建设资金 （ ） Ｘ ＝人均 、８ 元 、９ 拥有道 路面积（ 米）Ｘ ０ 平方 、 １ ＝人均消费额 （ ）ｘｌ＝人均病床 元 、 １ 数 （ ） Ｘ１＝人 均货 币 工资 （ 、 ３ 床 、 ２ 元）Ｘ１＝城 市人 口密 度 （ ） ％ 、 Ｘ１＝外商 直接 投资 （ ４ 万美元 ） Ｘ１＝用气普及率 （ ） ＸＩ＝财 、 ５ ％ 、 ６ 政 收人 占 Ｇ Ｐ的 比重 ） Ｄ 。
０ ６ ．ｌ ３ ＿－０ ０ ０ ３
０ ５ ２７ ０ ７ ４３
０８ ．７ １ ０ ７ ，８ ０
＿．６ ０ ９ ２ ０３ ０ ．ｌ
０ ７ ２２ ＿． ２ ０５ １
０ ０ ．９ １ ０ ５ ．６ ４
ｌ Ｉ 伽０ －．３ ０７ ３
０２ ｜３ ６ ０ ６ ．３ ５
—，３ ０ ７ ３ １ ０ ．０ ０
０３ ．２ ５ —．０ ０ ０ ４
０８ ．ｌ ５ Ｏ ０ ．ｏ ３
山东经济可持续发展能力的实证分析
关键 词 ： 可持 续 发 展 ； 标体 系； 指 因子分析 法
中 图分 类号 ： １ ７ Ｆ２ 文献标 识 码 ： Ａ 文章 编号 ：０ ７—８ ７ （ ０ ６ ０ ０ ２ Ｏ １０ ５ ６ ２ ０ ） ６— ０ ７一 ６
２ ０世纪 是经 济 大发 展 的时期 ， 基于 环 境 污染 、 态 失衡 、 生 资源 枯 竭 等情 况 ， 生 了一 种 全 新 的 可 持 产
②这里采用经验公式来 计算基 尼系数： １０ ７ ２ ． ２ １Ａ 一 ．８ １ Ａ 其中 ： Ｇ＝ ．６ — ０ ２ （ ／ ） ００ ９ ｎ 。 Ａ为人均 Ｇ Ｐ Ｇ为基 尼系数 。 Ｄ ， ③ 这一指数为废水排放 、 废气排放 、 物排放 密度 三者乘积 的开立方数即： ＝渐 其 中， 为三废排放密 度的综 合指数 ， 为某种废 废 Ｉ Ｉ ｆ ｉ
维普资讯
・
可持续发展 ・
《 新疆 财经） ０ ６年第 ６期 ２０
山东 经济 可持续发展能 力的实证 分析
唐功 爽
（ 山东经 济学 院 统计 与数 学学院 ， 南 ２ ０ １ ） 济 ５０４
内容 提要 ： 文 从 经济 发 展 、 会发 展 、 本 社 资源 、 境 、 技 等 ６个 方 面共 ３ 环 科 ３项 指 标 ， 用 因子 分 运
物排 放 置 ／ 国土 面 积 。
２ ７
维普资讯 http://www.cqvipቤተ መጻሕፍቲ ባይዱcom
二、 可持 续发展 能力评 价指标计算模型
（ ） 据的正 向化处 理 和无量 纲 化处理 一 数
会 消 费 品零 售 总 额 （ ／ ） 公 检 法 司 支 出 占财 政 收 入 比 元 人 ； 重 （ ） ％ 。 工 业 污 染 治 理 本 年 完 成 投 资 额 占 Ｇ Ｐ比 重 （ ） Ｄ ％ ； 环 境 三 废 排 放 密 度 指 数 ０ ； 工业 固 体 废 物 处 置 利 用 率 （ ） ％ ； 状 况 工 业 废 水 排 放 达 标 率 （ ） 二 氧 化 硫 去 除率 （ ） ％ ； ％ ； 建 成 区绿 化 覆 盖 率 （ ） ％
城镇化可持续发展评价指标体系初步探讨
城镇化可持续发展评价指标体系初步探讨
赵旭;胡水炜;陈培安
【期刊名称】《资源开发与市场》
【年(卷),期】2009(25)10
【摘要】基于可持续发展理念,探讨了城镇化的涵义、发展水平的评价方法.结合一系列指导思想和原则,构建了一个涉及经济发展、人口发展、生活质量、设施环境四个方面的城镇化可持续发展评价指标体系.以山东省为例,选取了2003年东部沿海地区5个省市相关数据资料,运用横向比较的方法,对山东省城镇化可持续发展水平进行了分析.
【总页数】4页(P889-892)
【作者】赵旭;胡水炜;陈培安
【作者单位】山东师范大学,人口·资源与环境学院,山东,济南,250014;山东师范大学,人口·资源与环境学院,山东,济南,250014;山东师范大学,人口·资源与环境学院,山东,济南,250014
【正文语种】中文
【中图分类】F291.1
【相关文献】
1.城市型生态社区可持续发展评价指标体系的初步研究 [J], 滕颖;李新
2.中国能源可持续发展评价指标体系构建与初步评价 [J], 苗韧;王凌霏;吴頔;胡秀莲;周伏秋
3.区域旅游可持续发展评价指标体系的初步研究 [J], 崔凤军;许峰;何佳梅
4.新型城镇化的核心内涵及其评价指标体系探讨 [J], 赵永平
5.区域可持续发展评价指标体系与方法的初步研究 [J], 李植斌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
山东半岛城市群可持续发展综合评价
收稿 日期 ：２００５一Ｏ７一Ｏ１ 基 金项 目 ：山 东理 工 大 学 科 技 基 金 （２００５ＫＪＭ Ｉ８） 作者简介 ：范 霞 （１９７８一），女 ，硕士研究 生．
维普资讯
１０４
山 东 理 工 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ）
２００６焦
第 ２Ｏ卷 第 １期 ２００６年 １月
山 东 理 工 大 学 学 报（自 然 科 学 版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｃｉ＆ Ｔｅｅｈ）
文章编 号 ：１６７２—６１９７（２００６）０１—０１０ＥＮ Ｇ Ｚｈａｏ—ｗｅｉ。
（１．Ｇｒａｄｕａｔｅ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ Ｐａｒｔｙ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ ＣＰＣ，Ｊｉｎａｎ ２５００２１，Ｃｈｌｎａ， ２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ￣ ｉｅｎｃｅ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｚｉｂｏ ２５５０４９，Ｃｈｉｎａ）
１ 研究 目的及思路
可持续 发展 是一 种 崭 新 的 发 展 观 ，是 城 市 建 设 的 国际趋 势．是 正确 协 调 社会 进 步 、经 济 发展 、
资 源环境 互相 发 展 的 共 同 发展 战略 ．我 国进 入 城 市化 快 速发展 时期 ，正 确协 调社 会人 口 、经济 与资 源环 境 之间 的相 互 关 系 ，达 到 即 满 足 当 代人 又满 足后 代 的各种 需 求 和愿 望 ，是 我 国城 市 发展 中 的 重要 问题 ．因此 ，通 过构 建城 市可 持续 发展 指 标体 系 ，确定 城市 可持 续发 展标 尺 ，对城 市 可持续 发展
基于主成分分析的山东省可持续发展能力综合评价
经济 发展 能力
第二产业产值比重ｘ ３ 第三产业 占地 区生产 总值 比重ｘ ４ 万元Ｇ Ｐ Ｄ 能耗指标ｘ ５
万元ＧＰ 水量ｘ Ｄ取 ６
利用外资额ｘ ７ 人 口密度ｘ ８
社会 发展 能力
人口 自然增长率ｘ ９ 每万人拥有 的科学家和工程师人数ｘ ０ ｌ 每万人拥有的教师数量ｘ １ ｌ 科教经费 占ＧＤ Ｐ比重ｘ ２ １ 登记失业率ｘ ３ １ 每万人医生数ｘ ４ １
【 摘 要 】社会和 国家 的可持续发展 问题是一个不容忽视、具有 时代 意义的永恒话题 。时至今 日，距我国政府提 出可持续发展战略 已 ５ 时间。在这１＃ 有１年 － ５ 中，可持续发展战略在我 国得到怎样 的发展 ，什么样的问题成为制约区域可持续发展的瓶颈 。为 了回答这些问题 ，本文根据可持 续发展系统学原理构建 出山东 省可持续发展的综合评价指标体系，运用 主成分分析对山东省１个地级市的ｔ项指标进行 了定量分析，并在 此基础上得 出１个城市的经济可持续发展水平评估 ７ ９ ７ 的综合排名 ，同时对各市 区经济可持续发展状况进行 了综合评价。 【 关键词 】可持续发展；山东 ；主成分分析；综合评价
Ｅｃ ｎ ｍｉ ｏ ｏ ｃ＆ Ｔ ａ ｅ Ｕ ｄ ｔ ｕ ＮＯ． １ Ａｕ ｕ ｔ ０ １ ｒ ｄ ｐ ａ ｅＳ ｍ． ２ ４ ｇ ｓ． １ ２
基 于 主 成 分 分 析 的 山 东 省 可 持 续 发 展 能 力 综 合 评 价
王 琼瑶１ 刘益 平 １ 张 锦文
（． １南京航空航天大学经济与管理学院，江苏 南京 ２２ １￣２ 上海交通大学物理学院，上海 １０ ３ ． ２ ０３ ） ０ ０ ０
引言
准则层 指标层 地区生产总值ｘ １ 人均地区生产总值ｘ ２
社 会 和 国家 的 可 持续 发展 问题 是 一 个 不容 忽 视 、具 有 时代 意 义 的永 恒 话 题 。上 世 纪９ 年 代 ， 中 国政 府制 定 《 １ 纪 议 程 》 ， Ｏ ２世 提 出适 合 本 国 国国情 的可 持 续 发 展 纲领 并于 １ ９ 年 正 式 把 可 持续 ９６ 发展 战略 作 为 国家 的 基本 战略 。这 一 引起 国 际社 会 巨大 反 响 的重 要举 措 ，宣 告 了我 国 由传 统发 展 模 式 向可 持 续发 展 模 式 转 变 的 决 心 ，标 志着 我 国实 施可 持 续 战略进 程 的开 始 。 时至 今 日 ，距 我 国政 府 提 出可 持 续 发展 战略 已有 １ 年 时 间 。 ５ 在这 １ 年 中 ，可 持 续 发 展 战 略 是否 被 作 为 各 地发 展 的指 导 思 想 得 ５ 到有 效 贯彻 执 行 ？经 过 Ｉ 年 的 发展 ，我 国各 个地 区 的可 持 续 发 展 ５ 能 力达 到 怎样 的水 平 ？在 这 ｌ 年 的发 展 中， 什 么样 的 问题 成 为 制 ５ 约 区域 可持 续发 展 的瓶 颈 ？ 为 了 对 上 述 问题 有 一 个 清 晰 的 认 识 ，本 文 依 照 可 持 续 发 展 系 统 学 的基 本 原 理 和 基 本 方法 ，设 计 出 一套 体现 “ 济 一 社会 一 经 环境 ”可 持 续 发 展 系 统 的评 价 指 标 体 系 后 ，采 用 多元 统 计 中 的 主 成份 分析 方 法 ，运用 ｓ ｓ １ ． 软件 ，对 近 几 年 来 经济 发 展 势 头迅 ｐｓ７０ 猛 、 资源 问题 突 出的 人 口大 省 山东 省 的 １ 个 地级 市 的可 持 续 发展 ７ 能力 进 行 了定量 分 析 。 １ 综 合评 价 指标 体系 的 建立 ． 目前 ， 国际社 会上 公认 的可 持续 发 展能 力 的评价 体 系研 究存 在 三大 主 流体 系 ，可持 续 发展 生态 学指 标 体系 、可 持续 发展 社会 学 体 系 、可 持续 发展 经济 学 体系 。我 国 以牛文 元 为代 表 的一批 学 者在 三 大研 究 方 向的基 础上 ，对 于 中 国可持 续 发展 战略 研究 的 设计 ，独 立 地开 创 了研 究 的第 四个 方 向—— 系 统学 方 向 ［。其 突 出特 色 是 以综 １ ］ 合协 同的观 点 ，去探 索可 持续 发展 的本 源和 演化 规律 。 可 持 续 发 展 系 统 学认 为 ：可 持 续 发 展 是 这样 的发 展 ，它 以 维 护 与 增 强 生态 、资 源 可 持 续发 展 能 力 为 前 提 、 以提 高 人 的 素质 为 基础 、 以科 技 进 步 为 动 力 、 以经 济 增 长 为 中 心 、 以社 会 发 展 为最 终 目标 。 可持 续 发 展 不 是 单指 经 济 的发 展 或 社会 的发 展 ，可 持 续 发 展 是 一个 复 杂 系 统 ， 它 强 调 “ 境一 社 会一 经 济 ”三 个 子 系 统 环 协 调 统一 的一 致 发 展 。只 有 ３ 子 系 统 协 调 可 持续 发 展 ，才 能 最 个 终 实现 地 区 的可持 续 发展 ［ 。 ２ ］ 遵 从 系 统 学 的 原 则 理 论 ，在 设 计 可 持 续 发展 能力 测 评 指 标 体 系 时 ，应 从 三 个 维 度 搭 建 起指 标 体 系 的框 架 ， 即经 济 发 展 维 度 、 社会 发 展维 度 、 资源 与环 境 发展 维度 。 经济 发展 维 度 所 选 的 指标 ，应 体 现 出一 个 地 区 的经 济 经 济 发 展 总 体 水 平 、经 济 结 构 、经 济 效益 、 国 民经 济 各 种 比例 关 系 等 各 个 方 面 的 状况 。社 会 发 展 维 度 所选 的指 标 ，应 体 现 出一 个 地 区 的 人 们 生 活 状态 和 生 活 质 量 的 水 平 。 资源 环 境 维 度 所选 择 的指 标 应 能 体 现 出 当地 人 们 对 资 源 的 利 用状 况 、环 境 污 染 状况 、环 保 力 度
纵横比看山东城市化发展水平和发展速度
纵横比看山东城市化发展水平和发展速度中国统计信息网城市化是现代化的重要标志，加快城市化建设是贯彻科学发展观，实施“五个统筹”、解决“三农”问题、促进产业结构调整、全面实现小康社会的有效途径。
2000年省委省政府将城市化确立为山东省四大发展战略之一，从此山东城市化建设进入了新的快速发展期，全省城市化水平逐年提高，且速度不断加快。
2004年全省城镇人口占总人口的比重达到43.5%，比上年提高1.7个百分点，发展水平和速度均创历史最高。
一、纵观历史成绩巨大城市化是社会生产力发展到一定程度后引起的人类生产、生活方式以及居住方式变革的过程。
主要表现为一个国家或地区农村人口转化为城市人口，第一产业转化为第二、三产业。
城市化水平一般用城市化率（城镇人口占总人口的比重）来表示。
纵观新中国55年来山东城市化发展历程，先后经历了起步发展、超常发展、逆向回落、快速发展、加速发展几个阶段。
1949―1957为城市化发展起步阶段，城市化水平由1949年的6.6%上升到1957年的8.4%。
这是中国完成新旧社会交替，工业化初步时期，山东在加快国家安排的重点建设项目的前提下，对部分老企业进行了改造，兴建了一批工业企业，扩大了工业生产总规模，增强了城市吸纳劳动力的能力，使大量农村人口转为城市人口。
1958―1960年为超常规发展阶段，由于“大跃进”，经济建设上实施大计划、高指标，以及新建城市等原因，城镇人口迅猛增加。
到1959年，城镇人口增加了139万人，城市化率一跃升至11.0%，形成了这一时期城镇人口超常规增长的局面。
1961―1977年为逆向回落阶段，由于受国民经济两遭破坏的影响，城市化率也出现了两度回落、逆向发展。
第一次是由1960年的10.4%下降到1963年的8.4%，主要是由于国家对工业进行调整，精简城市人口，大量人口回流农村，同时提高了市镇设置标准，撤消了部分市镇建制；第二次是由1965年的11.6%降至1970年的7.5%，主要是受“文化大革命”的影响，国民经济遭到极大破坏，城市工业发展停滞，农村商品经济与小城镇衰落，同时出现了以知识青年上山下乡和下放干部为特征的逆城市化运动，城市人口再度出现负机械增长。
基于层次分析法的山东省城市可持续发展评价
（ ４ （ Ｓ ￣ 商直接投资 Ｃ ） Ｄ ）ｂ 人 口指标 （ ９ 城市人 口密度 Ｄ ）
的步骤是 （ 表达式 中的 ｒ 为判断矩阵的阶数 ） 。 计算判断矩阵中每一行元素的连乘 积 Ｍ。 ：
（
ｃｓ （ ） Ｄｌ ） １城镇登记失业率
（ ０人 口自然增长 率 Ｄ１）
和建议。
为 了衡 量城 市的发展状 况 ，需要 建立 一套能 反映城市经
济、 社会 、 资源 与环境发展 协调程度 的指标体 系和评价 方法来
指导城市 的发展 ， 为城市可持续发展提供 科学依据 。通过这些
指标体 系对城市状况进行综合 评价 ， 以对 城市的可持续发展 可 状况有一个全面 的认识 ， 为城市 的发展规 划提供科学依据 。本 文将以层次分析法为基础 ， 构建模型探讨 山东城 市可持续发展
两个因素相 比， 前者比后者强烈重要 两个因素相 比， 前者比后者极端重要
经济效益 （ ） Ｄ 增长 率 Ｄ５Ｇ Ｐ 对外联系 （ ） Ｄ７进出 口总额
２ ４ ６８ 上述 两相邻判断 的中值 、、 、
万美元 万美元 人／ 平方公里
倒数 若因素 ｉ ｊ 与 比较所得的标度为 ｂ， ＃ 则因素 Ｊ ｉ 与 比较 的标
１８ 年 ，世界环境 与发展委 员会 ” 布了著名 的《 ９７ “ 公 我们共 同的未来》 一书 后 ， 可持续 发展这 一概念在 世界各 国开始 变得 炙手可热。但对可持续 发展的概念至今仍未 尘埃 落定 ， 目前普
个指标 ， 立了山东城 市可持 续发展评估指标体 系。具体 指标 建
遍采 用的是 由世界环境 与发 展委员会提出 的 ， 即可持续发 展就 如 表 １ 所示 。
日照市可持续发展综合模糊评价
进行 定量研究 。
ｆ ０
Ｄｋ≤ Ｘ ｉ １ ｉ
一
－ ｛ 【 ０
Ｘｊ
—
ｌ Ｄｉ ｘ ＜ ｋ＜ ｊ
Ｄｋ≥ Ｘ ｉ
维普资讯
：Ｂ Ｒ ． ：（ 强 ， 很 较强 ， 一般 ， 弱 ， 弱 ） 较 很
经济 一生态 复合 生态 系统 可持续性 处于很弱 或一般
３ 模糊评价的结果
根据 日照市 １９ — ０４年统计 年鉴 等所列有 ９９ ２０ 关资料 做综 合评价 ， 结果如表 Ｉ所示 。 Ｉ 由表 Ｉ 可以看 出 ，９ ８— ０ ３年 日照市社 会 一 Ｉ １９ ２ ０
选取环境科学中广泛应用的梯形模糊分布建立
一
元线 性隶 属 度 函数 。设 ： 为 ｋ要 素 ｉ Ｕ 指标 对 ｊ
等级 的隶 属度值 ，＝ｌ２ … ， Ｄ 为 ｋ要 素 ｉ ｉ ，， ｍ； 指标 的实 际值 ； ｉ ｊ Ｘ 为 等级 的标准值 ，＝ｌ２ … ，； ｊ ，， ｎ
１ Ｄｕ≤ Ｘｊ
当ｊ ＝ｎ时 ，
卜１＜Ｄｋ ＜Ｘｊ ｉ
ｘ ＜Ｄｋ ＜ｘ＋ ｊ ｉ ｊ１
Ｄｈ ｘ ＋ ｊ１
Ｎ３ 。 ３。２ ， ” ５０ ～ ６０ ， 因 日出初光先照”而得名 ， ４ 是 山东省对外开放 的前沿城市之一。该市环境秀美 ， 空气质量优 良。但同时也存在人 口密度较高（０３ ２０ 年 ５２Ａ／ ｍ ） 土地资 源相对贫乏 （ ０３年人均 ２ Ｋ ， ２０ １２ 亩）经济基础薄弱 ， 民文化水平不高 ， ．９ ， 市 科技 水平较低等问题。在该市加快发展之际， 如何实现 经 济增 长 ， 生态协 调 、 境优化 、 环 物质 、 文化水 平不 断
山东省城市可持续发展评价
摘
要 ： Ｐ Ａ和 ＤＥ 将 Ｃ Ａ方法结合运 用可 以实现两种方法的优 势互补 ， 已有的将 Ｐ ＣＡ和 ＤＥ Ａ结合运 用的方法
存在 某些缺 陷。在前人研 究的基础上 ， 力图设计一种与 以往方法不 同的、 更加有 效的、 Ｐ Ａ和 ＤＥ 把 Ｃ Ａ方法结合在
一
起 的新 的评 价 方法 ， Ｐ Ａ—ＤＥ 方 法 ， 运 用 该 方 法 对 山 东省 １ 城 市 的 可 持 续 发 展 水 平 进 行 评 价 。在 地 域 即 Ｃ Ａ 并 ７个
近年 来 ，越来越 多 的研究 者将 主成 分分析 法（ ｒ ｃ ａ Ｐｉ ｉ ｌ ｎｐ
Ｃ ｍ ｏｅｔ ｎｌｓ ， ｏ ｐ ｎｎ Ａ ａｖｉ 简称 Ｐ Ａ） ｓ Ｃ 和数 据包络分 析法 （ ａａ ｎ Ｄ ｔ — Ｅ
系， 计算结果 的准确性就会大大 降低 。通过 Ｐ Ａ方法计算得 Ｃ 到 的主成分之 间是相互独立的 ， 正好可 以满足 Ｄ Ａ对指标之 Ｅ
２０ ０ ５年 的可 持续发展水平 进行综合 评价 。城市是一个多投 入 、多产 出的复杂系统 ，其 可持续 发展评 价涉及 的指标众 多， 只有在充分考虑 这些指标 的基础上 ， 才能对城 市的可持 续 发展状况作 出准确 的评价 。 在选取指标 的过程 中 ， 考虑到
Ｄ Ａ分析 的投入 、 出指标 ， Ｅ 产 根据 Ｄ Ａ计算结果 ， 断各城 Ｅ 判
设 和维护 、 劳动力 、 资源 、 环境 等方 面 的投 入 ； 选取 的产 出指
陷 ，可 以保 留原始评价指标的大部分信息 ，大大提高了 Ｄ Ａ Ｅ 计算 结果 的准确性［ ２ Ｄ Ａ方 法中 ， １ ）Ｅ １ 。（ 指标之 间的独立性越 强， 计算结果就越准确 ； 相反 ， 若指标之 间存在较强 的相关关
山东区域可持续发展能力实证分析
系统构 成要 素的 分解 来建 立评价 区域 可持续 发 展能 力 的 指标 体 系． 用综 合得 分 法 、 ｐｎｏ技 术等 分析 采 Ｍａｉｆ
方法 ， 对山东区域可持续发展能力进行分析、 评价 ， 以期为山东区域可持续发展能力建设提供科学依据．
维普资讯
第ｌ ９卷 第 ４期 ２０ ０ ６年 １ ２月
聊城大学学报（ 自然 科 学 版 ）
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ａ ｃ ｅ ｇ Ｕｎｖ ｒ ｉ （ ｔ Ｓ ｉ ） ｏ ｒ ａ ｏ ｏ ｈ ｎ ｉｅｓｔ Ｎａ． ｃ． Ｌｉ ｙ
ＶｏＩ １ ． ９Ｎｏ． ４ Ｄｅ ． ０ ６ ｃ２ ０
质、 信息和能量的流通与交换过程 中， 通过相互作用、 相互影响、 相互依赖和相互制约而组成的具有一定结 构和 功 能特 点 的复 合 系统 ［ ． 可持 续 发 展则 是 一 种 系 统 的发 展 观 ， 统性 是 可 持续 发 展 的 基本 原 则 之 ２而 ］ 系
一
体现在区域可持续发展 中， 一方面要求区域内部人 口、 资源、 环境 、 经济与社会等子系统及其构成要素 之间具 有 较高 的协 同程度 ， 另一 方 面要 求 同一 层 次 和不 同层 次之 间能 够更 加协 同一致 、 均衡 发 展 ， 以保 证
力相 对较 弱 的 区域 多， 两极 分化 显著 ． 且 保持 区域 内各 可持 续发 展 子 系统之 间 的相 对 平衡 对 可持
续发展 能 力 的长期 提 高是 很 重要 的．
关键词 区域 ， 可持 续发展 ， 东省 山
中图分 类 号
Ｆ ０ ； １４ ２ ７ Ｆ ２
山东省可持续发展模式评价
区墒 罐曲 区域窜醋叻
要 素 层
±地壹置艚 承壹置指教 水土匹配黼 ．气候壹鞋懵壁
扔艟投入指教，瓷金拉 触
蚓靖 辫 醺［Ｊ删瞒 螭 暾
生存稳定Ｉ旨敦
、
生存持续触
自然成本｜ 蠹 、经济成 本指数、社会成本指数
基吐杖麓瞠办黼 ．经济规目睛毂，经济Ｉ睹 办Ｉ暾
工业经济效益指教、产品质量指教．经济集约化指教
科 学发展观 的确 立，可持续发展 已成 为实现 国家发展 战略和社会经济协调发展 的主要途 径。 本文在综述可持续发
展 的基础 上 ，构建 山东省 的可持 续发展指标体 系。
关键词 ：可持 续发 展 ；指标体 系； 山东省
中图分 类号 ：Ｆ８１１．２ 文献标识码 ：Ａ
文 章 编 号 ： １００８－７５４０ （２００６）０４－０１４９－０２
１．概 念和 目的 。可 持续 发展 是包 括环 境 、社会 和经 层 加 以 反 映 ， 系 统 层 由状 态 层 和 具 体 的 要 素 层 加 以 反 映 。
济 目标的概念形式 ，它 旨在采用综 合方法将长期 的效率和有
山东省 可持续发展指标体系
效性最大化 。可持续发展可 以简 单的定义为 “资源 、经济、 社会 及生 态环 境相协 调 ”， 既满足 当代 人 的需要 ，又 不损 害后代人满足其需求 能力 的发展。其核心思想体现 为以下三 个 原则 ：①持 续性 原则 。② 公平 性原 则 。③协 调性 原则 。 可持续性是通过 人们 的积极参与过程来协调 经济 、环境和社 会 文化发 展 ，所 有的城市 目前 都面临 同时考虑 经济 、社会 和环境 问题 。城市 问题包括生态环境 问题的产生是城 市发展 过程 中的一种普遍现象，这种现象随着城市化进程的进一步 发展 ，随着人 口的增加 、经济 的增长 而 日益 突 出。因此必 须不断调 整以应对协调发展所面临的挑 战，找出人与 自然关
济南市可持续发展状况评价研究
ｄｖ ｌｐ ｅ ｔＷ ｔ ｒｉ ｉａ ｉ ｅｏ ０ ２ ａｔ ０ ２ｔｅｅ ｏ ｏ ｅｅｏ ｅ ｔｂ ｔ ｈｒ ｅｅｄ ｆ ｉｎ ｉ ｎｓｃｅ ｄｅ ｖ ｏ ｍｅ ｔＡ ｅｅｏ ｍ ｎ ａ ｂ ｔ Ｊ ｎ Ｃｔ ｂｆｒ ２ ０ ；ｆ ｒ２０ ｃ ｎｍｙｄ ｖｌｐｄ ｆ ， ｕ ｅｅｗ ｒ ｅ ｃｅｃｅ ｉ ｏｉｔ ａ ｎｉ ｎ ｎ ． ｔ ｓ ｅ ｅ ｎ ｎ ｙ ｅ ｅ ｈ ｓ ａ ｔ ｉ ｓ ｙｎ ｒ ｌｓ，ｏ ｏ ｔｒ ａｕｅ ｄｓ ｇｅｔ ｎ ｅｅｐ ｔｆｒａｄａｃ ｒｉ ｏＪｎｎ ｓｓ ｉａ ｌ ｅｅｏｍｅ ｔｉ ｒｅ ｆ ｒｒｆｒｎ ｅｆｒｃｔ ｎｇ — ａｔｓｍｅｃｕ ｅｍｅ ｒｓａ ｕｇ ｓｏ ｓｗ ｒ ｕ ｏｗ ｒ ｃｏｄｎ ｔ ｉａ ｕｔ ｎ ｂｅｄ ｖｌｐ ｎ ｎｏｄ ｒｔ ｏ ｅ ｅｅｅ ｃ ｏ ｉ ｍａ ａｅ ｎ ｓ ｎ ｉ ｇ ａ ｏ ｙ
化、 教育 和金 融 中心 ， 山东半 岛城 市群 的 中心 城市 和 是 沿海 开放 城市 ， 其可 持 续 发展 对 于 山东 省乃 至 黄 河 下 游和 黄淮 海地 区都具 有 重要意 义 。
Ｉ 城 市可 持续 发展评 价 机理
ｄ ｖ ｌｐ ｎ ａ ｎ ｌｚ ｄ ａ ｄ ｅ ａｕ ｔｄ ｂ ｔ ｅ ｎ ｔ ｅ ｙ ａ ９ ９ ｔ Ｏ ４． ｃ ｏ ｄｎ ｐ ｒｉ ｄ ｎ ｕ ｔｉ Ｗ ｕ ｄ ｔ ａ ｅ ｓ ｕ ｔ ｎ ｏ ｓａｎ ｌ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔＷ ａ ａ ｅ ｎ ｖ ｌａｅ ｅｗ ｅ ｅ ｒ１ ９ ｏ２ Ｏ Ａ ｃ ｒ ｉｇ ｔ ａ ｐ ａｓ ｌ． ａ ｆ ｎ ｔｔ ｉ ａｉ ｓ ｔｉａ ｅ ｓ ｙ ｈ ｏ ｅ ｔ ｓ ｏ ｈ ｈ ｔ ｏ ｆ ｕ ｂ
中 图 分 类 号 ：２ ；２ ｏ Ｘ ４ Ｆ９ 文献 标 志 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０５ １１２ ｒ １ — ９９ ３ １０ —８４ （１ ／ １ ０ ８ 一ｏ ｘ ）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
k
θ
济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
0. 000 0. 000 9. 614 13. 736 0. 000 0. 000 20. 976 9. 901 15. 159 0. 000 0. 000 0. 000 7. 685 3. 240 6. 230 0. 000 0. 000
投入指标 产出指标
人力投入 经济产出
财力投入 社会产出
资源投入 生态产出
济发展 、社会发展和教育科技等方面 ,其指标体系的 确立既要考虑人力资源 、技术要素 、资金要素等的投
该指标体系主要是从管理的角度出发 ,结合管 理中的实际问题而构建 ,同时与可持续发展评价的
入 ,还要兼顾内软硬资源投入 、产出的度量 ,以及考 虑指标之间的相关性和相对性 ,加上人们认识上的 局限性 、数据的不充分性 、可持续发展进程状况本身
应遵循以下基本原则 :
出 (科学事业费支出和教育事业费支出 ) 、工农业投
1. 完备性 。指标设置不宜太多 ,但必须全面 。 入 、环境污染治理投资等 ;资源投入指标主要包括土
2. 科学性 。指标体系要建立在科学的基础上 , 地资源利用 、工农业水资源消耗及其他能源消耗等 。
客观 、公 正 、公 平 地 反 映 城 市 可 持 续 发 展 的 实 际 经济产出指标主要包括国内生产总值 、国有及年销
m axμT Y0 =VP ;
s. t. ωT X j - μT Yj ≥0; j = 1, 2, …, n;
ωT X0 = 1; ω≥0;μ≥0.
[收稿日期 ] 2005206201 [作者简介 ] 韩传峰 (1962 - ) ,男 ,山东寿光人 ,同济大学经济与管理学院教授 ,博士生导师 。
韩传峰 , 陈建业 , 孙庆荣
(同济大学 经济与管理学院 ,上海 200092)
[摘 要 ] 数据包络分析 (DEA )是一种评价相对有效性的规划方法 ,在投入产出效率分析 中被广泛应用 ,尤其适用于具有多输入 、多输出以及评估对象多元性等特征的资源配置的评估 中 。运用 DEA 方法对 2002年山东省 17地市可持续发展投入产出相对有效性进行了评价 ,对 决策单元的结果进行了分析评价 ,并提供了有效决策信息 。
s+ 0 ≠0,这表示投入 X0 可以减少 s- 0而保持产出 Y0
不变 ,或保持投入 X0 不变而可使产出 Y0 增加 s+ 0 , 称 u0 为 DEA 弱有效 ; 当 θ = VD < 1, 这表明投入 X0
可以减少至 θX0 而保持产出 Y0 不变 , 称 u0 为 D EA 无效 。
令 k =Σλj,称其为 u0 的规模收益值 。当 k = 1 时 ,表示 u0 的规模收益不变 , u0 达到最大产出 ;当 k
提供理论依据和发展方向 。 数据包络分析 ( data envelopment analysis,简称
DEA) ,是对多指标投入和多指标产出的相同类型部 门进行相对性综合评价的一种新方法 ,也是研究多投 入多产出生产函数的有力工具。DEA 是集运筹学 、 管理科学和数理经济学于一体的全新领域 ,最早是 1978年由美国的数学家和经济学家 A. Charness,W. W. Cooper等人提出来的 。[2 ]在国外 , DEA方法已经成 功地应用于银行 、城市、医院、学校及军事项目等方面 的效率评价 ,在对相互之间激烈竞争的私营企业和公 司的效率评价中也显示出巨大的优越性 。
山东省自然地理和行政单元涵盖青岛 、济南 、潍 坊 、烟台 、威海 、东营 、滨州等 17地市 ,人口众多 、地 理位置和自然资源优越 ,但在工业化和城市化双重 压力下 ,处理好经济发展与人口 、资源 、环境的关系 , 实现“低消耗 、高收益 、低污染 、高效益 ”的可持续发 展目标 ,仍面临巨大的挑战 。
4. 适用性 。指标体系具有一定的普遍性 ,易于 医生数 、每万人拥有的高等学校在校学生数 、本地年
量化 ,能够反映系统的静态状况 ,又要能反映系统的 末电话用户 、客运总量 、社会保险 、人均用电量 、年末
动态状况 ,要有一定的优劣变化趋势和判别标准 。 实有铺装道路面积等 ;生态产出指标主要包括建成
一 、D EA 评价模型 [ 3 ] ( P429 - 444) DEA 是使用了数学规划模型比较决策单元之 间的相对效率 ,对决策单元 (DMU )做出评价 。DEA 方法应用极其广泛 ,理论上有 C2R、BC2、C2WH 等 多种模型 ,应用较多的是 C2R 模型 。C2R 模型可以 写成如下的线性规划问题和对偶规划问题 : 线性规划 :
(二 )计算结果及其分析
(见表 2)对 2002年山东省 17地市可持续发展投入
利用 C2R 模型进行数据计算 ,通过计算结果 产出相对有效性作一简单的评价分析 。
表 2 2002年山东 17地市投入产出相对有效性
城市
投入#43;
规模收益 有效值
生态产出 经济产出 社会产出
状况 。
售收入 500万以上非国有工业企业总产值 、三废综
3. 简洁性 。指标体系要能够反映城市可持续发 合利用产品产值 、社会消费品零售额 、城乡居民储蓄
展的内涵和本质特性 ,指标必须通俗易懂 ,概念明 年末余额等 ;社会产出指标主要包括每十万人拥有
确 ,具有相对的独立内涵 ,避免重复设置 。
的公共图书馆藏书 、每十万人拥有的医院床位数和
[关键词 ] 数据包络分析 ; 可持续发展 ; DEA 有效 ;滞后性 [中图分类号 ] F061. 3; F061. 5 [文献标识码 ]A [文章编号 ] 1000 - 5951 ( 2005 ) 05 -
0035 - (04)
城市是一定区域的政治 、经济 、文化和信息中 心 ,在区域经济社会发展中处于主导地位 。促进城 市的可持续发展是经济社会发展规律的客观要求 , 世界环境和发展委员会在《我们共同的未来 》报告 中指出 ,可持续发展是指既满足当代人的需要 ,又不 损害后代人满足需要的能力的发展 。[ 1 ] (P3) 我国国民 经济和社会发展“九五 ”计划和 2010年远景目标规 划已把可持续发展作为跨世纪的战略任务 ,把城市 的经济繁荣 、社会公平 、生态良好的可持续发展作为 21世纪的行动纲领 。
1. 0000 1. 0000 0. 9299 0. 9485 1. 0000 1. 0000 0. 9655 0. 7795 0. 8270 1. 0000 1. 0000 1. 0000 0. 6880 0. 8556 0. 8042 1. 0000 1. 0000
图 1 DEA 方法的应用步骤
三 、DEA 评价实例分析
所示 。
对 2002年山东省 17地市可持续发展投入产出
表 1 DEA 模型的指标体系
的相对有效性进行 DEA 分析 。
指标体系
Index 1
Index 2
Index 3
(一 ) DEA 指标体系的确立 城市的可持续发展包括社会人口 、环境资源 、经
2005年 10月 第 21卷 第 5期
Jou rna l
of
the
石油大学学报 (社会科学版 ) University of Petroleum , China ( Edition
of
Soc ia l
Sc ience s)
O Vo l.
c t. 21
2005 No.
5
山东省城市可持续发展的评价
35
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
对偶规划 :
m inθ=VD ;
n
s.
t.
∑X
λ
jj
+ s-
=θX0 ;
j=1
n
j∑= 1 Yλj j - s+ = Y0 ;
0. 000 0. 000 11. 254 0. 000 0. 000 0. 000 1. 641 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 13. 650 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
基本指标体系密切联系 ,内容涵盖了可持续发展评 价的基本领域 ,即经济 、社会 、人口 、资源 、环境和教 育科技领域等 。其中 ,人力投入指标主要包括城市
具有的随机性和可变性 , [ 1 ] ( P74) 是一个比较复杂的 过程 。建立科学的城市可持续发展评价的指标体系
人口数 、人口自然增长率 、单位从业人员等 ;财力投 入指标主要包括固定资产投资 、地方财政预算内支
正确认识城市的特色 、优劣势 、发展现状和潜 力 ,建立自身的竞争优势 ,实现各城市间相互促进 、 共同发展 ,实现经济的迅速腾飞 , [ 2 ] 是山东省城市 可持续发展研究的一项具有重大现实意义的课题 。 数据包络分析是一种重要的评价城市可持续发展投 入与产出相对有效性的工具 ,通过分析 ,可以找出城 市发展的相对不足 ,从而为城市可持续发展的优化
0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
0. 000 0. 000 167. 717 302. 924 0. 000 0. 000 3. 223 0. 000 57. 631 0. 000 0. 000 0. 000 34. 090 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000