区域经济合作理论

答：区域经济合作理论，不但反映着区域经济合作实践的要求，而且从来无法摆脱世界经济实践进程和理论发展的影响。国际区域经济一体化已经成为当今世界经济发展最重要的趋势之一，尤其是进入20世纪90年代以来，国际区域经济一体化组织更是取得了长足的进展。

一、区域经济合作理论概述

比较优势理论认为，技术和资源等要素禀赋差异引起的相对价格差异是国际贸易产生的原因，传统的区域经济一体化理论和新国际劳动地域分工理论基于此建立其理论框架，“中心一周边”理论和国际依附论则强调该差异产生的历史积累原因和差异加大的趋势，提出改变不合理的国际经济秩序的主张，采取割断不合理交换关系、建立发展中国家内部区域经济合作的方式以避免两极分化的进一步加剧，并认为新国际劳动地域分工理论关于发展中国家与发达国家经济联系的论述实际上反映了发展中国家对发达国家新的依附。新经济地理理论中的新贸易理论认为即使不存在相对价格条件的差异，规模经济和不完全竞争也是国际贸易产生的独立因素，认为中心一边缘模式即区域经济的出现依赖于运输成本、规模经济、市场需求、制造业分布和产业外部性。

1.标准区域经济一体化理论

标准区域经济一体化理论以瓦伊纳《关税同盟问题》一书中的关税同盟理论为代表。

基于李嘉图比较优势理论和赫克歇尔、俄林的要素禀赋理论，该理论认为，组建关税同盟后，区域经济一体化将对区域集团内的国家产生静态效应和动态效应。区域经济一体化的静态效应主要包括贸易创造效应和贸易转移效应。贸易创造指组建关税同盟成员方之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大、相互出口产品价格下降带来的经济福利的增加，包括生产创造效应和消费创造效应。贸易转移效应指建立关税同盟之后成员国与高成本产品成员方的相互贸易代替了成员国与低成本非成员国之间的贸易造成的福利损失。是否组建关税同盟，取决于贸易创造效应与贸易转移效应的比较。

从发达国家之间组建关税同盟的福利效应来看，由于其供给和需求曲线较为平坦，贸易创造效应较大，且非成员国的产品成本不占优势，贸易转移效应较小，因而贸易创造效应大于贸易转移效应，福利正效应较为明显。由于比较优势的存在，会导致成员国在某些生产领域的专业化发展，以及相应的生产活动向生产成本较低的国家集中，进而形成使每个国家的总体利益都增加的区域性专业化地域分工，但对第三国即非成员国产生贸易壁垒和福利负效应，因而标准的区域经济一体化是一个封闭的模式。欧盟的建立以标准的区域经济一体化理论为依据，推动了欧盟经济实力的不断增强，取得了巨大的成功，并带动了区域经济合作浪潮的兴起，对发展中国家早期开展区域经济合作产生了很大的示范效应。

根据发展中国家的实际，布朗、罗布森、库珀和小岛清等人研究了标准的区域经济合作理论对发展中国家的适用性，认为发展中国家之间区域经济合作的贸易转移效应大于贸易创造效应，静态效应不明显，发展中国家借鉴标准的区域经济一体化理论应强调区域经济合作的动态效应和对外保护作用。区域经济一体化的动态效应主要包括规模经济效应和竞争效应。小岛清提出的协定分工理论认为，区域经济集团组建以后，不同经济体分散的小市场结成统一大市场，企业摆脱了市场规模的限制，并通过协议使各成员方分享规模经济效益；西托夫斯基和德纽的“大市场”理论即共同市场理论认为共同市场统一了保护主义分割的小市场，通过大市场内的激烈竞争，打破了原来各成员国国内的垄断；此外，区域经济一体化使外资通过区内设厂生产，绕开区域经济同盟的壁垒限制，从而能扩大吸引外资的规模。

2.“中心--周边”理论和国际依附论

“中心--周边”理论和国际依附论是20世纪60—70年代发展中国家之间区域经济合

作的主要理论依据。结构主义者缪尔达尔、普雷维什和辛格等认为，世界经济存在“中心”和“周边”的格局，资本主义发达国家作为技术创新者、发展的动力和经济利益的获得者而成为中心，周边则由发展中国家组成，是技术模仿者和原料提供者和中心的附庸；中心的制成品和周边的农产品等初级产品交换，由于发达国家即中心国家在技术水准、生产率、产品价格和收入水准等方面处于有利地位，从而使经济剩余转向发达国家，产生中心剥削周边、中心统治周边、周边依附中心的现实。激进主义的国际依附论进一步认为，对发达国家的依附是发展中国家贫穷的根源，剩余价值从边缘流入中心地区，造成中心的积累和边缘的负积累，中心与边缘的经济差距将随着经济的发展而加大，发展中国家应变革各国内部不合理的经济制度，与现行的国际经济制度脱钩并实行发展中国家的区域经济一体化。

3.以产品生命周期理论为核心的新国际地域分工理论

新国际地域分工理论将比较优势理论、产品生命周期理论和雁行理论结合运用，认为产品的技术周期与不同国家的技术梯度之间存在动态匹配关系。其中，产品生命周期理论是新国际地域分工理论的核心部分，它提出了不同于“中心一周边”理论和国际依附论关于世界经济技术传递的解释。美国哈佛大学经济学教授雷蒙德·弗农认为，一种新产品一般经历创新、成熟和标准化三个阶段。在产品技术创新阶段，产品和技术的研制和开发需要较高的资本和技术水准，新发明和新产品一般在发达国家开发，主要满足发明国国内市场的需要；在产品成熟阶段，产品技术已成熟，生产规模扩大并开始大量出口，进而到成本较低的国家设厂，进口国模仿、掌握并开始生产该产品，创新国成为进口国；在产品标准化阶段，产品和技术在发达国家普及，并扩大到成本最低的发展中国家，最后发达国家成为该产品的净进口国，产品的生命周期至此完成。在产品和技术周期的不同阶段，不同的国家有着不同的比较优势，生产区位在不同发展水准的国家之间转移，并通过产品交换实现比较利益在国际间的转移。

4.新经济地理理论

李嘉图比较优势理论和赫克歇尔、俄林的新古典贸易理论假定在规模收益不变、自由贸易、不存在运输成本等条件下产生国际贸易及其利益。在此基础上产生的标准区域经济一体化理论已不能解释区域经济合作的现实格局。在当代国际经济活动中，规模收益递增、外部性、不完全竞争和运输成本是国际贸易及其利益产生的重要因素。新经济地理学中的区位理论和新贸易理论有效解释了上述条件下贸易利益的起源和区域经济增长模式。新贸易理论认为贸易活动的区位选择依赖于要素密集度和运输密集度等因素。在同样的贸易条件下，两国间距离越近，贸易运输成本越小，交易费用就越小，贸易量就越高，贸易量随距离的增加而迅速递减；区域经济的出现依赖于运输成本、规模经济和制造业比重等因素。在产业外溢效应下，递减的成本支持相关产业的聚集和产品创新，产业部门的地理集中引起地区经济的持久增长，区域经济一体化则进一步导致生产和创新的区域集中。

由于边缘国家具有较低的经济发展水准和需求水准，克鲁格曼的新贸易理论模型说明了经济发展水准较低的国家之间进行区域经济合作有着内在缺陷，认为在若干不发达国家之间自由贸易一体化均衡状态下，福利总体增量为负效应，发展中国家合作区域内先进和落后国家的福利都减少了。按照该理论，发展中国家之间建立封闭式区域经济一体化存在负面影响。