克鲁格曼《微观经济学》配套题库【章节题库】(外部性)【圣才出品】

第17章外部性
一、名词解释
1．正外部性
答：正外部性是指，个体的行为能够为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本，但利益既得者却不需要支付报酬的现象。

正外部性时市场生产的数量小于社会合意的数量，会造成供不应求。

政府可以通过对由正外部性的物品补贴来使外部性内在化。

2．私人成本与社会成本
答：私人成本也称为私人费用，是厂商生产过程中投入的所有生产要素的价格。

私人成本是从厂商私人角度来看的成本，厂商投入的生产要素如劳动、资本、土地、企业家才能等价格均要计入私人成本。

社会成本等于私人成本加上对别人没有补偿的损失，是一种从整个社会的角度来看的机会成本。

社会成本考察的是当生产一种产品时的投入改为该产品之外的其他最优用途时的收益以及因此而给别人带来的损失。

在外部不经济下，私人成本会低于社会成本；在外部经济下私人成本高于社会成本。

外部性一般会使私人成本不等于社会成本，这时要么受损失的一方得不到补偿，要么产品的生产不能达到最优产量，从而导致资源的不合理配置；因此，西方经济学家主张用津贴或公共管理的办法来鼓励产生外部经济的厂商扩大生产，同时用税收或制定法律的办法来解决外部不经济问题，从而使私人成本等于社会成本。

3．庇古税
答：庇谷税又称矫正税，是旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。

根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。

理想的庇谷税应该等于负的外部性的活动引起的外部成本。

作为解决污染的方法，经济学家对庇谷税的偏爱通常大于管制，因为税收可以以较低的社会成本减少污染。

实际上，庇谷税规定了污染的价格，把污染权分配给那些减少污染成本最高的企业。

与大多数其他税不同，庇谷税改变了激励，使其考虑到外部性的存在，从而使资源配置向社会最适水平移动，因此，庇谷税既增加了政府的收入，又提高了经济效率。

二、判断题
1．两人间的贸易是产生外部效应的一个例子。

（）
【答案】F
【解析】外部效应指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响，外部效应最主要的特征是存在人们关注但又不在市场上的商品。

因此两人间的贸易行为并非产生外部效应的例子。

2．如果存在生产或消费的负外部效应，那么竞争性均衡不可能是帕累托有效的，但是正外部效应会增加市场的有效性。

（）
【答案】F
【解析】不论是负外部效应还是正的外部效应都会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，容易造成市场失灵，破坏市场的有效性。

3．某石油公司最近购买了每天可以多排放900立方有毒气体的排污权，这种排污权市场化的行为会导致比原来更多的污染的排放。

（）
【答案】F
【解析】污染具有负的外部性，排污权的市场化有利于消除该外部性，因此会导致比原来更少的污染排放。

4．消除外部效应只有通过税收和补贴才能解决。

（）
【答案】F
【解析】政府解决外部效应问题，除了税收和补贴，还可以通过企业合并，明确产权，直接管制等手段加以消除。

5．“公地悲剧”指的是公共财产具有被过度使用的趋向。

（）
【答案】T
【解析】公地悲剧出现的原因是人们没有意识到自己的行为造成的社会成本大于私人成本，从而产生了负的外部性，进而对公共财产进行了过度的使用。

6．对污染所征收庇古税的目的是政府为了获得足够的收入来治理污染。

（）
【答案】F
【解析】庇古税的作用是使得污染排放企业的排污成本能够正确地体现社会成本，使得企业减少排放数量达到社会最优的数值。

治理污染的主体应该是企业而不是政府。

7．在均衡条件下，无论是政府对污染企业征收污染税还是政府对被污染的企业进行补
贴，污染水平并不改变。

（）
【答案】F
【解析】政府对污染企业征税，增加了生产产品的边际成本，使得企业的私人边际成本等于社会边际成本，企业生产的产量减少，污染水平降低；政府补贴被污染的企业，并不影响污染企业生产产品的私人边际成本，因此污染水平不变。

8．科斯定理认为，在一定条件下，外溢成本引发的问题并不需要政府干预，利益当事人之间可以协商解决。

（）
【答案】T
【解析】科斯定理认为只要产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。

所以在这种情况下，利益当事人之间可以协商解决。

9．社会成本和私人成本总是一致的。

【答案】F
【解析】当一个经济中存在外部性时，社会成本和私人成本就会出现不一致的情况。

外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。

那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和其他个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它对个人或社会是不利的。

在很多时候，某个经济主体的经济行为会给社会上其他成员带来危害，但自己却并不为此而支付足够抵偿这种危害的成本。

此时，该经济主体为其活动所付出的私人成本就小于该活动所造成的全部社会成本。

10．如果在生产或消费中存在负的外部性，那么竞争均衡不是帕累托有效的；但如果存在正的外部性，那么市场效率会提高。

（）
【答案】F
【解析】无论是正外部性还是负外部性，都会导致经济偏离帕累托最优状态。

11．存在外部性的场合，垄断市场的效率不一定低于完全竞争市场的效率。

（）【答案】T
【解析】存在负外部性时，边际私人成本＝边际社会成本－边际外部成本，即MC＝MSC－MEC，所以MSC＞MC。

社会最优均衡条件是MR＝MSC，垄断市场的均衡条件是MR＝MC，且dMR/dQ＜0，因此垄断市场的均衡产量大于社会最优的均衡产量，即垄断市场导致生产过剩。

12．根据科斯定理，一般来说，不管是由污染者还是受污染者负担降低污染的成本，空气污染的效率最优水平是固定不变的。

（）
【答案】F
【解析】科斯定理有两个条件：①产权明晰；②交易成本为零。

本题不具备第二个条件，因此，污染者或是受污染者负担成本对污染的效率最优水平是不同的。

13．如果产权界定是清楚的，那么就不会有外部效应问题。

（）
【答案】F
【解析】科斯定理表明，在双方谈判成本为零或很小的条件下，如果产权界定清楚，就
不会有外部效应问题。

如果谈判成本较大，即使产权界定清楚，也可能有外部性问题。

三、简答题
1．对污染的控制是否越严越好？
答：对污染的控制并不是越严越好。

从人们的主观愿望来说，对污染的控制当然是越严越好，最好严到百分之百。

然而，这种想法是片面的，因为它只考虑到控制污染所可能给社会带来的好处，即社会收益，而没有考虑到社会为了控制污染也需要付出一定的代价，即社会成本。

（1）为了减少污染，通常有如下两个方法：一是直接减少那些会带来严重污染的生产本身，例如，减少其生产的产品的数量，或者干脆关闭整个工厂；另一个并不直接减少生产本身，而是在生产中用新的、污染较少的原材料、机器和生产方法去取代旧的、污染较大的原材料、机器和生产方法。

然而，无论采用的是哪一个方法，都免不了会损失一部分社会资源。

在前一个场合，社会损失的是本来可以得到的产品；而在后一个场合，社会为生产同样的产品将要支付更多的费用。

这些损失掉的资源，就是控制污染的社会成本。

（2）为了制定正确的污染政策，必须根据社会的目标，同时权衡控制污染的社会收益和社会成本这两个方面，来确定污染和污染控制的最优水平。

从社会效率的观点来看，如果进一步控制污染的社会收益超过相应的社会成本，则增加对污染的控制就有利，反之，如果进一步控制污染的社会收益小于相应的社会成本，则这样做就不值得。

实际上，在这种情况下，正确的政策应当是减少而不是增加对污染的控制。

只有当进一步控制污染所可能带来的社会收益和相应的社会成本恰好相等时，对污染的控制才既不需要增加也不需要减少。

此时，对污染的控制可以说达到了最有效率的水平，或者，也可以说，污染本身达到了最优的水平。

（3）在经济学中，上述进一步控制污染的社会收益和社会成本分别被称为边际社会收。