证据裁判主义与自由心证主义

证据裁判主义概述 证据裁判主义的历史演进 证据裁判主义与自由心证主义的关系进行 论证
研究方法



运用比较和规范分析的方法，分析阐释了我国现 行证据裁判制度的含义、立法例、和地位和意义。 运用比较分析的方法和马克思主义哲学的方法， 对自由心证制度的含义和历史发展进行了梳理和 分析。 在前述理论探讨的基础之上，采用辩证分析的方 法提出证据裁判主义与自由心证制度的关系。对 证据裁判制度与自由心证主义的初步确定到发展 为证据裁判制约自由心证，对二者的对立统一关 系进行了辩证的分析。
※自由心证证据制度的含义 概念 主要内容 ⒈诉讼证据的证明力，完全由法官凭自己的 理性和良知自由加以判断 ⒉法官必须根据自己的内心确信形成对案情 的认定
※自由心证证据制度评析 进步意义 ⒈对于证据制度 ⒉对于诉讼参与人 ⒊对于法官、陪审官 缺陷 ⒈自由心证证据制度，赋予法官完全可以根据自己 的良心和理性对案件审查判断，即充分的自由裁 量权，这在很大程度上依赖于法官个人的知识水 平和道德修养，就为法官在审理案件的过程中专 断打开了方便之门。 ⒉自由心证证据制度中内心确信的局限。
二、自由心证证据制度概述
※自由心证证据制度的产生背景 ◆法国。1808年，法国颁布了世界上第一部《刑 事诉讼法典》。 ◆德国。1877年，《德国刑事诉讼法》第260条 规定：“法院应根据从全部法庭审理中所得出的 自由心证来确定调查证据的结果。” ◆俄国。1892年，俄国《刑事诉讼条例》第119 条规定：“治安法官应根据建立在综合考虑法庭 审理时所揭露的情况基础上的内心确信，来裁判 受审人有无罪过的问题。” ◆日本。日本现行《刑事诉讼法》第318条规定： “证据的证明力由审判官自由判断。”
※地位 ◆证据裁判原则体现了刑事诉讼的进步。 ◆证据裁判可以保障事实认定的真实性。 ◆证据裁判是事实认定正当化的重要保障。 证据裁判是证据法和诉讼法的核心原则，具 有优先性。
※证据裁判主义的意义 ◆证据裁判主义是现代司法的理性选择 ◆证据裁判主义的确立有利于发现真实和保 障人权的实现 ◆证据裁判主义有利于约束法官的恣意妄为 和主观擅断
三、证据裁判主义与自由心证原则
◆证据裁判主义与自由心证主义的关系 ◆证据裁判主义的功能之一——弥补自由心 证主义的缺陷 ◆证据裁判主义对自由心证主义的限制
一、证据裁判主义概述
※含义和பைடு நூலகம்法例 ◆据以做出裁判的证据的资格，也就是证据 能力方面的要求 ◆证据所要证明的事实范围。 ◆证明的形式一般是严格证明。


诉讼中的事实应依据证据认定，如果没有 证据，不能对有关事实予以认定 必须根据具有证据能力的证据，而且只有 经过法庭调查后才能作为认定事实的根据。
证据裁判主义与自由心证 主义的关系研究
魏志宇
研究综述
■本文的基本思路是：结合证据裁判主义相 关理论和立法，分析和诠释了现代证据裁 判主义的基本含义、地位、意义，并在分 析证据裁判主义诸要素的内涵与外延的基 础上，对于证据裁判主义历史演变中的自 由心证主义制度进行了简要的介绍，即就 证据裁判主义与自由心证主义之间的关系 进行了探讨