戊戌变法和明治维新的区别和联系

为了让你有适度的紧张感，所以演讲的开头和结束语还要靠你自己编，相信我是为你好。

1变法运动的背景不同

甲午战败给中国带来空前辱国的《马关条约》，它对中国社会造成多方面的灾难，列强对华资本输出，国土被帝国主义瓜分，但同时这一时期也是中国名族资本主义的一个初步发展，这就奠定维新运动的一个阶级基础，在受“新思想”影响的一群中国人中就主张维新运动。企图通过这样结束中国这一腐朽的统治面貌。

而日本，在19世纪中期，处于最后一个幕府—德川幕府时代。掌握大权的德川幕府所实行的苛政，不时激起众多以务农为业的百姓反弹。对外则实行“锁国政策”，而在一些发达地方，开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇用工人”制，形成资本主义的生产体系。在商品经济型态的快速扩展下，商人阶层，特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展，于是开始呼吁改革政治体制。具有资产阶级色彩的大名（藩地诸侯）、武士，和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟，与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。开始开展明治维新。

2各方面的差异导致变法的结果也不同

戊戌变法的维新派都是出生在封建家庭，但具有资本主义倾向的知识分子。虽然英、日两国对维新运动有试探性的支持和帮助。但太平天国的运动失败，革命处于低潮，社会相对处于稳定，而引导革命的先进分子都自幼出生在书斋，参加社会实践少，改革依据源于书本，能力较差，面临的困难不在少数，一方面受社会各阶层顽固势力的阻扰，而本身改革涉及多方面，没有侧重点，对于当时的中国来说，这是行不通的。而另一方面他们实施改革太依赖于当时的皇帝，疏远了群众，导致缺乏与其他阶层的联系，势必就会孤军奋战，而同时在其改革进度上显得操之过急，急功冒进，种种原因势必导致维新运动的失败。再来看日本，同样是在面临种种不平等条约，但是当时的日本诸藩割据，当却处于革命高潮期，社会相对动荡，发动革命就能带动更多的革命者，而他们的领导人多数出生于幕府时代，生受西方资本主义的影响，同时得到英美国家的帮助，这样就很好的借鉴英美国家经验，无疑是为革命的成功奠定了坚实的后勤基础，而当时所有的阻力都来自幕府，革命就特别有针对性，同时日本所辖地域狭窄，这样力量就比较集中，同时影响就会很快，而当时的革命者也善于利用人名群众革命决心和力量，以政权建设为中心，步步为营，稳扎稳打，取得了明治运动的成功。

戊戌变法与明治维新的联系

甲午战败，康梁清楚的认识到，日本通过明治维新变得强大。而中国的洋务运动中的变法体系不可能把中国变得富强。不过借鉴欧美的话，因为社会文化经济背景都不相同，不敢保证就一定会成功。于是借鉴与中国情况相似的日本的成功之法。所以说日本的明治维新应该是中国的戊戌变法的一个导向和借鉴，而从另一个方面来说:日本改革成功后，开始了军国主义的扩张，造成中国甲午战败，列强对华掀起瓜分狂潮，民族危机加深，中国的民族资产阶级开始了积极的探索救国之路，所以也可以说明治维新是中国戊戌变法的一个间接导火线。