近代汉语语法史研究综述

《近代汉语语法史研究综述》
第十三章比较句
《马氏文通》将古代汉语的比较句分为平比、差比、极比三种。

一、差比句
1.1差比句词序的历史变化
太田辰夫的观点：
古代汉语的差比句用“A—形容词—介词—B”式，A、B代表两个比较项，可用于古代汉语差比句式的介词有“于、过、如、似”。

——《中国语历史文法》
“于”最常用，从古代一直用到唐代。

“过”见于唐代。

“如”本来用于平比句，从唐代起转为表示差比。

“似”在唐代产生，用得比“如”多。

现代汉语差比句用“A—介词—B—形容词”式，介词用“比”，由动词发展而来，唐代“比”处于由动词虚化为介词的过程中，有些句子还有“比较、比拟”的意思，如：
若比李三犹自胜。

（白居易诗）
但有的例子已经可以看作差比句，如：
色比琼浆犹嫩。

（郎士元诗）
古代汉语和现代汉语差比句的不同：
1、词序不同：古代汉语差比句中形容词在两个比较项中间，现代汉语差比句中形容词在两个比较项后。

2、古代汉语差比句不能用副词或补语说明差别程度，但是唐代以后情况有所改变。

如：眼见的泪点儿更多如他那秋夜雨。

（潇湘雨，3折）
总的来说，古代汉语差比句中一般只用一个形容词表示比较结果，不能说明差别的程度。

现代汉语差比句则以用副词，后助形容词，补语等更细致地表示差比为特征。

如：
我这枝笔比刀子还快哩。

（救孝子，2折）——现代汉语差比句
贝罗贝的观点：
将现代汉语比较句结构概括为：X+比较词（comparative）+Y（+adverb）+比较结果
（dimension）”。

X和Y是两个比较项。

贝罗贝把比较分为三级：比较级（superiority）、等同
级（equal）、相差级（inferior）。

比较级大致与差比相当，现代汉语中比较词用“比”。

等同级大致与平比相当，现代汉语用“跟……一样……”或“有……那么……”表示。

贝罗贝与太田辰夫对差比句的不同看法是：“似、若、如”并非产生于唐代。

贝罗贝明确指出汉语差比句式发生较大变化是在宋元时期。

这一时期古代汉语差比式“X+形容词+於/过+Y”的使用少了，而以前用于表示平比的“X+形容词+如/似+Y”式则用来表示差比。

如：
（17）东风寒似夜来些。

（贺铸：浣溪沙）
语意上的变化带来“X+形容词+如/似+Y”式在宋元时期的第二个变化，即是第二个比较项Y后面可跟有说明具体的比较结果的数量补语，如：
（20）今年衰似去年些。

（赵长卿词）
一些形容词或动词如“强、胜、过”等出现在差比句“X+形容词+如/似+Y”中时，原来的词汇意义弱化，都表示“比……好”的意思。

这类句子在宋以后非常多：
（22）食楚江萍胜似粱肉。

（竹叶舟，元刊杂剧三十种）
差比句在宋元时期的最大变化是唐代产生的“X+比+Y+……”式这时成为最常用的差比句，Y后面可以是动词短语也可以是形容词或形容词短语，如：
（26）王陵比我会沽酒。

（气英布，元刊杂剧三十种）
（28）（这桥）比在前十分好。

（老乞大）
贝罗贝对汉语比较句的历史演变中的两个重要问题作了分析。

1、古代汉语的平比句式为什么到了宋代开始表示差比。

P420最后一段
2、表示差比的“比”字句是如何出现的。

1.2“比”字句的产生与发展
贝罗贝（1989）考察了动词“比”虚化为引进比较对象的介词的过程。

他指出从春秋战国到汉代“比”是动词，表示“相比、比并”的意思，有以下六种格式：
X+比+於+Y
比+X+於+Y
X+比+Y
X+Y+比
X+以+Y+比
X+与+Y+比
在魏晋南北朝时期“比”仍为动词，表示“比较”，其格式除沿用上一时期的外，还出现了两种新格式：
以+X+比+Y
X+比+Y+VP
“X+比+Y+VP”这一格式是在魏晋南北朝时期才出现的，在前一时期未见。

它是从连动结构“NP0V1 NP1 V2 NP2”发展而来的。

这一格式中的“比”仍是动词，原因有二：
X 比 Y
1、同时期其他的连动结构“V1+Object1+V2+(Object2)”中的V1仍没有虚化。

2、在魏晋南北朝时期这一格式的应用仍然很少，在V2的位置上只有动词“有”，也没有见到形容词出现在V2的位置上，而现代汉语比较句中最常见的情况恰恰是形容词表示比较结果。

到了唐代，V2的位置上出现了形容词。

黄晓惠对“比”字句具体演变过程的不同看法：把魏晋南北朝出现的“周觊比臣有国土门风”这类句子概括为“（X）比YW”，并把它称作“古泛比句”，认为泛比句只强调比较的结果，并往往在语义上涵括了平比、差比、极比，在现代汉语中泛比用“比起来，VP”表示：
他们兄弟三个比起来，性格各不相同。

（平比）
他们三个比起来，老三学习差一点。

（差比）
他们三个比起来，老二最高。

（极比）
汉魏六朝时出现的泛比格式“（X）比YW”与先秦的“（X）比于Y”和汉以后的“（X）比Y”式有渊源关系。

“其中先秦的（X）比于Y”的例子从先秦到汉魏时期均可见到用例：
（42）鲁之南鄙人，有吴虑者，冬陶夏耕，自比于舜。

（墨子?鲁问）
但汉魏时期文献中更常见的是“（X）比Y”式：
（44）人以汝家比武侯。

（世说新语）
“（X）比Y”式是“（X）比于Y”式脱落了“于”形成的，如：
（46）如瞎猕猴比于我妇。

（杂宝藏经）
黄晓惠认为汉魏时期的泛比句“（X）比YW”可以析分为两个分句：
S1：X比Y
S2：XW
第二个分句W所陈述说明的对象X与第一个分句的主语一致，所以缺省，
即 W前存在一个语义空位。

黄晓惠将古泛比句式的产生作了如下概括：
S1：X比Y，+S2：XW→X比Y+（X）W→X比YW
黄晓惠认为汉魏六朝的“（X）比YW”式还有两点与现代汉语的差比句不同：
1、古泛比句有两个语义重心，即：“比Y”和W。

而现代汉语差比句只有一个语义重心“W”。

2、古代泛比句仅在说明比较的结果，可以涵盖比较范畴的三级状态，而现代汉语差比句只表示差比。

黄晓惠用重新分析理论解释了汉魏六朝的“（X）比YW”式的演变过程：
古代泛比句“（X）比YW”在使用中，W与“比Y”关系越来越紧密，W前的语义空位很难再补上，语义重心逐渐转移到W上，“比YW”由连谓结构变为偏正
结构，特别是宋以后随着古差比句“(X)W于/如Y”的衰落，“（X）比YW”越来越多地用来表示差比，形容词也逐渐进入“（X）比YW”式，最终演变为现代汉语的差比句。

黄晓惠认为这一变化是在明清时期实现的，她通过对六朝至明清时的一些文献的考察，给出了一系列的数据说明这一点：
1、（X）比Y式的使用从六朝时开始减少，而（X）比YW式的使用开始增加，从明到清，出现激增。

2、从各时期“比”的句法功能来看：
宋以前：主要用于非“（X）比YW”句，且单独做谓语动词。

金元明：则是一个相对平衡的时期。

清以后：主要用于“（X）比YW”。

3、从古差比句“(X)W于/如Y”和泛比句“（X）比YW”在不同时期的使用频率看：
宋以前：主要用“(X)W于Y”表差比，“（X）比YW”表泛比，使用频率不高。

金元：“(X)W于Y”衰减，“（X）W如Y”上升为强式，“（X）比YW”使用率缓慢增加。

明以后：表差比的“（X）W如Y”表现出明显递减的趋势，“（X）比YW”的出现频率超过了“(X)W于Y”式和“(X)W如/Y”式之和。

清以后：“（X）比YW”的出现频率远超“(X)W于/如Y”式，古差比句完全衰落了。

4、从“（X）比YW”中W的构成成分来看，六朝时基本是动词性的，唐代开始出现形容词性的，到明清时出现了大增长。

现代汉语差比句的出现时间的不同看法：
太田辰夫、贝罗贝认为差比句在唐代已经出现了。

黄晓惠认为差比句出现在明清时期。

二、平比句
贝罗贝的观点：
春秋战国时期到汉代平比格式主要是“X+形容词+如/若/似+Y”，如：
（1）君子之交淡如水，小人之交甘若醴。

（庄子?山木）
否定时，形容词出现在第二个比较项Y之后，如：
（3）仁言不如仁声之入人深也。

（孟子?尽心上）
“如、若、似”是动词，在古代汉语中更常见的是用在“X+如/若/似+Y”这样的格式中，如：
（4）孟施舍似曾子。

（孟子?公孙丑上）
否定时，用“X+不+如/若/似+Y”，如：
（6）尽信书不如无书。

（孟子?尽心下）
这一时期平比句的另一格式是“X+与+Y+……”，但用例不多，如：
（7）王子宫室车马衣服多与人同。

（孟子?尽心上）
魏晋南北朝到唐代平比格式基本与春秋战国时期一样，只是出现了“X+不+同+Y”和“X+不+同+於+Y”两式：
（8）汝等不同余人。

（六祖坛经）
（9）太子德更进茂不同於敌。

（世说新语?方正）
宋元时期平比句的词序发生了变化，用“X+比较词+Y+……”表示，比较结果放在了第二个比较项后面。

比较词有“如、似”，否定时在比较词前加“不”。

如：
（10）仰视见开孔如井大。

（旌异记，太平广记）
（12）肥羊法酒不如俺庄农家的茶饭倒好。

（刘千病打独角牛）。