关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及问答
北京市高级人民法院关于印发《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》的通知(京高法
北京市高级人民法院关于印发《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》的通知京高法发〔2004〕391号（2004年12月15日）市第一、第二中级法院；各区、县法院：为研究、统一执法尺度，日前高级法院民一庭与审监庭、立案庭联合召开了农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则专题研讨会，就农村私有房屋买卖中的若干疑难问题进行了研讨，并形成了会议纪要。
特此印发，请各院在审判中参照执行。
执行中有何问题和情况，请按业务归口与高级法院联系。
2004年12月15日农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要近年来，我市法院受理了一批涉及农村私有房屋买卖的合同纠纷案件，由于目前相关法律、法规不够明确，对合同效力认定认识存在差异，在一定程度上产生了此类案件在不同法院、不同业务庭、不同审判人员之间裁判标准不统一的问题。
为研究、统一执法尺度，2004年12月，高院民一庭与审监庭、立案庭联合召开会议，就农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件处理原则等问题进行了专门研讨，初步形成了处理意见，纪要如下：一、涉及农村私有房屋买卖纠纷案件的主要情况目前此类纠纷主要有以下情况：从诉讼双方和案由来看，主要为房屋出卖人诉买受人，要求确认合同无效并收回房屋；从买卖双方身份来看，出卖人为农村村民，买受人主要是城市居民或外村村民，也有出卖给同村村民的情况；从交易发生的时间看，多发生在起诉前两年以上，有的甚至在10年以上；从合同履行来看，大多依约履行了合同义务，出卖人交付了房屋，买受人入住并给付了房款，但多未办理房屋登记变更或宅基地使用权变更登记手续；从诉讼的起因来看，多缘于土地增值以及土地征用、房屋拆迁等因素，房屋现值或拆迁补偿价格远远高于原房屋买卖价格，出卖人受利益驱动而起诉；从标的物现状来看，有的房屋已经过装修、翻建、改建等添附行为。
二、关于农村私有房屋买卖纠纷合同效力的认定与会人员多数意见认为，农村私有房屋买卖合同应当认定无效。
农村房屋买卖合同效力的探讨
农村房屋买卖合同效力的探讨农村房屋买卖合同是指买方和卖方就农村房屋买卖相关事宜达成的书面协议。
买卖双方在签订买卖合同前，应当注意法律规定，遵循真实、合法、诚信等原则，认真履行各自的义务。
本文将就农村房屋买卖合同的效力问题展开探讨。
一、农村房屋买卖合同的法律地位在我国，农村房屋买卖合同的法律地位是与《中华人民共和国合同法》相关联的。
《合同法》第一百三十六条规定：“买卖合同的效力，受法律、行政法规的限制，也受商品交易惯例和诚信原则的制约。
”根据这项规定，农村房屋买卖合同的效力受限于法律和行政法规，同时也受商品交易惯例和诚信原则的制约。
二、农村房屋买卖合同的合法性农村房屋买卖合同的合法性可以从以下两个方面来进行探讨：（一）法律上的合法性农村房屋买卖合同需依法签订。
买卖双方在签订合同时需遵守《合同法》相关规定，如保证合同内容真实、合法等。
此外，买卖双方在签订合同时，也需注意相关行政法规的规定，如符合房屋居住标准等。
只有在符合法律、行政法规的规定时，农村房屋买卖合同才具有法律效力。
（二）诚信上的合法性诚信原则是经济活动中的一项基本原则，其中包括重信守诺、讲信誉等要素。
在农村房屋买卖合同中，买卖双方应重视诚信原则的重要性，不得以虚假信息欺诈对方，也不得以其他不诚信的行为影响对方合法权益。
只有在买卖双方在合同签订过程中讲信守诺、履行义务的情况下，农村房屋买卖合同才具有合法性。
三、农村房屋买卖合同的效力（一）法律效力买卖双方在符合法律、行政法规要求以及诚信原则的前提下签订的农村房屋买卖合同，具有法律效力。
在合同履行过程中，若一方未履行合同义务，对方可据此向法院起诉。
（二）经济效力在农村房屋买卖合同中，买卖双方以实际价款为代价达成协议，从而实现双方的利益。
在买卖合同达成后，双方需按照合同约定支付价款。
（三）社会效力农村房屋买卖合同的履行不仅涉及到买卖双方的利益，也涉及到社会公共利益。
双方在履行合同过程中需遵守契约精神，如按照合法规定缴纳税款等，从而保障社会公共利益。
关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要
关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要近年来，我市法院受理的房屋买卖合同纠纷案件中出现了一些新问题、新情况。
为统一裁判标准和执法尺度，市高院民一庭组织市一、二、三中院及部分基层法院民庭召开了专题座谈会，经充分深入讨论，就该类案件审理中的相关法律适用问题，形成以下纪要内容：一、符合房屋现售条件的商品房预售合同的效力出卖人未取得商品房预售许可证明即签订预售合同转让房屋，在一审法庭辩论终结前房屋已经竣工验收合格的，可以认定为商品房现售，当事人以出卖人未取得商品房预售许可证明为由主张合同无效的，不予支持。
二、预约合同的效力和履行当事人以出卖人在签订预购书、购房意向书等预约协议时未取得商品房预售许可证明为由，要求确认预约协议无效的，不予支持，但预约协议被认定为商品房预售合同的除外。
预约协议订立后，当事人一方无正当理由拒绝签订房屋买卖合同，守约方起诉要求法院强制违约方订立买卖合同的，一般不予支持。
三、基于假按揭签订房屋买卖合同的效力当事人为套取银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，房屋买卖合同无效。
当事人尚未还清银行贷款的，对于合同无效的法律后果可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定处理。
四、房屋买卖中阳合同的效力当事人在房屋买卖合同（包括双方已经签字的网签合同）中为规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。
当事人以逃避国家税收为由，要求确认买卖合同全部无效的，不予支持。
当事人对房屋买卖合同（包括双方已经签字的网签合同）的效力及履行存在争议，经审查其名为房屋买卖，实为赠与等其他法律行为的，应根据隐藏法律行为的性质进行处理。
五、购房指标转让合同的效力当事人签订合同将房屋（包括拆迁安置用房等）的购买指标转让给他人，当事人一方主张转让合同无效的，一般不予支持，但当事人转让经济适用住房等政策性保障住房购房指标的除外。
《农民购买农村房屋合同效力认定问题研究》范文
《农民购买农村房屋合同效力认定问题研究》篇一一、引言随着农村经济的发展和城市化进程的推进，农民购买农村房屋的现象日益普遍。
然而，由于相关法律法规的不完善和合同签订的复杂性，农民在购买农村房屋时常常面临合同效力认定的问题。
本文旨在研究农民购买农村房屋合同效力的认定问题，以期为相关法律实践提供参考。
二、农村房屋买卖合同效力的法律依据农村房屋买卖合同的效力主要依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规。
根据这些法律法规，农村房屋买卖合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，同时应当符合国家有关土地管理和城乡规划的规定。
三、农民购买农村房屋合同效力认定的问题1. 合同签订主体资格问题：农民在购买农村房屋时，往往缺乏法律意识，不了解相关法律法规，导致合同签订主体资格不合法。
例如，农民可能不具备购房资格或出售方可能未取得土地使用权等。
2. 合同内容不完整或不规范问题：部分农民在签订合同时，由于缺乏法律知识，可能导致合同内容不完整或不规范，如未明确约定房屋权属、土地使用年限等关键信息。
3. 土地性质与规划问题：农村土地性质复杂，部分土地可能存在违法转让、占用等问题。
此外，部分农村地区未进行规划或规划不合理，导致房屋买卖合同无法得到有效认定。
四、农民购买农村房屋合同效力认定的实践建议1. 加强法律法规宣传教育：通过开展法律知识宣传活动，提高农民的法律意识，使其了解农村房屋买卖的相关法律法规及合同签订的注意事项。
2. 规范合同签订流程：相关部门应制定农村房屋买卖合同范本，规范合同签订流程，确保合同内容完整、规范、合法。
3. 强化土地管理和城乡规划：加强土地管理和城乡规划工作，确保农村土地的合法性和规划的合理性，为农村房屋买卖提供合法依据。
4. 建立纠纷解决机制：建立健全农村房屋买卖纠纷解决机制，为农民提供法律援助和法律咨询，帮助其解决合同效力认定等问题。
五、结论农民购买农村房屋合同效力认定问题关系到农民的切身利益和农村经济的健康发展。
北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及问答
北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及问答一、会议纪要1. 会议背景近年来，随着城乡经济社会发展的巨大变革，农村房屋市场快速发展。
对于这一市场的监管也显得极为重要。
为此，北京市高级人民法院于2021年7月14日和9月7日分别召开了两次以“乡村振兴和农村房屋买卖合同效力”为主题的座谈会。
2. 纪要内容（1）会议1纪要乡村振兴是当前农村进步和发展的必由之路，农村房屋买卖合同的效力对乡村振兴意义重大。
在会议中，与会专家深入研讨，以共同支持并推动农村房屋买卖合同的良性发展和落地。
针对当前农村房屋买卖合同颁发和执行中出现的问题，专家们进行了多方面的探讨和研究，认为当前乡村房屋买卖合同存在法律条款不清晰、执行规则不完善、手续不全面等方面的问题。
因此，需采取一些措施加以解决，包括完善法律法规、加强对各方精神约束和完整文件程序、强规则宣传等。
（2）会议2纪要在第二次会议中，与会者再次共商农村房屋买卖合同运营的问题。
专家们进一步深入探讨并阐释了合同的法律效力和受理制度等方面的问题。
在会议中，专家指出，农村房屋买卖合同的效力是可确立的，但也存在问题。
特别是对于合同格式规范和填写要求、商品房买卖中介机构产生的问题、资金的安全保障等问题，还需要找到更好的解决方案。
3.北京市高级人民法院通过两次会议让专家深入探讨农村房屋买卖合同效力以及其中的问题，形成共识，以完备的法律规则和实行规则推动农村房屋买卖合同的良性发展。
二、问答1. 农村房屋买卖合同中什么样的内容被认为是法律效力的？农村房屋买卖合同是一种重要的担保方式，其中涉及的内容很多，但最基础的是：当事人的基本信息、交易资金、房屋权属、交付条件和交付方式等。
2. 如何才能确保农村房屋买卖合同的效力？在良好制度的共同保障下，包括但不限于以下方面的解决：•合理的格式设定和规范要求；•严格执行法律规则和实行规则；•加强操作中介和监管机制的深入推进。
3. 当发生纠纷时，农村房屋买卖合同的效力如何处理？在遵守法律程序和诉讼程序的条件下，需要经过政府和司法部门的协助和推动，进行合理的程序和解决方案。
北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及问答
农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要一、涉及农村私有房屋买卖纠纷案件的主要情况目前此类纠纷主要有以下情况：从诉讼双方和案由来看，主要为房屋出卖人诉买受人，要求确认合同无效并收回房屋；从买卖双方身份来看，出卖人为农村村民，买受人主要是城市居民或外村村民，也有出卖给同村村民的情况；从交易发生的时间看，多发生在起诉前两年以上，有的甚至在10年以上；从合同履行来看，大多依约履行了合同义务，出卖人交付了房屋，买受人入住并给付了房款，但多未办理房屋登记变更或宅基地使用权变更登记手续；从诉讼的起因来看，多缘于土地增值以及土地征用、房屋拆迁等因素，房屋现值或拆迁补偿价格远远高于原房屋买卖价格，出卖人受利益驱动而起诉；从标的物现状来看，有的房屋已经过装修、翻建、改建等添附行为。
二、关于农村私有房屋买卖纠纷合同效力的认定与会人员多数意见认为，农村私有房屋买卖合同应当认定无效。
主要理由是：首先，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。
根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。
国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。
”国家土地管理局[1990]国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》也明确规定：原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一。
其次，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。
目前农村私房买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。
2023农村房屋买卖合同的效力认定及处理
农村房屋买卖合同的效力认定及处理引言农村房屋买卖合同是指在农村地区进行的房屋买卖交易所订立的合同。
在农村地区，房屋买卖合同起着重要的法律效力，但也可能涉及到一些争议和纠纷。
本文将探讨农村房屋买卖合同的效力认定及处理，以便更好地理解相关法律规定和保护当事人的权益。
一、农村房屋买卖合同的效力认定农村房屋买卖合同的效力认定可以从几个方面进行分析：1. 合同的书面形式根据我国法律规定，房屋买卖合同必须采用书面形式，否则将无效。
农村地区的房屋买卖合同也不例外，必须满足书面合同的要求。
合同中必须包含双方当事人的姓名、地质、联系号码等基本信息，同时明确约定房屋的面积、产权状况、价格、交付时间等具体事项。
2. 合同的自愿性合同的效力认定还要考虑当事人之间是否真正达成了意愿一致。
合同必须是双方当事人自愿签订的，没有强迫或欺骗的因素。
在农村地区，由于信息流通不畅、教育程度普遍较低，部分当事人可能存在被欺骗或误导的情况。
在这种情况下，可以考虑合同的效力是否受到影响。
3. 合同的合法性合同的合法性是指合同内容是否符合法律的规定。
在农村地区，由于土地性质复杂、权属不清等问题较多，合同的合法性也是一个重要的因素。
例如，农村房屋的产权问题、用途限制等都需要在合同中明确约定，并符合相关法律法规的规定。
二、农村房屋买卖合同的处理方式当农村房屋买卖合同发生争议时，双方可以通过方式进行处理：1. 协商解决当合同双方发生纠纷时，首先应该通过协商的方式解决。
双方可以坐下来，沟通彼此的观点和诉求，寻找解决问题的办法。
在协商解决过程中，可以考虑寻求第三方的协助，如亲友、村委会或法律咨询机构的帮助。
2. 仲裁申请如果协商无法达成一致，可以考虑申请仲裁来解决合同纠纷。
根据我国法律规定，双方当事人可以向当地的农村居民委员会或农村仲裁委员会申请仲裁。
仲裁程序相对简单，速度较快，可以更快地解决纠纷，并为纠纷的解决提供法律保障。
3. 诉讼起诉如果仲裁无法解决纠纷，双方当事人可以选择向法院提起诉讼。
民事审判会议纪要 农村房屋买卖合同7篇
民事审判会议纪要农村房屋买卖合同7篇篇1一、背景与目标本次会议旨在明确农村房屋买卖合同的相关法律问题和审判实践，提高审判质量和效率，维护当事人的合法权益。
通过本次纪要，以期为农村房屋买卖合同的规范化和标准化提供指导。
二、基本原则1. 遵守国家法律、法规及相关政策，确保农村房屋买卖合同的合法性和有效性。
2. 遵循公平、公正、诚实信用的原则，确保双方当事人的合法权益。
3. 坚持合同自愿原则，尊重当事人的意愿，保障合同的自由选择。
三、合同主要内容1. 买卖双方信息：包括姓名、性别、年龄、身份证号和联系方式等。
2. 房屋信息：包括房屋位置、面积、结构、产权情况等。
3. 房屋价格及支付方式：明确房屋总价、支付方式（现金、转账等）和支付期限。
4. 交付时间与方式：明确房屋交付时间和交付方式，包括钥匙交接、产权过户等。
5. 违约责任：明确买卖双方在合同履行过程中的违约责任和赔偿方式。
6. 其他约定：包括税费承担、附属设施处理、争议解决等。
四、农村房屋买卖合同的特殊问题1. 产权问题：农村房屋产权登记不完善，买卖合同中应明确产权归属和过户事宜。
2. 土地问题：农村房屋买卖涉及土地问题，合同中应明确土地的使用权和处理方式。
3. 政策影响：农村房屋买卖受政策影响较大，合同中应明确政策调整对合同的影响及应对措施。
4. 证据保全：农村房屋买卖合同应注意证据保全，确保在争议解决过程中有充足的证据支持。
五、争议解决1. 双方在履行合同过程中发生争议，应首先协商解决。
2. 协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼。
3. 合同中可约定仲裁条款，将争议提交仲裁机构解决。
六、法律效力1. 本合同自双方签字（盖章）之日起生效。
2. 本合同一式两份，买卖双方各执一份，具有同等法律效力。
七、附则1. 本合同未尽事宜，由双方协商补充。
八、会议总结本次会议对农村房屋买卖合同的相关法律问题进行了深入讨论，形成了本纪要。
希望各级法院在审理农村房屋买卖合同纠纷时，遵循本纪要精神，确保案件审理的公正、公平和高效。
民事审判会议纪要 农村房屋买卖合同3篇
民事审判会议纪要农村房屋买卖合同3篇篇1一、背景与目标本次会议旨在明确农村房屋买卖合同的相关法律问题和司法实践，以确保农村房屋交易的安全、公正和透明。
本纪要旨在指导各级法院在审理农村房屋买卖合同纠纷案件时，能够准确适用法律，保障当事人的合法权益。
二、合同基本要素农村房屋买卖合同应包括以下基本要素：1. 买卖双方名称、身份证号码等基本信息。
2. 房屋的位置、面积、结构等信息。
3. 房屋的价格、支付方式及期限。
4. 房屋的交付方式和期限。
5. 违约责任及争议解决方式。
三、合同合法性与有效性农村房屋买卖合同应符合以下要求，方可认定为合法有效：1. 买卖双方具备民事行为能力。
2. 合同内容真实、合法，不违反法律法规的强制性规定。
3. 合同意思表达真实，不存在欺诈、胁迫等情形。
4. 房屋权属清晰，无产权纠纷。
四、合同履行与变更1. 买卖双方应全面履行合同约定的义务，确保房屋交易的顺利进行。
2. 合同变更应经双方协商一致，明确变更内容并书面确认。
五、违约责任与救济1. 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。
2. 守约方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。
3. 若因违约导致合同无法继续履行，守约方有权解除合同并要求违约方赔偿损失。
六、特殊情形处理1. 农村房屋涉及宅基地使用权的，应遵循宅基地管理相关法律规定。
2. 涉及农村集体资产处置的，应遵守农村集体资产管理的相关规定。
3. 涉及房屋拆迁、征收等情形的，应依照相关法律法规和政策处理。
七、司法实践中的注意事项1. 法院在审理农村房屋买卖合同纠纷案件时，应充分考虑农村实际情况和当事人的合法权益。
2. 对于合同中的模糊条款，应结合案件实际情况进行解释。
3. 在处理案件时，应注重调解，化解矛盾，促进社会和谐稳定。
八、案例分析本次会议将对若干典型农村房屋买卖合同纠纷案例进行深入剖析，以供各级法院在审理类似案件时参考。
民事审判会议纪要 农村房屋买卖合同7篇
民事审判会议纪要农村房屋买卖合同7篇篇1案件背景：随着城市化进程的推进，农村房屋买卖交易日益增多，由于相关法规及政策的复杂性，因此本次会议就农村房屋买卖合同的相关问题进行了深入探讨和记录。
一、合同主体买卖双方须为具备民事行为能力的自然人或法人。
卖方须为农村房屋的所有权人或合法代理人，买方须为具有购房资格和支付能力的自然人或法人。
二、合同内容1. 房屋基本情况：应详细列明房屋的位置、面积、结构、附属设施等基本情况，并附有相关证明文件。
2. 交易价格及支付方式：明确约定房屋交易价格、支付方式、支付期限等。
3. 房屋交付：明确房屋交付的时间、方式及交接事项。
4. 产权登记：约定产权登记的办理方式、期限及所需费用。
5. 违约责任：明确买卖双方违约时的责任承担方式及违约金数额。
6. 其他约定：包括解决争议的方式、合同的变更和解除条件等。
三、合同审查要点1. 审查房屋权属证明：确保卖方拥有房屋的合法所有权。
2. 审查买方支付能力：确保买方具备购房支付能力，避免虚假交易。
3. 合同内容的合法性：确保合同内容符合国家法律法规及政策规定。
4. 合同的公平性：合同内容应公平合理，不得存在欺诈、胁迫等情形。
四、农村房屋买卖合同的特殊问题1. 农村土地政策：农村房屋买卖涉及土地政策，合同应明确土地性质、使用期限等事项。
2. 房屋质量及安全：农村房屋质量及安全问题较为突出，合同应明确房屋质量标准和安全责任。
3. 相邻关系：农村房屋买卖涉及相邻关系，合同应明确相邻双方的权利义务。
4. 合同登记与效力：农村房屋买卖合同应在相关部门登记备案，以确保合同的法律效力。
五、争议解决1. 双方在履行合同过程中发生争议，应首先协商解决。
2. 协商不成的，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。
3. 若涉及行政管理部门职责的，可向相关行政管理部门投诉。
六、会议强调1. 法院在审理农村房屋买卖合同纠纷时，应充分考虑农村实际情况，保护农民合法权益。
民事审判会议纪要 农村房屋买卖合同6篇
民事审判会议纪要农村房屋买卖合同6篇篇1一、背景与目标本次会议旨在明确农村房屋买卖合同的相关法律问题和司法实践，确保农村房屋交易有序进行，保护买卖双方的合法权益。
通过本次纪要，为各级法院在审理农村房屋买卖合同纠纷案件时提供指导。
二、基本原则1. 遵守国家法律、法规及相关政策，确保农村房屋买卖合法、有序。
2. 坚持公平公正原则，保障买卖双方合法权益。
3. 尊重农村习俗和实际情况，合理处理合同争议。
三、合同要素农村房屋买卖合同应包括以下要素：1. 买卖双方基本信息：姓名、性别、身份证号、联系方式、住址等。
2. 房屋基本信息：房屋位置、面积、结构、附属设施等。
3. 交易价格及支付方式：总价、付款方式、时间等。
4. 房屋交付与产权转移：交付时间、产权转移方式等。
5. 违约责任与赔偿：违约情形、违约金、赔偿方式等。
6. 争议解决方式：诉讼、调解、仲裁等。
7. 其他约定事项。
四、合同审查要点1. 审查卖方是否具有房屋所有权及处分权。
2. 审查房屋是否存在权属纠纷、抵押、查封等情况。
3. 审查交易价格是否公平合理，防止虚假交易。
4. 审查支付方式是否符合法律规定，确保交易安全。
5. 审查违约责任是否明确，保障合同执行力。
五、合同履行与监管1. 买卖双方应严格按照合同约定履行义务，确保交易顺利进行。
2. 法院应加强合同履行监管，对违约行为进行制裁。
3. 相关部门应加强对农村房屋买卖市场的监管，规范市场秩序。
六、案例分析1. 案例一：农村房屋买卖合同纠纷案件，法院应根据合同约定及实际情况，合理认定违约责任，保护买卖双方合法权益。
2. 案例二：涉及虚假交易的农村房屋买卖合同，法院应依法予以认定，并追究相关责任人的法律责任。
3. 案例三：农村房屋买卖合同纠纷案件中，法院应充分考虑农村习俗和实际情况，合理处理合同争议。
七、建议与意见1. 建议加强农村房屋买卖合同的普法宣传，提高农民法律意识。
2. 建议相关部门加强对农村房屋买卖市场的监管，规范市场秩序。
农村房屋买卖合同的效力问题和解决对策
农村房屋买卖合同的效力问题和解决对策【摘要】本文围绕农村房屋买卖合同的效力问题展开讨论。
首先介绍合同的法律效力，包括合同的成立条件和生效方式。
然后探讨合同的变更和解除方式，以及在合同纠纷中的解决对策，如诉讼、调解等。
接着分析合同的法律保障措施，包括法律规定的权利和义务。
最后探讨合同的证据问题，强调在合同执行过程中的重要性。
综合以上内容，结论部分总结农村房屋买卖合同的相关问题，并提出对合同签订和执行的建议，以确保合同的有效性和合法性。
通过本文的分析，读者将了解农村房屋买卖合同的法律地位和保障措施，进一步增强对合同签订和执行的认识和实践能力。
【关键词】农村房屋买卖合同、效力问题、解决对策、法律效力、变更和解除、纠纷解决对策、法律保障、证据问题、引言、结论.1. 引言1.1 引言本文将围绕农村房屋买卖合同的效力问题展开探讨，以期为当事人在签订合同、执行合同过程中提供参考和帮助。
通过深入研究合同的法律效力及相关法规，探讨合同变更和解除的条件与方式，总结合同纠纷的解决对策，探讨合同的法律保障手段并分析证据问题，希望能够为农村房屋买卖合同的执行提供更好的法律保障，维护当事人合法权益，促进农村房地产交易的健康发展。
2. 正文2.1 合同的法律效力合同的法律效力是指一份合同在法律上具有的约束力和执行力。
在农村房屋买卖合同中，合同的法律效力是非常重要的，因为它决定了合同双方的权利和义务，以及合同的执行方式。
农村房屋买卖合同需满足合同的成立条件，包括主体要素、客体要素和目的要素。
只有符合合同法规定的要件，合同才具有法律效力。
在签订合双方必须是完全民事能力人，并且自愿达成协议，没有任何强制或欺骗行为。
否则，该合同可能会被认定为无效。
合同的法律效力还体现在其执行过程中。
双方应严格履行合同约定的内容，如按时付款、移交产权等。
如果有一方违反合同，另一方可以依法要求履行或者要求赔偿损失。
合同的法律效力还包括了合同的解释和执行方式，双方应按照合同约定和有关法律规定进行执行。
农村房屋买卖合同效力问题.doc
农村房屋买卖合同效力问题.doc一、农村房屋买卖合同概述农村房屋买卖合同是指农村集体经济组织成员之间或者非本集体经济组织成员之间签订的，转移农村房屋所有权的合同。
由于农村房屋的特殊性质，即宅基地使用权是农村居民作为农村集体经济组织成员而享有的基本生活资料用地的使用权，因此其与城市商品房具有本质的区别。
二、农村房屋买卖合同效力问题对于农村房屋买卖合同的效力问题，实践中一直存在争议。
根据《合同法》和《物权法》的规定，合同效力分为有效、无效和未生效、失效等几种情形。
对于农村房屋买卖合同，由于其涉及土地使用权问题，因此其效力判断也与其他普通买卖合同有所区别。
（一）有效情形根据《合同法》和《物权法》的规定，如果农村房屋买卖合同符合以下条件，则该合同有效：1. 买卖双方为具有完全民事行为能力的自然人或法人；2. 双方自愿签订合同，且意思表示真实；3. 合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定；4. 符合当地政府关于农村房屋买卖的相关政策。
在实践中，如果农村房屋买卖合同符合以上条件，则该合同应当认定为有效。
但是需要注意的是，由于农村房屋买卖涉及到土地使用权问题，因此其效力可能会受到当地政府政策的限制。
（二）无效情形根据《合同法》和《土地管理法》的规定，农村房屋买卖合同可能因以下原因而无效：1. 买受人并非农村集体经济组织成员，即非本集体经济组织成员与本集体经济组织成员签订的房屋买卖合同无效；2. 未经宅基地使用人同意出售的房屋买卖合同无效；3. 未办理相关审批手续的房屋买卖合同无效；4. 其他违反法律、行政法规强制性规定的情形。
需要注意的是，如果农村房屋买卖合同被认定为无效，则出卖人可能会面临返还房屋、赔偿损失等法律责任。
因此，在签订农村房屋买卖合同时，双方应当充分了解相关法律法规和政策，并确保合同内容不违反法律规定和政策要求。
（三）未生效、失效情形除了有效和无效情形外，农村房屋买卖合同还可能存在未生效、失效等情形。
农村房屋买卖合同的效力认定及处理
农村房屋买卖合同的效力认定及处理概述农村房屋买卖合同是指在农村地区进行的房屋买卖活动所签订的合同。
由于农村土地资源具有特殊性，农村房屋买卖合同的效力认定及处理涉及到土地利用、农民利益保护等重要问题。
本文将就农村房屋买卖合同的效力认定以及合同履行过程中可能出现的问题进行详细阐述。
一、农村房屋买卖合同的效力认定1.1 合同基本要素农村房屋买卖合同是一种合法、有效的合同形式，其基本要素包括合同当事人、房屋交易标的、支付价格、交付时间等。
1.2 合同形成方式农村房屋买卖合同的形成方式可以是书面合同或口头合同。
根据《合同法》第11条的规定，口头合同在一定的条件下也是具有法律效力的。
1.3 法律效力认定原则农村房屋买卖合同的效力认定原则是合同自由原则。
根据《合同法》第4条规定，合同当事人在平等自愿的基础上，可以订立合同，对合同内容和形式自由约定。
二、农村房屋买卖合同履行中的问题及处理2.1 合同违约处理•要求违约方补正或补偿损失；•解除合同，要求违约方返还已支付的房款、定金等；•请求违约方支付违约金。
2.2 争议解决方式•自行协商解决：当事人可以自行协商解决合同争议，达成一致意见。
•仲裁解决：当事人可以协议选择仲裁解决合同争议。
•委托第三方解决：当事人可以委托第三方机构或专业人员进行调解解决争议。
2.3 法律保护措施为了保护农民的权益，我国法律对农村房屋买卖合同的履行进行了一系列的法律保护措施：•农民购房权益保护：农民在购买农村房屋时，享有与城市居民平等的购房权益，不能因户籍或农村身份受到歧视。
•严格审查合同内容：法律规定对农村房屋买卖合同应进行严格审查，禁止存在合同陷阱和不公平条款。
•合同纠纷快速解决机制：为了保护农民利益，法律规定了快速解决农村房屋买卖合同纠纷的机制，保证合同纠纷能够及时得到解决。
结论农村房屋买卖合同的效力认定原则是合同自由原则，其合同违约处理、争议解决方式及法律保护措施等方面都需要遵循法律的规定。
民事审判会议纪要 农村房屋买卖合同6篇
民事审判会议纪要农村房屋买卖合同6篇篇1一、案件背景随着城市化进程的推进，农村房屋买卖交易日益频繁。
为规范此类交易行为，保护买卖双方合法权益，本纪要针对农村房屋买卖合同相关问题进行明确和解释。
二、合同主体1. 买方：指购买农村房屋的自然人或法人。
2. 卖方：指出售农村房屋的自然人或法人。
三、合同内容1. 买卖双方自愿进行农村房屋买卖交易，符合国家法律法规及地方政策规定。
2. 买卖双方应提供有效身份证明、房屋产权证明等文件。
3. 房屋基本情况：包括房屋位置、面积、结构、附属设施等。
4. 房屋价格及支付方式：明确房屋总价、付款方式、时间等。
5. 房屋交付：明确交付时间、条件及附属设施的处理方式。
6. 违约责任：买卖双方应明确违约责任及赔偿标准。
7. 其他约定：包括税费承担、争议解决方式等。
四、合同要点1. 产权清晰：卖方应确保房屋产权清晰，无纠纷。
2. 合法交易：买卖双方应确保交易符合国家法律法规及地方政策。
3. 公平公正：房屋价格应合理，体现公平公正原则。
4. 履行义务：买卖双方应全面履行合同约定，确保交易顺利进行。
五、常见问题及注意事项1. 买方注意事项：（1）核实房屋产权情况，避免产权纠纷。
（2）了解卖方家庭状况，避免涉及法律纠纷。
（3）签订合同时，应请专业律师进行法律审查。
2. 卖方注意事项：（1）确保房屋产权清晰，无纠纷。
（2）提供真实、完整的房屋信息。
（3）履行合同义务，确保房屋顺利交付。
六、合同执行与监管1. 合同签订后，买卖双方应共同遵守合同约定，履行合同义务。
2. 乡镇政府及相关部门应加强对农村房屋买卖合同的监管，确保交易合法合规。
3. 法院在审理农村房屋买卖合同纠纷时，应依据法律法规及本纪要，公正、公平地处理纠纷，保护买卖双方的合法权益。
七、案例解析（此处可列举几个典型案例，说明农村房屋买卖合同中的常见问题及处理方式）八、法律条款（列举相关法律法规及政策规定）九、争议解决1. 买卖双方因合同履行产生争议的，应首先协商解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要一、涉及农村私有房屋买卖纠纷案件的主要情况目前此类纠纷主要有以下情况：从诉讼双方和案由来看，主要为房屋出卖人诉买受人，要求确认合同无效并收回房屋；从买卖双方身份来看，出卖人为农村村民，买受人主要是城市居民或外村村民，也有出卖给同村村民的情况；从交易发生的时间看，多发生在起诉前两年以上，有的甚至在10年以上；从合同履行来看，大多依约履行了合同义务，出卖人交付了房屋，买受人入住并给付了房款，但多未办理房屋登记变更或宅基地使用权变更登记手续；从诉讼的起因来看，多缘于土地增值以及土地征用、房屋拆迁等因素，房屋现值或拆迁补偿价格远远高于原房屋买卖价格，出卖人受利益驱动而起诉；从标的物现状来看，有的房屋已经过装修、翻建、改建等添附行为。
二、关于农村私有房屋买卖纠纷合同效力的认定与会人员多数意见认为，农村私有房屋买卖合同应当认定无效。
主要理由是：首先，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。
根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。
国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。
”国家土地管理局[1990]国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》也明确规定：原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一。
其次，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。
目前农村私房买卖中买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。
第三，目前，农村房屋买卖无法办理产权证书变更登记，故买卖虽完成，但买受人无法获得所有权人的保护。
第四，认定买卖合同有效不利于保护出卖人的利益，在许多案件中，出卖人相对处于弱者的地位，其要求返还私有房屋的要求更关涉到其生存权益。
与会者同时认为，此类合同的效力以认定无效为原则，以认定有效为例外，如买卖双方都是同一集体经济组织的成员，经过了宅基地审批手续的，可以认定合同有效。
三、涉及农村私有房屋买卖纠纷案件的处理原则与会者一致认为，处理此类案件应坚持以下原则：第一，要尊重历史，照顾现实。
农村私有房屋交易是在城乡人口流动加大、居住区域界限打破和城乡一体化的大背景下产生的，相关部门监管不力、农村集体经济组织相对涣散是造成这种现状的制度诱因，而土地市场价格的持续上扬、房屋拆迁补偿等利益驱动是引起此类案件的直接原因。
审理此类案件应实事求是地看待上述背景，要考虑到目前城乡界限仍未完全打破，农村集体经济组织仍有一定的封闭性，农村土地属于集体所有，目前法律、政策限制集体土地流转是一种现实；同时要认识到此类案件产生的复杂性，并妥善解决相关的利益冲突和矛盾。
第二，要注重判决的法律效果和社会效果。
判决要以“有利于妥善解决现有纠纷、有利于规范当事人交易行为”为指导，起到制约农民审慎处分自己房屋的积极效果。
第三，要综合权衡买卖双方的利益。
首先，要全面考虑到合同无效对双方当事人的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失；其次，对于买受人已经翻建、扩建房屋的情况，应对其添附价值进行补偿；再次，判决返还、腾退房屋同时应注意妥善安置房屋买受人，为其留出合理的腾退时间，避免单纯判决腾退房屋给当事人带来的消极影响。
特此纪要。
北京市高级人民法院关于农村房屋买卖合同效力的两个会议纪要及问答（2004年与2006年、2007年、2009）内部掌握简要描述: 北京市高级人民法院关于北京市农村房屋买卖的会议纪要及相关问答。
对北京市境内的农村房屋买卖案件有约束力。
农村房屋买卖纠纷在近几年在审判实践中做出来相应调整。
北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知北京市人民法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要2006年9月14日关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件的处理原则问题关于农村私有房屋买卖合同效力的认定问题，2004年12月高院民一庭曾联合高院审监庭、立案庭等相关部门进行了专门研讨，并在充分吸收一、二中院调研意见的基础上，形成了会议纪要。
根据会议所达成的共识，农村私有房屋买卖合同以认定无效为原则，以认定有效为例外；从买卖双方的主体身份来看，如果双方都是同一集体经济组织的成员，经过了宅基地审批手续的，可以认定合同有效。
该会议纪要同时明确了“尊重历史，照顾现实”、“注重判决的法律效果和社会效果”以及”“综合权衡买卖双方的利益”等认定合同无效之后的处理原则。
会议纪要发布之后，我市法院主要参照上述原则处理此类问题。
研讨中，与会人员深入分析了的农村私有房屋买卖合同效力的政策法律依据和相应的法律后果。
与会少数人员认为，目前我国的法律、法规及司法解释尚没有禁止农村私房买卖以及农村私房买卖合同应认定无效的明确规定。
因此，农村私有房屋买的买卖应认定为有效。
从法律后果来看，认定合同有效不仅有利于制约农民随意处分自己的房屋和宅基地，有利于稳定现有的房屋占有关系；而且“当事人不得因自己的错误行为而获利”，对出卖人事后主张合同无效进行必要的限制，有利于维护买受人的善意信赖，这也是“禁发言”和诚实信用原则的要求。
但是，与会多数人意见认为，农村私有房屋买卖合同应认定为无效，认定无效的根据是我国现行的土地法规、宅基地使用政策而得出的结论。
目前，在我市农村私房买卖中，买房人名义上是买房，实际上是买地，这与我国严格限制宅基地流转的政策是相违背的；宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让私有房屋往往导致宅基地使用权的非法流转；另一方面，宅基地的流转必然带来宅基地需求的加大，造成住宅用地向耕地延伸，这显然不符合《土地管理法》等相关法规关于保护耕地的立法意图。
根据多数人的意见，会议认为：农村私有房屋买卖应当认定无效，2004年《会议纪要》中所确立的原则是恰当的，仍应坚持；认定无效虽然可能引发一些诉讼，但可以制约众多潜在的房屋买受人，发挥司法应有的导向作用。
同时，与会大多数人认为，虽然买卖合同以认定无效为原则，但考虑个案的不同情况，可以根据实际情况依法确认合同效力。
例如，买卖双方都是同一集体经济组织成员，或者诉讼时买受人已将户口迁入所在地的集体经济组织的，可以认定合同有效；对于1999年1月1日《土地管理法》修订之前，将房屋转让给回乡落户的干部、职工、退伍军人以及华侨、港澳台同胞的，亦可认定转让合同有效。
同时，与会人员一致认为：此类案件成讼多源于土地增值及土地征用、房屋拆迁将获得补偿安置等原因，出卖人受利益驱动儿起诉。
在合同无效的原因方面，出卖人负有主要责任，买受人负有次要责任；在合同无效的处理上，应全面考虑出卖人因土地增值或拆迁、补偿所获得的利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面的因素，平衡买卖双方的利益，避免认定合同无效给当事人造成的利益失衡；对买受人已经翻建、扩建房屋的，应对其添附价值进行合理补偿；买受人确实无房居住的，应予以妥善安置。
近年来，我市法院受理了一批涉及农村私有房屋买卖的合同纠纷案件，由于目前相关法律、法规不够明确，对合同效力认定认识存在差异，在一定程度上产生了此类案件在不同法院、不同业务庭、不同审判人员之间裁判标准不统一的问题。
为研究、统一执法尺度，2004年12月，高院民一庭与审监庭、立案庭联合召开会议，就农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件处理原则等问题进行了专门研讨，初步形成了处理意见。
北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答(二)》的通知（2007年4月11日京高法发[2007]113号）北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）针对全市法院行政案件的审判中出现的新情况和新问题，为统一全市法院行政审判执法尺度，经研究，现就一些突出问题解答如下。
1、审理行政登记类案件时，如何理解相关法律规定的“登记机关应当对申请人出具的证件、证明材料进行审查”的规定？答：登记机关在进行行政登记时，根据相关法律、法规及规定对申请人提交的证件、证明材料进行审查应理解为是否符合法律规定的要求进行审查（形式审查）。
但考虑其作为行政登记的专门机构，在具体案件的司法审查中，可要求行政登记机关在形式审查时履行较高的必要合理注意义务。
例如，申请人在登记机关预留有印章、签名的，登记机关应当就申请件与预留件进行比对，并对是否一致作出合理注意义务的判断。
2、行政登记机关为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人办理了行政登记，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人认为该行政登记机关的登记行为违法，提起行政诉讼的，如何审理？答：行政登记机关在办理行政登记时，尽到了必要合理注意义务，但当事人确属无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，可不认定行政登记行为违法。
此类案件的处理，可视行政登记行为的具体特点、情况分别作出判决驳回原告诉讼请求、撤销、确认无效或者以其他方式予以处理。
3、法院经过合法性审查，认定婚姻登记机关离婚登记确实违法的，如何进行处理？答：离婚登记行政诉讼案件直接涉及双方当事人之间的人身关系，具有特殊性。
因此，婚姻登记机关所实施的婚姻登记行为确属违法的，法院应作出确认婚姻登记行为违法判决，也可视具体情况，分别以判决驳回原告诉讼请求、撤销、确认无效等方式予以处理。
离婚登记双方当事人单独就离婚协议中财产及债务处理发生争议提起行政诉讼，请求撤销离婚登记行为的，不属于法院行政诉讼收案范围，应裁定驳回起诉。
4、非住宅房屋的承租人是否可以申请房屋拆迁主管部门对拆迁安置补偿争议进行裁决？答：根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，需要对被拆迁人补偿安置的，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋承租人可以申请房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议进行裁决。
这里的房屋承租人应当包括住宅房屋的承租人和非住宅房屋的承租人。
因此，非住宅房屋承租人可以申请房屋拆迁主管部门对拆迁安置补偿争议进行裁决。
根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，非住宅房屋的承租人只能就停产、停业损失要求补偿，承租人要求进行产权调换，不予支持。
5、公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应具体的管理职权有争议，法院开庭审理后如何进行裁判？答：此类案件经法院开庭审理，查明该行政机关确实不具有法律、法规，或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。