养生保健类图书质量检查报告

养生保健类图书质量检查报告

养生保健类图书质量检查报告

2010年10月至2011年2月，我中心受总署委托对部分养生保健类图书进行了内容及编校质量检查。现将检查结果报告如下：

一、基本检查情况

为加强养生保健类图书出版的管理工作，新闻出版总署在2010年6月份召开了养生保健类图书出版管理座谈会，会上提出了四项管理措施，其中之一是通过新闻出版总署出版产品质量监督检测中心对养生保健类图书的内容和编校质量进行定期检查。2010年10月底，总署出版管理司向我中心下达了对养生保健类图书进行质量检查的委托书，我中心立即组织力量开展对部分养生保健类图书质量检查工作。

为了顺利完成此次检查工作，我中心进行了积极准备。通过赴医药卫生类出版单位调研，与专家座谈，与有关部门沟通等工作，确定了检查原则，起草了《养生保健类出版产品质量检查暂行办法》，为检查工作奠定了基础。随后，与出版管理司商定了此次检查的图书范围及检查方式。此次检查的图书主要是从当当网、卓越网等网站上的畅销书排行榜中的23家出版社选取50种养生保健类图书，从内容审读和编校质量检查两个方面进行检查。为了保证检查结果的公正性和权威性，我们邀请了三方面的专家：一是医学专家，他们主要对图书进行全书的内容审读，提出审读意见；二是医药卫生出版社的资深编辑（审），他们既审读图书内容，又检查图书的编校质量；三是资深

编校检查专家，他们只检查图书的编校质量。为保证图书的内容审读质量，每种图书都由两位专家审读，编校质量也由两位专家进行检查。

2010年12月初，各位专家将检查结果提交我中心，我中心进行整理后，将编校质量检查不合格图书的相关数据，包括内容审读意见，反馈给了17家出版单位。多数出版单位重视此项工作，在很短时间内提出了反馈意见，其中4家出版单位对内容审读意见提出了申辩。2011年2月，我中心又组织专家对反馈意见进行认定，形成最终检查结果，顺利完成了此次检查工作。

二、内容审读情况

根据《养生保健类出版产品质量检查暂行办法》，此次养生保健类图书内容审读主要关注八个方面：（1）是否借养生保健之名，散布荒诞言论和歪理邪说；(2) 是否夹杂宣传愚昧迷信和伪科学的内容；

(3) 所述内容观点是否对读者产生误导；(4) 所述内容观点是否违背医学常识；（5）同一种出版产品中所述内容观点及养生保健方法是否自相矛盾；（6）所述内容观点及养生保健方法是否存在常识性、知识性、科学性错误；（7）所述内容观点及养生保健方法是否夸大功效作用；（8）所述内容观点及养生保健方法是否将个别案例夸大为普遍现象。

从检查结果来看，此次检查的50种养生保健类图书尚不存在借养生保健之名，散布荒诞言论和歪理邪说，以及宣传愚昧迷信与伪科学的内容。大部分图书能够运用中医理论、通俗易懂的语言向读者传授养生保健知识，具有一定的实用性和普及性。经过检查，我们发现只有《求医不如求己》等4种图书不但内容质量好，编校质量也合格；

《花样女人幸福一生》等6种图书内容较好，不存在《办法》中涉及的八个方面的问题，但编校质量不合格。

这次检查，从内容上看，大部分图书存在一些问题，归纳起来有以下几点：

1.夸大医疗功效，对读者产生误导。通过此次检查发现，销量较好的养生保健类图书大部分都存在夸大医疗功效、将个案普遍化的情况。如在一些讲穴位保健的内容中，表述成对穴位的按摩可以治愈顽疾。而实际上，任何疾病都不可能仅仅通过按摩穴位治愈。在一些饮食保健内容中，如“颈椎病有何难，鸡汤、主食就可缓”，颈椎病也是很复杂的病症，不可能仅靠鸡汤、主食就能起到缓解作用；“银耳赤豆汤对她的胃胀应该有效，于是劝她喝下半碗，结果奇迹出现—瞬间她的胃胀消失的无影无踪”，一般药物都不能一瞬间起到作用，汤类怎会有此奇效？“比如癌症，只要连续半个月甚至一个星期的大量纤维素摄入，马上就能减轻病症，出现转机，从而挽救生命，有时甚至比多次放疗和化疗的作用要大得多”，癌症在世界范围内都是难以彻底治愈的疾病，不可能只因为纤维素摄入就能挽救生命，这些说法过分夸大了功效，可能误导读者错过疾病的最佳治疗时间，甚至恶化病情。除了这种功效性的夸大，就是将个案夸大为普遍性。一些图书的作者往往通过身边的一些个例说明某些治愈的效果，但在中医理论中，更注重因人而异，个体不同、体质不同，治疗方法也存在很大区别。这样以偏概全容易给读者造成误导。

2.部分图书所述观点缺乏科学依据。专家在检查过程中发现，一些图书中的说法缺乏科学依据。比如，“男人有胃病，原因有两条，要么受上司的气，要么受老婆的气”、“只要每天食用5到7克的水果

和蔬菜，我们就能把患上几乎所用种类的癌症的可能性减少一半”、“不用吃药，新鲜食物就可把肺养好”、“所以当人出现了肺系方面疾病……比吃药效果好的多”、“有妇科病千万别喝豆浆、牛奶、骨头汤”等说法缺乏科学依据，很容易误导读者。

3.一些图书的部分观点违背医学常识或存在科学性、知识性错误。例如，“糖尿病是以血糖增高和出现尿糖为主要标志的一类疾病”，实际上糖尿病病人不一定都会出现尿糖；“找穴位跟着感觉走就行了”，穴位作为中国传统医学，不可能是根据感觉就能找到的；“高海拔地区和西北地区气候干燥，人们容易阴虚阳亢而两颧潮红”，正确的解释是这两类地区海拔高、缺氧、毛细血管扩张所致；“作为养生用……，就是喝参附汤”，附子大辛大热，有毒，用量大或不合理应用极易导致乌头碱中毒，应在医师指导下小心应用，怎能轻易作为养生用。读者作为不懂医学的人，无法分辨书中的内容是否正确，而书中不正确的内容，很可能对读者造成误导，甚至伤害。

此外，一些图书中还存在穴位图示错误、医学用语不规范、表述不严谨、观点自相矛盾等问题。这些问题不仅反映图书的编辑质量问题，而且对医学科学的准确性造成不良影响。

专家审读意见认为，本次检查的部分图书应对以上问题进行修订，使图书内容更客观、更准确，向读者提供科学的养生保健知识。

三、编校质量检查情况

经过对这50种养生保健类图书的编校质量检查、出版单位反馈意见、专家终审等检查流程，最终确定23家出版单位的50种图书，其中有15家出版单位的24种图书编校质量不合格，合格率为52%。