中国社会工作模式的转型与发展
中国社会工作行政化发展模式及其转型
中国社会工作行政化发展模式及其转型社会工作是指为了解决社会问题和促进社会改善而进行的各种专业服务活动的总称。
中国社会工作起步较晚，但近年来发展迅速，逐渐成为社会治理的重要组成部分。
社会工作行政化发展模式是社会工作在中国发展的一个重要阶段，其转型成为了当前社会工作领域的热点话题。
本文将从中国社会工作行政化发展模式及其转型的角度展开讨论。
1. 政策导向的推动中国社会工作行政化发展模式的形成受到政策导向的推动。
近年来，中国政府出台了一系列有利于社会工作发展的政策，如《社会工作法》的颁布实施，建立社会工作专业技术人员资格制度等，为社会工作行政化发展提供了良好的政策环境和支持。
2. 社会需求的驱动社会工作行政化发展模式的形成也是受到社会需求的驱动的。
随着中国社会经济的快速发展和城乡差距的逐渐扩大，社会问题也日益凸显，如老龄化、精神卫生问题、儿童福利等，这些都需要社会工作的介入和解决，因此社会工作行政化发展成为迫在眉睫的问题。
3. 社会工作者队伍的壮大社会工作者队伍的壮大也是社会工作行政化发展模式形成的重要因素。
随着社会工作专业的兴起，社会工作者队伍逐渐壮大，其专业技能和社会服务意识也得到了提升，为社会工作行政化发展提供了有力的人才支持。
1. 政府主导中国社会工作行政化发展模式的一个显著特点是政府主导。
政府在社会工作领域扮演着重要角色，不仅是政策制定者和执行者，还承担着社会工作服务的主要责任。
政府投入资金和资源进行社会工作，推动社会工作事业的快速发展。
2. 专业化服务中国社会工作行政化发展模式突出了专业化服务的意识和能力。
政府通过设立社会工作机构和培养社会工作者，提供专业化的社会服务，解决社会问题和促进社会改善。
3. 社会资本参与中国社会工作行政化发展模式注重社会资本的参与。
政府通过引入社会资本，促进社会工作事业的多元化发展，促进社会资源的合理配置和利用，从而更好地解决社会问题。
1. 增强社会工作者的职业化和专业化2. 推动社会工作的社会化和市场化3. 完善社会工作制度和机制社会工作行政化发展模式的转型需要完善社会工作制度和机制。
中国社会工作发展的历史和现状
中国社会工作发展的历史和现状社会工作是指为了解决个体、家庭、群体以及社会面临的各种问题而展开的专业化活动。
在中国，社会工作的发展历史可以追溯到20世纪初。
经过多年的努力，中国的社会工作领域得到了长足的发展，目前正朝着更加完善和专业化的方向发展。
历史发展中国社会工作的发展可以追溯到20世纪初的慈善组织和慈善活动。
当时，许多外国的宗教组织和救济机构进入中国，开始在中国进行慈善和社会福利工作。
这些组织通过提供物质援助、教育以及医疗服务来帮助那些处于困境中的个体和群体。
随着时间的推移，中国逐渐建立了自己的社会工作体系。
在20世纪50年代，中国成立了第一个社会工作学院，开始培养专门的社会工作人员。
在这一时期，社会工作主要集中在为农村地区的贫困人口提供援助和服务。
后来，随着经济改革的推进，中国社会工作逐渐向城市地区拓展。
现状目前，中国社会工作正面临着发展的新机遇和挑战。
一方面，随着经济的快速发展和社会转型，中国社会工作面临着越来越多的问题和需求。
与此同时，社会的多元化和个体需求的增加也给社会工作带来了新的机遇。
在中国，社会工作领域的机构和组织也在不断壮大。
政府、非营利组织和私营机构都在积极参与社会工作的推进。
政府在制定相关政策和法规方面起到了重要的引导作用，为社会工作的发展提供了良好的政策环境和支持。
同时，非营利组织和私营机构在社会工作服务的创新和实践方面发挥着重要的作用。
另一方面，中国社会工作还存在一些问题和挑战。
首先，社会工作人员的数量和专业素质仍然不足。
相比于发达国家，中国的社会工作人员数量依然相对较少，而且专业素质和技能也需要进一步提高。
此外，社会工作服务的覆盖范围和质量也需要进一步改善，以满足不断增长的需求。
未来展望未来，中国社会工作的发展需要继续加强政府的引导和支持。
政府应该进一步完善相关的政策和法规，提高对社会工作的重视程度，增加社会工作人员的数量并提升其专业能力。
同时，学术界和社会工作机构应该加强与实践的结合，推动社会工作理论的创新和实践的发展。
转型社会背景下中国社会工作的发展战略选择
转型社会背景下中国社会工作的发展战略选择郭伟和说中国社会处在转型过程,大致没有太大的争论。
然而,理解中国社会转型的理论视角则争议较大,笔者在这里无意去讨论哪个理论视角更有助于把握中国社会的转型过程,而宁可提出若干转型社会的议题,作为社会工作实践的核心。
第一个议题是,中国社会转型过程如何避免借所谓的市场神话,来掩盖资本和权力的结合。
亚当 斯密在其 国富论 里,论述一个基于分散原子化状态的买卖双方构成的自由交易市场体系,并且相信这个市场体系具有解放和促进社会平等的双重力量。
然而,理想的市场体系从来就是一个神话,作为合理化资本主义政治经济体制的符号体系。
真实的资本主义,从马克思、到布罗代尔都在不断揭示其内在秘密,不是所谓的充分竞争的市场交易关系,而是具有从生产领域的专制和剥削,到利用和权力的垄断关系对各种社会关系的榨取和压迫。
所以,中国社会转型过程,也要警惕被市场的神话所欺骗,需要不断地考察资本主义如何隐蔽地建构起垄断联盟,支配一个原子化的劳动大军,形成一种自由的幻想。
第二个议题是,中国社会转型过程如何避免借所谓的市场效率,来掩盖对社会生活的非人道化破坏。
市场的神话不仅仅是自由和解放,还有价值导向的偏颇,把效率原则发挥到极致,当作一切社会发展的惟一评判标准。
这种基于功利主义的效率原则价值导向,发挥到压倒一切的霸权支配地位时,必然对所谓的平等、人道和正义等价值产生异化和压抑。
于是人不再是社会生活的缔造者和享用者,而成为资本积累的工具和物质消费的匮乏者和追求者;社会也不再具有多元文化模式的生态平衡,而是支离破碎、分崩瓦解。
第三个议题是,中国社会转型过程如何避免借所谓的社会分层和流动,来掩盖日益两极化、乃至断裂的结构性关系。
按照斯密的市场神话,市场转变过程应该带来社会收入的平等化效应,打破封建等级秩序;市场社会不会出现两极分化,适当的收入差距只是基于劳动效率、市场供求、个人风险控制等因素。
然而,斯密并没有看到这个理想状况的实现,我们大家也都没有看到这个理想的市场状况。
中国社会工作的现状与背景
单击此处添加副标题内容
汇报人：
目录
壹
发中 展国 历社 程会
工 作 的
贰
现中 状国
社 会 工 作 的
叁
背中 景国
社 会 工 作 的
肆
未中 来国 展社 望会
工 作 的
中国社会工作 的发展历程
起源与发展
起源：中国社会工作的起源可以追溯到20世纪初，受到西方社会工作理念的影响
添加标题
2006年，《中华人民共和国慈善法》颁布，为社会 工作提供了法律保障
添加标题
2017年，《中华人民共和国社会工作专业人才队伍 建设中长期规划（2011-2020年）》发布，为社会 工作专业人才的培养提供了指导
添加标题
1993年，中国社会工作教育协会成立，推动了社会 工作教育的发展
添加标题
2016年，《中华人民共和国慈善法》修订，进一步 明确了社会工作的地位和作用
社会工作的重要性 ：提高社会治理水 平，促进社会和谐 稳定
社会工作的发展： 近年来，中国社会 工作得到了快速发 展，成为国家治理 体系现代化的重要 力量
国际社会工作的发展趋势与中国社会工作的关系
中国社会工作背景：改革开 放以来，社会工作逐渐兴起
国际社会工作对中国社会工 作的影响：引进先进理念、
方法和技术
和质量
社会工作服务 模式的发展： 加强社会工作 专业人才培养， 提高服务水平
社会工作服务 模式的推广： 扩大社会工作 服务范围，提 高社会工作服
务的影响力
社会工作服务 模式的国际化： 借鉴国际先进 经验，推动中 国社会工作服 务模式的国际
化发展
社会工作在构建和谐社会中的作用与前景
从历史的角度看社会工作的演变
从历史的角度看社会工作的演变社会工作一直以来都是人类社会中非常重要的一项工作，它通过各种方式帮助社会中的弱势群体，促进社会公平和社会稳定。
社会工作的发展与社会制度、经济发展和人们对社会公正的追求有着密切的联系。
从历史的角度来看，社会工作经历了从简单的慈善救助到系统化的社会福利体系建立的演变过程。
一、早期社会工作的起源社会工作的起源可以追溯到远古时期，当时的社会工作主要依赖于家庭和亲属之间的互助关系。
人们通过家族和部落的力量来满足基本的生活需求，并且相互帮助面对一些困难和灾难。
随着人口的增加和社会的发展，社会工作逐渐从个人和家庭层面上升到社区层面。
二、近代社会工作的兴起在近代社会，工业革命和城市化进程的推动，使得社会工作变得更加复杂和广泛。
社会问题和社会不公正的出现使得社会工作得到了更多的重视。
19世纪末20世纪初，社会工作逐渐从宗教机构和私人慈善组织的手中转移到了国家和政府的领域，形成了更加系统化的社会福利体系。
三、社会工作的专业化与国际化20世纪中期以后，社会工作逐渐成为一门独立的学科并与其他社会科学进行交叉研究。
社会工作的专业化提高了社会工作者的专业能力和素质，使得他们能够更好地应对社会问题和社会需求。
与此同时，社会工作也开始在国际间进行交流与合作，借鉴各国的成功经验和做法。
四、社会工作的现代转型随着社会的不断发展和变化，社会工作也在不断发展和转型。
当前，社会工作的重点已经从单一的赈济救助转向了更为全面的社会服务和社会治理。
社会工作的范围逐渐扩大，包括但不限于社会福利、教育、健康、就业等各个方面。
同时，社会工作在信息技术的支持下开始采用更加灵活和高效的方式，以满足不同人群的需求。
总结：社会工作的演变是社会发展的必然产物，在不同的历史阶段发挥着不同的作用。
从早期的家庭互助到近代的社会福利体系建立，再到现代的社会服务和治理，社会工作的范围和功能不断扩大与深化。
我们应该重视社会工作的价值，支持社会工作者的努力，共同推动社会公平和社会进步的实现。
中国社会工作模式的转型及发展
中国社会工作模式的转型与发展摘要：中国在计划经济下形成的政府包揽、“差序格局”、非专业性的社会工作模式，因在社会快速转型期遭遇严峻挑战而开始了自身的转型进程。
这种转型因适应了社会变迁的需要与服务对象的多样化需求，业已取得了一定的进展；但也由于实际社会工作的制度惯性与专业社会工作发展的不足，目前中国的社会工作发展尚存在着两种模式并存、过渡性、不平衡性和民间组织发育不良等问题。
中国社会工作模式必须在结合中国国情、借鉴国际通则、克服自身缺陷的基础上，实现创新与发展。
关键词：中国社会工作模式转型发展一、中国社会工作模式研究的意义社会工作作为一种有着许多面孔的综合助人专业，它同时具有实践、专业和制度三个层次的意义。
[②]首先，社会工作是一种制度。
社会工作属于社会福利制度的发送体系，其本身也是一种社会制度设置。
社会工作强调提供服务、解决具体问题，是整个社会福利体系的一个层面，它直接决定了社会福利制度目标的达成；其次，社会工作是一种助人活动，具有实践属性。
西方社会工作，最初起源于XX团体和上层人士的慈善救助活动，作为一种职业，社会工作在现代社会仍以其助人活动发挥了巨大功能，在实务领域，社会工作包括个案、小组和社区等一系列的实践方法，社会工作之所以是社会福利制度的发送体系，也是由其实践取向决定的，没有社会工作的助人行动，社会福利资源就无法通达地输送到社会成员那里；第三，社会工作是一门专业，具有完整而科学的专业体系，包括专业知识、专业伦理、专业团体和专业技能等。
社会工作的专业性是社会工作专业化的结果，西方社会早期的工业化和城市化引发了众多社会问题，使得人们对社会服务提出了更高要求，传统的慈善救助活动无法适应这种要求，社会工作知识和技能随即趋于专业化。
本文主要立足于社会工作制度层面进行探讨，其它两个方面则较少涉及。
制度（Institution）是新制度主义的基本X畴。
新制度主义理论学派的代表人物诺斯认为：“制度是一个社会的游戏规则或在形式上是人为设计的构造人类行为互动的约束，是一系列被设计出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规X”。
2023未来三年社会工作者的职业展望
2023未来三年社会工作者的职业展望一、引言社会工作者作为一个专业领域，在我国已经逐渐成为不可或缺的一份工作。
随着社会问题日益复杂化，社会工作者的角色也愈加重要。
本文将对未来三年社会工作者的职业展望进行探讨。
二、行业背景随着改革开放的不断深入，我国社会变革日新月异。
经济飞速发展的同时，社会问题也随之而来。
社会工作者作为解决这些问题的专业人士，他们的工作范围日益扩大。
已经不再只是面对弱势群体提供援助和服务，如今他们还参与到社会政策的制定和执行中。
三、专业化发展未来三年，社会工作者的职业发展将加速专业化转型。
首先，社会工作者将面临更高的专业要求。
他们需要遵守国家法律法规，精通社会工作知识和技能，并持续学习专业知识，提升自身水平。
其次，社会工作者要积极参与社会工作的研究，关注学术进展，不断提出新颖的理论和实践，以推动社会工作领域的发展。
四、多元化服务未来三年，社会工作者在提供服务方面将呈现出多元化的趋势。
他们将更加注重个案管理和集体服务的结合，寻求更全面的解决方案。
同时，社会工作者还将积极参与社会创新，推动社区发展，提供更多领域的服务，如就业指导、心理咨询等。
通过多元化服务，社会工作者将更好地满足不同群体的需求。
五、智能化辅助未来三年，随着科技的不断进步，社会工作者的工作模式也将发生变革。
智能化辅助将成为社会工作者的新趋势。
社会工作者将更加依赖信息化技术，通过数据分析和智能算法帮助他们更好地识别问题和解决方案。
人工智能将为社会工作者提供更准确和高效的工作支持，提升工作效率。
六、职业保障与发展未来三年，社会工作者将享有更完善的职业保障与发展机制。
首先，社会工作者的劳动权益将得到更好的保护，比如加强劳动合同制度，提高社会工作者的工资待遇和福利保障。
其次，社会工作者的职业发展通道将更加畅通，有更多的晋升机会和专业培训项目。
这样有利于社会工作者提高专业素质，更好地发挥自身作用。
七、专业伦理未来三年，社会工作者的职业伦理将日益重视。
中国社会工作行政化发展模式及其转型
中国社会工作行政化发展模式及其转型历经数十年的持续发展，中国社会工作逐渐呈现出一种行政化的发展模式。
在这种发展模式下，政府逐渐成为了社会工作行业的主要管理者和资助者，通过政策制定、资源分配、监管管理等手段对社会工作行业进行规范和管理。
行政化发展模式的优点是能够更好地对社会工作行业进行规范和管理，保障社会工作者的权益，提高社会服务的质量和效率。
例如，政府可以通过政策制定和资源分配，促进社会工作行业的发展，为社会工作者提供更为稳定和有保障的工作环境。
然而，随着中国经济和社会的转型，行政化发展模式在某些方面已经趋于失效。
首先，由于政府对社会工作行业的资助局限，许多社会工作服务机构难以获得足够的经费支持，很多社会工作者的工作环境和待遇不尽如人意。
其次，政府对社会工作行业的管理和监管也存在一定的弊端，容易形成“一刀切”的管理模式，限制了社会工作者发挥创意和自主性，也减弱了社会工作行业与社会群体的互动和互动影响。
因此，中国社会工作行业需要从行政化发展模式向多元化、市场化和社会化的转型模式方向发展。
这意味着社会工作服务机构和社会群体之间应该建立更广泛和更深入的网络联系，通过市场化的机制获得更多的社会支持和资金支持，提高服务质量和丰富服务内容。
同时，政府也应该坚持“最小化干预、最大化支持”的原则，在重大政策制定和资源分配方面发挥更加灵活和包容的作用，为社会工作行业提供更为宽松和自由的工作环境。
总之，中国社会工作行业需要在转型发展中找到适合自己的发展模式，既要充分发挥政府的作用，又要充分发挥市场和社会群体的作用。
只有这样，才能进一步推动社会工作行业的发展，提高服务质量和效率，更好地为社会群体服务。
第2讲：社会工作的发展历史
古罗马：人们强调责任观，认为富人为 穷人解除痛苦是一种重要的宗教上的责 任，并且认为，富人在帮助穷人的时候 只有使穷人不失去尊严，才能更显现出 富人的尊贵。毫无疑问，这影响着富人 对穷人的帮助，影响着人们对帮助他人 的看法。
希伯莱时期：人们主张正义，认为人们 应该公平地享有财富，托马斯.阿奎那 认为，公平即大同与分配。与中国的 “大同社会”类似；这对后来社会工作 中强调社会公平发挥了重要的作用。
目标：
微观：使贫民获得物质帮助和各种建议。
宏观：使伦敦的慈善事业组织起来，使 之密切配合，发挥最合理的作用。
慈善组织会社对社会工作的贡献：
①友善访问员开展的“个别化”调查成 为个案工作的开端；
②慈善组织为解决社区问题采取的方法 也为社区组织工作的产生奠定了基础。
4. 睦邻组织运动
（三）专业社会工作专业的发展 1.社会工作作为一门专业的依据 2.专业社会工作的起源及其初步发展 3.社会工作三大专业方法相继形成并各
领风骚 4.社会工作专业方法的整合 5.21世纪的社会工作
1.社会工作作为一门专业的依据 专业社会工作产生于19世纪末20
世纪初，因为这一时期的西方社会，不 仅存在着贫穷问题，而且还出现了许多 新的社会问题。
2.专业社会工作的起源及其初步发展
里士满1917年出版的《社会诊断》标志 着专业社会工作的产生。
社会工作培训和教育为社会工作专业化 提供了制度性前提。
1912年波士顿社会工作学院开设了《医
疗社会工作》课程。
1932年美国社会工作协会成立了，颁布
了“最低限度课程”，也就是一年制的大学
教育方案。
3.社会工作三大专业方法相继形成并各 领风骚。
中国社会工作行政化发展模式及其转型
中国社会工作行政化发展模式及其转型【摘要】中国社会工作行政化发展模式是一种重要的社会工作组织形式，通过行政部门参与和管理社会工作事务，实现社会服务的规范化和制度化。
本文从中国社会工作行政化发展模式的概述、影响因素、现状分析、转型路径和未来展望等方面进行了探讨。
我们发现，中国社会工作行政化发展受到政府政策、社会需求、法律法规等多方面因素影响，目前处于转型期。
在我们提出了关于中国社会工作行政化发展模式的启示、挑战和建议，希望能够为中国社会工作行政化发展提供有益参考。
通过本文的研究，我们可以更好地了解中国社会工作行政化发展模式的特点和趋势，为未来的发展提供借鉴和指导。
【关键词】中国社会工作、行政化发展、模式、转型、影响因素、现状分析、转型路径、未来展望、启示、挑战、建议。
1. 引言1.1 背景介绍中国社会工作的行政化发展模式是指政府在社会工作领域的介入与规划。
随着我国经济社会的快速发展，人民生活水平的提高，社会需求不断增长，社会问题也日益凸显，社会工作已成为构建和谐社会的重要手段。
在中国社会工作中，行政化发展模式的确立与实践也逐渐引起研究者和实践者的关注。
中国社会工作行政化发展模式的背景可追溯至上世纪80年代末90年代初，当时我国社会工作开始走向专业化和制度化，各种社会服务机构和公益组织逐渐兴起。
随着中国政府对社会治理体制的改革与完善，社会工作逐渐成为政府社会管理的一部分，行政化发展模式逐渐形成并得到推广。
在这一背景下，研究中国社会工作行政化发展模式的变迁、影响因素、现状、转型路径及未来展望，对于促进社会工作的专业化、规范化和可持续发展具有重要意义。
本文旨在对中国社会工作行政化发展模式进行深入探讨，为未来的社会工作实践和政策制定提供理论支持和实践借鉴。
1.2 研究意义中国社会工作行政化发展模式的研究意义主要体现在以下几个方面：深入探讨中国社会工作行政化发展模式，有助于促进社会工作领域的理论研究和实践探索，为社会工作者提供更多的理论指导和实践经验。
社会工作与社会变革与社会转型的关系
社会工作与社会变革与社会转型的关系社会工作作为一种专业化的社会服务形式，与社会变革与社会转型密切相关。
通过对社会工作与社会变革与社会转型的关系进行深入探讨，可以更好地了解社会工作职能在社会变革与转型中的作用和意义。
一、社会工作在社会变革中的作用社会变革是社会不可避免的发展过程，包括政治、经济、文化、技术等方面的重大变动。
社会工作作为一种专业化的社会服务形式，在社会变革中发挥着重要作用。
首先，社会工作在社会变革中承担着社会保障的功能。
随着社会变革的进行，社会问题和社会风险也随之增加，如失业、贫困、犯罪等。
社会工作通过提供社会保障、社会救助等服务，为弱势群体提供帮助和支持，缓解社会矛盾，促进社会稳定。
其次，社会工作在社会变革中促进社会公正和社会平等。
社会变革常常伴随着社会结构的重塑和社会关系的重建，不同群体之间的利益和权力关系发生变化。
社会工作通过实施社会公正和社会平等的原则，协助弱势群体争取合法权益，推动社会资源的合理分配，促进社会公平与和谐。
最后，社会工作在社会变革中推动社会发展和社会进步。
社会变革意味着社会的转型和创新，而社会创新又离不开社会工作的支持。
社会工作通过制定和实施社会政策，推动社会机构的建设和发展，提升社会服务的质量和效益，为社会的发展和进步提供动力和支持。
二、社会工作在社会转型中的意义社会转型是社会变革的一种具体形态，是指由传统社会向现代社会发展的过程。
社会工作作为一种专业化的社会服务形式，在社会转型中具有重要意义。
首先，社会工作在社会转型中促进社会融合和社会凝聚。
随着社会转型的进行，社会结构和社会关系发生变化，不同群体之间的文化、价值观和利益差异逐渐凸显。
社会工作通过提供社会融合和社会凝聚的服务，倡导多元文化的包容与理解，促进社会的和谐与稳定。
其次，社会工作在社会转型中推动社会治理和社会管理的创新。
社会转型伴随着社会结构和社会关系的变动，传统的社会治理模式和社会管理方式难以适应新的社会需求和挑战。
中国社会工作的经验与发展
中国社会工作的经验与发展中国社会工作的经验与发展社会工作是一门关注社会困难群体的学科，旨在通过提供各种形式的支持与服务，帮助他们改善生活状况和实现自我发展。
随着中国社会的不断变迁和发展，社会工作在中国也取得了长足的进步和积极的发展。
本文将探讨中国社会工作的经验与发展，并分析其中的挑战与机遇。
一、社会工作的经验1. 发展福利机构和公益组织中国政府从20世纪80年代开始逐步建立社会福利体系，提供社会救助、养老、医疗保险等服务，这是中国社会工作发展的重要经验。
此外，中国也鼓励发展非政府组织，如公益组织和NGO，它们为社会工作提供了更多的空间和机会。
2. 强调社区参与和社会治理中国社会工作强调社区参与和社会治理，通过建立社区社会服务中心、志愿者组织等，积极推动社区居民的参与和自助，促进社区发展和社会稳定。
这种注重社区参与的模式，有利于凝聚社会共识，形成社会和谐。
3. 倡导社会创新和实践中国社会工作行业倡导社会创新和实践，鼓励开展社会实验和创新项目。
例如，一些社会工作者通过创办社会企业，为困难群体提供就业机会和培训，实现了社会创新和可持续发展的良好结合。
二、社会工作的发展1. 增加专业人士和培训机构近年来，中国社会工作行业迅速发展，越来越多的专业人士涌入这个领域。
为了培养更多的社会工作者，中国政府设立了社会工作专业院校，并开展了不同层次的社会工作培训项目。
这为社会工作的持续发展提供了坚实的基础。
2. 建立监管和评估机制为保障社会工作行业的质量和服务水平，中国政府也加强了对社会工作的监管和评估。
通过建立相关法律法规和标准，加强对社会工作机构和从业人员的监督，确保他们的工作符合相关要求。
3. 推动国际合作与交流中国积极推动与国际社会工作组织的合作与交流，学习吸取国际社会工作领域的先进经验和理念。
同时，中国也积极参与国际社会工作的规范制定和标准提升，提高中国社会工作的国际影响力和地位。
三、中国社会工作的挑战与机遇1. 挑战：社会工作理论基础不够牢固中国的社会工作还面临着理论基础不够牢固的挑战。
社会工作数字化转型的困境、成因及解决路径
社会工作数字化转型的困境、成因及解决路径社会工作数字化转型的困境、成因及解决路径引言：随着信息技术的快速发展，数字化转型已经成为当今社会各行各业的发展趋势。
社会工作作为一项关系到民生福祉的重要工作，其数字化转型不仅可以提高工作效率，还能够更好地满足人民群众的需求。
然而，社会工作数字化转型过程中也面临着一系列困境和挑战。
本文将从困境的成因、困境类型和解决路径三个方面进行探讨。
一、困境的成因社会工作数字化转型的困境主要来自以下几个方面的成因。
1. 技术基础不足：社会工作单位普遍技术水平较低，对数字化转型缺乏理解和认识。
同时，由于历史原因和资金问题，社会工作单位的信息技术基础设施也较为薄弱。
2. 人员素质不适应：社会工作从业人员普遍年龄较大，对于信息技术的接受能力和应用能力有限。
他们缺乏数字化转型所需的相关知识和技能，也没有良好的学习平台和机会。
3. 数据隐私和安全风险：社会工作涉及大量的个人隐私数据和敏感信息，一旦在数字化转型过程中发生泄露或被非法利用，将会对公民权益产生严重的损害。
因此，社会工作单位对数据的安全保护工作必须严谨而周密。
4. 社会工作特殊性质：社会工作的本质决定了其不能完全依赖技术，需要人际关怀和情感支持，而这些无法被数字化所取代。
数字化转型过程中需要找到人与技术的平衡点。
二、困境类型社会工作数字化转型的困境主要包括以下几个方面。
1. 技术障碍：技术基础设施薄弱、数据录入困难、信息系统无法互联互通等。
2. 高成本压力：数字化转型需要投入大量的人力、物力和财力，对于社会工作单位来说，这无疑是一个巨大的挑战和压力。
3. 数据安全风险：数据的泄露、丢失、被篡改等风险一直存在，缺乏有效的数据安全保护机制也成为困扰社会工作单位的问题。
4. 人员培训和适应问题：社会工作从业人员对数字化转型的理解和认同程度不高，缺乏相应的培训和学习机会，导致技能的匹配和人员的适应性不足。
三、解决路径要解决社会工作数字化转型中的困境，需要采取一系列综合性的措施和路径。
社会工作服务模式的转型与创新
社会工作服务模式的转型与创新随着社会的不断发展，社会问题也随之增加，这些问题需要社会工作者借助一种全新的服务模式来解决。
社会工作的服务模式是个似乎有点晦涩而不好理解的话题，但是，对绝大多数的社会工作实践来说，其实是非常关键且有意义的主题。
因为，服务模式不仅是理论内容的延伸和体现，更是导向实践工作与服务效果的重要指导意义。
本文通过对社会工作服务模式的分析和研究，总结了转型和创新所涉及到的具体方面，旨在帮助社会工作者更好的了解服务模式的意义和价值，进而提升自身的专业素质，提升服务质量，为社会造福。
一、社会工作服务模式的重要性目前，我国社会各类问题居高不下，尤其是社会结构的转型和变革，使得许多个人和群体的生存环境发生了很大的转变和挑战。
面对这些问题，政府部门已经迅速地采取了各种措施，但是这些措施有时候并不能完全解决问题，有时候还会产生新的问题和问题后遗症。
因此，社会工作者的工作就显得尤为重要。
社会工作的服务模式要针对社会的问题进行适应性调整，为不同的人群和不同的社会问题提供相应的服务。
所以说，社会工作服务模式的转型和创新既是服务质量的保证，也是社会治理效果的体现。
二、社会工作服务模式的基本特征和类型社会工作服务模式有很多基本特征和类型，这些特征和类型决定了社会工作服务模式的三维结构。
1. 基本特征社会工作服务模式的基本特征主要有以下方面：（1）取得服务对象的信息和信息的披露（2）服务对象的评估（3）服务方式的选择（4）服务的持续性（5）服务成效和衡量标准的确定2. 主流服务模式目前，主流的社会工作服务模式主要有以下方面：（1）社区服务模式（2）社会组织服务模式（3）政府和非政府合作的社会工作服务模式（4）个性化的社会工作服务模式（5）任务驱动的社会工作服务模式三、社会工作服务模式的转型和创新社会工作服务模式的转型和创新是社会工作实践的一项重要内容。
这里我们依次从服务对象和服务方式两个方面入手，对这一过程进行分析。
社会工作专业的发展及其前景分析
社会工作专业的发展及其前景分析社会工作是一门专业，其目的是为社会的弱势群体提供支持和服务，让这些群体能够获得更好的生活。
社会工作涉及到各种领域，包括教育、健康、福利、心理咨询以及社区发展等。
随着社会发展和经济进步，社会工作专业逐渐受到越来越多的关注和认可，它对社会的作用也越来越重要。
一、社会工作专业的历史发展社会工作专业的起源可以追溯到19世纪，当时欧洲的慈善机构和慈善家们开始为社会的弱势群体提供服务。
在美国，社会工作也是源于慈善，最早的社会工作者是在纽约市的慈善组织中工作的。
20世纪初，社会工作逐渐成为一个独立的专业，各个国家也开始成立社会工作学院，培养专业社会工作者。
二、社会工作专业的发展现状在中国，社会工作专业的发展起步较晚，但是在近年来社会工作的重要性不断凸显，国家政策对社会工作的支持也越来越多。
目前，全国共有38所高等院校开设社会工作专业，每年有数万名学生在这些学校进行社会工作的学习。
而社会工作者的需求也在逐年增长，各类社会工作岗位越来越受到重视。
三、社会工作专业的前景分析1. 社会工作专业的市场需求随着国家政策对社会工作的支持愈发明显，各地针对社会工作的招聘岗位也逐年增加。
社会工作专业不仅在公共机构、非营利机构和民间组织中有大量需求，也有很好的前景在私人企事业单位中发展，例如在互联网行业或大型企业中设立社工岗位等等。
因此，社会工作专业的市场需求前景广阔，未来将会持续增长。
2. 社会工作专业的职业发展前景随着社会工作专业的发展，社会工作者在职业发展方面也有很好的前景。
从主管社工到社会工作工作小组的领导，从社会工作培训中心的专员、或者在社会工作机构中担任顾问和高级研究员，不同职业阶段，各种类型的社会工作岗位都有不同的晋升空间和发展渠道。
3. 社会工作专业的待遇社会工作岗位通常是相对低收入的，但是在某些地区、对于某些职业的社会工作者待遇也比较高，这与地区、企业、岗位、工作经历和能力等因素相关。
社会工作行业分析
社会工作行业分析社会工作是一个涉及社会福利、社会支持和社会公正的专业领域。
它的目标是帮助个人、家庭和群体解决各种社会问题，并提供支持和资源，以改善他们的生活质量。
社会工作行业的发展与社会变革、社会问题的增加以及社会需求的提高密切相关。
首先，社会工作行业在中国的发展正逐渐受到重视。
社会工作专业的设立和培养正在逐步完善，越来越多的高校开设了社会工作专业，并且已经建立了一套社会工作人才培养体系。
同时，社会工作行业也得到了国家政策的支持和关注，相关的职称评定和执业资格也在逐步完善和规范化。
其次，社会工作行业面临着一些挑战。
中国社会的转型期特点决定了社会工作行业的复杂性和关键性。
社会问题的多样性、复杂性和加剧化，给社会工作者带来了巨大的工作压力和挑战。
此外，社会工作行业的专业性和可持续发展问题也需要重视。
社会工作的专业定位、职责和方法需要不断提升和完善，以适应社会的发展和需求。
然后，社会工作行业需要进一步推动行业的规范化和专业化。
社会工作行业的发展需要建立起完善的专业标准、职业道德和行业认证体系，确保行业的规范化和有序发展。
此外，社会工作行业需要不断提升自身的专业素质和能力。
社会工作者需要具备扎实的专业知识和技能，具备较高的人际沟通和协调能力，以及一定的心理素质和道德品质。
最后，社会工作行业的未来发展前景广阔。
社会工作行业的发展与经济社会的发展密不可分。
随着社会问题的增加和人们对社会公正和福利的需求日益增加，社会工作行业的需求也将不断增加。
同时，社会工作可以与其他领域相结合，如医疗卫生、教育、法律等，形成多元的工作模式和机会。
综上所述，社会工作行业是一个充满挑战和机遇的行业。
只有通过不断地深化改革和发展，加强行业的规范化和专业化，提升社会工作人员的综合素质和专业能力，才能更好地为社会服务，促进社会的和谐稳定发展。
我国农村社会工作的发展历程和现状
我国农村社会工作的发展历程和现状一、起源与兴起农村社会工作在我国的发展起源可以追溯到上世纪初的农村社区服务。
当时，一些有识之士开始关注农村社区的发展，提出了“村治”的概念，强调以乡村为单位，通过社区合作来实现乡村的发展。
在此背景下，农村社会工作逐渐兴起，其核心理念是通过专业的社会工作方法，促进农村社区的进步和发展。
二、发展与转型随着中国社会的发展，农村社会工作逐渐从单纯的社区服务向更广泛的社会服务领域拓展。
在农村扶贫经济体制改革和社会主义市场经济体制的建立过程中，农村社会工作开始更加注重解决农村社区发展中的人际关系、社会参与、社区发展等问题。
同时，对于农村贫困地区和弱势群体的关注也成为了农村社会工作的重点。
三、政府推动与试点近年来，政府对农村社会工作的发展给予了高度重视。
通过制定一系列政策和措施，推动农村社会工作的快速发展。
其中，“乡村振兴”战略的实施，为农村社会工作提供了更广阔的发展空间。
各地政府积极开展试点工作，探索适合本地特色的农村社会工作模式，为全国范围的推广积累了经验。
四、现状与前景目前，我国农村社会工作已经取得了显著的成果。
在解决农村贫困问题、改善农民生活条件、提高农村治理水平等方面，农村社会工作发挥了重要作用。
同时，农村社会工作也面临着人才短缺、资金不足等问题。
然而，随着政府对乡村振兴战略的持续推进，以及社会各界对农村社会工作的关注和支持，未来我国农村社会工作有望实现更加快速和稳健的发展。
未来，我国农村社会工作的服务领域将进一步拓展，从基本的民生保障向教育、文化、环保等更多领域延伸。
同时，对于农民的需求也将更加关注和回应，通过开展多样化的服务活动，增强农民的获得感和幸福感。
此外，未来的农村社会工作将更加注重创新和科技应用。
在传统的工作方法基础上，将引入更多的科技手段和数据分析方法，提高农村社会工作的针对性和效率。
例如，利用大数据和人工智能技术对农村社区进行深入分析，为制定更加精准的扶贫发展策略提供支持。
社会工作四大模式(社区发展模式、社会计划模式、社会行动模式、社区照顾模式)
社会工作四大模式（社区发展模式、社会计划模式、社会行动模式、社区照顾模式）一、社区发展模式社区发展模式的定义：是指通过调动社区居民的参与、互助合作，再加上上级政府和外界机构组织的协助和支持，动员社区内外资源，解决社区问题，满足居民需求的一种工作模式。
该模式强调的是居民的参与和合作沟通，注重居民在参与守区发展过程的个人能力、公共意识和社区归属感的培养，而不仅仅是社区物质环境的建设。
（二）社区发展模式的特点：1、该模式起源于发展中国家的农村发展，之后被发达国家的城市社区工作借鉴，成为世界上促进社区发展和开发的主要模式。
2、该模式对社区硬件环境建设和社区中的人的发展双重目标并重，而且认为社区发展中人的能力提高、公德意识培养、社区归属和认同感的培养比简单的物质环境的建设更重要。
3、该模式所用的工作思路基本上是引导居民参与、和各级各个相关部门的沟通协调，通过协作来解决社区问题，尽量化解矛盾，不太注重冲突和抗争。
4、该模式因为强调人的发展是第一位的，所以开展工作起来难度较磊，不如简单的社区物质环境建设，只要有钱就可以。
但是也正因为如此，其工作成效才会更加持久，也才会更有利于基层民主的建设和培养（三）该模式在中国的适用性中国当前的社区建设提倡的基本思想是和社区发展模式相一致的。
比如在中共中央办公厅颁布的2000年23号文件《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发〈民政部关于在全国推进城市社区建设的意见〉的通知》中就明确提出“坚持政府指导和社会共同参与相结合，充分发挥社区力量，合理配置社区资源，大力发展社区事业，不断提高居民的素质和整个社区大的文明程度，努力建设管理有序、服务完善、环境优美、治安良好、生活便利、人际关系和谐的新型现代化社区”。
中国社会有着和谐共识的传统文化基础，注重乡土意识和邻里互助，又加上新中国政府对基层社区高度重视居民自治的基层民主建设，这些都是适合社区发展模式的有利条件。
当然，因为我国传统的高度统一的单位制组织结构还未转化为功能分化的多元组织结构，政府部门习惯于对基层社区下命令，实行行政领导，又加上市场经济机制的扩大侵对影响居民关心参与社区公共发展。
社会工作在中国的发展历程
社会工作在中国的发展历程社会工作作为一门专业领域，在中国的发展历程可以追溯到上世纪五六十年代。
下面将从三个阶段来介绍社会工作在中国的发展历程。
第一阶段是起步阶段。
上世纪五六十年代，中国社会出现了一系列社会问题，如农村社会秩序的混乱、城市贫困人口的增加以及失业、犯罪等问题的出现。
这些问题促使中国开始关注社会管理和社会服务的需求，社会工作作为一种新兴职业开始进入中国。
在这一阶段，社会工作主要由政府和社会团体开展，以提供基本的社会救助和服务为主。
第二阶段是发展阶段。
上世纪八九十年代是中国社会工作发展的关键时期。
随着经济改革的推进和社会转型的加速，社会问题进一步凸显，社会工作得到了更多的关注和重视。
政府开始加大对社会工作的投入，并出台了一系列相关政策和法规，为社会工作的发展提供了有力支持。
此外，一些高校和研究机构也开始设立社会工作专业，并培养相关人才。
社会工作的领域也逐渐扩大，不仅包括社区工作、儿童福利、老年服务等传统领域，还涉及到心理咨询、社会工作者培训等新兴领域。
第三阶段是专业化阶段。
进入21世纪，社会工作在中国迎来了快速发展的时期。
社会问题的复杂性和多样性给社会工作提出了新的挑战和机遇。
社会工作逐渐从政府和社会团体的单一主体发展为一个多元化的体系，包括政府、社会组织、企事业单位等多个参与主体。
同时，社会工作专业人员的数量和质量也得到了提升，社会工作师资队伍逐渐壮大。
此外，社会工作的理论和实践也不断创新，借鉴国际经验并结合中国特色，形成了一套适合中国国情的社会工作模式和方法。
总的来说，社会工作在中国的发展经历了起步阶段、发展阶段和专业化阶段。
随着社会问题的增加和社会需求的不断提升，社会工作在中国的地位和作用也日益凸显。
未来，随着中国社会的进一步发展和变化，社会工作将继续发挥重要作用，为社会稳定和进步做出更大贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国社会工作模式的转型与发展李迎生/方舒【内容提要】中国在计划经济体制下形成的政府包揽、“差序格局”、非专业性的社会工作模式，因在社会快速转型期遭遇严峻挑战而开始了自身的转型进程。
这种转型适应了社会变迁的需要与服务对象的多样化需求，业已取得一定的进展。
但由于实际社会工作的制度惯性与专业社会工作发展的不足，目前中国的社会工作发展尚存在着两种模式并存、过渡性、不平衡性和民间组织发育不良等问题。
中国社会工作模式必须在结合中国国情、借鉴国际通则、克服自身缺陷的基础上实现创新与发展。
【关键词】中国/社会工作模式/转型/发展一、中国社会工作模式研究的意义社会工作作为一种有着多重面孔的综合助人专业，它同时具有实践、专业和制度三个层次的意义。
[1]首先，社会工作是一种制度。
社会工作属于社会福利制度的发送体系，其本身也是一种社会制度设置。
社会工作强调提供服务、解决具体问题，是整个社会福利体系的一个层面，它直接决定了社会福利制度目标的达成。
其次，社会工作是一种助人活动，具有实践属性。
西方社会工作，最初起源于宗教团体和上层人士的慈善救助活动，作为一种职业，社会工作在现代社会仍以其助人活动发挥了巨大功能。
在实务领域，社会工作包括个案、小组和社区等一系列实践方法，社会工作之所以是社会福利制度的发送体系，也是由其实践取向决定的，没有社会工作的助人行动，社会福利资源就无法通达地输送到社会成员那里。
再次，社会工作是一门专业，具有完整而科学的专业体系，包括专业知识、专业伦理、专业团体和专业技能等。
社会工作的专业性是社会工作专业化的结果，西方社会早期的工业化和城市化引发了众多社会问题，使得人们对社会服务提出了更高要求，传统的慈善救助活动无法适应这种要求，促使社会工作知识和技能随即趋于专业化。
本文主要立足于社会工作制度层面进行探讨，其他两个方面则较少涉及。
制度(institution)是新制度主义的基本范畴。
新制度主义理论学派的代表人物诺斯认为：“制度是一个社会的游戏规则或在形式上是人为设计的构造人类行为互动的约束，是一系列被设计出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范”。
[2](P73)在新制度主义那里，制度概念的含义涉及范围非常广泛，既包括规则和程序，也包括组织本身；既有政治、经济和技术等方面的因素，也把文化、道德甚至意识形态等纳入其中。
本文借用新制度主义学派关于制度的概念，从制度结构、制度运作和文化因素三个方面，尝试性地将社会工作制度界定为：由现代社会设计出来的规定专业助人活动的一系列结构要素、运作程序和文化环境的总称，其中制度结构包括社会工作主体与对象等要素，制度运作包括社会工作程序、机制与过程，文化环境涉及对社会工作产生影响的直接与间接环境。
一般而言，模式是一种理论简化，是对现实事件的内在机制和事件之间关系的直观、简洁的描述，表明事物结构或过程的主要成分及其相互关系。
社会工作制度模式是对社会工作制度特征的概括性描述，它向人们概括地描述社会工作制度的结构、运作和文化背景，以及它们之间的相互关系。
社会工作模式在不同国家或地区、不同历史时期、不同领域都有不同的表现形式。
中国社会工作模式意指，在中国特定文化环境中，社会工作制度在结构、运作方面的具体情形、本质特征及发展演变。
中国传统的社会工作模式和起源于西方的现代社会工作模式存在着巨大的差异。
改革开放以来，由于社会需要，西方社会工作模式开始引进，传统社会工作模式与专业社会工作模式出现了并存、摩擦、交流、融合(本土化)的过程，中国社会工作模式正在发生深刻的转型。
鉴于目前学术界有关社会工作模式研究十分缺乏、中国社会工作模式研究尤为罕见的现实，研究中国社会工作模式具有十分重要的意义：首先，研究中国社会工作模式能够使学界从制度变迁的纵深层次，对我国社会工作发展的历史脉络有更好的把握。
现在针对我国社会工作发展历史的研究不少，但梳理线索、罗列事件的多，归纳总结、高度概括的少，从社会工作制度本身的发展演变角度说明问题的就更少。
虽然梳理线索、回顾事件的研究不可或缺，也是研究本问题的必经阶段，但是反复重叠的“编年史”形式的研究，实不如在此基础上，结合中国社会历史变迁的大背景，作深入而概括的模式分析。
其次，研究中国社会工作模式，并将其与国际模式进行比较，在比较中发现中外模式的差异，进而可以发掘社会工作模式的本土特色。
纵然，总结国际社会工作的一般模式，目的在于为中国社会工作模式的转型与发展提供借鉴与参照，但这种借鉴与参照的基础性工作却是两种社会工作模式的细致比较。
通过理性分析和细致比较，可以找出中国传统社会工作模式与国际社会工作一般模式之间的不同之处，这些不同之处有些正是中国社会工作模式的本土特色，挖掘本土特色，社会工作才能开辟出更大的发展空间。
最后，以国际社会工作一般模式为参照，研究中国社会工作模式，可以找到差距、明确发展方向。
众所周知，中国的专业社会工作源于西方，在上个世纪曾一度被中断，加上计划经济体制下政府对经济社会生活采取干预手段，致使中国专业性社会工作发育迟缓、与国际模式差距明显。
因此，概括说明中国社会工作模式的发展演变，总结和介绍社会工作的国际模式及一般发展经验，目的正在于，可以准确把握社会工作在我国的发展现状，进而找准我们的差距，明确中国社会工作未来的发展方向。
二、计划经济体制下中国社会工作模式的特点我国社会工作的思想与实践自古就有，但现代或专业意义上的社会工作发轫于1922年，当时的燕京大学成立社会学系，其宗旨和原则是培养专门的社会服务理论和实务人才。
当时国内的社工实务主要以农村社区工作为主，乡村建设运动是比较著名又有较大影响的实务运动，“晏阳初、陶行知、梁漱溟、李景汉等一批学者希望通过知识分子下乡，开展平民教育，唤起多数民众的自觉，改造乡村社区，推动乡村建设”。
[3](P101)新中国成立以后，专业意义的社会工作由于高校社会工作学科被取消而中断了近40年。
效仿苏联模式，改革开放以前，我国逐步建立了与计划经济体制相适应的社会福利制度，而社会工作(实际社会工作)作为社会福利制度中最具实践性的部分，在当时经济社会生活中也扮演着重要的角色。
计划经济体制下，民政部门、工会、妇联和共青团等行政性和半行政性机关事业单位、人民团体等，都不同程度地承担着社会工作职能，它们的工作领域、服务对象以及工作目标等与现代专业社会工作比较接近。
在计划经济体制下，政府是社会工作的唯一主体，政府通过企业(单位、集体)、民政系统以及人民团体、福利性事业单位等三大部门履行社会服务职责，这三大部门通过一系列服务过程，将社会福利和服务资源输送到各类社会成员(对象)那里。
第一，国有、集体企业和机关/事业单位。
国家通过制度安排，为全体城镇国有企业、集体企业的劳动者和机关/事业单位工作人员提供养老、医疗、住房、教育和救助等基本保障和服务，这一途径是我国计划经济时期政府包揽社会福利和服务的主要方面。
第二，工会、共青团、妇联、老龄机构等事业单位和人民团体。
这类单位和团体是准政府部门，在计划经济时期具有行政性和半行政性特点，也承担着重要的社会工作职能，为所涉及的群体提供一定的福利服务。
第三，民政系统。
长期以来，实际承担社会工作最多、最典型的政府部门都可被划归民政系统一类。
社会工作这三条途径的服务对象几乎涵盖了当时所有城镇人口和部分农村人口。
概而言之，计划经济体制下的中国社会工作模式具有以下几大特点：(一)政府包揽—单位承办计划经济时期，我国社会工作呈现“政府包揽”的局面。
自新中国成立开始，政府在几十年时间内，不但为实际社会工作制定了一系列制度架构和政策体系，而且为当时社会中几乎所有福利和服务提供了全额资金支持，更主动参与到具体的福利和服务实践中去，而这些方面的工作都是靠各种类型的“单位”来承办的。
这里的“单位”是一个类概念，是我国计划经济时期各种所有制性质企业、政府行政部门及各类事业单位的总称，经历过计划经济时期的人对这一词汇并不陌生，当时的社会成员首先就是“单位人”。
计划经济体制下，政府对经济运行采取计划和干预的方式，各种单位都需接受政府指令，也为政治稳定尽可能多地吸纳社会成员就业。
除就业福利外，“单位承办”还包括其他诸多内容：单位为职工办理各种社会保险；承担了职工的各种日常福利，如子女教育、退休人员养老和公共住房等，甚至职工家庭的婚丧嫁娶和柴米油盐等物品的供应也在其中(各种形式的补贴)；政府和单位出资帮助困孝通先生的“差序格局”命名之。
这个结构分为五个层次，其中，居于核心地位的人群是政府行政人员及参公管理事业单位工作人员，而以此为圆心向外扩展，依次包括国有企业职工和一般事业单位工作人员及其家属、集体企业职工及其家属、城镇其他类型就业者和非就业居民，以及广大农民。
同时，计划经济体制下我国社会工作运作和实施的标准是按照社会成员的职业身份来划分的。
由于当时人们的各种福利和服务待遇的享有主要由所在单位来完成，所以，根据人们所属单位性质的不同，即人们职业身份的不同，相应地获取福利资源和社会服务的机会以及获取量也有着较大的差异。
这其中，“城乡人口由于户籍限制，政府供给的福利资源和公共服务有着巨大的差别”。
[4](三)非专业性20世纪50年代，社会工作专业在高等学校被停办，直接造成了我国近40年时间里没有专业社会工作教育，社会工作专业人才的培养中断了。
因此，计划经济时期，我国社会工作实务具有非专业性的特点。
这方面的表现是，实际社会工作人员知识背景的非专业性、社会工作实务方法的非专业性、社会工作实践过程的非专业性和社会工作目标的非专业性。
首先，计划经济时期实际社会工作人员基本没有受过专业教育，因而工作方法不专业，除了物质帮扶外，就是精神激励、思想疏导、组织动员和政治宣传等。
而专业社会工作除了基本的个案、小组和社区三大方法以外，还发展出个案管理、社会工作督导和行政等一系列科学方法，这些方法里又包含了众多具体的实务技巧，保证了服务的质量和水平。
其次，计划经济体制下的社会工作实施过程一般是先集体、后个人，即首先通过组织和动员，然后对效果不明显的对象施以个别说服与教化，这与专业社会工作尊重个人差异有着很大区别。
再者，一般情况下，从事事后救济型的社会工作从业人员多，而从事事前预防和发展工作的从业人员少，而这也与专业社会工作的目标相距甚远。
专业社会工作并不仅仅局限于个人和家庭问题的解决，更在于通过制度性利他活动，使人们真正取得能力的提升，实现助人自助。
总之，在计划经济体制下，由于缺乏专业知识和训练，我国实际社会工作人员只凭实践经验和群众威信开展工作。
实际社会工作人员的非专业性决定了其工作手段和方法的落后，难以提供个性化、多样化、系统化的专业服务，服务质量难以得到实质性的提升，最终也就难以适应日新月异的社会变迁的需要。