汾河太原城区治理南延伸段渗流特性试验研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿 日期 ：０ 卜 Ｏ — ７ ２ １ ９ ２
产一 水力坡 降。
因为环 内水深很小 ， 渗流路径可以忽略不计 ， 相对 此时渗流 水头与渗流路径相 等。渗透系数 ｋ 求 值即可。
２ 试 验成 果
２１ 测 点 布 置 ．
运行具有重要的指导意义。 １ 试验条件 １１ 土质条件 ．
ｌ Ｉ
Ｉ Ｉ
ｌ
ｌ
● ｌ
图 １ 试 验装置示■ 图
保持 内外 环水 面齐平。试 验开始时 ， 注入初始水 量 ， 内外环针 到 尖所示 高度 ， 内外环水位保持一致 。在试验过程 中 ， 使 始终保持 内环 内及 内外环之间 ２ ｍ水深 ， ３ｃ 以保证 内环在测定区域 为垂 直入 渗。每一 时间间隔内 ， 水位下 降后 ， 立即加水到针尖所示高 度 。记录加水 量 ， 降水时长。所测各时间段内 ， 同一时长 ， 加水数 值彼 此相 差很 小时 ， 试验 即可结束 。这 时土层饱 和至一定深度 ， 饱 和土层 的水流量控制了进入土层水 的人渗流量 ｑ， 使土层 的人 渗流量 达到一个常量 ，即单 位时间内 ，通过单位面积 的水量不
７ ２ ７．８ ９ ．１ ２５
ｄ ００１ ｄ ０．０ｌ ＝． ＝ （ ）
２ ． ２０ ４Ｏ ．０ ３ ． ３０ ４１８ ．８ ３ ．８ ０６ ２ ． ０Ｏ ８１ ． ３ ． ３５
２ ． ４１ ３１５ ．
８ １ ．０ ．６ ０ ０２ １７ ０ ０ ０ ７ ．６ ．０ ４ ｌ．１ ２ １ １ ８ ００ ０．７ ． ０１４ ００ ２２ ．０ ７．７ ０ Ｏ Ｈ ２ ８ ．０ ０９ ４． ０ ０ ５ ． ０１３ ９．７ ０ ０ ０ｌ ９ ．０ ６
山西科技
Ｓ Ｎ Ｉ ＣＥ Ｃ Ｎ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ Ｙ ＨＡ Ｘ Ｉ Ｎ ＥＡ Ｄ Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｓ
２１ 年 ０１
第 ２ ６卷
第 ６期
●应 用 技 术
＝ 太原 城 区治 理 南 延 伸 段 渗 琉 特 性 试 验 研 究 分河
高恩 恩
（ 太原理工大学水利学院， 山西太原 ，３０４ ００ ２ ）
生了重要作 用。
一
● ，
／
．
．
吕
０ ｎ
’ 蹦Ｋ一
ｌｌ Ｉｌ ｌｌ ｌｌ
１ ｍ ５ｅ ２ ｍ ６ｅ １ ｍ ５ｏ ０
＾
山西属严 重缺水地 区 ， 在二期工 程投资 、 设计 方面 ， 防渗 问 题成为影响本蓄水工 程的关键技术 问题之一 。在工程建设 前 ， 受 设计单位委托对该河段 内的渗流特性 进行 了试验研究 。通过试 验确定各点 的渗 流系数 ｋ值 ， 配合颗粒级 配试验 ， 出其对应关 找 系 。为工程设计提供可靠的试 验数 据 ， 同时对工程的施工与管 理
中图分类 号 ：Ｖ ２ Ｔ ５２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ４ ６ ２ （０ １０ — ０ ７ ０ １０ — ４ ９ ２ １ ）６ ０ ９ — ２
汾河太 原城 区段治理美化二期工程南 延伸段 ，在一期 工程 建成的基础上 ，由南 内环桥 向南延伸 ３ ｍ，至南 中环桥下游 ．ｋ ７ ７０ ０ 。工程包括河道整治 、 ｍ处 雍水橡胶 坝 、 蓄水池 防渗 与防冲 、 两岸排污涵管等 。该工程 的建设进一 步改善 了太原 市的生态环 境和人居 环境 ， 对净 化空气 、 除水 体污染 、 消 调节 局部小气 候产
变。根据 达西定律 ：
本次试验地点在 汾河南 内环桥至南 中环桥 河道段二级 台地 上， 土质 为汾河河 漫滩 冲积物 ， 多数为细 沙土及粘 壤土 ， 部分 地 方为建筑垃圾等 回填土。土层含水 率较 大 ， 符合工程完工后蓄水
时实际情况 。
１２ 试 验设 备 ．
本次试验测量 河道渗流系数使用双套 环法 。双套环 法是测 试原状土饱 和导水率 的一种方法 ， 用来确定 土层的入渗能力 。 试验 装置如图 １ 所示 。该设备 由内外环及测针组成 ， 内环直径 ２ ｍ， ６ｃ 高 ３ ｍ， ０ｃ 外环直径 ５ ｌ， ３ ６ＣＩ高 ０ａ Ｔ ｍ。
８ ．５ ７２
２ ． ０．ｏ ） ９ ９Ｏ ０ （７
验研 究［ ］ Ｊ． 水利学报 ，０ ９ ５ ：３ — ３ ． ２ ０ （ ）６ ０ ６４
２１年 ０１
第２卷 ６
第 ６期
本次试验在左右岸的二级 台地上布置 了 ９个测点 ， 每个点距
离 约 １ ｍ， ． ｋ 每点平行 布置 ３组试验 ， ２ 每组之间距离 为３～４ｒ 。 ｌ ｆ
从 试验数 据分 析 ，可得 出汾河本次试验段河道 渗流特性有
如下特点 ： （） １ 渗透系数 ｋ值在 Ｏ０ ００ ｍ ｓ ００ ２ ｍ ｓ ． ２ｃ ／ 到 ． ／ 之间 ， ０ ０ｃ 且主 要分 布在 ００ ０１ ｕ ｓ ０ ０ ｍ ｓ 问。 ． ｃｆ 到 ． １ ／之 ０ ０ ｃ （） ２ 渗透系数 ｋ值受 表层土样颗粒性质的影响较大 。 从颗粒
１３ 试 验 方 法 ．
— —
Ｑ ： Ｍ生
Ｌ
ｋＨ Ｉ
： ：
．＿
￣Ｈ ： ２ｋ 一Ｊ
Ａ
式中 ：
— —
渗流量 ； 内环垂直断面上的平 均渗透速度 ； 渗透系数 ；
在选择好 的试 验点上 ， 除去 表层 浮土及杂草 ， 下挖 ３ ｍ， ０ｅ 整 平 ， 内外环 打入土中。打入时不得扰动 内环 内的土 ， 持其原 将 保 状 土。内外环露出地面 ５ １ ｍ， 内外环两侧设置一测针 ， ０ｅ 在 以
１ ． ３ Ｄ０ ０ １ ０ ４ ．０ １ ７ ６ ０．ｏ ．２ ｏ Ｏ２
参 考文 献
９ ．９ ９９ ９ ．５ ９９ Ｓ ９ ９ ．７ ９８ ９ ．７ ９９ Ｓ ７ ９ ．８ ９８
９ ．４ ９９ ９ ．２ ９９ Ｓ ５
［ ］ 郭彩 华 ． １ 汾河 南 内环桥—— 南 中环桥 河道 土壤稳 定入 渗 率 变化规律 的试验研 究［］太原理 工大学学报 ，０ ８ ２ ： Ｊ． ２０ （ ）
处理 。
１ｏ ｏ ９ ．９ ９８
Ｓ ８ ９ ． ９９６ ９ ．６ ９８
９ ．８ ９９
Ｓ ６
９． ９ ９１ ９． ９ ９１ ９ ．６ ９５ ９ ． ９３ ９ ．５ ９８ ９ ．５ ９６
９ ７ ９．５ ９ ２ ９．６
９． ９４２ ９ ．４ ９４ ９ ．７ ５１ ９ －１ ５２ ９ ．ｌ ７３ ９ ．８ ５１
图 ２ 实验布置简图
土样 中粒径 ＜０ ０ ｍ的百分数越 大， ． １ ０ ｍ 土样 渗透 系数越小 。 （） ３ 试验表 明 ， 值 的大小不仅与 土样颗粒级 配有关 ，还 与 ｋ
地表土层的质地 、 结构 、 含水量等有关 ， 土层结构越疏松 ， 即干 容 重越小 ， 经验 入渗 系数 ｋ值越 大。其原 因是 ， 疏松 土体单位体积
９ ・ ７
作 者 简介 ： 高恩 恩 ， ，９ ３年 出生，９ ４年毕 业 于太原理 男 １５ １８
工大学， 高级工程师 ，３ ０ ４ 山西省太原市 ００２ ，
・
山西科技
Ｓ Ａ Ｘ ＣＥ Ｃ Ｎ Ｅ ＨＮ Ｌ Ｇ Ｈ Ｎ Ｉ ＩＮ ＥＡ ＤＴ Ｃ Ｏ Ｏ Ｙ Ｓ
２３ 成 果 分 析 ．
１ —１ ． ７１ ７３
［ ］ 侯 慧敏 ， 不 同土壤 结构对渠道输水损 失的影响研 究［ ］ ２ 等． Ｊ．
甘 肃 科技 ，０ ９ ４ ：４ ４ ． ２ ０ （ ）４ — ７
［ ］ 李红星 ， ３ 樊贵盛． 影响非饱和土渠床入 渗能力主导 因素的试
９ ．９ ９６
９ ７３６
９ ３６ ７
ｄ ＝１
９ ． ９４
Ｓ ４
力小 ， 因而在单位势梯度下 土层水分通量 大 ， 则人渗 率或入渗流
量大 。而对于密实 土层 ， 度大空隙小 ， 隙尺度小 ， 密 空 空隙严重弯
曲， 连通性差 ， 位势梯度下水 分通量小 ， 单 则入 渗率或入 渗流量
ｋ ｃ ／） （ ｍ ｓ
就小 。
６．２ ０ ０ ２ ２ ４ ． ０ ９． ０ ｏ ０７ ９ ．ｏ ９
（） ４ 因为试验场地受到人 为的破坏 ， 部分试验点上有较厚 的 建筑垃圾 ， 对本次试验数据影响较大 。
３ 结 论
１０ ０ Ｓ ２
Ｓ ３
９ ９ ９．９ １０ ｏ ９ ．４ ９９ ９ ．９ ９９
本次试验所受 的影响因素 比较多 ，特别是 对试验点表层物 的性质十分敏感 。但只要试验点选择得 当、 典型 ， 试验数据经过
Ｓ０ ｌ
分析后 ， 作为工程设计 、 施工的依据具有 足够 的准确度和精度。 从本次试验研究的数据上看 ， 汾河河道的渗透系数过 大 ， 蓄 水时渗透损失是本工程主要投资控制 因素之一 ，必须对此进行
ｄ ０５ ＝ ．
９ ． ５４ ９ ． ９７ ９ ．ｌ ９９ ９ ．９ ９７ ９ ． ９２ ９ ．２ ９９ ９ ．９ ９７ ９ ．５ ９５
９ ．７ ９６ ９ ．６ ９４
ｄ ０． ＝ １
７ ０ ７． ３ ２ ５－ ９ ３ ９． ９． ８７８ ８ ９ ４．９ ９． １５１ ６ ．８ ６１ ９ Ｏ ４．３
密度小 ， 隙率大 ， 孔 空隙尺度大 ， 连通性好 ， 对其 中运 动流体的阻
２ ２ 试 验 成 果 ．
在试验 的同时对 各试 验点取样 ，所取土样按 国家水 利部土 工试验标准规 范进行 了颗粒分析试验 。经 过计算 的渗透系数 ｋ 值 与颗粒级配之间的对应关系见表 ｌ 。
表 １ 土样颗粒级配与渗透系数对应关系表 点 号 组 小于粒径 ｄ ｍ 的土质量百分数 （ （ ｍ） ％）
分析数据可知 ， 所采集土样 的颗粒各粒径含量相差不 大。其 中渗
透系数较大 的有 Ｓ 点第一 、二组 和 Ｓ ， 点第二 组 ，渗透 系数在
０ ０ ｍ ｓ ． １ ／ 以上 ，它们的共 同特点是粒径＜０１ ｉ ０ ｃ ．Ｈ ｍ的土样＜８％。 ５
蠹 ｏ ｏ。 ｏ Ｑ 觋 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ ｈ 竺１—— ：—４： ．＼二盛 ——－ —＋— 竺 ｛堕墅 — —－ — — — ：—． ： 竺ｈ — —— ＼ — — — ．— ・ — — — 二＝
摘 要 ： 河 太 原 城 区段 治 理 美化 二 期 南延 伸 段 ， 南 内环 桥 向 南延 伸 ３７ｋ 汾 由 ． ｍ。 试 验 时 为 原 始
河道 ， 土质 为细沙土 ， 分为回填土 。试 验应用双套 环法测试 土层的饱和 导水率 ， 部 确定 土层的入渗特 性。并建 立入 渗特性与颗 粒级配之 间的对应 关 系， 为工程设计提供 可靠 的试验数据 ． 同时对工程的施 工与管理运行具有 重要 的指导 意义。 关键 词 ： 汾河治理美化 ； 双套环 ； 流特性 渗
９ ．４ ６５ ８ ．２ ９６
２ ． ４Ｏ ２１５ ． ３ ． ６５ ３１９ ． ３ ． ３Ｏ ２ ２ ９＿
２ ０ ５． １ ０ ６．
１ ３ ０ ０ ００ ０．４ ．０ ６ ８６ ［０ ００ ５ ．５ １ ０ ３ １ ２ ００ ０３ ４－ ８ ． ０ ３ ００ ０３ ．０ １ １ Ｏ ０． ０ ０．２ ０ ０６ Ｈ ２ Ｏ ４． ０ ０ ０ １ ．０ ３
在 汾河 左岸布置 ４ ， 为 ｓ， ，， 点 ， 点 分别 。Ｓ， 。 右岸布置 ５ ， Ｓ Ｓ 点 分
别为 Ｓ， Ｓ， Ｓ， 图 ２所示。 ｓ， Ｓ， 如
１ ２ｋｍ １ ２ ｋ ． ． ｍ １ ２ ｋ ｆ ． ｒ ｌ ｏＳ４ ＯＳ ２ ＯＳ ３ ＯＳ ０ １
产一 水力坡 降。
因为环 内水深很小 ， 渗流路径可以忽略不计 ， 相对 此时渗流 水头与渗流路径相 等。渗透系数 ｋ 求 值即可。
２ 试 验成 果
２１ 测 点 布 置 ．
运行具有重要的指导意义。 １ 试验条件 １１ 土质条件 ．
ｌ Ｉ
Ｉ Ｉ
ｌ
ｌ
● ｌ
图 １ 试 验装置示■ 图
保持 内外 环水 面齐平。试 验开始时 ， 注入初始水 量 ， 内外环针 到 尖所示 高度 ， 内外环水位保持一致 。在试验过程 中 ， 使 始终保持 内环 内及 内外环之间 ２ ｍ水深 ， ３ｃ 以保证 内环在测定区域 为垂 直入 渗。每一 时间间隔内 ， 水位下 降后 ， 立即加水到针尖所示高 度 。记录加水 量 ， 降水时长。所测各时间段内 ， 同一时长 ， 加水数 值彼 此相 差很 小时 ， 试验 即可结束 。这 时土层饱 和至一定深度 ， 饱 和土层 的水流量控制了进入土层水 的人渗流量 ｑ， 使土层 的人 渗流量 达到一个常量 ，即单 位时间内 ，通过单位面积 的水量不
７ ２ ７．８ ９ ．１ ２５
ｄ ００１ ｄ ０．０ｌ ＝． ＝ （ ）
２ ． ２０ ４Ｏ ．０ ３ ． ３０ ４１８ ．８ ３ ．８ ０６ ２ ． ０Ｏ ８１ ． ３ ． ３５
２ ． ４１ ３１５ ．
８ １ ．０ ．６ ０ ０２ １７ ０ ０ ０ ７ ．６ ．０ ４ ｌ．１ ２ １ １ ８ ００ ０．７ ． ０１４ ００ ２２ ．０ ７．７ ０ Ｏ Ｈ ２ ８ ．０ ０９ ４． ０ ０ ５ ． ０１３ ９．７ ０ ０ ０ｌ ９ ．０ ６
山西科技
Ｓ Ｎ Ｉ ＣＥ Ｃ Ｎ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ Ｙ ＨＡ Ｘ Ｉ Ｎ ＥＡ Ｄ Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ Ｓ
２１ 年 ０１
第 ２ ６卷
第 ６期
●应 用 技 术
＝ 太原 城 区治 理 南 延 伸 段 渗 琉 特 性 试 验 研 究 分河
高恩 恩
（ 太原理工大学水利学院， 山西太原 ，３０４ ００ ２ ）
生了重要作 用。
一
● ，
／
．
．
吕
０ ｎ
’ 蹦Ｋ一
ｌｌ Ｉｌ ｌｌ ｌｌ
１ ｍ ５ｅ ２ ｍ ６ｅ １ ｍ ５ｏ ０
＾
山西属严 重缺水地 区 ， 在二期工 程投资 、 设计 方面 ， 防渗 问 题成为影响本蓄水工 程的关键技术 问题之一 。在工程建设 前 ， 受 设计单位委托对该河段 内的渗流特性 进行 了试验研究 。通过试 验确定各点 的渗 流系数 ｋ值 ， 配合颗粒级 配试验 ， 出其对应关 找 系 。为工程设计提供可靠的试 验数 据 ， 同时对工程的施工与管 理
中图分类 号 ：Ｖ ２ Ｔ ５２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ４ ６ ２ （０ １０ — ０ ７ ０ １０ — ４ ９ ２ １ ）６ ０ ９ — ２
汾河太 原城 区段治理美化二期工程南 延伸段 ，在一期 工程 建成的基础上 ，由南 内环桥 向南延伸 ３ ｍ，至南 中环桥下游 ．ｋ ７ ７０ ０ 。工程包括河道整治 、 ｍ处 雍水橡胶 坝 、 蓄水池 防渗 与防冲 、 两岸排污涵管等 。该工程 的建设进一 步改善 了太原 市的生态环 境和人居 环境 ， 对净 化空气 、 除水 体污染 、 消 调节 局部小气 候产
变。根据 达西定律 ：
本次试验地点在 汾河南 内环桥至南 中环桥 河道段二级 台地 上， 土质 为汾河河 漫滩 冲积物 ， 多数为细 沙土及粘 壤土 ， 部分 地 方为建筑垃圾等 回填土。土层含水 率较 大 ， 符合工程完工后蓄水
时实际情况 。
１２ 试 验设 备 ．
本次试验测量 河道渗流系数使用双套 环法 。双套环 法是测 试原状土饱 和导水率 的一种方法 ， 用来确定 土层的入渗能力 。 试验 装置如图 １ 所示 。该设备 由内外环及测针组成 ， 内环直径 ２ ｍ， ６ｃ 高 ３ ｍ， ０ｃ 外环直径 ５ ｌ， ３ ６ＣＩ高 ０ａ Ｔ ｍ。
８ ．５ ７２
２ ． ０．ｏ ） ９ ９Ｏ ０ （７
验研 究［ ］ Ｊ． 水利学报 ，０ ９ ５ ：３ — ３ ． ２ ０ （ ）６ ０ ６４
２１年 ０１
第２卷 ６
第 ６期
本次试验在左右岸的二级 台地上布置 了 ９个测点 ， 每个点距
离 约 １ ｍ， ． ｋ 每点平行 布置 ３组试验 ， ２ 每组之间距离 为３～４ｒ 。 ｌ ｆ
从 试验数 据分 析 ，可得 出汾河本次试验段河道 渗流特性有
如下特点 ： （） １ 渗透系数 ｋ值在 Ｏ０ ００ ｍ ｓ ００ ２ ｍ ｓ ． ２ｃ ／ 到 ． ／ 之间 ， ０ ０ｃ 且主 要分 布在 ００ ０１ ｕ ｓ ０ ０ ｍ ｓ 问。 ． ｃｆ 到 ． １ ／之 ０ ０ ｃ （） ２ 渗透系数 ｋ值受 表层土样颗粒性质的影响较大 。 从颗粒
１３ 试 验 方 法 ．
— —
Ｑ ： Ｍ生
Ｌ
ｋＨ Ｉ
： ：
．＿
￣Ｈ ： ２ｋ 一Ｊ
Ａ
式中 ：
— —
渗流量 ； 内环垂直断面上的平 均渗透速度 ； 渗透系数 ；
在选择好 的试 验点上 ， 除去 表层 浮土及杂草 ， 下挖 ３ ｍ， ０ｅ 整 平 ， 内外环 打入土中。打入时不得扰动 内环 内的土 ， 持其原 将 保 状 土。内外环露出地面 ５ １ ｍ， 内外环两侧设置一测针 ， ０ｅ 在 以
１ ． ３ Ｄ０ ０ １ ０ ４ ．０ １ ７ ６ ０．ｏ ．２ ｏ Ｏ２
参 考文 献
９ ．９ ９９ ９ ．５ ９９ Ｓ ９ ９ ．７ ９８ ９ ．７ ９９ Ｓ ７ ９ ．８ ９８
９ ．４ ９９ ９ ．２ ９９ Ｓ ５
［ ］ 郭彩 华 ． １ 汾河 南 内环桥—— 南 中环桥 河道 土壤稳 定入 渗 率 变化规律 的试验研 究［］太原理 工大学学报 ，０ ８ ２ ： Ｊ． ２０ （ ）
处理 。
１ｏ ｏ ９ ．９ ９８
Ｓ ８ ９ ． ９９６ ９ ．６ ９８
９ ．８ ９９
Ｓ ６
９． ９ ９１ ９． ９ ９１ ９ ．６ ９５ ９ ． ９３ ９ ．５ ９８ ９ ．５ ９６
９ ７ ９．５ ９ ２ ９．６
９． ９４２ ９ ．４ ９４ ９ ．７ ５１ ９ －１ ５２ ９ ．ｌ ７３ ９ ．８ ５１
图 ２ 实验布置简图
土样 中粒径 ＜０ ０ ｍ的百分数越 大， ． １ ０ ｍ 土样 渗透 系数越小 。 （） ３ 试验表 明 ， 值 的大小不仅与 土样颗粒级 配有关 ，还 与 ｋ
地表土层的质地 、 结构 、 含水量等有关 ， 土层结构越疏松 ， 即干 容 重越小 ， 经验 入渗 系数 ｋ值越 大。其原 因是 ， 疏松 土体单位体积
９ ・ ７
作 者 简介 ： 高恩 恩 ， ，９ ３年 出生，９ ４年毕 业 于太原理 男 １５ １８
工大学， 高级工程师 ，３ ０ ４ 山西省太原市 ００２ ，
・
山西科技
Ｓ Ａ Ｘ ＣＥ Ｃ Ｎ Ｅ ＨＮ Ｌ Ｇ Ｈ Ｎ Ｉ ＩＮ ＥＡ ＤＴ Ｃ Ｏ Ｏ Ｙ Ｓ
２３ 成 果 分 析 ．
１ —１ ． ７１ ７３
［ ］ 侯 慧敏 ， 不 同土壤 结构对渠道输水损 失的影响研 究［ ］ ２ 等． Ｊ．
甘 肃 科技 ，０ ９ ４ ：４ ４ ． ２ ０ （ ）４ — ７
［ ］ 李红星 ， ３ 樊贵盛． 影响非饱和土渠床入 渗能力主导 因素的试
９ ．９ ９６
９ ７３６
９ ３６ ７
ｄ ＝１
９ ． ９４
Ｓ ４
力小 ， 因而在单位势梯度下 土层水分通量 大 ， 则人渗 率或入渗流
量大 。而对于密实 土层 ， 度大空隙小 ， 隙尺度小 ， 密 空 空隙严重弯
曲， 连通性差 ， 位势梯度下水 分通量小 ， 单 则入 渗率或入 渗流量
ｋ ｃ ／） （ ｍ ｓ
就小 。
６．２ ０ ０ ２ ２ ４ ． ０ ９． ０ ｏ ０７ ９ ．ｏ ９
（） ４ 因为试验场地受到人 为的破坏 ， 部分试验点上有较厚 的 建筑垃圾 ， 对本次试验数据影响较大 。
３ 结 论
１０ ０ Ｓ ２
Ｓ ３
９ ９ ９．９ １０ ｏ ９ ．４ ９９ ９ ．９ ９９
本次试验所受 的影响因素 比较多 ，特别是 对试验点表层物 的性质十分敏感 。但只要试验点选择得 当、 典型 ， 试验数据经过
Ｓ０ ｌ
分析后 ， 作为工程设计 、 施工的依据具有 足够 的准确度和精度。 从本次试验研究的数据上看 ， 汾河河道的渗透系数过 大 ， 蓄 水时渗透损失是本工程主要投资控制 因素之一 ，必须对此进行
ｄ ０５ ＝ ．
９ ． ５４ ９ ． ９７ ９ ．ｌ ９９ ９ ．９ ９７ ９ ． ９２ ９ ．２ ９９ ９ ．９ ９７ ９ ．５ ９５
９ ．７ ９６ ９ ．６ ９４
ｄ ０． ＝ １
７ ０ ７． ３ ２ ５－ ９ ３ ９． ９． ８７８ ８ ９ ４．９ ９． １５１ ６ ．８ ６１ ９ Ｏ ４．３
密度小 ， 隙率大 ， 孔 空隙尺度大 ， 连通性好 ， 对其 中运 动流体的阻
２ ２ 试 验 成 果 ．
在试验 的同时对 各试 验点取样 ，所取土样按 国家水 利部土 工试验标准规 范进行 了颗粒分析试验 。经 过计算 的渗透系数 ｋ 值 与颗粒级配之间的对应关系见表 ｌ 。
表 １ 土样颗粒级配与渗透系数对应关系表 点 号 组 小于粒径 ｄ ｍ 的土质量百分数 （ （ ｍ） ％）
分析数据可知 ， 所采集土样 的颗粒各粒径含量相差不 大。其 中渗
透系数较大 的有 Ｓ 点第一 、二组 和 Ｓ ， 点第二 组 ，渗透 系数在
０ ０ ｍ ｓ ． １ ／ 以上 ，它们的共 同特点是粒径＜０１ ｉ ０ ｃ ．Ｈ ｍ的土样＜８％。 ５
蠹 ｏ ｏ。 ｏ Ｑ 觋 Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ ｈ 竺１—— ：—４： ．＼二盛 ——－ —＋— 竺 ｛堕墅 — —－ — — — ：—． ： 竺ｈ — —— ＼ — — — ．— ・ — — — 二＝
摘 要 ： 河 太 原 城 区段 治 理 美化 二 期 南延 伸 段 ， 南 内环 桥 向 南延 伸 ３７ｋ 汾 由 ． ｍ。 试 验 时 为 原 始
河道 ， 土质 为细沙土 ， 分为回填土 。试 验应用双套 环法测试 土层的饱和 导水率 ， 部 确定 土层的入渗特 性。并建 立入 渗特性与颗 粒级配之 间的对应 关 系， 为工程设计提供 可靠 的试验数据 ． 同时对工程的施 工与管理运行具有 重要 的指导 意义。 关键 词 ： 汾河治理美化 ； 双套环 ； 流特性 渗
９ ．４ ６５ ８ ．２ ９６
２ ． ４Ｏ ２１５ ． ３ ． ６５ ３１９ ． ３ ． ３Ｏ ２ ２ ９＿
２ ０ ５． １ ０ ６．
１ ３ ０ ０ ００ ０．４ ．０ ６ ８６ ［０ ００ ５ ．５ １ ０ ３ １ ２ ００ ０３ ４－ ８ ． ０ ３ ００ ０３ ．０ １ １ Ｏ ０． ０ ０．２ ０ ０６ Ｈ ２ Ｏ ４． ０ ０ ０ １ ．０ ３
在 汾河 左岸布置 ４ ， 为 ｓ， ，， 点 ， 点 分别 。Ｓ， 。 右岸布置 ５ ， Ｓ Ｓ 点 分
别为 Ｓ， Ｓ， Ｓ， 图 ２所示。 ｓ， Ｓ， 如
１ ２ｋｍ １ ２ ｋ ． ． ｍ １ ２ ｋ ｆ ． ｒ ｌ ｏＳ４ ＯＳ ２ ＯＳ ３ ＯＳ ０ １