从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系_秦维红
自由主义和保守主义
（二）自由主义发展阶段及理论
自由主义思潮经历了三个历史时期： 1、传统自由主义（从17世纪起延续到19世纪末） 2、现代自由主义（从19世纪末到20世纪60年代。）
3、新自由主义（从70年代至今）
1、传统自由主义
（17——19世纪末）
（1）保障个人自由，反对国家和教会的奴役 ；生 命、自由和财产是天赋的，不可剥夺的基本权利； 在法律允许的范围内，人们尽可以自由行动。 （2）国家的建立基于社会契约，也即人民的同意； 国家的目的是保障人权，特别是私有财产权利。
2、现代自由主义
（19世纪末—20世纪60年代）
• 现代自由主义是对古典自由主义的自由放任立 场的纠正。
• 重要特点是针对自由放任主义的弊端，强调国 家干预社会生活，推行社会福利和社会保障政 策。
• 代表人物：英国的格林 、霍布毫斯，美国的威 尔逊、杜威
• 19世纪末 20世纪初 ，传统自由主义的个人主义 和消极国家论 ，成了它的致命的两大弊端 ，使传 统 自由主义陷入了困境。 首先 ，传统自由主义无法适应帝国主义时代垄断资 产阶级的政治要求。 其次，工人运动蓬勃发展。工人阶级的斗争迫使一 些在政治上具有远见卓识的资产阶级学者认识到， 为了资本主义的长治久安，在某种程度上满足工 人阶级的某些要求是必要的，这样就必须要弃消 极国家的主张。
2、自由原则
个人自由是自由主义的核心价值，它在正义、平等、 权威等价值选项中具有优越性。
3、理性原则
自由主义坚信，世界具有其理性的结构，凭借人的理 性能力和严格审慎的研究，可以揭示这种理性结构。 它相信在大多数情况下，个人能够做出明智的判断， 即对个人最为有利的判断。
4、平等原则
自由主义相信平等，认为人生而平等， 5、宽容原则 自由主义还认为，宽容不仅是个人自由的保障，也是 社会强大的手段。
西方政治思潮
1、政治社会成员通过社会公共权利确认和保障社会成员权利和其利益的一种社会关系。
社会权利关系是社会成员在社会生活中的相互作用关系，政治权利关系体现社会成员在政治生活的资格和资源分配关系，利益关系是社会成员结成政治权力关系和政治权力关系的动因。
2、自由：是指自愿的不受强制的行动，也就是个人不受威胁或者其他形式的强制，出于自愿选择而做出的行动，即个人的行动是选择的结果，在行动时能够做出不同于他实际做的事情，这意味着行动者具有理性和责任能力。
3、权利和权力权利是一个政治、法律术语，通常是个人宣称对其对象3、平等：自由主义中的平等原则指人与人关系上的同等对待，不允许在身份、资格认定和性别等方面的歧视。
西方社会文艺复兴以来的最大进步便是对人的平等权利的认同和追求从中世纪的等级制身份社会向市民社会的转变一个重要标志便是平等的发展。
4、政治思潮：在特定历史条件下形成的，具有共同政治倾向和较为广泛影响的重大政治思想潮流，它具有理论导向的作用，即为某一时代的普遍政治观念或政治学说的发展方向具有直接地带动作用，它是一种社会层面的宏观的动态的思想倾向，蕴含着某种价值取向的和方法论的意义。
5、正义：正义是让每个人得其所应得。
它意味着同等地对待同类对象，区别对待不同的对象，区别对待的程度应当与其不平等的程度成比例。
在进行区别对待时，必须给出某种能够成立的理由。
正义分为实质正义和程序正义。
实质正义：（社会正义）是指社会资源和要素分配的结果须符合正义原则。
程序正义则是一般不注重分配的结果，而要求分配的形式和程序符合正义的要求。
6、法治：法治其全称是法律的统治。
在实行法治的国家，其最高权威不是某些随心所欲发号施令的个人或集团。
而是按照人们的意愿建立起来由独立的司法机构执行，并以权力制约方式维护的整套法律制度及其运作方式。
7、民主：民主就是指多数人的统治，或叫人民的统治，即最终的政治决定权不依赖于个别人或少数人，而是特定人群或人民全体的多数，分为直接民主和间接民主。
马克思主义与现代西方政治思潮
马克思主义与现代西方政治思潮主要讲授当代西方三大政治思想：自由主义与新自由主义；保守主义与新保守主义；社会民主主义。
第一讲自由及自由主义2．四种理解“哲学自由”主要指认识论意义上的自由，或者说对“自由”的认识。
“政治自由”是社会意义，实践意义上的自由。
“积极自由”或从积极的角度理解的自由，是把自由定义为自身控制或自身掌握。
“消极自由”或从消极的角度理解的自由，是把自由定义为不存在着外在的高压政治。
二、自由主义：可以分为古典自由主义和现代自由主义（新自由主义）（一）古典自由主义“自由主义”作为一种政治思潮，其基本涵义就是强调以理性为基础的个人自由，主张维护个性发展的政治主张。
2．奠基人洛克是。
3．发展-----边沁4．转型——密尔（二）新自由主义（现代自由主义）1．新自由主义的基本特征新自由主义泛指从十九世纪末一直到当代的自由主义思潮。
第一：新自由主义力求达到个人利益与公共利益，个性发展与社会发展相统一第二，新自由主义反对古典自由主义的“消极国家”的观点，主张积极发挥国家的作用，扩大国家对经济和社会生活的干预。
第三，新自由主义主张更多的社会合作，强调社会各阶级，各阶层之间的和谐，奉行改良主义。
2．二战前新自由主义的重要代表①托马斯·格林②霍布豪斯③杜威3．二战后的新自由主义①二战后新自由主义概况其一，在理论上，重述自由主义的基本主张，深入发掘自由主义的本身价值，如对正义的阐发。
其二，在实践中，研究怎么把自由主义的基本思想与社会实践的发展结合起来，这样既求得自由主义自身的发展，又能彰显自由主义的理论价值。
②二战后新自由主义的代表J·伯林（Isaiah Berlin 1909—1997年）[英]J·罗尔斯（John Rawls 1921—2002）公平的正义理论：第一、社会契约论的程序正义原则；第二、“反思平衡”的思考背景；第三、“无知之幕”屏蔽下的理性选择；第四、“公平正义”的两大原则公平正义论的两大原则：第一，每个人都拥有平等的权利，与他人一起同等享有最广泛的基本自由。
保守主义及自由主义之间
保守主义与自由主义之间保守主义与自由主义之间──从哈耶克到中国[军宁][容提要]：保守主义在根本上是人类自由主义大传统的一局部。
保守主义的实质是自由主义,是自由主义与传统主义的结合。
中国的保守派与保守主义有着质的区别。
保守派主保守旧的文化传统、保守不尊重自由的旧制度,强调无条件的集权与政治权威。
保守主义只保守自由的传统、保守充分尊重个人自由的新制度,强调能够增进自由的权威和有限的政府。
中国过去那种把自由主义与保守主义截然对立,却又把保守派与保守主义混为一谈的做法是值得认真反思的。
Conservatism is fundamentally speaking，an integai part of the great tradition of liberalism.The essence of conservatism is liberalism.The Chinese hardliners should not be labeled as " nsewatists " , for conservatists stand to the great tradition of freedom and the rights of the individual, whereas the diehards cling to the obsolete system of despotism. COnservatists cail for a civil society with a limited government, whereas the diehards still cherish and try to preserve the dying monarch . There should be noconfusion about all this.[关键词]：保守主义自由主义保守派〔Page 1/2〕在保守主义与各种"主义"的关系中,保守主义与自由主义的关系特别值得关注。
自由主义与保守主义：两种政治哲学的较量
自由主义与保守主义：两种政治哲学的较量自由主义和保守主义是现代政治中两大有力的理论派别，它们代表了不同的政治哲学观点和价值取向。
虽然两者之间存在着明显的差异，但它们都对社会、政府和个人权利的角度提供了独特的看法。
本文将探讨自由主义和保守主义的核心原则、政策立场以及这两种政治哲学的较量。
首先，自由主义注重个人自由、平等和权利保护。
在自由主义的理念中，个人的自由和权利是至高无上的，政府的职责是保护这些自由和权利。
自由主义者主张政府应当保持最小限度的干预，让市场发挥自由经济的作用，以实现经济繁荣和个人发展。
此外，自由主义也强调社会的多元化和包容性，主张尊重每个人的不同意见、信仰和生活方式。
而保守主义则强调传统、秩序和稳定。
保守主义者认为传统价值观和社会规范对社会的稳定和进步至关重要，他们主张保护传统的家庭结构、道德伦理和文化传统。
保守主义者通常对社会变革持谨慎态度，认为快速的改变可能破坏现有的社会秩序。
在政治和经济方面，保守主义者倾向于支持有限政府干预和保护经济自由，以维持市场秩序和个人责任。
自由主义和保守主义在许多问题上存在明显的分歧。
一个典型的例子是在经济政策上。
自由主义者主张减税、降低政府开支、便利企业发展，相信市场的自由竞争能够创造繁荣。
保守主义者则更加关注经济的可持续性和社会公平，他们主张保护劳工权益、提供社会福利，并对贸易保护主义持谨慎态度。
在社会政策方面，自由主义者倾向于支持平等权利和个人自由，例如同性婚姻合法化、堕胎权利等。
相比之下，保守主义者通常主张保护传统的家庭价值观和道德标准，反对同性婚姻和堕胎权利。
他们认为这些改变可能对社会道德产生负面影响。
自由主义和保守主义在外交政策上也存在差异。
自由主义者更加倾向于国际合作、自由贸易和人权保护。
他们主张通过外交手段解决国际争端，支持多边主义和国际组织的发展。
保守主义者则更加关注国家安全和国家利益，在国际事务中采取相对保守的立场，强调国家主权和实力。
政治思想流派知识点
政治思想流派知识点政治思想流派是指不同的政治理论和观念体系，旨在解决政治问题和指导社会发展。
它们代表了人类思想的不同方向和政治实践的多样性。
本文将介绍一些重要的政治思想流派知识点，从古至今，涵盖西方和东方的主要流派。
一、古希腊政治思想流派1. 柏拉图主义（Platonism）柏拉图主义由古希腊哲学家柏拉图创立，强调理性和智慧的重要性。
柏拉图主义认为，真理和正义的本质存在于理念世界中，统治者应当是理性和公正的贤者。
2. 亚里士多德主义（Aristotelianism）亚里士多德主义由古希腊哲学家亚里士多德提出，他关注事物的本质和存在形式。
亚里士多德主义认为政治是必要的社会组织，强调个体的幸福和德行的重要性。
二、现代政治思想流派1. 自由主义（Liberalism）自由主义强调个人权利和自由，认为政府的作用应该是保护人民的自由。
自由主义的代表人物有约翰·洛克和亚当·斯密。
2. 社会主义（Socialism）社会主义追求财富和权力的公平分配，主张社会的集体拥有和控制生产要素。
主要流派有乌托邦社会主义、科学社会主义和民主社会主义。
3. 保守主义（Conservatism）保守主义注重传统价值和稳定性，强调社会的有序发展和权威的重要性。
保守主义的代表人物包括培根、伯克和哈耶克。
4. 马克思主义（Marxism）马克思主义认为社会矛盾是历史发展的动力，主张通过阶级斗争实现社会主义和共产主义。
马克思主义对经济、政治和社会问题给予了深入的分析。
5. 后现代主义（Postmodernism）后现代主义挑战了传统的真理和权力观念，主张多元性和不可预测性。
后现代主义关注语言和符号的作用，提出了“解构主义”和“文化相对主义”。
三、东方政治思想流派1. 孔孟思想（Confucianism）孔孟思想是中国古代的传统思想，强调仁义礼智信的重要性。
孔孟思想主张君主应具备德行和智慧，统治者应以身作则来治理社会。
自由主义与保守主义的历史传承
自由主义与保守主义的历史传承自由主义与保守主义是两种不同的思想流派，它们的历史传承可以追溯到18世纪。
然而，二者在政治、社会和文化方面有着截然不同的观点和价值观，也反映了人类社会的多样性和复杂性。
自由主义起源于18世纪欧洲，随着资本主义的兴起而逐渐成形。
自由主义主张的是个人的自由和权利，以及政府保护和扩大这些自由。
在政治领域，自由主义者支持民主、平等、法治和人权。
在经济领域，他们支持自由市场和竞争，反对国家干预和控制经济。
在文化领域，自由主义者强调思想和言论自由，反对任何形式的压制和审查。
保守主义则源于19世纪，在大多数地方是作为对自由主义的回应而出现。
保守主义者认为，人类社会是复杂和不可预测的，需要稳定和秩序来维持社会的正常运转。
在政治领域，保守主义者主张有序和稳定的政治制度，在社会领域则强调传统和秩序。
在经济领域，保守主义者支持国家管制和干预，以保障市场的公正和稳定。
在文化领域，他们保护社会价值观和传统，反对过度开放和自由。
而自由主义和保守主义的思潮在世界各地的历史传承也各不相同。
我们可以从英国、美国和法国的历史来了解这两种思想的发展。
在英国，自由主义传统可以追溯到17世纪早期的清教徒革命。
这场革命带来了宗教改革和议会制度，也消除了君主集权的威胁。
18世纪英国的自由主义者强调个人自由和财产权：约翰·洛克主张人的自由权和政治权力的来源在于自然状态下的人本身，而亚当·斯密则强调了市场经济和货币自由。
保守主义在英国的传统也很深厚。
英国的保守思潮主要起源于19世纪早期，是对自由主义和新都市工业化的回应。
这一时期的英国，处于由宗教由的社会向城市、工业化的方向发展，而保守主义者则强调传统和地方自治。
19世纪的英国保守主义有着重要的思想家，如伯克、戴斯雷利和加尔布雷斯，他们深信传统、经验和文化的重要性。
保守主义在二战中得到了巩固，丘吉尔的民族主义和王室的承认，使得英国的保守主义新生。
美国的自由主义传统可以追溯到1776年美国独立宣言，这份宣言强调国家政权的合法性源于人民，在这种合法的政府中，人们可以享受平等和自由的权利。
从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系
由于二 者的立论基础和历史源流的不同， 它们 的差异仍然是明显的。因此， 面对这种趋 同现 象， 理西方 自由主义和保 守主义 的各 种称谓、 梳 派 别厦发展状况 ， 有助于我 们更好地 理解二 者的复 杂关系、 斗争情况以厦理论基础和历史源 头上 的根本对立 ， 有利 －＇ 清我们 对 自由主义、 Ｉ － ￣ 保守
梭、 重农 主义者 、 孔多塞 、 潘恩 以及 英国的霍 布斯 和功利
主义者 。
书 的引论 中开宗 明义 地说 ， 所要 讨论 的是“ 民 自 他 公
由或社会 自由， 也就是要探讨社会所能合法施用于个人 对 于这两种 自由 主义 ， 哈耶 克 当然 是赞 成前 者 ， 反 的权利的性 质和限度” 。而且 ，论 自由》 《 这本书 的要点 对后者 。因为在他看来 ， 英美 自由主义将 自由看 得高 于 可 以概括为以下两 条基 本原则 ： 一 ， 第 个人 的行为 只要 切， 而德法 自由主义则 是“ 民主主义 的 自由主 义” 它 不涉及他人的利害 ， ， 个人 就有 完全 的行 动 自由， 必 向 不 恰恰 以牺牲个人 自由为标 志。现在 很多 中西 方学 者都 社会负责 ； 对 于这个 人 的行 为不得 干涉 ， 他人 至多 可 以
主义演变为新保守 主义 ， 而传统保 守主义演 变成新 自由 根据这种划分 ， 、 休谟 斯密 、 佛格 森 、 克 以及法 国 伯
主义。这样的观点 当然不乏合理性， 但却未免失之简 自由主义者盂德斯鸠 、 贡斯 当和托克维尔都被 称为英 美
单， 容易模糊二者 的根 本差 别 ， 而不利于人 们认识 西 式的演进理性主义思想家 ； 入德法 式构建理性 主义 从 而归 卢 方纷繁复杂 的思想斗争状况。因此 ， 梳理西方 自由主义 派别 的则是在笛卡 尔传统孕育下 的法 国百科全 书派、
初中政治思想派别了解
初中政治思想派别了解初中政治课程通常会介绍一些基本的政治概念，其中包括了解不同的政治思想派别。
政治思想派别是指在政治领域中具有一定影响力的一系列相互关联的观点和理念体系。
通过了解这些派别，我们可以更好地理解不同的政治主张和社会文化背景。
本文将简要介绍一些常见的初中政治思想派别。
1. 科学社会主义科学社会主义是以马克思主义为基础的思想派别。
它认为社会应该由广大劳动人民共同管理和拥有，主张消除剥削和对抗阶级，追求社会公平和正义。
科学社会主义强调经济基础对于社会发展的决定作用，并提出阶级斗争理论和无产阶级专政的思想，认为社会主义是历史发展的必然阶段。
2. 自由主义自由主义是政治思想派别中的重要一派，它强调个体的自由和个人利益的最大化。
自由主义认为个人的自由和权利应当受到保护，并主张政府的职责是保障公民的权利和自由。
自由主义倡导市场经济和私有财产制度，强调人的自主性和选择权。
3. 保守主义保守主义是一种强调传统和秩序的思想派别。
保守主义者认为社会和政治制度应该建立在传统和历史的基础之上，以维护社会的稳定和一种共同认同。
保守主义宣扬权威和秩序，反对过度的变革和社会不稳定。
4. 民族主义民族主义是一种基于国家和民族意识的政治思潮。
民族主义者强调民族利益和民族认同的重要性，认为民族团结是社会稳定和发展的基础。
民族主义还强调保护本民族的文化、语言和传统，反对外来文化的侵入和影响。
5. 环保主义环保主义是近年来兴起的一种政治思潮。
环保主义者关注环境问题和可持续发展，认为保护环境是人类共同的责任。
环保主义倡导可持续发展和生态平衡，反对环境污染和资源浪费。
初中政治课程的学习，不仅仅是为了了解这些政治思想派别的名称和基本观点，更重要的是理解它们背后的思想和理念，以及为什么它们在不同的时期和国家具有重要的影响力。
同时，也要在学习中保持独立思考和审视这些思想的能力，培养自己的政治判断力。
了解政治思想派别有助于我们更好地理解社会和政治的复杂性，也能够激发我们对政治的兴趣和参与。
保守主义案板
保守主义一、什么是保守主义二、保守主义的起源三、保守主义的基本原则及政治理念四、新保守主义的含义及产生原因五、美国的新保守主义世界观的内容参考书目著作：策》，上海三联书店，2003年版。
3.Charles W. Dunn & J. David Woodard, Conservative Tradition1、刘军宁：《保守主义》，中国社会科学出版社，1998年版。
2、任晓、沈丁立主编：《保守主义理念与美国的外交政in America, Maryland: Rowman& Littlefield Publisher, 2003.论文：1、秦维红：“从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系”，《南京市行政学院学报》2006年第2期。
或《政治学》2006年第7期2、王恩铭：“论美国新保守主义”，《世界经济与政治》2006年第10期。
一、什么是保守主义保守主义来源于一种自然的态度，这种态度把对有价值的东西的欣赏和失去它的恐惧集于一身。
它宁可要熟悉的东西而不要未知的东西，宁可要经过考验的东西而不要未经考验的东西，宁可要事实而不是神话，宁可要现实的而不是可能的，宁可要有限的而不是无限的，宁可要附近的而不是远处的，宁可要足够的而不是过多的，宁可要便利的而不是完美的，宁可要现在的笑声，而不是乌托邦的狂喜。
——Michael Oakeshott,”On Being Conservatism”保守主义：“如果把保守主义在各个时期、各个国家所拥护的制度罗列出来的话，它将包括国王专权、君主立宪、贵族特权、代议民主、总统独裁、高关税和自由贸易、民族主义和国际主义、国家主义和联邦主义、遗产继承社会，此外还有资本、市场社会及各种各样的福利国家等等。
毫无疑问，今天的保守主义者不会热衷于那些它现在不感兴趣的制度和实践。
但是，保守主义者也许会吃惊地发现，他们在自己国家的历史上曾经捍卫过他们现在所痛恨的制度。
保守主义与自由主义读书文摘读书笔记
保守主义与自由主义那么，究竟什么是保守主义？在我们汉语文化体系当中，保守主义似乎是一个天生的贬义词，几乎很少有人愿意以“保守”来形容自己，即使一些伟大的保守主义者也不愿意，正是这种歧见使保守主义在世界上许多地方长期抬不起头。
为了给保守主义正名，刘军宁还写过一本书，就叫做《保守主义》。
以往，我们很容易将保守主义和那些落后的、陈旧的事物联系在一起。
但是，真相真的是这样吗？刘军宁在书中梳理了起源于英国的保守主义的前世今生，让我们可以明白保守主义的独特价值。
保守主义的理念最早可追溯到古希腊哲学家亚里士多德所写的《政治学》一书。
古罗马的哲学家西塞罗相信自然法的理念并坚持罗马共和的传统，这些都反映了保守主义的理念。
到了中世纪，基督教哲学家托马斯·阿奎那继承和发展了亚里士多德的保守主义理念。
在文艺复兴时期，孟德斯鸠、霍布斯，尤其是大卫·休谟，对保守主义的发展做出了极大的贡献。
随后，英国的政治家柏克成为保守主义的集大成者。
柏克所要求的保守，并不是类似于中国那样的封建制度，而是英国人的自由传统，也就是传统的英国宪法以及根据宪法确立的分权体制和相应的法律制度。
柏克不是不分青红皂白地把一切旧事物都塞进“保守”的箩筐，而是要捍卫自由的传统。
刘军宁指出，保守主义并不是简单的守旧心态，而是一整套完整的价值系统。
保守主义不是乌托邦和伪科学，也不是根基肤浅的、时髦一时的思想游戏，而是建立在深厚的哲学思想基础和重大的社会现实关怀之上的。
和保守主义相对立的就是自由主义，那么这两者的关系是什么样的呢？很多人认为二者是矛盾的，是处于相互指责和攻击的状态。
但刘军宁认为二者是同根同源的，共同起源于英国的自由传统。
柏克所创立的保守主义不在于保守与否，而在于保守什么，很显然，柏克所要保守的是温和的民主制度和自由的传统，从这一点来看，保守主义和自由主义的根源确实是相一致的。
我更关心的是保守主义在中国的应用和发展。
很多人认为以传统文化为代表的保守主义，是造成中国落后的文化根源，但在真正的保守主义者看来，这种观点是对保守主义的误解，实际上恰恰是一种激进主义。
自由主义与保守主义的比较
自由主义与保守主义（一）基本含义意识形态。
对于那些赞成市场力量无限扩张的保守主义者，可以一般性称为“新右派”，也可称为“新自由主义”。
（二）自由主义的社会价值立场及其发展1、自由主义代表人物：洛克、边沁、穆勒及斯密主要观点：以个人主义、个人自由为核心，以建立、维护资本主义私有制为目的。
政治上经济上2、新自由主义20世纪初代表人物：布兰代斯、杜威、罗斯福20世纪70年代末80年代初里根经济学、撒切尔革命更加注重恢复19世纪传统自由主义的市场和效率的线索，更尊崇20世纪哈耶克和贝勒兰山学派的传统自由主义理念。
[资料]布兰代斯 51Louis D. Brandeis，1856–1941，美国历史上最著名的法官之一，新自由主义的代表人物，“人民的律师”。
是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。
为了纪念布兰代斯，创立于1948年的马萨诸塞州的布兰代斯大学以他的名字而命名。
当政府的目的在于行善便民时，经验告诉我们，更应保有警醒以保护自由。
生而为了自由的人，对统治者恶意侵犯其自由的行径，自然具有极高的敏感力。
然而，对自由最大的危险，则通常潜藏在那些热心者诱人却剧毒的行径中，潜藏在那些善意却让人无法理解他为什么要行善的行径之中。
——L·D·布兰代斯[资料]贝勒兰山学派1947年4月，新自由主义者成立了贝勒兰山学会。
其中最著名的人物有：莫里斯·阿莱（1911.5.31生于法国巴黎，1988年获得诺贝尔经济学奖，是法国第一位）、米尔顿·弗里德曼（1912.7.31—2006.11.16，美国经济学家，奥匈帝国犹太裔）、沃尔特·李普曼（1889—1974，美国政治评论家，德国犹太人的第二代后裔）、Ｌ·冯·米塞斯（1881.9.29—1973.10.10，奥地利经济学家，被誉为“奥地利经济学派的院长”）、Ｍ·波拉尼（1891—1976，英籍犹太裔物理化学家和哲学家）、卡尔·波普尔（1902.7.28—1994.9.17，英国著名犹太哲学家）、利奥尼尔·罗宾斯（Lionel C. Robbins，1898－1984，英国经济学家）等人。
什么是自由主义和保守主义？
什么是自由主义和保守主义？自由主义和保守主义是两种重要的政治思潮，它们分别代表了不同的政治立场和价值观念。
尽管两种思潮的具体表现形式和政策方案有所不同，但其核心概念和理论体系均值得我们深入了解。
接下来，本文将分别从自由主义和保守主义的定义、核心价值观、政策实践等方面阐述两种思潮的主要特点，以期为读者提供一个更全面、更准确地认识这两种政治思潮的途径。
一、自由主义自由主义是一种重视个人自由和市场经济的思潮，其核心理念为自由、平等、民主和市场。
以下为自由主义的主要特点：1. 自由：自由主义强调个人自由和权利，认为个人应该有从政府和社会干预中的自主权利。
这表示着政府应该尽可能少地干预市场和社会，以保证个人自由的最大化。
2. 平等：自由主义也重视公正和平等。
对于社会中的贫富差距和社会不平等，自由主义者常常主张用市场机制去解决。
3. 民主：自由主义者认为民主是一种基本的政治价值观。
他们认为民主制度可以帮助保证自由和平等。
4. 市场：自由主义者相信市场机制是一种有效的资源分配和财富创造方式，同时也能够保障自由和平等的实现。
二、保守主义保守主义是一种重视传统、秩序和稳定的思潮，其核心理念为权威、秩序和个人自由的平衡。
以下为保守主义的主要特点：1. 权威：保守主义者强调权威、传统和稳定。
他们认为这些价值观是保持一个有序社会所必须的。
2. 秩序：保守主义者认为秩序和社会稳定是非常重要的价值观。
他们主张国家应该保持一定程度的社会控制，以避免社会犯罪和混乱。
3. 个人自由：保守主义者认为个人的自由权利和传统价值观的平衡非常重要。
他们支持自由市场的理念，但并不像自由主义者那样强调市场机制的优越性。
4. 自然法：保守主义理念强调自然法，即人的行动必须符合一定的自然法则。
三、自由主义和保守主义的比较自由主义和保守主义虽然有着不同的立场和核心价值观，但它们在一些方面也有着共同点。
以下为两种思潮的比较：1. 个人自由：两种思潮都强调个人的自由权利，但自由主义者更加强调自由的个人选择权利，而保守主义者则更强调自由的个人责任。
外国理论知识点总结
外国理论知识点总结笔者认为，外国理论知识点主要包括政治理论、经济理论、社会理论和文化理论等方面。
本文将对这些理论知识点进行总结，并提出自己的看法。
一、政治理论政治理论是研究政治现象和政治行为的学科。
在西方，政治理论主要包括自由主义理论、保守主义理论和社会主义理论等。
1. 自由主义理论自由主义理论强调个人自由和个人权利。
自由主义者认为，政府应该保护个人自由，而不应该干涉个人生活。
他们主张市场经济、私有财产和言论自由等。
自由主义者认为，只有在自由的环境中，个人才能发展自己的潜力，并成为独立的个体。
2. 保守主义理论保守主义理论认为，传统的价值观和社会秩序是社会稳定和社会繁荣的基础。
保守主义者主张维护传统的道德标准和社会结构，并反对社会变革。
他们认为，政府的主要职责是维护社会秩序，并保护传统的价值观。
3. 社会主义理论社会主义理论认为，私有财产和市场经济会导致社会不平等和社会冲突。
因此，社会主义者主张政府干预经济，保障社会公平和社会正义。
他们认为，只有在公有制的基础上，才能实现社会的公平和公正。
在我看来，这三种政治理论都有其合理性和局限性。
自由主义理论强调个人自由，但忽视了社会不平等和社会冲突。
保守主义理论强调传统的价值观和社会秩序，但可能阻碍社会的进步。
社会主义理论强调社会公平和社会正义，但可能导致国家干预过度。
因此，我们应该综合各种理论，寻求适合自己国家的政治模式。
二、经济理论经济理论是研究经济现象和经济行为的学科。
在西方，经济理论主要包括古典经济学、凯恩斯经济学和新古典经济学等。
1. 古典经济学古典经济学强调市场经济和自由竞争。
古典经济学认为，市场可以自动调节供求关系，实现资源的有效配置。
他们主张政府尽量少干预经济，以保障市场的自由竞争。
2. 凯恩斯经济学凯恩斯经济学认为，市场经济存在着自发性的失业和经济萧条。
因此，政府应该通过财政政策和货币政策来调节经济，以维护就业和经济增长。
凯恩斯经济学主张政府干预经济，以弥补市场的失灵。
论自由主义与保守主义的关系及对我国发展的启示
论自由主义与保守主义的关系及对我国发展的启示这是一篇关系类的文章。
咱们得好好唠唠自由主义和保守主义这俩概念之间的关系，再看看它们能给咱们国家的发展带来啥启示。
自由主义啊，它强调个人自由、平等、民主等价值。
在经济上，往往主张自由市场经济，政府少干预，让市场这只“看不见的手”去调节。
比如说在某些西方国家，企业的创办、运营等方面政府很少去插手，市场竞争非常自由，大家都可以按照自己的想法去做买卖。
保守主义呢，它更倾向于维护传统的价值观、社会秩序和制度。
它可不想轻易地去改变现有的东西，觉得老祖宗留下来的有很多是好的，得好好守着。
就像一个家族，一直遵循着某些古老的家规，不愿意轻易打破。
这两者之间有着复杂的关系。
一方面，它们有着相互对立的地方。
自由主义追求变革、创新，希望打破一些旧的束缚来实现个人更大的自由。
保守主义却担心过度的变革会破坏现有的稳定和秩序。
这就好比一个想要大刀阔斧改革的年轻人和一个守着老传统的长辈，年轻人觉得长辈太守旧，长辈觉得年轻人太莽撞。
但另一方面，它们又有着相互依存的关系。
没有一定的保守主义来维持稳定，自由主义可能就会走向极端，导致社会陷入混乱。
打个比方，如果一个社会完全按照自由主义的想法，没有任何的规范和传统的约束，那大家可能就会为了自己的利益肆意妄为，今天这个人说要在这儿盖房子就盖，明天那个人说要在那儿修路就修，整个社会就乱套了。
而要是只有保守主义，没有自由主义带来的创新和活力，社会就会像一潭死水，缺乏发展的动力。
再看看这对我国发展的启示。
我国有着自己独特的国情，既不能完全照搬自由主义那一套，也不能过度保守。
咱们国家在经济发展上，虽然推行市场经济，但政府可不是完全放任不管的。
咱们有宏观调控这个有力的手段。
这就像是在自由主义和保守主义之间找到了一个平衡。
咱们允许企业自由竞争，激发市场的活力，这有点像自由主义的理念。
但同时，政府通过宏观调控，来保障市场的健康发展，避免出现垄断等不良现象，这又体现了保守主义中对秩序的维护。
西方近代政治思想概述总结
西方近代政治思想概述总结西方近代政治思想是指从17世纪到20世纪发展起来的一系列政治思想流派和理论体系，包括自由主义、保守主义、社会主义、共产主义等。
这些思想对于现代政治制度的形成和发展产生了深远的影响，对于人类政治进步和社会变革起到了重要的推动作用。
自由主义是西方近代政治思想中最重要、最具影响力的一派。
其核心理念是个人自由和自由市场经济。
自由主义强调个人权利和自由，认为政府的职责是保护个人自由，主张有限政府和自由放任的市场经济。
自由主义的代表人物有约翰·洛克、亚当·斯密、约翰·斯图尔特·穆勒等。
他们对于经济自由、政治自由和个人权利的探讨为现代民主制度和市场经济提供了理论依据。
保守主义是反对革命和急进政治改革的思想体系。
保守主义强调传统价值观、权威和秩序。
保守主义认为社会是有组织的整体，政府应该保持秩序和稳定，反对改革的急进主义。
保守主义的代表人物有爱德蒙·伯克、亚历山大·黑格尔等。
保守主义对于社会的稳定和传统价值观的重要性强调为政治制度的稳定和社会秩序提供了思想基础。
社会主义是一种对资本主义进行批判和改革的思想体系。
社会主义主张消除社会不平等，追求社会的公平和正义。
社会主义认为经济应该为全体人民服务，主张公有制经济和计划经济。
社会主义的代表人物有卢梭、圣西门、社会主义者和共产主义者。
社会主义对于经济公平、社会正义和人民福祉的关注为后来的社会福利制度和社会主义国家的建立提供了思想基础。
共产主义是社会主义的一个分支，主张彻底消除私有制，实现共产社会。
共产主义认为阶级斗争是历史的动力，推翻资本主义制度是实现共产主义的条件。
共产主义的代表人物有马克思、恩格斯、列宁和毛泽东等。
共产主义的思想对于20世纪共产主义国家的建立和全球范围内的社会主义运动起到了重要的推动作用。
总结来说，西方近代政治思想包括自由主义、保守主义、社会主义和共产主义。
这些思想流派对于现代政治制度的形成和发展产生了重要影响。
理解政治学的政治思想流派
理解政治学的政治思想流派在理解政治学的过程中，我们不可避免地会接触到各种政治思想流派。
这些流派代表了不同的政治观点、理论和方法，是我们理解政治现象、分析政治问题的重要工具。
本文将介绍几个主要的政治思想流派，以帮助读者更好地理解政治学的基本概念和思想体系。
一、自由主义自由主义，主张个人自由、政治平等、市场竞争和有限政府的政治理论。
自由主义强调个体权利与自由，认为个人应该在不侵犯他人权利的前提下，有自由选择和追求其利益的权利。
自由主义对政府的要求相对较低，主张政府应尽可能少干预个人生活和经济活动，以确保市场的有效运作。
二、保守主义保守主义是一种强调传统、权威和秩序的政治思想流派。
保守主义认为传统价值观和社会制度是社会稳定和个人幸福的基础，主张保护和传承传统的道德、宗教和文化价值。
保守主义对社会变革持谨慎态度，强调社会秩序和权威的重要性。
三、社会主义社会主义是一种强调公共利益、社会平等和经济公正的政治思想流派。
社会主义主张通过政府干预和公有制来实现社会公平和经济平等。
社会主义对市场经济持批判态度，强调经济资源的公共管理和分配，以减少社会阶级分化和贫富差距。
四、民族主义民族主义是一种强调民族利益和民族认同的政治思想流派。
民族主义主张民族间的团结、独立和自主，认为民族国家是最适合实现民族利益的政治形式。
民族主义对全球化和超国家组织持保留态度，强调民族独立性和传统文化的重要性。
五、马克思主义马克思主义是一种强调阶级斗争和社会变革的政治思想流派。
马克思主义认为社会是在阶级矛盾和生产力发展推动下不断发展的，主张通过无产阶级革命和建立无产阶级专政来实现社会主义和共产主义。
马克思主义对剥削、不平等和阶级社会持批判态度，强调经济基础对社会和政治的决定作用。
理解和熟悉这些政治思想流派有助于我们更深入地理解政治学的理论和方法。
每个政治思想流派都有其独特的观点和偏重点，通过对比和分析这些观点，我们可以更全面地认识和掌握政治学领域的知识。
清季保守主义的渊源与派别
清季保守主义的渊源与派别
顾峥
【期刊名称】《文教资料》
【年(卷),期】2010(000)005
【摘要】清代末期是我国由大一统封建专制国家逐渐沦为半殖民地半封建社会的特殊历史时期,面对西方列强坚船利炮的侵略及各种思潮的侵入,拥有五千年历史传统文化的中国将如何应对.本文从史实的角度追寻了清末保守主义产生的历史渊源及现实根据,从清末保守主义者面对社会危机、西方文化侵略的不同态度与主张,将其区分为四大类,即顽固派、清流派、洋务派与维新派,阐述了这四个派别的基本观点与政治主张,指出了其各自的合理性和局限性,肯定了清末保守主义在传承我国传统文化,塑造、保持国民特性方面作出的重大历史贡献.
【总页数】2页(P114-115)
【作者】顾峥
【作者单位】兰州石化公司,党校,甘肃,兰州,730060
【正文语种】中文
【相关文献】
1.从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系
2.8～9世纪流传于吐蕃的禅宗派别考--兼论宁玛派与禅宗的思想渊源
3.嘉定钱氏家族的学术渊源与继承--兼论钱大昕的派别归属
4.自由、权威、困惑——对保守主义派别的分析
5.德国著名政治学教授迈尔谈新保守主义和社会民主主义及其他政治派别的关系
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
保守主义解释
保守主义解释2008年12月10日 16:13文摘【大中小】【打印】保守主义目录一、保守主义的思想发展二、保守主义的流派三、不同地区的政治保守主义四、保守主义的基本特征保守主义（Conservatism）在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。
保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。
保守主义并不反对进步，只是反对激进的进步，宁愿采取比较稳妥的方式。
在西方民主国家，尤其是英美两国，现代的保守主义政党通常倾向于小政府、自由市场的经济架构、以及在政治意识形态上（有时候是军事的）对抗共产主义以及极权主义政权，以捍卫他们的保守价值不受威胁。
保守主义是近、现代西方主要政治思潮之一。
因历史背景不同和策略需要，保守主义有种种表现形式，但要求维护社会现状和历史传统，反对社会重大变革是其基本主张。
作为一种政治哲学，它形成于18世纪末。
英国政治活动家E.伯克在《法国革命感想录》（1790）一书中首次明确表达了保守主义思想，奠定了保守主义思想的基础。
[一、保守主义的思想发展保守主义从来不曾产生过、也不太可能会产生如霍布斯的《利维坦》或洛克的《政府论》一般的系统性著作。
也因此，保守主义一词的真正涵义在今天依然有待争论，许许多多的（也经常是互相矛盾的）政治意识型态或政党都与保守主义有所牵连。
虽然政治思想在起源时便包含了许多可以被归类为保守主义的成分，一直到启蒙时代、尤其是1789年前后的法国大革命震撼欧洲后，保守主义才以一种政治态度或思想的面貌崭露头角。
许多人指出在宗教改革时期，圣公会的神学家理查德·胡克（RichardHooker）强调为了社会和谐和公共利益而必须在政治上保持稳定，显现出了早期的保守主义思想。
但保守主义一直要到埃德蒙·伯克写下《对法国大革命的反思》（ReflectionsontheRevolutioninFrance）后成为系统性的意识形态。
政治哲学的不同流派和政治理念
政治哲学的不同流派和政治理念政治哲学作为一门探讨政治与哲学之间关系的学科，涉及广泛而复杂的内容。
在不同的历史时期和文化背景下，政治哲学形成了各种不同的流派和政治理念，这些流派和理念在政治决策、社会组织以及治国理政等方面产生了深远影响。
本文将针对政治哲学中的不同流派和政治理念进行探讨，以期对政治哲学的发展和演变有更深入的了解。
一、自由主义自由主义是政治哲学中最重要的流派之一。
自由主义强调个人的自由和权利，认为个人的利益和尊严应该得到最大限度的保护。
自由主义的核心理念是个人权利和自由市场经济。
自由主义者主张政府应该保护个人的自由，并通过市场机制来实现社会效益的最大化。
这种理念对于现代民主国家的发展产生了深远影响，也成为了现代市场经济体系的基础。
二、社会主义社会主义是另一个重要的政治哲学流派。
社会主义强调社会公平和经济平等，主张工人阶级掌握生产资料，并通过国有化实现国家对经济的控制。
社会主义者认为政府应该扮演更大的角色，通过国家的干预和分配来实现社会的公正。
这种政治理念在许多国家和地区产生了重要影响，塑造了许多国家的经济和社会体系。
三、保守主义保守主义强调社会的稳定和传统价值观的保护。
保守主义者认为社会应该按照传统的方式组织，保护传统的家庭、宗教和道德观念。
他们反对社会的过度变革和政府对社会的干预。
保守主义者主张政府的职责是保护秩序和社会稳定，维护传统的社会结构。
这种政治理念对一些国家的价值观和社会发展产生了重要影响。
四、实用主义实用主义强调实际问题的解决和经验的重要性。
实用主义者主张政治决策应该以实际的结果为导向，而不是受到抽象的理论或意识形态的限制。
实用主义者认为政策的效果和实际的可行性是评价政策的关键标准。
实用主义在现代政治决策中起着重要作用，政府和决策者倾向于采取以实际效果为导向的决策。
五、生态主义生态主义是近年来兴起的一种政治哲学流派，强调环境保护和可持续发展。
生态主义者认为人类与自然环境之间应该保持平衡和谐的关系，主张人类应该对自然环境负责并采取措施保护环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系*秦维红(北京大学马克思主义学院 北京 100871)[摘 要]自由主义和保守主义是西方自近代以来影响深远的政治思潮和政治运动,随着社会的发展,二者出现明显的趋同现象。
但是,由于二者的立论基础和历史源流的不同,它们的差异仍然是明显的。
因此,面对这种趋同现象,梳理西方自由主义和保守主义的各种称谓、派别及发展状况,有助于我们更好地理解二者的复杂关系、斗争情况以及理论基础和历史源头上的根本对立,有利于澄清我们对自由主义、保守主义涵义的一些误解。
[关键词]自由主义;保守主义;自由;民主;保守[中图分类号]D09[文献标识码]A[文章编号]1672-1071(2006)02-0021-08自由主义和保守主义是西方自近代以来影响深远的政治思潮和政治运动,尤其是自由主义长期在西方资本主义国家起着主要的、决定性的作用。
17~19世纪的自由主义和保守主义被称为传统自由主义和传统保守主义,它是相对于20世纪的新自由主义和新保守主义而言的。
当代西方新自由主义和新保守主义虽然日趋接近,甚至出现明显的趋同现象,但毕竟二者的立论基础和历史源流不同,所以至今二者的差异仍然是明显的,二者对西方社会生活仍然有着不同的影响。
但是,由于自由主义和保守主义思想本身的复杂性、交融性以及人们对它们解读的多样性,现在出现的很多概念如 自由的保守主义 、 保守的自由主义 、 激进的自由主义 等等,却使人们对自由主义和保守主义的理论界限和基本区别的把握越来越模糊,似乎西方的政治思想斗争越来越趋向统一。
而且,我国理论界对西方自由主义和保守主义发展规律比较公认的观点是:传统自由主义与传统保守主义发生位移,即各自吸收对方的基本主张为自己的基本主张,从而使传统自由主义演变为新保守主义,而传统保守主义演变成新自由主义。
这样的观点当然不乏合理性,但却未免失之简单,容易模糊二者的根本差别,从而不利于人们认识西方纷繁复杂的思想斗争状况。
因此,梳理西方自由主义和保守主义的各种称谓、派别及发展状况,有利于澄清我们对自由主义、保守主义的一些误解,有助于更好地理解二者的复杂关系、斗争情况以及理论基础和历史源头上的根本对立。
一、自由主义的称谓、派别和历史发展对于自由主义的称谓和派别的划分,一般有两种理解,一种是从理论基础的不同划分自由主义和主要人物的派别归属,一种则主要从历史发展角度进行划分和归类。
根据理论基础的不同,自由主义一般被划分为两种传统、两种形式,即英美式自由主义和德法式自由主义。
哈耶克在讨论自由主义时分别用 演进理性主义 (evo l utionar y r at i onalis m)和 构建理性主义 (construc-t i ve rati onali s m)指称这两种自由主义。
前者是经验主义的,后者是思辨性的、理性主义的;前者相信渐进的改良,相信社会的自发秩序,注重法治下的自由,后者则以构建理性为基础,认为社会和文化现象都是人为设计的产物,要求根据理性原则对整个社会进行自觉的重建。
根据这种划分,休谟、斯密、佛格森、伯克以及法国自由主义者孟德斯鸠、贡斯当和托克维尔都被称为英美式的演进理性主义思想家;而归入德法式构建理性主义派别的则是在笛卡尔传统孕育下的法国百科全书派、卢*[收稿日期]2006-03-14[作者简介]秦维红(1968 ),女,山东莱州人,哲学博士,北京大学马克思主义学院副教授。
梭、重农主义者、孔多塞、潘恩以及英国的霍布斯和功利主义者。
[1]对于这两种自由主义,哈耶克当然是赞成前者,反对后者。
因为在他看来,英美自由主义将自由看得高于一切,而德法自由主义则是 民主主义的自由主义 ,它恰恰以牺牲个人自由为标志。
现在很多中西方学者都基本认同哈耶克的这种对自由主义的基本理解。
而根据历史阶段和基本内容的不同,自由主义又被划分为古典自由主义和现代自由主义,或者传统自由主义和新自由主义两个派别。
这是西方比较经典的划分,我国理论界一般也采用这种划分法。
这种划分认为洛克是古典自由主义的创始人,约翰 密尔是集大成者以及古典自由主义向现代自由主义转变的过渡人物。
(一)两种划分对自由主义涵义理解的一致性古典自由主义理解的自由主义与哈耶克的演进理性主义的自由主义本质是一致的,即都强调自由的至上性,将自由理解为 消极自由 。
所谓 消极自由 和 积极自由 是伯林提出的两种自由概念,代表了西方学术界对自由的两种基本理解,它们也基本可以与哈耶克的演进理性主义的自由和构建理性主义的自由相对应。
伯林关于两种自由概念的区分影响很大。
他将自由主义近两百年来追求的自由作了概念上的廓清:自由主义追求的自由是消极自由而不是积极自由。
消极自由 被定义为免受强制或阻碍,即,一个人的自由意味着他的行动和选择不受他人行为的阻碍。
选择自由、公民自由和个人隐私等,皆属于消极自由的范畴。
而 积极自由 则是在不受限制的情况下个人能够实现其意志的能力,通常表述为个人发展或个人实现。
这两种自由的英文表述可以让我们更清楚地了解二者的差别,消极自由是bei ng free fr o m so m eth i ng,积极自由是being free to do so m et h i ng。
前者强调的是自由的条件 你别干涉我 ;后者强调的是自由的能力 我能做我想做的 。
从前者的角度讲:我不自由,因为有人管着我,不让我做;从后者的角度看,我不自由,因为虽然你不管制我了,可我仍然无法实现自己的目标,因为我没有能力(如没钱,没力气,还没技术)。
所以,前者是 消极自由 的表述,又被理解为 外在自由 ,后者是 积极自由 的表述,又被称作 内在自由 。
而西方自由观念提出之初就是对封建专制权力的否定,是一种破坏性东西,即对自由的追求是与限制国家权力相联系的。
古典自由主义的集大成者约翰 密尔在 论自由 一书的引论中开宗明义地说,他所要讨论的是 公民自由或社会自由,也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权利的性质和限度 。
而且, 论自由 这本书的要点可以概括为以下两条基本原则:第一,个人的行为只要不涉及他人的利害,个人就有完全的行动自由,不必向社会负责;他人对于这个人的行为不得干涉,至多可以进行忠告、规劝或避而不理。
第二,只有当个人行为危害到他人利益时,个人才应当受到社会或法律的惩罚。
社会只有在这个时候,才对个人的行为有裁判权,它才能对个人施加强制力量。
这就是密尔划定的个人与社会之间的权力界限,为了维护个人自由就要在个人和社会、国家之间划出一条明确的界限,力戒国家对个人自由及个性的任何非法侵犯。
严复最早将 论自由 一书译为 群己权界论 ,将两种书名结合起来,可以使我们更好地理解古典自由主义的 自由 含义,即它是防御性的、消极意义上的自由。
古典自由主义坚持这种以防御国家权力的侵犯为目的的 消极自由 观念有一个基本假设:人是有理性的智慧动物,在涉及自己利益的问题上,能够做出明智的决定;让每个人充分发挥自己能力的社会是最好的社会;如果不加限制和干预,相信每个人都能够发挥自己的最大潜能,去追求和实现自己的幸福。
所以,构建一个社会的基本原则应当是,尽可能少地对个人行为进行人为干涉;政府作为公共权力,除了维持一般秩序之外,对社会采取放任自由的态度是最好的。
如果非要让政府承担更多的事情,特别是让政府来帮助个人提高其能力,那势必会为政府(公共权力)践踏个人自由打开方便之门。
这就是积极自由可能带来的后果,而西方学术界公认的观点就是,法国大革命以及后来苏联社会主义的集体暴政恰恰是追求积极自由的结果。
由此,我们也可以清楚地了解为什么哈耶克赞同演进理性主义的自由,反对构建理性主义的自由。
说到自由问题,我们不能不提及与自由密切相关的另一个概念 民主 。
可以说,长期以来,我们对自由和民主的关系存在一些误解,总是一提到个人自由就联想到民主政治,认为两者的关系是密不可分、互相联系的。
其实,联系只是二者关系的一个方面,它们之间同样存在对立,而且,不同历史时期,二者的关系也是不同的。
起初,无论从历史上看,还是从理论上看,自由思想和民主思想的确是相互促进的关系。
在18~19世纪,倡导个人自由的思想家通常也是赞成民主制的。
应该说,民主最可能成为保护个人自由不受侵犯的政府形式,而个人拥有一定程度的自由又是民主制得以有效运行的一个条件。
但是,随着以大众参与为特征的现代民主制的发展,这两种理论传统发生着越来越大的冲突。
以卢梭的 人民主权 观念为基础的现代民主思想出现了这样一种理论倾向,即认为多数人的统治是无限的,并且是不可限制的。
其根据是:既然权力已经掌握在人民手中,那么便不再有限制权力的必要。
特别是,纳粹党通过现代民主制的程序在德国合法地获取政权,摧毁自由制度的事实,使自由主义者进一步认识到,现代民主思想将多数人的意志看作是至高无上的权力源泉的倾向,对个人自由构成了极大威胁。
在这种背景下,自由思想和民主思想之间原本存在的分歧便进一步显现出来了。
伯林和哈耶克正是从这些事实出发,力图多方面地解释和澄清自由涵义以及自由和民主的关系。
哈耶克认为,自由和民主就其性质和涉及的问题而言是完全不同的,个人自由并不一定与民主政府同时存在,专制统治下照样可以有个人自由。
这是因为,民主是关于谁去掌握公共权力的问题,而自由却是关于公共权力的界限问题;民主主义者强调公共权力要由民众来行使,即主张多数人的统治,而自由主义者则强调,公共权力不能超越一定的界限,也就是说,个人享有某些权利,这些权利不受国家的干预,而无论这个国家政权掌握在少数人手里还是多数人手里。
在这里,指出民主和自由的对立物更有益于说明两者的区别:民主的对立物是专制,自由的对立物是极权。
[2]伯林区分两种自由概念,注重批判积极自由概念,在很大程度上就是针对所谓 极权主义 自由理论而发的。
因为 积极自由 观念也有一个基本假设:个人能力的不足阻碍着个人自由的实现,而提高个人能力决非个人所能。
这样就为国家合理干涉个人自由和选择大开方便之门。
由此可知,伯林和哈耶克之所以反对 积极自由 或 构建理性主义的自由 ,就是因为它们容易导致民主主义尤其是极权主义。
可以说,从第二次世界大战法西斯政权出现以后,自由和民主在许多西方学者眼里就成了对立面,要维护个人自由,恰恰要防范由民主可能导致的多数暴政。
而此后在讲到民主时,也就有了两种理解,即所谓自由主义的民主和民主主义的民主,前者强调个人自由的至上性,后者则主要提倡多数人的统治,把民主看作最高目的。
(二)两种划分对人物派别归属的不同理解古典自由主义与哈耶克的演进理性主义的自由主义不仅对自由主义本质的理解是一致的,而且也都认为自由主义是发源于英国。
但是,在自由主义创始人和其他代表人物的派别归属上,二者理解有分歧。