[经验经历分享]_关于推荐审稿人的一点点经历和感受

[经验经历分享] 关于推荐审稿人的一点点经历和感受！（原创！）

每个向国外杂志投过稿件的人应该知道国外的一些杂志会让你推荐审稿人，而个人感觉这其中还是很有学问的，因此，本人将自己的一点点经历和感受分享给大家，希望大家予以批评指正，也请大家发表自己的看法！

个人做科研写文章也有几年了，大概从2007年开始写英文的文章，当然所投的杂志几乎都是SCI收录期刊，因为单位里对这方面比较重视，个人也感觉这是向外国学者推荐自己的重要方式！

发表文章有个必然要经过的过程，那就是投稿和审稿，这是文章发表的重要过程之一，这两个过程的顺利通过直接决定了你的稿件的未来！而在很多杂志的投稿过程中都会让作者推荐几个审稿人，而这些审稿人在某些时候很有可能成为审稿结果的关键！个人感觉让推荐审稿人的杂志很多会选择作者推荐的审稿人，毕竟如果杂志有时间和精力去找审稿人就用不着作者自己推荐了，当然这还有个很大的前提，那就是你推荐的审稿人要符合杂志的要求！杂志通常要求推荐的审稿人必须是此领域的专家，然后就是审稿人不能是文章作者可能的熟悉者！对于国人来说，只要不推荐中国人来审稿就算是符合第二个要求了！因此有的人会推荐一些自己熟悉的外国专家来审稿，因为这样确实可以明显提高稿件的录取率！但是对于大多数人来说找到这样熟悉自己领域的专家熟人并不是那么容易的，那么推荐自己领域的专家就是决定审稿结果的关键了！杂志对于领域内专家的认可几乎都是源于其发表的文章，只要审稿专家发表的文章与你所投的文章类似或相近，那么杂志就没有理由拒绝这样的审稿专家而自己再去找审稿人！个人认为在找这样的审稿人的时候有两种方式可以选择（前提是让杂志接受你的文章）：第一是选择自己这个领域水平比较低的人，呵呵，，因为这样绝对可以提高你的稿件的录用率！那么关键就是怎么样找到这样的人了！我个人是学医学的，所以经常会利用PUBMED来搜索文献，所以这也是我们学医的最常用来搜索审稿人的方式了，通过这里你可以搜索你的文章所相关的文献从而找到相关领域所发表的文章，然后选中明显低于你自己文章水平的文章，然后把第一作者选出来！注意不是通讯作者而是第一作者，因为通讯作者的水平很可能会明显高于第一作者，而第一作者既然写了这么低水平的文章说明水平不高！当然还要对该作者进行进一步的搜索，也就是用名字搜索该作者所发表的文章，在确认其确实没有什么高水平的文章发表之后，他基本就是你的文章的合适也合格的审稿人了！第二就是选择你投稿的杂志主编或副主编作为你的审稿人，这类人水平往往很高，但是为什么要选择他们呢？因为他们特别忙，他们基本没有多少时间去详细看你的文章，很有可能就看看你的摘要就决定了你的文章的结果，这样来说尽管风险很大（被拒绝的风险），但是录用率也很高，这个是在第一个办法无法实现的基础上的一个方法，如果你想让文章有最高的录用率，那么还是选择第一个方法更好！

尽管选择审稿人非常关键，在选择审稿人的时候还有一个很关键要点，那就是不要选某一类人作为审稿人！这类人有这样一个共同的特点，水平不一定很高，但是都是比较年轻的实验人员，往往都是文章的第一作者，曾经发表过一点点相对比较好的文章！为什么不选择这些人呢？因为如果你让这些人给你审稿，这些人会给你提出一大堆问题，甚至夸张的说，有的时候审稿意见会比你的文章还要长！。为什么会这样呢?这些人都是经过一定时期训练的熟练的技术员，对文章有一些自己的观点，但是在统筹概念上并不高深，他们往往并不明白我们的论文其实就是叙述一个故事，只要我们叙述的没有歧异，听故事的人（读者）就爱听！但是他们会认为你的故事有太多的缺陷，事实上任何研究都有很多的缺陷，这是一个必然，但是这些审稿人却会抓住这些让你不停的解释回复，似乎很难有让他们满意的时候!还有就是这些审稿人为了证明自己确实有能力，必然会用尽一切自己所学的东西来挑你的毛病！上面所说的选择审稿人都是为了对付发表的，所以个人并不建议每个人都采取这样投机取巧的办法，个人建议大家最好是在实在没办法的情况下再用这些方法，毕竟这些方法对于个人

的水平提升并没有什么好处，但是对于自己信心的建立确实有很大好处，个人在最开始发表文章的时候就经常用这些有些龌龊的方法，呵呵！真正让自己水平有提高的方法就是找最好的也最有空闲的审稿人，让他对你的文章进行大篇幅的修改和提意见，这样你的水平就会平步青云了！

以上都是个人观点，欢迎大家批评指正！