电子信息产业投融资环境分析

电子信息产业投融资环境分析
——电子信息产业投资指南（上）
电子信息产业因其具有技术含量高、附加值高、污染少等特点，以通信、计算机及软件产业为主体的电子信息20世纪90年代以来凭借其惊人的增长速度，一举成为当今世界上最重要的战略性产业。

它在各行业激烈的经济技术竞争和产业结构调整升级中高速发展，增长速度基本保持在6％～10％之间，平均为同期世界GDP增长率的2倍。

电子信息产业具有集聚创新资源与要素的特征，仍是当前全球创新最活跃、带动性最强、渗透性最广的领域。

新一代信息技术正在步入加速成长期，带动产业格局深刻变革。

一、世界重点地区电子信息产业集群分析
（一）美国
美国电子信息产业发展模式是链条式集群模式，即全方位开展信息技术研究与开发活动；重视基础研究；大力支持应用与开发研究；充分发挥企业实验室的作用；注重信息技术的商品化、产业化、集群化。

各个环节实现了全面平衡的发展，形成了链条形的产业集群。

链条式产业集群中没有大型的核心企业，但存在着大量有带头作用的龙头企业，领导着产业的创新和发展。

大量优秀企业家存在于这些龙头企业之中，龙头企业为企业家充分发挥自己的才能提供了必要的环境和场所。

（二）日本
日本电子信息产业集群发展模式是研发驱动型模式。

集群内企业的衍生主要依靠区域内共同平台的孵化；所有平台都以研发平台为中心；企业间分工不明显；群内企业之间垄断竞争较为激烈；政府的作用十分明显。

政府通过利用区域内资源优势和政策优势，为电子信息产业集群的发展提供良好的发展平台，吸引相关企业和科研部门的聚集，并通过各个平台设施和功能的完善，促进产学研一体化，最终形成以基础设施平台、研发平台和服务平台为基础，高技术电子信息企业为卫星的卫星平台式电子信息产业集群。

在发展手段上日本注重在技术引进基础上快速的全面发展，是一种“短、平、快”的信息产业发展模式，即在政府的强力调控下，越过耗资高、费时长、见效慢、
风险大的基础研究环节，从引进国外先进的信息技术入手，结合消化吸收和自主创新，直接进入到应用技术开发和产业化阶段，形成了研发驱动型的电子信息产业集群发展模式。

其特点：以引进技术为主；从信息技术引进逐渐向信息技术自主创新转变；注重信息技术的商业化。

（三）韩国
韩国电子信息产业集群发展模式是政府主导型模式。

韩国信息技术和信息产业之所以迅速发展，关键是在发挥国家作用的同时，正确处理政府与市场的关系，确定了国家与市场的平衡点，即国家根据市场的需求，战略性地选择和利用信息技术，并对信息技术和产业的发展采取政府引导和重点扶持的战略，形成政府、企业整合联动的增长机制。

（四）台湾
中国台湾的许多中小企业具备强有力的产业创新能力，大量“缝隙型企业”高度专注于信息产业的某些细分市场(如电脑的某些配件、键盘等)，在竞争激烈的信息产业中获得了一定的市场份额，并己经发展成为具有国际竞争力的优势产业。

在信息产业的国际分工体系中，由早期的主要参与垂直分工体系，处于产业链的低端，过渡到现在的主要参与水平分工体系，处于产业链中端；由劳动密集型过渡到现在的知识密集型和资本密集型；由过去的简单加工过渡到现在的设计、生产、制造，在半导体、计算机等领域形成了完善的产业链和配套能力，代工生产管理经验丰富。

二、我国重点区域电子信息产业集群分析
全国电子信息产业集群分布
在产业集群方面，随着产业集中度的提升，产业区域聚集效应日益凸显。

目前，我国已形成了以9个国家级信息产业基地、40个国家电子信息产业园为主体的区域产业集群。

特别是长江三角洲、珠江三角洲和环渤海三大区域，劳动力、销售收入、工业增加值和利润占全行业比重均已超过80%，产业集聚效应及基地优势地位日益明显，在全球产业布局中的影响力不断增强。

（一）珠三角
珠三角地区电子信息产业集群发展的典型是东莞卫星平台式集群模式。

其特点:发展基础来自对国际产业转移的承接，“台湾接单(含研发和运筹)，东莞生产，香港出口”。

最大的特点是，在更大范围、更大规模上，更低成本地嫁接了台湾IT产业发展的模式，即透过企业间十分发达的网络化联系实现灵活的生产协作，大中小企业合作，上下游联动，形成了典型的卫星平台式集群结构。

（二）长三角
长江三角洲电子信息产业集群是大、中企业聚集模式。

起步于20世纪90年代中期，成型于21世纪初，起步晚，但起点高，并以大中企业的聚集为主。

发展机制可归结为台湾产业界与电子信息业世界著名跨国公司战略布局互动的结果。

产业群的发展趋势是，大型跨国公司逐渐成为集群的核心。

特点是价值链分工以若干个大企业为核心，新企业的衍生多为基于这些大企业的纵向衍生，同时也伴有少量横向衍生的模式。

集群中辅助性企业都以这些大企业为核心进行衍
生，在企业之间以市场交易的方式配置资源，在核心大企业之外存在大量辅助性企业，它们大多与某一大企业建立长期合作关系，成为其外围。

（三）环渤海
北京是全国电子信息产品的研发、集散中心，国内外知名IT公司总部的汇集地；目前环渤海地区的电子信息产业生产和科研基地已经形成。

天津的电子信息产业集群模式为“单核”状集群模式。

天津信息产业集群形成的直接动力是来自美、日、韩的跨国公司，产业群成长的根本动力是建立在供给与需求机制上的跨国公司与当地国有企业之间产业链的融合。

产业群的形成使得天津信息产业的发展速度明显快于其他产业，并成为天津市的主导产业。

天津的电子信息产业群呈现出明显的“单核”状结构特征。

产业群的“单核”企业为大型跨国公司。

三、国际电子信息产业转移现状及趋势
全球产业转移路径图
从上世纪80年代以来，全球电子信息产业主要经历了从美国到日、韩，从日、韩到中国台湾地区以及从中国台湾地区向中国大陆的东部沿海地区共三次大规模的跨区域转移。

目前，基本形成了以价值链分工为主的纵向垂直一体化产业结构。

近年来，随着电子信息产业进入转型升级时期，特别是受国际金融危机的影响，全球电子信息产业向发展中国家转移步伐进一步加快。

同时，随着我国生产要素成本
提高，电子信息产业制造业亦呈现向越南、马来西亚、墨西哥、印度等国家转移的趋势。

此外，电子信息产业转移开始由制造向研发、结算中心等上下游产业延伸，电子信息服务业向中国等发展中国家转移的步伐加快。

（一）产业国际分工趋势
1.产业分工范围和分工内容变化的趋势：分工范围从一国范围逐步向大洲范围和全球范围变化；分工内容从以传统生产要素为基础的分工逐步向以现代工艺技术为基础的分工变化，从产业各部门之间的分工向部门内部的分工变化，从以大专业门类为基础的分工向精细专业分工变化。

2.产业分工形成机制变化的趋势：产业分工形成机制从由市场自发决定向由跨国公司经营范围决定和由地区产业集团内部分工决定变化。

出现了产业协议在国际范围内跨国公司间及在地区产业集团内部进行分工的现象。

3.水平性分工成为产业分工主要形式的趋势：水平分工的内容包括产品型号的分工、产品零部件的分工、产品工艺流程的分工，并形成了世界性的产业分工网络，每一生产环节都已成为世界生产体系的一部分，成为商品价值链中的一个环节。

4.产业分工形成垂直结构的趋势：美国、日本、英国、德国等发达国家凭借其资金、技术、品牌和人才的优势，主要从事系统集成和高科技产品的开发和销售，主导着全球电子信息产业发展的格局，处于价值链中技术密集型的高端；发展中国家只能以其廉价的劳动力为基础，利用传统的技术，大量生产技术含量较低的一般化产品，处于价值链中劳动密集型的低端；韩国、新加坡、和我国的台湾地区正开始进入以生产技术为主，处于价值链中技术与劳动兼具型的中端。

目前来看，我国大陆仅处于价值链中的中低端，且以低端为主。

（二）产品生产规模化、企业模式网络化趋势
1.产品生产规模化趋势：目前，产品的生产规模越来越大，跨国公司彩电年产量一般在400万台以上，个人计算机和通信产品年产量规模普遍在500万台(万线)以上，彩管产量300万只以上，片式电阻的月产量甚至达到100亿只以上，国外主要片式钽电容器生产厂年产量均在15亿只以上。

因此，电子信息产业进入门槛越来越高，没有
巨额的资金投入，很难形成真正有竞争力的产品。

2.企业模式网络化趋势：全球信息化和信息网络化趋势也使电子信息产业传统发展模式面临严峻挑战。

信息资源的开发利用至关重要，人才的核心作用更加突出，中小科技企业在开发创新中的灵活性和重要作用日益明显，技术创新和知识创新对产业发展的影响越来越大。

鉴于此因，以信息网络为基础，借助各种关键信息资源促进发展的新型企业模式开始崭露头角，并已显示出强大的生命力。

（三）竞争核心技术化、竞争领域集中化趋势
1.竞争核心技术化趋势：持续的技术创新不仅能够保证企业获得超额利润，尤其是关键技术或关键产品的技术创新更能为企业树立行业领袖地位。

因此，电子信息产业领域的竞争核心集中在关键技术的创新和垄断上。

2.竞争领域集中化趋势：电子信息技术竞争的主要领域集中在软件、集成电路和新型元器件。

软件是电子信息产品的核心，而集成电路、新型元器件则是电子信息产品制造业的基础，并具有较高的附加值。

美国、日本在电子信息产品制造业的霸主地位源于掌握并垄断着这些领域的产品开发与生产技术。

韩国以及我国台湾为提高其竞争力，也在大力发展关键元器件。

印度、爱尔兰和以色列则在软件开发生产方面形成了独特的竞争优势。

四、我国电子信息产业转移现状及趋势
我国电子信息产业转移图
随着东南沿海地区生产要素成本上升和“西部大开发”、“中部崛起”战略的实施，电子信息产业呈现出：由东南沿海向中西部地区跨区域转移的趋势。

在全球范围内，电子信息产业呈现向越南等发展中国家转移的态势，围绕电子信息产业投资、技术、人才等的争夺日趋激烈。

（一）东部地区
东部地区的电子产业相对比较发达，电子信息产业的升级和转移工作已经开始。

《转移目录》对东部地区的作用，一是积极促进技术升级，避免低级重复产能的扩大和发展，并以此促进落后产能的淘汰；二是在规范其产业转移的路线上，使得东部地区在转移过程中有据可循，避免高耗低效。

重点发展集成电路、软件、平板显示、微电子、光电子、新型电子元器件、下一代互联网及高端通信设备、半导体照明(LED)、数字视听、信息安全等产业。

（二）中部地区
近年来，我国电子信息产业劳动密集型环节大规模向重庆、成都、郑州等城市转移。

我国中西部地区把握全球电子信息产业调整和转移的机遇，大力招商引资，很多省市电子信息产业产值都实现了高速增长甚至翻番增长，重庆、成都、郑州、武汉等城市正在成为我国继昆山等地之后新的具有国际影响力的电子信息产业基地。

中部地区具有承东启西的区位优势，工业基础比较雄厚，产业门类齐全，市场需求旺盛，集聚和承载产业的能力较强。

电子信息产业重点承接发展的产业方向：积极承接电子信息产业转移，做大制造加工规模，提高设计研发能力，加快发展新型显示器件、应用电子、电子元器件、新一代消费电子、软件及信息技术服务、信息安全产业。

以武汉为中心，大力发展光电子器件、激光、光显示等产业，形成较为完整的光电子产业链。

（三）东北地区
电子信息产业：以大连、沈阳为依托，发展集成电路、数字视听、通信电子、半导体照明(LED)、新型电子元器件、下一代互联网核心设备和智能终端、软件及服务外包等产业。

加快发展装备制造、冶金、石化等领域应用电子和应用软件产品。

推进长春光电信息产业集群建设。

（四）西部地区
西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆(含新疆生产建设兵团)七省四区一市。

与东部相比，西部地区工业基础比较薄弱，在人才、资金、市场、信息等创新要素和政策环境方面都相对较弱，产业链的完整性、系统性、协调性也有不同程度的缺陷，产业整体能力建设需要稳中求快，更要未雨绸缪。

电子信息产业重点承接发展的产业方向：积极承接电子信息产业转移。

以成都、重庆、西安为中心，以北海、南宁、绵阳、广安、昆明、贵阳、兰州、天水、乌鲁木齐等为重要集聚区，重点发展计算机、电子元器件、电子材料、新一代移动通信、平板显示、网络信息家电、下一代互联网核心设备和智能终端、信息安全产业，加快发展新能源、石油、电力等领域应用电子产品。

大力发展行业应用软件、多语种基础软件和嵌入式软件，形成多语种软件产业化集群优势。

五、电子信息产业转移带来的投资机会分析
全球电子产品产能的转移是一个长期存在的趋势，在“全球化”过程中，电子产业链产能结构转移呈现出了“本地化”、“本土化”两大趋势,国内电子制造业受益于此,具备有利生态环境。

在“本地化”趋势之后,“本土化”已成为国内制造业升级的突破方向。

目前世界电子信息产业已经进入到了第三次产业转移的后半程和第四波产业转移的开始，在已经开始的第四波产业转移中，依然存在这样的发展机会，东部沿海通过产业的转移，获得更多发展高端制造业以及高技术产业，从第三次产业转移的代工阶段提升到对国际先进技术的跟随阶段，而承接这次产业转移的西部地区可以利用自身的劳动力成本优势、资源成本优势获得进入全球产业链代工的机会，从而进入到全球产业分工中，提升自身的经济发展水平，并未将来进入到产业链更高层级打下基础。

在这次产业转移的过程中，东部沿海地区将会崛起一批高新技术企业，这其中拥有广阔市场需求并拥有一定技术壁垒的企业将会获得较快的发展，当前电子领域我们最为看好的拥有极强市场需求的触摸屏领域。

当前我国的主要优势是成本及市场优势，在这样的情况下，选择适应中国市场需求，市场需求增长迅速且又偏于劳动力密集型的产业，这些将在当下的中国电子产业中获得快速的发展，如LED下游应用产品，消费电子产品的生产等。

这其中，我们重点看好LED下游应用领域，因为在拥有较低的技术门槛的背景下，拥有劳动力成本优势的中国大陆必然会最终成为LED应用产品的生产大国。