侵权责任法课件

• A、甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车 的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后 遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是， 女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪暴发， 泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生 和甲的杀害行为之间没有因果关系。 • B、乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了 7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死 亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了 两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的 危害行为之间存在因果关系。
侵权责任法 （Tort Law）
黄碧玲
• 教材：《侵权责任法》（第二 版）张新宝著 中国人民大学 出版社 • 《侵权责任法》法条 2010年7 月1日起施行
1、私有财产的真正基础即占有，是一种 事实。一个不可解析的事实，而不是权 利。只是由于社会赋予实际占有以法律 的规定，实际占有才具有合法占有的性 质-----棚濑孝熊 2、法律乃是改革的主要力量，是解决冲 突的首要渠道-----艾尔曼
• 一、生存或死亡：生命不能承受饥饿之重
1949年，哈佛大学法学院教授富勒在《哈佛法学评论》 上讨论了一个假象的人吃人洞穴奇案，案情如下： 4299年威特莫尔等五名洞穴探险者遭遇塌方，被困洞 穴，断水断粮且救援短期内无法到达；为了生存等待 救援，威特莫尔提议通过投骰子吃掉一人以救活其他 四人，得到众人同意，但威特莫尔在投骰子之前反悔； 其他四人仍执意投骰子，威特莫尔不幸被选中，在陷 入绝境后第23天威特莫尔被四人杀死吃掉；
• 3、基本特征 • A本质上是民事违法行为，依法律规 定产生民事责任（法定之责） • B侵犯的是民事主体的法定权利或绝 对权利 • C是一种有侵害人单方实施的不法行 为
4、举例
• 二、侵权责任 • 《侵权责任法》第3条规定：“被侵权 人有权请求侵权人承担侵权责任”
1、概念：是指侵权人一方对自己的加害 行为或者准侵权行为造成的损害等后果 依法所应当承担的各种民事责任。 课外补充：
准侵权行为：行为人对自己的物件或者他 人的举动（conduct）或行为承担责任的 侵权“行为”。常包括监护人对被监护人、 雇主对雇员之加害行为、国家机关对其他 工作人员执行职务或行驶职权活动时造成 他人损害的责任。 • 【例1】甲路过乙村，丙唆使丁家的狗咬 甲、狗追咬甲，甲急中生智躲到另一行人 戊的身后，狗咬中戊的大腿后作罢。问： 戊收的受伤由谁负责？
• 3、如果行政权利的膨胀是现代 社会不可避免的宿命，那么为 了取得社会的平衡，一方面必 须让政治充分反映民众的意愿， 另一方面在法的体系中应该最 大限度地尊重个人的主题性， 使他们能够与过分膨胀的行政 权利抗衡----马克思
4、法律的保护比个人的保护更 有力 5、法律有时入睡，但决不死亡 6、正义从来不会缺席，只会迟 到 7、正义不仅应当得到实现，而 且应当以人们看得到的方式得 到实现
• 一、侵权行为 • 1、概念-是指行为人侵害他人财产和其他合 法权益，依法应承担民事责任的行为 • 2、分类： • A、一般侵权行为和特殊侵权行为 • 前者是因为自己过错，后者因责任构成方 面特殊性（如不以错过为要件） • B、作为的侵权行为和不作为的侵权行为 • C、自己的加害行为和准侵权行为
• 三、侵权责任意义 • （一）填补损害
• 最主要的社会功能—补偿被侵权人一方遭 受的损失，通过损害赔偿、恢复原状等责 任方式使被侵权人一方遭受损害的财产或 人身尽可能恢复到受害前的状况
• （二）预防损害
• 积极规范和调整功能—包括停止侵害、排 除妨害、消除危险，预防损害发生和防止 损害扩大
2、基本特征： • a是一种民事责任的一种 基本形式 • b本质-不利的法律后果 • c侵权责任的形式多样化
• 四人获救后以故意杀人罪被起诉。初审法院 判处四名被告死刑，案件上诉到最高法院， 富勒教授拟制了五位大法官的判决意见书， 结果是两人认定有罪，两人认定无罪，一人 回避判决，最后最高法院维持有罪判决。 1998年，美国叶尔汉姆学院哲学系教授萨伯 遵循富勒的创作意图，假设当时还有一名洞 穴受困者在五十年后归案受审，重新拟制了 九名大法官的判决意见书，判决结果与4299 年如出一辙，四名法官认定有罪，四人认为 无罪，一人撤出审判，最后判决是维持有罪， 正义与伦理的双重难题再次续写。
• ●因果关系 • 1、）条件关系，没有前者就没有后者，不 需要后者只能由前者产生 • 2、）隔断因果关系，关键是紧迫性
• A、甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠 踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失 控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行 为与程某的死亡之间存在因果关系。 • B、乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中 了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友 病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某 的死亡之间没有因果关系。 • C、丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射 击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙 射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的 死亡之间没有因果关系。
• ④行为人的过错 • 【例1 】1998年7月8日，上海天气炎热，某重点 大学女学生李东(化名)穿着T恤和贴身长裤，带 着小侄子逛商场。上午10点左右，当她从上海屈 臣氏超市四川北路店出门时，门口的警报器突然 鸣叫起来。 • 门口的一名女保安拦住李东，对其挎包进行 检查，未发现有该店商品。于是让李东再次穿过 三处防盗门，但是警报器仍然鸣叫不停。女保安 不顾李东的反对，强行把李东带到商场地下室的 办公室，并当着超市经理和男保安的面，用一只 手提探测器对李东的全身进
• 平衡社会利益—通过判决赔偿以及确定赔 偿数额的方式实现，从某种意义而言，是 社会财富再分配的一种方式
• ----一般侵权责任 • 1、概念：是指行为人因过错而实施、 适用过错责任原则和侵权责任一般构成 要件的侵权行为的民事责任 • 2、特点： • A、行为人具有民事行为能力 • B、责任主体与行为主体同一 • C、行为人对自己所实施的过错行为负 责 • D、一般侵权责任适用过错责任原则
•
然而，事情并没有结束。女保安并不罢休，在 与经理商谈一下后，再一次要求李东脱裤检查。 面对如此无礼的要求，面对这样戒备森严的地下 室，李东再也忍不住失声痛哭。她被逼迫第二次 脱下裤子接受检查。女保安又经过仔细的检查后 ，确实证明李东是清白的，没有偷商场的任何东 西。 • 在这个上海市鼎鼎大名的商场里受到这样的对 待，李东感到莫名的伤心和愤恨。她当 即对商 场表示自己的抗议，要求道歉并赔偿精神损失。 而该店的经理却振振有词地说，这是商场正常的 行为，为保护商店的利益，你有义务接受检查。 当李东表示要向报社投诉时，一个保安还调侃说 ，去吧，我们店还正想上报纸扬名呢。 •
• 行检查，认为她的髋部有磁信号。使李东 又惊又怒的是，女保安把其男同事和李东 的小侄子赶出办公室之后，要求她脱下裤 子接受检查。李东一再声明自己没有拿商 场的任何东西，并指出自己的裤子很薄， 不可能隐藏任何东西，要其不要侮辱自己 。但其孤身一人在商场地下室里，女保安 又紧紧威逼，只得忍辱脱下长裤，没有发 现任何东西，女保安竟然又伸手到内裤里 面进行检查，仍然是什么也没有。 •
• • • •
（三）教育与惩戒作用 除损失多少填补多少之外，还应包括： A、获得否定评价、被确认为违法性 B、履行一定的义务、为财产上的给 付（如赔偿一定数额的金钱、或返还 财产、恢复原状）或非财产上的义务 性给付作为（如消除影响、恢复名誉、 赔礼道歉等）
• （四）分担损害与平衡社会利益 • 分担损失—将被侵权人受到的损失全部或 者部分转移给侵权人或者其他相关的主体， 从而实现侵权责任分散损失的功能
• E、在责任要件与免责事由上，一般侵权 责任是统一的 • 3、构成要件 • ①损害事实的发生 • 【例1】甲驾车不慎，在马路上撞伤受雇 于乙歌厅作个人秀的歌星丙，致丙花去医 疗费若干并连续三晚不能正常出演，乙歌 厅因辍演而受损害若干。 • 【例2】设例1中加开设的另一家歌厅与乙 歌厅比邻，甲眼红于当红歌星丙给乙带来 的火爆生意，私下以高新利诱丙到自己歌 厅出演，遭拒。遂在某晚丙赶往乙歌厅的 路上，蓄意驾车撞伤丙 •
• C、丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇 人郝某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路， 在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵 死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果 关系。 • D、丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所， 意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己 不小心触发扳机遭枪击死亡。钟得死亡和 丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁 对因果关系存在认识错误，也构成故意杀 人罪既遂。
• 虚拟源自真实。中国古代饥荒年代就有
“易子而食”的悲剧发生，在刑事司法 史上人们身困绝境被迫杀人而食的案件
也不鲜见。如1884年英国女王诉杜德利
与斯蒂芬案，遭遇海难船只沉没的杜德 利船长及船员斯蒂芬、布鲁克斯和见习 船员帕克被困救生艇上，
• 食物吃光后杜德利建议抽签决定一个人被 杀掉让其他三人吃掉，布鲁克斯反对，斯 蒂芬踌躇不决；杜德利动手杀死了身体最 弱的帕克供三人就食直至获救，并因涉嫌 故意杀人罪起诉；法院判处被告犯故意杀 人罪，被处绞刑，但后被女王赦免。
• D、丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭 受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医 生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行 为与赵某的死亡之间没有因果关系。 • A、甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追 赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得 钱包后离开。甲的暴力行为和取得财务之间存在 因果关系。 • B、乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤 后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存 在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的 死亡之间没有因果关系。
• 李东向上海市虹口区消费者协会投诉，但 调解没有成功。于是在家人的陪同下向虹 口区人民 法院起诉，要求屈臣氏超市登报 赔礼道歉，并赔偿自己的精神损失费人民 币50万元。 •
• 虹口区人民法院对该案进行了公开审理， 10月28日做出判决：被告上海屈臣氏日用 品有限公司四川北路店在《新民晚报》上 刊登向原告赔礼道歉的公告。同时赔偿原 告精神损失费人民币25万元，被告上海屈 臣氏日用品有限公司承担连带责任。1999 年1月6日，上海市中级人民法院对此案进 行二审，判决屈臣氏公司侵权成立，但精 神赔偿费从25万元降到了1万元 。
•
《洞穴奇案》绝不仅仅是十四份判决意 见书的简单组合，而是一场法哲学与朴素 伦理的复杂交织，是一次法律原则与道德 精神的正面交锋。饥饿是否构成同类相食 的理由？判处故意杀人罪是否真正实现了 正义？封闭绝境下的契约是否有效？绝望 空间内是否仍然适用国家法律？十四位素 养精深的大法官给出了精彩的个人见解， 每一个读者也有不同的收获。
• 侵权责任法保护的民事法益 • 《侵权责任法》第2条第2款对其所保护的 民事权益作出了非周延、带有开放性的列 举性规定：“本法所称民事权益，包括生 命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、 肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、 所有权、用益物权、担保物权、著作权、 专利权、商标专用权、发现权、股权、继 承权等人身、财产权益。” • 死者的人身利益如姓名、肖像、隐私、遗 体、遗骨等(李四光案、海灯法师案） • 为维护人性尊严与尊重社会风俗
• Q、两例子中甲分别应当承担什么侵权赔偿责 任？有什么不同？ • A、财产损失（直接、间接损失） • B、人身损害 • C、精神损害 • ②行为的违法性 a定义——是指对法律禁止性或命令性规定的违 反 b表面侵犯了他人的权利，但存在法律规定的组 却其违法性的事由，因而不认为其违法行为 C包括：职务授权行为、正当防卫、紧急避险等 ③违法行为与损害事实间的因果关系
Βιβλιοθήκη Baidu
• C、丙经过铁道路口时，遇见正在值班的 熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时 放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的 行为与黄某的死亡之间存在因果关系。 • D、丁为杀害李某而打其头部，使其受致 命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求 下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某 驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某 当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存 在因果关系。