繁体字与简体字

繁体字、简体字，孰是孰非？

汉字是世界上最古老的三大文字系统之一，从甲骨文算起，汉字至今已有三千多年的历史。同时期的古埃及的圣书字，两河流域苏美尔人的楔形文字已经失传，而汉字却仍还在使用。

随着时代的变迁，汉字从甲骨文逐渐演变为金文，大篆到小篆，字体逐步变为以线条符号为主，字形逐渐固定。直到1956年国务院审定通过了《汉字简化方案》。目前流行的简体字，基本上以此为基础。但是近些年来，却又一些专家学者提出“要废除简体字，恢复繁体字”，他们认为只有繁体字才能代表我们泱泱中华大国悠久的历史，才能体现出深厚的文化底蕴。繁体字才是汉字的正统，简体字只不过是一种“错别字”。

基于以上他们的观点，我想发表一些自己对这件事的看法。

诚然，繁体字比简体字出现的早，它们是一代代演化而来，继承了传统汉字中蕴含的文化思想，是当时人民智慧的结晶。但这并不代表我们就可以所简体字没有文化。我们都知道简体字是根据繁体字简化而来，这种简化不是胡编乱造的，而是有规则，有条理的一种简化，与繁体字有着千丝万缕的联系。大家一定有类似的经历，就是从没学过繁体字的我们在第一眼看见一些繁体字的同时就能把它们与一些简体字对应起来，并认出它们来。基于这个事实，不难看出简体字与繁体字间联系的紧密，既然简体字是从繁体字演化而来，就像繁体字从以往的汉字演化而来一样，它同样是一种文化的传承，同样代表着我们中华文化。

我个人认为，现在之所以这么多的专家学者会质疑简体字，只是因为它是有我们现代人进行简化的。毫无疑问，汉字从甲骨文到当初的标准繁体字是一代代历史人民简化的产物。而到了新中国，我们做了和历史人民一样的举措，将繁体字简化为简体字。但这却遭到了质疑。是的，就是因为这离现在这个年代最近，他们不敢质疑历史，却只敢只敢质疑现在。

同时，虽然我同意繁体字比简体字更能表现出中国的传统文化（注意我这儿用的是“更”，我并不承认简体字没文化），但是细数汉字发展史，我们又不得不承认小篆难道不比繁体字更能体现文化，更别说更早的大篆、金文、甲骨文了。既然为了体现文化底蕴，你又为什么只把汉字恢复为繁体而不恢复为文化底蕴更丰富的甲骨文呢？难道为了体现传统文化，我们就把汉字退化为最早的甲骨文？这显然是无稽之谈。

最后我还想进行一下可行性分析。首先，我想几乎所有现如今活着的人接受的都是简体字教育，能比较完全的认识繁体字的人真是少之又少。这意味着一旦真正进行“恢复繁体字”运动，现如今社会上的人一瞬间全部变为文盲，大字不识一个。大家重新回炉重造，花费时间重学繁体字。而这一段时间，经济发展情况又会怎么样呢？我简直不敢想像！虽然不会像文革一样倒退十年那么严重，但这性质也类似了。而且现如今是信息化的社会，效率是一切工作的重心，是决定一件事能否成功的关键。而毫无疑问，书写复杂的繁体字的效率会比同样写简体字的低得多。从这个角度来看，恢复繁体字可以说是一种倒退。

从这种种事实中，我们不难看出，简体字是大势所趋，化简为繁不值，也不能！

F1101004

86

郑皓晖

1