中国“资源诅咒”现象探究

中国“资源诅咒”现象探究

自然资源，一直以来都被认为对经济社会发展起着积极的促进作用，资源丰富的地区理因获得更多的资本积累，带来更快的经济增长。但从二十世纪后几十年，人们开始注意到一个不可思议的现象：丰裕的资源并不一定带来经济的高速增长，反而抑制了经济的增长，资源丰裕的国家经济增长远远低于资源匮乏的国家。例如资源相对匮乏的日本、“亚洲四小龙”的国家与地区经济快速增长，用较短的时间步入了高度发达的中等收入国家行列。而资源相对丰裕的非洲、拉美洲国家经济发展缓慢，长期饱受贫穷落后带来的苦难。经济学界给这种现象起了一个形象的名字：“资源诅咒”（resource curse）。

一、“资源诅咒”现象在我国的存在性研究

自从美国经济学家Auty（1993）提出“资源诅咒”假说以来，经济学家们用不同的研究方法从多个角度对“资源诅咒”的存在性进行了论证。我国学者将“资源诅咒”引入我国内部省区级进行考察，多数认为我国存在“资源诅咒”，只有少数学者认为不存在资源诅咒效应。

为衡量地区资源优势与经济社会发展反差的程度，苏迅（2007）提出了矿产资源贫困指数的概念，即一个地区的矿业产值占全国矿业产值的比重与该地区生产总值占国内生产总值的比重的比值。姚予龙等（2011）提出能源资源诅咒系数，用以衡量地区经济发展与地区资源优势的偏离程度。能源资源诅咒系数具体表示为：各地区一次能源生产量占全国产量的比重与各地区第二产业产值占所有全国产值的比重的比值。

两者从形式上来看，都借鉴了区域经济中区位商的计算方法，用商值来反映资源优势与经济发展的偏离程度。从内容上来看，前者用不包含油气在内的矿业产值反映资源优势，用国内生产总值来反映经济发展程度；后者用一次能源生产量来反映资源优势，用第二产业产值反映经济发展程度。笔者认为，单纯只考虑矿业或者能源都不能很好地反映资源的丰裕程度。

本文将在现有研究的基础上，借鉴前人的研究成果，用资源诅咒系数量化资源诅咒现象。考虑到数据的可得性，在此仅考虑矿产资源和油气资源。用非油气矿业工业总产值与油气工业总产值之和来衡量资源优势，用地区生产总值衡量经济发展程度，那么资源诅咒系数标示为：

？滋=■■=■？鄢■=K？鄢■

式中：？滋系资源诅咒系数；Mi系地区非油气矿业工业总产值；M0系全国非油气矿业工业总产值；Oi系地区油气工业总产值；O0系全国油气工业总产值；Gi系地区生产总值；G0系国内生产总值；K系常数，代表同时期国内生产总值与全国非油气矿业和油气工业总产值的比值。

可以看出，资源诅咒系数能够反映出地区资源优势与经济发展的偏离程度，如果地区非油气矿业工业总产值与油气工业总产值之和在整个区域中占的比重大于其地区生产总值在整个区域的比重，则地区资源诅咒系数大于1，该地区的资源优势并没有转化为经济优势，地区遭受了资源诅咒，资源诅咒系数越大，地区遭受的资源诅咒越严重，如果资源诅咒系数小于1，则该地区不存在资源诅咒现象。依据上面公式及数据，计算出2005—2011年各省市资源诅咒系数如表1所示。

分析以上计算结果，近七年资源诅咒系数平均值小于1的有17个省市，以上海、北京、浙江、江苏、广东、湖南、湖北为代表的中东部经济发达地区，它们经济发展几乎不受资源诅咒的影响。资源诅咒系数平均值大于等于1，小于2的有8个省市，以云南、贵州、甘肃等为代表的中西部地区，它们的经济发展对资源存在不同程度的依赖，受到轻微资源诅咒影响。资源诅咒系数平均值大于等于2，小于4的有2个省市为内蒙古和陕西，它们的经济发展已经严重依赖于资源产业，资源诅咒影响严重。资源诅咒系数平均值大于4的有山西、黑龙江、青海、新疆，它们是资源诅咒的高危区，它们的经济发展完全依赖于资源产业，然而丰富的资源，并没有发挥促进经济发展的优势，反而抑制了地区经济的发展。

而从趋势来看，山西、内蒙古、贵州、陕西、宁夏资源诅咒系数有增大的趋势，以山西省最为典型，其资源诅咒系数一直处在高位，而近几年仍然有迅速上升的势头，需要高度警惕该地区经济会继续过分依赖资源产业，经济进一步恶化。辽宁、吉林、天津、河南、甘肃、黑龙江、新疆资源诅咒系数有减小的趋势，其中辽宁、吉林、天津、河南曾一度受资源诅咒困扰，经过产业结构调整，逐渐走出资源陷阱，但是其资源诅咒系数接近1，很容易再次掉入资源陷阱；甘肃、黑龙江、新疆的资源诅咒系数虽然有减小的趋势，但是他们始终没有走出资源陷阱，尤其黑龙江，资源诅咒系数始终大于3，是资源诅咒严重区，新疆资源诅咒系数始终大于4，是资源诅咒高危区。

二、我国部分省市遭受“资源诅咒”的原因

1、关于“资源诅咒”传导机制研究的概述

专家学者关于”资源诅咒”的传导机制有多种看法，但归纳起来，主要有三个方面：经济结构诅咒、政治制度诅咒和生态环境诅咒。经济结构诅咒主要是指丰裕的资源容易使经济体陷入经济结构单一的境地，当资源丰裕的优势不在时，经济便会陷入困境，产生“资源诅咒”，其主要途径有：贸易条件波动、“荷兰病”效应、挤出效应。政治制度诅咒论，主要是指资源丰裕容易产生寻租、腐败等行为，弱化了制度作用，从而阻碍经济发展，或者资源丰裕容易引发战争或者政党冲突，从而给经济发展造成阻碍。生态环境诅咒，主要是指资源富集地区的生态环境恶化速度往往更高，从而给当地社会、经济发展的可持续性带来较大破坏，并引致“资源诅咒”。

2、典型剖析部分省市遭受“资源诅咒”的原因

（1）产业过于单一，经济过度依赖资源产业。资源优势能促进地区经济发展的同时，也容易形成一种所谓的“点源经济”。单一的资源会引致生产、资本、技术和人力资源向其集中，结果是社会资源本来就处于弱势的领域如农业、制造业进一步弱化，发展基础遭到破坏。另一方面经济高度依赖于自然资源的地区其宏观经济的波动性也较大。长期的趋势是一旦资源繁荣消失，资源和非资源产业均遭受衰退，经济增长停滞。