不同硅橡胶印模技术可影响模型尺寸的精确性
加成型硅橡胶印模材料三型说明书
加成型硅橡胶印模材料三型说明书近年来，随着3D打印技术的不断发展和应用，加成型硅橡胶印模材料逐渐成为模具制造行业中的一种重要材料。
本说明书将详细介绍加成型硅橡胶印模材料的三种类型及其特点，供广大读者参考。
一、密挤流型加成型硅橡胶印模材料密挤流型加成型硅橡胶印模材料是一种高粘度的液态材料，常用于制作复杂结构的印模。
其主要特点如下：1. 高精度：密挤流型加成型硅橡胶印模材料具有较高的可塑性，能够精确重现细微的纹理和细节，适用于制作高精度的模具。
2. 高硬度：该类型材料在加工后硬度较高，能够给予印模更好的支撑力，提高模具的耐用性和稳定性。
3. 高耐磨性：密挤流型加成型硅橡胶印模材料拥有出色的耐磨性能，能够承受重复使用和压力，延长模具的使用寿命。
4. 快速硬化：该类型材料在通常条件下，硬化时间较短，可以提高生产效率和制作周期。
二、凝胶型加成型硅橡胶印模材料凝胶型加成型硅橡胶印模材料是一种半固化材料，常用于制作较大型的印模。
其主要特点如下：1. 高伸缩性：凝胶型加成型硅橡胶印模材料具有较高的伸缩性能，能够适应复杂形状和大小的模具制作需求。
2. 良好的灵活性：该类型材料在加工前表现为半固化状态，易于模具的脱模，能够保证模具表面的光滑度和精细度。
3. 耐高温性：凝胶型加成型硅橡胶印模材料具有出色的耐高温性能，适用于制作高温环境下的模具。
4. 长期稳定性：该类型材料在长时间使用后，硬度和伸缩性能能够保持稳定，延长模具的使用寿命。
三、水性型加成型硅橡胶印模材料水性型加成型硅橡胶印模材料是一种无机胶体材料，常用于制作对环境要求较高的印模。
其主要特点如下：1. 环保无毒：水性型加成型硅橡胶印模材料使用水为溶剂，不含有机溶剂，对环境无污染，无毒性，适用于食品等领域。
2. 低收缩率：该类型材料的收缩率较低，能够保证印模的尺寸准确性和形状稳定性。
3. 耐水性：水性型加成型硅橡胶印模材料具有较好的耐水性能，可湿法制作印模，适用于一些液体或湿润环境下的模具制作。
五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度的比较
五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度的比较杜方翀;陈吉华;甘云娜;林玲;成炜;沈焕【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2007(16)4【摘要】目的:比较五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度上的差异.方法:用Express硅橡胶;Aquasil硅橡胶;BXAFINE硅橡胶;Zetaplus硅橡胶及Silagum硅橡胶对同一实验模具上已行烤瓷全冠预备的A2基牙制取印模.用秩和检验比较所取印模对牙冠颈缘复制精度上的差异.结果:添加亲水基团的硅橡胶印模材料在对牙冠颈缘复制精度上和传统的疏水型硅橡胶印模材料无显著差异.而四种添加亲水基团的硅橡胶印模材料中,添加亲水基团的加成型硅橡胶印模材料在对牙冠颈缘复制精度上和添加亲水基团的缩聚型硅橡胶印模材料也无显著差异.五种硅橡胶印模材料之间无显著性差异.结论:在这五种硅橡胶印模材料中,在对牙冠颈缘复制精度上效果无显著性差异,都可以达到临床要求,值得在临床中应用,尤其是前牙固定义齿印模制取中进一步普及和推广.【总页数】3页(P501-503)【作者】杜方翀;陈吉华;甘云娜;林玲;成炜;沈焕【作者单位】第四军医大学口腔医学院修复科,陕西西安710032;第四军医大学口腔医学院修复科,陕西西安710032;第四军医大学口腔医学院修复科,陕西西安710032;第四军医大学口腔医学院修复科,陕西西安710032;第四军医大学口腔医学院修复科,陕西西安710032;第四军医大学口腔医学院修复科,陕西西安710032【正文语种】中文【中图分类】R783【相关文献】1.4种黏接剂对全瓷颈缘和合金颈缘的金属烤瓷冠微渗漏影响的对比研究 [J], 许凌云;曾利伟2.金属烤瓷冠瓷颈缘与金属颈缘的三维有限元应力分析 [J], 王宁;吴凤鸣;周小陆3.不同颈缘弯曲度和肩台形态的泽康全瓷冠的精度 [J], 陶建祥;陈建荣;依田正信4.颈缘完成线弯曲度的金-1.6wt%钛合金的瓷边缘PFM精度 [J], 陶建祥;韩栋伟;依田正信;木村幸平5.基于两种不同设计理论的数字化牙冠外形精度的比较 [J], 张藤;张博伦;逯宜;王方因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硅橡胶印模材料使用注意事项
硅橡胶印模材料使用注意事项English Answer:Verify material compatibility: Ensure the silicone rubber is compatible with the materials being molded. Some silicones may react with certain substances, affecting dimensional stability or surface properties.Prepare surfaces thoroughly: Clean and dry surfaces thoroughly before applying silicone. Contaminants or oils can affect adhesion and mold quality.Use correct mixing ratio: Follow the manufacturer's instructions for mixing the silicone base and catalyst. Incorrect ratios can compromise the performance of the mold.Degas thoroughly: Vacuum degas or centrifuge the mixed silicone to eliminate air bubbles. Trapped air can create imperfections in the mold surface.Control curing conditions: Maintain a stable temperature and humidity during curing. Fluctuations can cause warpage, shrinkage, or other defects.Use release agents: Apply a release agent to the mold surface to prevent the molded material from adhering. This ensures easy part removal and prevents damage to the mold.Follow storage guidelines: Store unused silicone in a cool, dry place to prevent premature curing or degradation.Handle with care: Treat silicone molds gently to avoid tearing or damage.Clean and maintain regularly: Clean the mold surface regularly with a mild detergent to remove any residues.Inspect for defects: Regularly inspect the mold for tears, cracks, or other defects. Timely repairs can prevent further damage or molding issues.中文回答：注意事项：确保材料相容性，确保硅橡胶与被模制的材料相容。
数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在前牙超薄瓷贴面修复中的应用比较
数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在前牙超薄瓷贴面修复中的应用比较摘要目的：分析比较数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在超薄瓷贴面修复中的效果。
方法：选取我院2021年1月至2022年12月收治的前牙超薄瓷贴面修复患者60例，随机分为两组，实验组30例采用数字化口内扫描技术，对照组30例采用传统硅橡胶印模技术，记录两组取模时间、戴牙时间、戴牙2个月后对修复效果进行评价，并对其进行分析比较。
结果：实验组取模时间、戴牙时间更短，修复效果更好（P<0.05）。
结论：在前牙超薄瓷贴面修复中，数字化口内扫描技术在取模时间、戴牙时间及修复体边缘适合性等方面更优于传统硅橡胶印模技术。
【关键词】数字化口内扫描技术；传统硅橡胶印模技术；超薄瓷贴面修复前言前牙牙体缺损、畸形、变色等是常见的口腔疾病，影响美观，需要实施有效治疗方式进行修复。
随着人们生活水平及审美的提高，美学修复成为关注的热点。
超薄瓷贴面逐渐被熟识，其具有色泽稳定、粘接度高及备牙量少等优势，相较传统瓷贴面对患者牙齿损伤更小[1]，可以有效解决患者牙体缺损、变色等问题[2]。
临床上，常采用传统硅橡胶印模技术用于瓷贴面的修复，随着数字化技术的发展，数字化口内扫描技术进入临床修复领域，基于此，本文研究了数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在前牙超薄瓷贴面修复中的应用比较。
1资料和方法1.1研究资料研究对象从我院2021年1月至2022年12月收治的超薄牙瓷贴面修复患者中抽取60例，随机分为实验组（30例，男14例，女16，年龄20~48岁，平均年龄39.27±6.18岁）和对照组（30例，男15例，女15，年龄21~49岁，平均年龄39.96±6.57岁）。
纳入标准：牙周状况良好、患者依从性良好、上前牙颜色或形态不佳、散在间隙等符合瓷贴面适应症者；排除标准：中重度牙周炎、牙体严重变色、咬合关系不良、牙体大面积龋坏和牙本质暴露过多者。
印模精度的影响因素
3.托盘材料的选择 成品托盘分金属托盘、塑料托盘和金属 支架外部涂塑托盘。金属托盘形态稳定性较 好 ，与材质软的塑料托盘相比 ,在复杂印模 时 ,印模的精确性更好。制作个别托盘的材 料一般为自凝或光固化树脂。光固化树脂制 作的个别托盘较自凝树脂制作的个别托盘形 态稳定性更好 ,印模更精确 。
Байду номын сангаас 三、印模材料对印模精确性的影响
一、印模技术对印模精确性的影响
研究发现 ： 印模技术较印模材料和托盘对印模精确性的 影响更大。
1.一次印模法或二次印模法的选择 一次印模法是一次完成工作印模 ,节省时间 ,操作简便。但要求成品托盘一定要选择合适 ,操作 者技术熟练 ,做好功能性整塑。
二次印模法印模准确,质量高 ,容易掌握。但操作较 繁琐 ,费工费时。一般多用于全口义齿印模、某些 固定修复印模及游离缺失的可摘局部义齿印模。
2.消毒剂的选择 不同的消毒剂对印模精确性的影响存在差异 。目 前用于印模消毒的消毒剂主要有 :戊二醛、次氯酸 钠、碘伏等。其中戊二醛使用得较多 ,有学者认为 不应使用中性戊二醛 ,因其可以与印模材料本身发 生反应从而影响印模的表面质地。此外 ,戊二醛不 应使用喷雾法 ,因为烟雾可以迅速达到致死量 还可 以引起过敏症以及其他不良反应。
四、印模操作对印模精确性的影响
1.排龈 排龈主要是使覆盖预备体龈下肩台的组织被压缩或水平向移位 ,以容纳足够量的 印模材 ,同时使牙龈止血、软组织洁净干燥 ,以便获取清晰、准确的印模。 研究发现 ：龈沟宽度与代型精确性密切相关。目前常用的排龈方法有以下两种。 (1)排龈线 排龈线是目前临床使用最多的一种排龈材料 ,放置于龈沟内使牙龈组织发生移位。 单线排龈法在临床较为常用 ,但对于龈沟较深和游离龈较厚的病例采用单线排龈法效 果往往不理想。 应用双线排龈法 能预备出边缘更清晰的印模。 (2)糊剂型排龈材料 糊剂型排龈材料是利用其本身的重力作用迅速打开龈沟而不损伤牙龈上皮附着。 采用糊剂型排龈材料排龈 ,在排龈止血效果、印模肩台与龈沟处清晰程度方面均优于 采用排龈线排龈 。
三种印模材料制取模型的三维精度比较
三种印模材料制取模型的三维精度比较孙力;李鸿渡;储冰峰【摘要】目的三维评价藻酸盐类、缩合硅橡胶类、聚醚橡胶类3种牙科印模材料的取模精度.方法以猴牙列为标准模型,分别采用3种印模材料制取猴上、下颌牙列各10付石膏模型,用三维照相式扫描仪扫描标准模型及石膏模型,提取石膏模型扫描图像与标准模型图像进行拟合,获取设定牙列截面体的体积并对所得数据进行统计分析,观察不同印模材料制取印模与标准模型之间三维形态偏差分布的规律.结果与标准模型扫描图像相比较,3种印模材料翻制石膏模型后扫描图像的截取体积平均变化率分别为-5.84%、-3.21%、-0.63%,藻酸盐组与缩合硅橡胶组、聚醚橡胶组截面体积差异有统计学意义(P<0.05),聚醚橡胶组与标准模型最接近,其次是缩合硅橡胶组和藻酸盐组,聚醚组(P>0.05)、缩合硅橡胶组(P>0.05)在上、下颌体积变化率无统计学差异,而藻酸盐组则有统计学差异(P<0.05).拟合图像最大偏差出现在牙颈部与牙龈组织接触的部位.结论3种印模材料制取石膏模型与标准原型相比较体积均变小,聚醚橡胶类印模材料的取模精度要优于缩合硅橡胶类,缩合硅橡胶类要优于藻酸盐类印模材料,牙颈部与牙龈组织接触的部位取模误差较大.【期刊名称】《南方医科大学学报》【年(卷),期】2010(030)002【总页数】3页(P257-259)【关键词】牙科印模材料;三维光学扫描系统;三维精度【作者】孙力;李鸿渡;储冰峰【作者单位】解放军总医院口腔科,北京,100853;解放军总医院口腔科,北京,100853;解放军总医院口腔科,北京,100853【正文语种】中文【中图分类】R783.1精确的印模是修复成功的重要条件和关键因素之一，要取得精确的印模，除与医师操作技术的熟练程度有关外，不同种类印模材料的印模尺寸变化是不同的［1］。
藻酸盐类和硅橡胶类印模材料是目前口腔修复临床工作中最为常用的印模材料，针对取模后义齿的设计与种类不同、用途不同，正确的选择印模材料非常重要。
硅橡胶印膜材分类和印模标准
硅橡胶印膜材分类和印模标准
展开全文
硅橡胶属于高分子人工合成橡胶,是弹性不可逆印模材料。
近年来在医学领域应用广泛，作为印模材料主要是利用其良好的弹性、韧性、强度。
此外。
硅橡胶印模还具有良好的流动性、可塑性、体积收缩小的优点，取制的印模精确度高、化学稳定性好，与模型材料不发生反应，容易脱模，是目前印模材料中较理想的一类。
应用范围：
修复：如烤瓷桥冠、局部义齿等。
正畸：舌侧及透明矫治模型设备，个别模具制备等。
分类：
1.缩聚类硅橡胶。
在硅橡胶印模材里精密度最低。
2.加聚类硅橡胶。
精密度最高材料之一。
很稳定。
是首选的印模材之一。
价格较高。
3.聚醚橡胶。
是精密度最高的材料之一，流动性好，价格较高。
合格的硅橡胶印模标准：
1.终印模应覆盖整个牙冠及牙龈缘
2.牙列完整
3.牙冠、牙龈缘清晰、完整，没有气泡空腔、缺损和褶皱。
4.牙齿的咬合面、唇颊面、舌侧面解剖结构清晰。
5.没有脱模。
6.终印必须紧密粘附于初印上。
7.如果有第三磨牙，印模至少包括该牙近中二分之一。
8.即使单颌治疗也需全口印模。
- END -。
数字化印模与传统印模精确度的对比
数字化印模与传统印模精确度的对比摘要】目的：对比分析数字化印模与传统印模精确度。
方法：选取我院2016年11月至2017年11月收治的98例行全瓷冠修复术患者，随机分为研究组和对照组。
给予研究组患者数字化印模法，给予对照组患者传统印模法，对比分析两组患者的治疗精确度。
结果：在对两组患者采取不同印模法之后，研究组患者修复体边缘适合性以及邻接关系显著优于对照组，差异显著，P＜0.05。
但是两组患者在咬合关系无显著差异，P＞0.05。
结论：给予行全瓷冠修复术患者数字化印模法具有显著优势，能够提升修复体邻接关系和边缘适合性，因此值得推广使用。
【关键词】数字化印模；传统印模；精确度对比【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）33-0045-02随着计算机技术的不断发展，在口腔修复领域开始广泛应用计算机辅助设计和辅助制作技术，当前口腔医学界的研究热点在于应用精确模型提升CAM/CAD完成度，加强患者满意度[1]。
信息化技术和制造技术的发展促使口腔医学领域走入数字化和集约化发展历程，并且数字化模式已经成为口腔修复的主流技术。
此次研究主要是对比分析数字化印模与传统印模精确度，现将此次研究报告作如下汇报。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年11月至2017年11月收治的98例行全瓷冠修复术患者，共计158颗患牙，有男性患者45例，女性患者53例，最小年龄为22岁，最大年龄为65岁，平均年龄为（43.5±4.3）岁。
将本组患者随机分为研究组和对照组，每组共有患者49例。
研究组中76颗患牙行全瓷冠修复术，对照组中有82颗患牙行全瓷冠修复术。
1.2 方法此次研究主要是应用专用排龈线，3shape口内扫描仪，硅橡胶，瓷粉，瓷块，超硬石膏以及CAM/CAD。
本实验所有患牙均为单冠修复。
给予研究组患者数字化印模法，具体操作如下：将扫描头伸入患者口腔内，扫描和测量牙齿和黏膜等组织，这样能够获得数字化模型；给予对照组患者传统印模法，具体操作如下：使用硅橡胶制取初次印模，之后将3型轻体注射到患者局部基牙龈沟实施印模，灌注超硬石膏[2]。
硅橡胶印模材料在正畸工作模型的应用分析
［ 中图分 类号 ］ Ｒ ７ ８ ３ ． ５ ［ 文献 标识 码］ Ａ ［ 文 章编 号］ １ ０ ０ ８ — ６ ４ ５ ５ （ ２ ０ １ ３ ） １ ７ — １ ８ ０ ５ — ０ ２
Ａｎ ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ａｐｐｌ ｉ ｃａｔ ｉ ｏｎ ｏｎ ｏｒ ｔ ｈ ｏｄ ｏｎ ｔ ｉ ｃ ｉ ｍ ｐｒ ｅｓ ｓ ｉ ｏｎ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｉ ｌ ｉ ｃｏｎ ｅ ｉ ｍ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ
ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ｏ ｎ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏｄ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ｏ ｎ ｅ ｍ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｔ ｅｒ ｉ ａ １ ｗａ ｓ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｍａ ｋ ｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｆ ｏ ｒ ２ ３ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｈ ｏ ｈ ａ ｄ ｍａ ｌ ｏ ｃ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｗｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｎ ｅ ｅ ｄ ｏ ｆ ｉ ｎ ｖ ｉ ｓ ａ ｌ ｉ ｇｎ ． Ｒｅ ｓ ｕ Ｉ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｍａ ｄ ｅ ｆ ｒ Ｏ ｍ ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ｏ ｎ ｅ ｉ ｍ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｈ ａ ｄ ｓ ｍｏ ｏ ｔ ｈ ｓ ｕ ｒ ｆ ａ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇｈ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｆ ｅ ｌ ｌ ｃ ｏ ｍｆ ｏｒ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｗｈ ｉ ｌ ｅ
ｈ ａ ｎ ｄ ｌ ｅ． ｉ ｔ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｅ ｎ ｓ ｕ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｄｕ ｃ ｅ ｓ ａ ｔ ｉ ｓ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ． Ｋ ｅ ｙ ｗ ０ｒ ｄ ｓ ： ｓ ． １ ｉ ｃ Ｏ ｎ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ； ｉ ｎ ｖ ｉ ｓ ｉ ｂｌ ｅ ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｎ ｔ ｉ ｃ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ； ｍａ ｋ ｅ ｉ ｍｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ
加成型硅橡胶一次法两次法印模三维精度比较
加成型硅橡胶一次法两次法印模三维精度比较姚玲玲;黄琛琛;何流;周健【摘要】Objective To compare the three - dimensional accuracy of one - step putty - wash with two - step putty - wash addition silicone impression techniques. Methods A crystal master model containing one full ceramic crown abutment preparation ( at no. 21 position ) was used as the positive control. The impressions of the master model were made using one - step and two - step putty - wash technique , respectively. Rank - sum test was employed to evaluate the variance between the control model and its impressions made by two techniques. The stones dies were poured from impressions of the master model. Vertical and horizontal dimensions between marks on the master model and stone dies were measured with electronic caliper. Data were statistically analyzed to compare the means of percentage changes. Results The accuracy of replication in shoulder continuity of two - step impressions was higher than that of one - step impressions, and the difference was statistically significant. The percentage deviation of one - step technique was bigger than that of two - step technique; however there was no statistical significance. Conclusion Three - dimensional accuracy of the two - step putty - wash addition silicone impression technique is higher than one - step impression technique.%目的比较加成型硅橡胶一次法、两次法印模的精度.方法采用重、轻体成分的加成型硅橡胶采用一次法和两次法分别制取同一实验模具的印模,检验比较所取印模对已行烤瓷全冠预备的21牙冠颈缘复制精度上的差异;灌注石膏模型后,游标卡尺测量主模型及石膏模型上各标志点的距离,对测量数据进行统计学分析.结果两次法印模在对牙冠颈缘复制精度上效果优于一次法印模,两者有显著差异.在线性变化率上比较,一次法印模的变化率均比两次法要大,但与原始数据比较无明显差异.结论加成型硅橡胶印模材料使用两次法印模优于一次法印模.【期刊名称】《安徽医学》【年(卷),期】2012(033)003【总页数】3页(P271-273)【关键词】加成型硅橡胶;重/轻体;三维精度【作者】姚玲玲;黄琛琛;何流;周健【作者单位】230032,合肥,安徽医科大学口腔医学院;230011,合肥市第二人民医院口腔科;230032,合肥,安徽医科大学口腔医学院;230602,合肥,安徽医学高等专科学校口腔医学系;230088,合肥,合肥凯蒙新材料有限公司;230032,合肥,安徽医科大学口腔医学院【正文语种】中文硅橡胶于20世纪70年代开始应用于口腔医学领域，属于高分子人工合成橡胶，作为印模材料具有强度高，弹性和流动性好，可塑性佳，尺寸稳定，精确度高，化学性能稳定，优良的表面细节复制能力及使用方法简便等优点［1］。
五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度的比较
五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度的比较目的：比较五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度上的差异。
方法：用Express硅橡胶；Aquasil硅橡胶；EXAFINE硅橡胶；Zetaplus硅橡胶及silagum 硅橡胶对同一实验模具上已行烤瓷全冠预备的A2基牙制取印模。
用秩和检验比较所取印模对牙冠颈缘复制精度上的差异。
结果：添加亲水基团的硅橡胶印模材料在对牙冠颈缘复制精度上和传统的疏水型硅橡胶印模材料无显著差异。
而四种添加亲水基团的硅橡胶印模材料中，添加亲水基团的加成型硅橡胶印模材料在对牙冠颈缘复制精度上和添加亲水基团的缩聚型硅橡胶印模材料也无显著差异。
五种硅橡胶印模材料之间无显著性差异。
结论：在这五种硅橡胶印模材料中，在对牙冠颈缘复制精度上效果无显著性差异，都可以达到临床要求，值得在临床中应用，尤其是前牙固定义齿印模制取中进一步普及和推广。
标签：硅橡胶印模材料；颈缘；连续性制取准确的印模是进行前牙固定义齿美容修复的基础。
如果印模材料不能进入或不能充分进入龈沟，也即无法充分显露龈下肩台，灌注模型后将无法辨认软硬组织界限。
代型制作时，肩台就可能修去过多或不够，致使修复体边缘密合性差。
这不仅影响美观，长时间刺激还会发生牙龈增生或萎缩，最终导致牙周疾病。
因此，复制牙冠颈缘时印模的连续性和完整性是固定义齿修复成功的重要环节。
在临床工作中，要取得精确的印模，除与医师操作技术的熟练程度有关外，还与印模材料的选择有关。
印模材料性能的优劣，直接影响修复体的质量，故对印模材料应提出比较严格的要求。
本文采用五种硅橡胶印模材料对同～实验模具上预备好的A2基牙制取印模，并对每个印模进行评级，从而对这五种硅橡胶印模材料对牙冠颈缘复制精度进行了对比，并讨论了各种印模材料的优点与不足。
1材料与方法1．1材料：疏水性加聚型硅橡胶；Express硅橡胶(3M公司)，添加亲水基团加聚型硅橡胶3种：silagum硅橡胶(DMG公司)；AqHaSil硅橡胶(Denstply公司)；ExAFINE硅橡胶(Fuji公司)，添加亲水基团缩聚型橡胶1种：zetaplus硅橡胶(Zhermack公司)。
口内扫描与硅橡胶印模制作全瓷冠的疗效比较
口内扫描与硅橡胶印模制作全瓷冠的疗效比较全瓷冠是一种修复牙齿的方法，可用于修复因龋齿、牙髓炎、牙齿折裂等问题引起的牙齿损伤。
全瓷冠具有天然美观、高强度、无金属过敏等优点，因此受到了患者的青睐。
在全瓷冠的制作过程中，口内扫描和硅橡胶印模是两种常用的方法，它们在全瓷冠的疗效方面有着不同的表现。
本文将从口内扫描与硅橡胶印模制作全瓷冠的过程、精度和舒适度等方面进行比较，以期为临床医生和患者选择合适的制作方法提供参考。
口内扫描是一种采用数字技术对口腔进行三维扫描的方法，它能够精确获取患者口腔内部的形态和颜色信息，并能够快速生成数字化模型。
口内扫描的制作过程简单快捷，不需要使用传统的印模材料，避免了印模材料对患者的不适感。
口内扫描可以减少人为干扰，提高了模型的精度和稳定性。
而硅橡胶印模是一种传统的印模方法，需要使用印模材料进行模型的制作，制作过程相对复杂，同时也容易出现气泡、变形等情况，对患者的舒适度和治疗效果都会有一定的影响。
在全瓷冠的精度方面，口内扫描比硅橡胶印模更有优势。
口内扫描可以精确获取口腔内部的数据信息，并能够在数字化平台上进行模型的精细调整，使得冠体的边缘和表面更加贴合患者的牙齿和牙龈，从而提高了冠体的合适度和美观度。
而硅橡胶印模在制作过程中难以完全避免气泡、变形等问题，容易出现模型的不精确，影响了全瓷冠的适配度和美观度。
口内扫描制作全瓷冠的舒适度也要优于硅橡胶印模。
口内扫描不需要使用传统的印模材料，能够减少患者在制作全瓷冠过程中的不适感，尤其对于有呕吐反射或口腔敏感的患者来说，口内扫描更具有优势。
而硅橡胶印模需要患者咬合一段时间，并在口腔内保持一段时间，容易引起患者的不适感和焦虑情绪。
口内扫描在制作全瓷冠的过程中更加简单便捷，能够提高模型的精度和稳定性，同时也更加舒适。
在临床应用中，口内扫描逐渐替代了传统的硅橡胶印模，成为了全瓷冠制作的主流方法。
口内扫描也存在一些不足之处，例如需要较高的设备投入和专业技术支持，成本相对较高，对于一些条件有限的医疗机构来说可能难以推广应用。
弹性体硅橡胶印模材料产品技术要求antai
弹性体硅橡胶印模材料适用范围：适用于制取牙齿和口腔组织印模。
1.1 型号/规格——重体O型：O型，极稠（腻子状）——轻体3型：3型，低稠度1.2 划分说明依据YY 0493-2011中4 分类，产品划分为重体0型和轻体3型两种型号。
2.1 各组分色泽硅橡胶印模材料的各组分色泽应符合表1的规定表1 硅橡胶印模材料配色表2.2 调和时间重体O型：不超过30s。
轻体3型：用配套混合头挤出时间，不超过30s。
2.3 工作时间产品的工作时间应符合以下要求，且比获得均匀混合物所需的时间至少长30s。
——轻体3型：90s2.4 稠度两种型号的硅橡胶印模材料的稠度（试样直径）应符合以下规定：——重体O型：≤35mm——轻体3型：≥36mm2.5 细节再现两种型号的硅橡胶印膜材料的细节再现性（复制的线的宽度）应符合以下规定：——重体O型：能复制贯穿全长的75μm的细线。
——轻体3型：能复制贯穿全长的20μm的细线。
2.6 线性尺寸变化两种型号的硅橡胶印膜材料的线性尺寸变化（%）应≤1.5。
2.7 与石膏配伍性两种型号的硅橡胶印膜材料与石膏配伍性（复制的线的宽度）应符合以下规定：——重体O型：在石膏表面应能复制出75μm的细线。
——轻体3型：在石膏表面应能复制出50μm的细线。
2.8 弹性回复率两种型号的硅橡胶印膜材料的弹性回复率（%）应≥96.5。
2.9 压应变两种型号的硅橡胶印膜材料的压应变（%）应符合以下规定：——重体O型：压应变值应为0.8—20。
——轻体3型：压应变值应为2.0—20。
术语4.1 调和时间按本产品说明书进行调和，从材料各组分相互接触开始至成为均一混合物的时间。
4.2 工作时间从材料开始调和至材料开始出现弹性的时间。
材料出现弹性后，会妨碍印膜或模型的表面细节和尺寸特征。
4.3 稠度材料的颗粒相互粘附在一起的程度。
使材料在使用时能够流动或抵抗流动；以达到预期的使用目的。
4.4 弹性回复材料从变形状态适当回复所需的弹性特征。
硅橡胶印模改良式二次印模
硅橡胶印模改良式二次印模
有实验数据表明：用改良式二次印模法比一次印模法制取的模型，优秀率高33.4%，精度高4.4倍。
一、常规备牙后，选择合适的托盘。
二、按1：1比例取适量的硅胶印模材重体，充分混合后放入托盘，上面覆盖塑料薄膜。
三、将带有塑料膜和硅胶印模材的托盘，放入口内取模，并前后左右轻摇2~3次，留出0.5mm左右的缝隙，待印模材完全固化后，
从口内取出阴模。
四、检查印模是否有缺陷，扯掉塑料膜，这时硅胶阴模形成与牙列空隙厚度均匀的个别托盘。
五、将硅胶印模材轻体用枪（带口内注射头）注入，已经排龈的基牙龈下和周围。
六、将硅胶印模材轻体用枪（去掉口内注射头）注入印模，布满全牙列，深度超过1/2牙冠高度，轻轻震动托盘。
七、将托盘放入口内，以轻微压力和颤动方式使印模托盘就位，在印模材未完全固化前，手不要离开托盘，对托盘略使力量，以免印模变形。
八、完成阴模，2小时后灌注石膏，制作义齿。
口腔印模材料精度影响因素综述
口腔印模材料精度影响因素综述摘要】口腔印模，是用口腔印模材料制取口腔或颌面部形态与关系的印模。
要求制取后的模型需要与患者口腔内的软硬组织形态一致，来制取合适的修复体。
因此，印模的精度对于模型制取至关重要。
明确操作中影响印模材料的精度因素对于改良印模制取技术和方法是十分重要。
本文将对此作一综述。
【关键词】印模材料；精度；影响因素【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）02-0010-021.印模材料1.1 印模材料分类根据印模材料塑性分为非弹性印模材与弹性印模材。
根据印模材料可否重复使用可分为不可逆性印模材与可逆性印模材。
根据印模材料固化形式分为化学固化类、热固化类、常温定型类。
临床常见的印模材料有：1.1.1藻酸盐类印模材料：藻酸盐类印模材料是有弹性不可逆性印模材料。
该材料又称为水胶体印模材料。
因其具有良好流动性、可塑性、弹性、稳定性、其与模型材料不发生化学反应，价格低廉等特点，是目前我国口腔临床最为广泛应用的材料。
常分为粉剂型和糊剂型。
但在制作嵌体、烤瓷冠、精密附着体时一般不用它来取修复体部分印模。
在操作中必须要注意搅拌手法、时间和温度。
调和时间一般在30～40秒左右，制取后应立即灌模，若不能马上灌模时应放入2%硫酸钾溶液中，数分钟后再灌模。
1.1.2琼脂类印模材料：琼脂类印模材料也叫寒天印模材料，它的溶解温度大致98～100°，溶解时间大致5～10分钟，当温度越低时，其凝胶化速度越快，在保持一恒定温度下，其粘度随时间变化而上升。
在口腔内硬化需2～3分钟。
此种材料比较便宜，有较好的流动性，为满足其制取印模的条件，一般需要将处理好的溶胶粘度加入适量增稠剂。
此材料与其他水胶体印模材料相同，渗润和凝溢作用均会改变稳定性，所以要尽快进行灌注模型。
保存要求需要在2%的硫酸钾溶液中或者潮湿一点的环境。
其缺点是容易折断并且脆性大。
1.1.3硅胶类印模材料：此种材料精确性比较高，可以用于各种修复体的制作，近年来在国内口腔临床中应用越来越广泛。
二次法硅橡胶印模材料取模的体会
拌工具 准备好 。
激 咽部 ，引起 患者恶 心不适 。
ｌ＿２ 第 一步操 作 当医生准 备就绪 发出取模 指令后 ，根据托 ２．６硅 橡胶 印模 材料强度 高 ，取 出时较藻酸 盐印模材 料困难 。
盘 的大小 ，用量 匙取 等量重 体 型基质 和催 化剂 ，快速 用手 指揉捏 所 以脱模 时操 作应 小心 ，避免 使用蛮 力 。当剩余 天然 牙倒 凹大或
已取 好 的重体 型初模 的托 盘 的牙齿 阴模 内， 当医师 口内操作 完 毕 表 面活性 剂或 润湿剂 后再 进行 常规 消毒 ，否则会 对其 表面 润湿性
后将托 盘递给 医师 ，由医师完成 第二步取 模操作 。
产 生不 良影 响。
１．４ 取模后 处理 医师 取出托盘 ，确认取 模成功后 ，用水 和 总 之 ，随 着各 种 口腔精密 修复 体 、种 植牙 等新 技术 的发 展，
已有 十 几年时 间 ，本 文从护 士 角度 出发 ，介绍在 临床 中利 用二 次 态稳 定性和精 确度 。
法硅橡 胶印模 材料取模 的体会 。
２．４ 调合 印模 需要合适 的温度 、湿 度和调 拌时 间。一般来说 ，
１临床 操作
最 佳的温 度是 ２３℃ ，湿 度为 ５０％左右 重体 型基质 与催化 剂调拌
回顾 口腔 印模 材料 的发 展历程 ，大致 经历 了石 膏调拌 藻酸钠 当受到橡 胶 、丁香 油或缩 合型 硅橡 胶等 成分污 染时 ，会使 其 固化
糊剂 型 、水调 拌藻 酸盐糊 剂 型、硅橡 胶 印模材 料 （亲水性 乙烯 基 延 迟，从而 影响模 型的准确性 。因此 ，在操作 前，护士应 取下手 套，
ｉ．１ 取 模前 准 备 选 择托 盘 时要 检 查是 否 有蜡 痕等 污物 污 时 间应 小于 ３０ｓ，注射 型不超过 ２ｍｉｎｌ５ｓ。这就对 护士操作 的熟练
我用硅橡胶取模的失误与教训（上）
我用硅橡胶取模的失误与教训（上）
如今，取精密修复的模型应用加聚硅橡胶已经成为大家的共识，但如果硅胶应用不好的话，模型照样是变形的不准确的，硅胶的应用技巧比藻酸盐高很多，取得不好的硅胶模型有时可能还不如寒天藻酸盐印模材来得准确，所以在很多基层的诊所，大家不乐意用这种既昂贵又难操作的硅胶。
因之前应用3M聚醚硅胶很长时间，最近试用DMG的Silagum 赛拉格硅胶，没想到在临床操作中因操作不当出现失误，因为过于相信硅胶，所以导致模型变形，作为教训，希望大家吸取，同时谈一点个人在应用加聚硅胶使用中的心得，仅供参考。
病例一，牛刀初试
排龈后轻体没有进入龈沟致使肩台没有清晰地取出来，因护士调的重体较多，一步法取模时不是一气呵成，而是扶住托盘时又行加压，灌制出的模型显示第一第二前磨牙的舌侧区域模型有皱褶，基牙合面舌侧交界处有拖边，对侧区域边缘迟钝缺乏锐利性，属失败印模。
X
学习资料：
认真学习并研究了厂家的产品使用说明，如下图；并仔细反思自己的操作步骤，总结经验教训：
1、护士调好重体的时间应与医生在口内注射完毕轻体的时间一致，医生不宜等待护士调好轻体，护士也不应该提前调好重体，否则轻体或者重体会提前聚合，影响加压时的准确性；
2、重体调拌得不宜过多，以防加压时间轻体完全被压排出去，影响准确性；
3、护士在放置重体于托盘中最好将牙齿区域预先形成一个凹陷，再注入适当量的轻体，以防重体过多压排轻体出去。
两种不同模型制取方法对氧化锆全瓷冠精度的影响
两种不同模型制取方法对氧化锆全瓷冠精度的影响张娟;李东健;蒋洁;司徒燕;邹双双;温兴涛【摘要】目的通过分别使用口内3D扫描仪获取数字模型以及硅橡胶印模灌注模型在体外扫描获取数学模型,再进行氧化锆全瓷冠的制作,比较两种方法制作的氧化锆全瓷冠的初期临床修复效果。
方法选取50例已行根管治疗需行冠修复的第一恒磨牙50颗,行牙冠预备后随机分为甲乙两组,其中甲组使用口内扫描仪获取数字模型再进行计算机辅助设计制作氧化锆全瓷冠,乙组使用硅橡胶印模并灌注模型,再通过口外扫描系统获取数字模型同样进行计算机辅助设计制作氧化锆全瓷冠,比较两组全瓷冠分别在边缘适合性、邻接、咬合等方面的初期临床指标是否有差别。
结果甲组制作的氧化锆全瓷冠与乙组在边缘适合性方面差异无统计学意义(P>0.05),在邻接、咬合方面A、B级例数分布上差异也无统计学意义(P>0.05),但两组B级的邻接误差和咬合误差大小差异有统计学意义(P<0.05),甲组均小于乙组。
结论口内3D扫描获取的数字模型制作氧化锆全瓷冠能获得良好的临床初期表现。
【期刊名称】《口腔疾病防治》【年(卷),期】2018(026)004【总页数】5页(P245-249)【关键词】数字印模;3D扫描仪;硅橡胶印模;边缘适合性;邻接;咬合;精确度【作者】张娟;李东健;蒋洁;司徒燕;邹双双;温兴涛【作者单位】[1]广州市荔湾区口腔医院修复科,广东广州510145;;[1]广州市荔湾区口腔医院修复科,广东广州510145;;[1]广州市荔湾区口腔医院修复科,广东广州510145;;[1]广州市荔湾区口腔医院修复科,广东广州510145;;[1]广州市荔湾区口腔医院修复科,广东广州510145;;[1]广州市荔湾区口腔医院修复科,广东广州510145;【正文语种】中文【中图分类】R783.1氧化锆全瓷冠因其可靠的机械强度，稳定的化学性能，良好的生物相容性，以及美观的色泽，不影响核磁共振检查成像，同时兼备前牙及后牙修复能力，但其加工制作完全依赖于计算机辅助设计与制作技术（Computer aided design/computer aided manufacturing，CAD/CAM）。
数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用
数字化口腔印模技术与硅橡胶印模技术在根管治疗后嵌体修复患者中的应用摘要：目的对根管治疗后嵌体修复患者采取两种不同的印膜技术，评价临床效果。
方法选取2023年1月~2024年1月在我院行根管治疗后嵌体修复的90例患者作为观察对象，对照组45例，采用硅橡胶印膜；观察组45例，应用数字化口腔印模，评价临床效果。
结果观察组的咀嚼效率、咬合力、牙齿美观度评分以及护理满意度均明显高于对照组（P＜0.05）。
结论数字化口腔印膜技术能够有效改善根管治疗患者的口腔功能，对嵌体的修复效果理想，受到广大患者的一致好评，值得推广。
关键词：根管治疗；嵌体修复；数字化口腔印膜技术；硅橡胶印模技术；临床效果根管治疗是修补牙体组织的有效手段，通过植入嵌体能够最大程度的保留牙体的原始形态，减轻牙体的磨损程度，改善牙周功能，提高患者的生活质量[1]。
如何维持修复体的稳定性成为根管治疗成功与否的关键，而修复体稳定与否又取决于其印模精度[2]。
近年来，随着医疗水平的不断提高，口腔疾病的治疗技术与设备也愈发先进和完善，修复体的制作越来越精良。
数字化口腔印模技术开始在口腔治疗中广泛普及，既提高了修复效果，又保证了修复体的美观度[3]。
本文以90例根管治疗后行嵌体修复的患者作为观察对象，比较了数字化口腔印模与传统硅橡胶印模的应用效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1资料本研究起止时间为2023年1月~2024年1月，研究对象为90例根管治疗后进行嵌体修复的患者。
纳入标准：（1）具备根管治疗与嵌体修复指征；（2）资料完整；（3）认知、理解能力正常；（4）知晓治疗过程和研究方法，自愿签字确认。
排除标准：（1）妊娠哺乳期女性；（2）甲亢患者；（3）合并血液系统疾病、恶性肿瘤、精神疾病、严重器质性疾病。
两组患者的基本资料比较，如表1所示：表1 两组患者的基本资料比较组别n男/女年龄（岁，x±s）疾病类型急性牙髓炎慢性牙髓炎冠折露髓观察组4529/1634.52±1.86121815对照组4527/1835.17±2.03141714t/1.372 1.2894 1.579P＞0.05＞0.05＞0.051.2方法硅橡胶印膜：选择与患牙生长特点相符的托盘。