国际海洋法法庭划界第一案与中国利益
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
权， 而缅 甸则 认 为 ， 本 案 中法庭 对 ２ ０海 里 外 大 陆 在 ０ 架行 使管辖 权是 不适 当的。 因此 在判 决 中 ， 法庭 不仅
有 一个 国家 的权利 海域 不 与其 他 国家重 合 。２ １ ０ ２年
３月 １ 日， ４ 国际海 洋法 法庭 在 德 国汉 堡 对第 １ 案 ６号
国际法学与域 外法学
国际海 洋 法 法庭 划 界 第 一 案 与 中 国利 益
薛 茹
摘 要 ： 日国际海洋法 法庭就 孟 加拉 和 缅 甸之 间提 交 的领 海 、 近 专属 经济 区、０ ２ ０海 里 内外 大 陆
架的 划界 做 出了判 决 ， 这是 该 法庭有 关 海洋划界 做 出的第 一起 判 决 。 中国法 官针 对 法庭 多数 意 见就
不可忽 视 ， 陷于 纠纷 的国家 和 国际法教科 书 的作者 们 总是 引用 常设 法 庭 和 国际 法 院 的判 决 作 为具 有 权 威
要对 双 方提 出 的包 括 ： 加 拉 主张 的双方 在 １７ 孟 ９４年
就领 海所达 成 的协议 ， 以及从 基 线量起 ２ ０海里 内的 ０
专属 经济 区和 大陆架 的划 界作 出结论 ， 还要 处理 法庭 是否 能够对 ２０海 里外 大 陆架 的进行 划界 的分歧 。 ０
否 实际上 已经 通 过签 订 １ ７ ９ ４年 和 ２ ０ ０ ８年 协 议 备 忘 录， 以其他 默示 协议 的方 式划 定 了领 海边 界 。法庭 还
性 的论 据 。我 国是 《 约》 约 国 ， 边海 域 面Ｉ 公 缔 周 临着 与相邻 和相 向国家 的划 界 问题 ， 因此我们 有必 要关 注 国际海 洋法 法庭 的 司法 判例 ， 国家利 益角度 分析 检 从
２１ ０ ２年 ７月
云南大学学报法学版
Ｊ ｕ ｌ ｆＹｕ ｎ ｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ａ Ｅ ｉ ｏ ｏ ｍａ ｎ ａ ｉ ｅｓｔ Ｌ ｗ ｄ ｔ ｎ ｏ ｙ ｉ
Ｊ ｌ ２ １ ｕｙ， ０ ２
Ｖｏ． ５ Ｎｏ ４ １２ ．
第２ ５卷
第 ４期
文章编号 ： Ｎ ３—１４ ／ ２ １ ）４—１４— ６ Ｃ５ １３ Ｄ（０ ２ ０ ２ ０
要 审查 ， 方 的 行 为 是 否 已 经 构 成 了 禁 止 反 言 的 双
情况。
的法律是《 公约》 以及其他不 与之相抵触 的国际法规
作者 简介 ： 薛茹 ， 解放军西安政 治学院军事法学 系讲师（ 西安 ７ ０ ６ ） 中国政 法大学国际法 学院博士研 究生（ １０ ８ ， 北京 １０ ８ ） ００８ 。 ① 《国际法院规约》 ３ 第 ８条第 １ 第４项。 款
同时 ， 也在亚 洲制 造 了最 多 的海洋 划 界 纠 纷 ， 几乎 没
则 。在法庭 管辖权 方 面 ， 双方 的一 个 分歧 点 在 于 ： 孟
加拉认 为法 庭对 位于孟 加拉 湾 的领海 、 专属 经济 区以 及 大 陆架 ， 括 ２０海 里 外 大 陆架 的划 界 都 有 管 辖 包 ０
② Ｍａｃｌ ．Ｓ ａ Ｉｔ ｔ ｎ ａ ｌｏｍ Ｎ ｈｗ， ｎｅ ｉ ａ Ｌｗ，Ｃ ｍ ｒ ｇ ｎｖｒｉ ｒｓ， ０ ８ １０ ｍａｏｌ ａ ｂｉ ｅＵ ｉｅｓｙＰｅｓ ２ ０ ，Ｐ １ ． ｄ ｔ
③
参见 国际海 洋法法庭关于第 １ ６号案的判决 ，ｔ ： ｗ ｗ ｉｏ ｏ ／ ｌ ｄ ｉ ｉ ｓｄ ｃｍ ｎ ／ ａ ｓｃｓ ｎ一 ６ １ Ｃ ６ Ｊｄｍ ｎ一４ ０ — ｈ ｐ／ ｗ ． ｌ ． ｒ ｆ ａｍｎ ｔ ／ ｏｕ ｅ ｔ ｅｓ ／ ａｅ ｏ １／ 一 １ 一ｕ ｇ ｅｔ１ — ２ ｔ ／ ｔｓ ｇｉ ｅ ／ｌ ｏ ｓ ｅ —
即孟加 拉 和缅甸 之间 的孟加拉 湾划 界案做 出了判决 ， 这 是 国际海 洋法 法庭 关 于 海洋 划 界做 出判 决 的第 一 起 案件 ， 涉及 孟加 拉 湾上 孟 加 拉 和缅 甸 之 间的领 海 、 专 属经 济 区和大 陆架界 限 的划 定 。在 国际法 中 ， 司法 判例虽 然 只是确定 法律 原则 的辅 助 性 资料 ， 不像 并 在普通 法 中一样具 有法 律拘束 力 ， 其重 要意 义仍 然 但
划界方法、 岛屿效力和 自 然延伸原则提 出了个别意见。这起判决在等距 离 特殊情况规则的法律地 ／
位、 自然延伸 原则 的解释 和单 一划界 的 法律 基础 方 面与 中 国的立场和 主 张存在 差异 。 关键 词 ： 国际海 洋法法庭 ； 划界 ； 中国 ； 利益
１９ 年生效的《 ９４ 联合 国海洋法公约》 以下简称 （ 《 公约》 在确立 了一系列国家管辖水域法律制度 的 ）
视 ， 在相关 国际法规则 形成 过程 中发 出 中国声音 。 并
一
、
孟 加拉／ 缅甸 海洋 划界案 情概 况④
孟加拉和缅甸都是《 公约》 约国， 缔 双方都同意
将 海 洋 划 界 分 歧 提 交 国 际 海 洋 法 法 庭 管 辖 ， 于 并 ２０ ０９年 １ ２月 １ ４日提起 诉 讼 程序 。双 方 协议 可 适 用
（ ） 于领海 划界 一 关
在两 国将海 洋划 界 案 提 交 至 国 际海 洋 法 法 庭 审
理之 前 ， １７ 从 ９ ４年至 ２ １ ０ ０年 ， 已经 就 相 关 内容 进行
了 １ 回合 的双 边谈 判 。在 １７ ４个 ９４年 １ １月 ２ 日达 ３ 卡 的第二 回合谈 判 中 ， 国谈 判 代 表签 署 了 “ 加 拉 两 孟 代表 团和缅甸代 表 团 就两 国海 洋 划 界 问题 的协 议 备 忘 录” 以下 简 称 １７ （ ９ ４年 协 议 备 忘 录 ） 。在 ２０ ０ ８年 谈判 中 ， 国代 表又 签署 了 ２０ 两 ０ ８年协 议备 忘 录。 为 了解决 领海划 界 问题 ， 法庭首 先要 处理 双方 是
２ ２． ｄ 。 ０１ ｐ ｆ
１４ ２
Байду номын сангаас
国际海洋法法庭划 界第 一案 与中国利益
有 一个 国家 的权利 海域 不 与其 他 国家重 合 。２ １ ０ ２年
３月 １ 日， ４ 国际海 洋法 法庭 在 德 国汉 堡 对第 １ 案 ６号
国际法学与域 外法学
国际海 洋 法 法庭 划 界 第 一 案 与 中 国利 益
薛 茹
摘 要 ： 日国际海洋法 法庭就 孟 加拉 和 缅 甸之 间提 交 的领 海 、 近 专属 经济 区、０ ２ ０海 里 内外 大 陆
架的 划界 做 出了判 决 ， 这是 该 法庭有 关 海洋划界 做 出的第 一起 判 决 。 中国法 官针 对 法庭 多数 意 见就
不可忽 视 ， 陷于 纠纷 的国家 和 国际法教科 书 的作者 们 总是 引用 常设 法 庭 和 国际 法 院 的判 决 作 为具 有 权 威
要对 双 方提 出 的包 括 ： 加 拉 主张 的双方 在 １７ 孟 ９４年
就领 海所达 成 的协议 ， 以及从 基 线量起 ２ ０海里 内的 ０
专属 经济 区和 大陆架 的划 界作 出结论 ， 还要 处理 法庭 是否 能够对 ２０海 里外 大 陆架 的进行 划界 的分歧 。 ０
否 实际上 已经 通 过签 订 １ ７ ９ ４年 和 ２ ０ ０ ８年 协 议 备 忘 录， 以其他 默示 协议 的方 式划 定 了领 海边 界 。法庭 还
性 的论 据 。我 国是 《 约》 约 国 ， 边海 域 面Ｉ 公 缔 周 临着 与相邻 和相 向国家 的划 界 问题 ， 因此我们 有必 要关 注 国际海 洋法 法庭 的 司法 判例 ， 国家利 益角度 分析 检 从
２１ ０ ２年 ７月
云南大学学报法学版
Ｊ ｕ ｌ ｆＹｕ ｎ ｎ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ａ Ｅ ｉ ｏ ｏ ｍａ ｎ ａ ｉ ｅｓｔ Ｌ ｗ ｄ ｔ ｎ ｏ ｙ ｉ
Ｊ ｌ ２ １ ｕｙ， ０ ２
Ｖｏ． ５ Ｎｏ ４ １２ ．
第２ ５卷
第 ４期
文章编号 ： Ｎ ３—１４ ／ ２ １ ）４—１４— ６ Ｃ５ １３ Ｄ（０ ２ ０ ２ ０
要 审查 ， 方 的 行 为 是 否 已 经 构 成 了 禁 止 反 言 的 双
情况。
的法律是《 公约》 以及其他不 与之相抵触 的国际法规
作者 简介 ： 薛茹 ， 解放军西安政 治学院军事法学 系讲师（ 西安 ７ ０ ６ ） 中国政 法大学国际法 学院博士研 究生（ １０ ８ ， 北京 １０ ８ ） ００８ 。 ① 《国际法院规约》 ３ 第 ８条第 １ 第４项。 款
同时 ， 也在亚 洲制 造 了最 多 的海洋 划 界 纠 纷 ， 几乎 没
则 。在法庭 管辖权 方 面 ， 双方 的一 个 分歧 点 在 于 ： 孟
加拉认 为法 庭对 位于孟 加拉 湾 的领海 、 专属 经济 区以 及 大 陆架 ， 括 ２０海 里 外 大 陆架 的划 界 都 有 管 辖 包 ０
② Ｍａｃｌ ．Ｓ ａ Ｉｔ ｔ ｎ ａ ｌｏｍ Ｎ ｈｗ， ｎｅ ｉ ａ Ｌｗ，Ｃ ｍ ｒ ｇ ｎｖｒｉ ｒｓ， ０ ８ １０ ｍａｏｌ ａ ｂｉ ｅＵ ｉｅｓｙＰｅｓ ２ ０ ，Ｐ １ ． ｄ ｔ
③
参见 国际海 洋法法庭关于第 １ ６号案的判决 ，ｔ ： ｗ ｗ ｉｏ ｏ ／ ｌ ｄ ｉ ｉ ｓｄ ｃｍ ｎ ／ ａ ｓｃｓ ｎ一 ６ １ Ｃ ６ Ｊｄｍ ｎ一４ ０ — ｈ ｐ／ ｗ ． ｌ ． ｒ ｆ ａｍｎ ｔ ／ ｏｕ ｅ ｔ ｅｓ ／ ａｅ ｏ １／ 一 １ 一ｕ ｇ ｅｔ１ — ２ ｔ ／ ｔｓ ｇｉ ｅ ／ｌ ｏ ｓ ｅ —
即孟加 拉 和缅甸 之间 的孟加拉 湾划 界案做 出了判决 ， 这 是 国际海 洋法 法庭 关 于 海洋 划 界做 出判 决 的第 一 起 案件 ， 涉及 孟加 拉 湾上 孟 加 拉 和缅 甸 之 间的领 海 、 专 属经 济 区和大 陆架界 限 的划 定 。在 国际法 中 ， 司法 判例虽 然 只是确定 法律 原则 的辅 助 性 资料 ， 不像 并 在普通 法 中一样具 有法 律拘束 力 ， 其重 要意 义仍 然 但
划界方法、 岛屿效力和 自 然延伸原则提 出了个别意见。这起判决在等距 离 特殊情况规则的法律地 ／
位、 自然延伸 原则 的解释 和单 一划界 的 法律 基础 方 面与 中 国的立场和 主 张存在 差异 。 关键 词 ： 国际海 洋法法庭 ； 划界 ； 中国 ； 利益
１９ 年生效的《 ９４ 联合 国海洋法公约》 以下简称 （ 《 公约》 在确立 了一系列国家管辖水域法律制度 的 ）
视 ， 在相关 国际法规则 形成 过程 中发 出 中国声音 。 并
一
、
孟 加拉／ 缅甸 海洋 划界案 情概 况④
孟加拉和缅甸都是《 公约》 约国， 缔 双方都同意
将 海 洋 划 界 分 歧 提 交 国 际 海 洋 法 法 庭 管 辖 ， 于 并 ２０ ０９年 １ ２月 １ ４日提起 诉 讼 程序 。双 方 协议 可 适 用
（ ） 于领海 划界 一 关
在两 国将海 洋划 界 案 提 交 至 国 际海 洋 法 法 庭 审
理之 前 ， １７ 从 ９ ４年至 ２ １ ０ ０年 ， 已经 就 相 关 内容 进行
了 １ 回合 的双 边谈 判 。在 １７ ４个 ９４年 １ １月 ２ 日达 ３ 卡 的第二 回合谈 判 中 ， 国谈 判 代 表签 署 了 “ 加 拉 两 孟 代表 团和缅甸代 表 团 就两 国海 洋 划 界 问题 的协 议 备 忘 录” 以下 简 称 １７ （ ９ ４年 协 议 备 忘 录 ） 。在 ２０ ０ ８年 谈判 中 ， 国代 表又 签署 了 ２０ 两 ０ ８年协 议备 忘 录。 为 了解决 领海划 界 问题 ， 法庭首 先要 处理 双方 是
２ ２． ｄ 。 ０１ ｐ ｆ
１４ ２
Байду номын сангаас
国际海洋法法庭划 界第 一案 与中国利益