中世纪西欧骑士制度的社会影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
西欧骑士制度的社会影响
提要:骑士制度是西欧中世纪社会的重要内容,它对中世纪社会的经济、政治、军事、生活方式、思想文化等都产生了深刻影响。由于它的存在,西欧中世纪社会具有许多与之相关的特征。
关键词:骑士制度骑士社会影响中世纪
骑士制度存在于西欧中世纪社会,它是骑士生活中各种社会现象的总和,其内容涉及经济、政治、司法、道德、文化和生活方式等许多方面。这些内容由于骑士集团所处的强势地位而对中世纪社会产生广泛影响。探讨骑士制度的社会影响不仅能进一步了解西欧中世纪的社会状况,还能对其社会特征有新的认识。本文谨对这方面做初步探讨,不当之处还望学界同仁指正。
一、经济影响
西欧骑士制度是建立在一定经济基础之上的,经济是骑士制度产生、发展以及衰亡的重要条件。在实际生活过程中,骑士与经济发生各种联系,他们日常生活中的衣、食、住、行离不开经济,社会生活中的军事行为更需要经济的支持。从军事需要来看,装备完善的骑士经济需求量非常可观,战马、盔甲和武器装备的耗费相当于23头公牛的价格。1[1]而维持这名骑士平时和战时的各项耗费,大体需要300至600英亩的耕地和大约100名维兰(villeins,通常指农奴)在此
1[1]J. F. Verbruggen, The Art of Warfare in Western Europe During the Middle Ages: From the Eighth Century to 1340, Amsterdam, New York: North-Holland Publishing Company, 197
耕地上的劳作。2[2]到骑士制度鼎盛时期,由于盔甲工艺提高以及对战马品种的讲究和数量的追求,骑士的经济需求量进一步增加。3[3]骑士集团的经济来源主要有采邑、家庭豢养和雇佣等,不过,以土地为核心的采邑是骑士经济来源的主导。采邑的主要形式是土地,也包括其他能提供经济收入的项目,例如,出租的房屋、磨坊、可收费的市场、可征税的港口或桥梁、城堡等,凡能从中获得租稅的财产,都可以作为采邑封给某个骑士,以抵服役报酬。4[4]随着商品经济的发展,还出现“货币采邑”或“采邑年金”(the money fief or fief-rente)的形式,这类采邑不同于土地采邑的支付方式,而是以每年固定数额的货币支付给骑士。英国的诺曼国王们较早地采用了这种方式,在与佛兰德斯伯爵军事协议中,明确签署了这方面内容。5[5]此外,还有所谓的“锁子甲采邑”(fief de hauberk),它指领主授予附庸能置办起盔甲的财产,附庸在服兵役时必须穿戴盔甲。骑士从领主处获得采邑的形式是多样的,也是多渠道的,不乏有骑士从多个领主那里获得采邑。6[6]总之,采邑是骑士经济来源最重要形式。7[7]
2[2]Joseph and F. Gies, Life in a Medieval Castle, New York: Harper & Row, 1974, p. 46. 各家对耕地数目的估算有些不同,从公元805年的《提恩维沃法令集》(Capitulary of Thionvil le)的条文中可了解到,全副武装者,至少要拥有12份采邑,大约为300—450英亩土地。见J.
F. Verbruggen, The Art of Warfare in Western Europe During the Middle Ages: From the Ei ghth Century to 1340, p. 24。另有材料证明,甲胄装备完善的封臣需要有12个胡符(Hufen)的耕地,1胡符大体相当于30英亩。由此折算,也当有360英亩左右的耕地。如此经济规模,远远超过一般自由民的经济支付能力,小自由民农户通常拥有60—90英亩左右的土地,而有些人身非自由的农户土地拥有量不足10英亩。参见M. M. 波斯坦和H. J. 哈巴库克主编,王春法主译:《剑桥经济史》第1卷,北京:经济科学出版社,2002年,第182页。上述经济规模只是骑士装备较为完善的基本标准,在实际生活中有些骑士的经济条件达不到这一标准,有些要超过这一标准。
3[3]参见J. F. Verbruggen, The Art of Warfare in Western Europe During the Middle Ages: From the Eighth Century to 1340, p. 26。
4[4]Guy Fourquin,Lordship and Feudalism in the Middle Ages, trans. by Iris and A. L. Lytt on Sells, London: Pica Press, 1976, p. 133;G. Duby and R. Mandrou, A History of French C ivilization, trans. by J. B. Atkinson, London: Weidenfeld and Nicolson, 1965, p. 49;马克·布洛赫著,张绪山等译:《封建社会》上卷,北京:商务印书馆,2004年,第290页。
5[5] A. V. B. Norman, The Medieval Soldier, New York: Thomas Y. Crowell Company, 1971, p. 105.
6[6]值得注意的是,采邑作为建立中世纪主从关系最重要的依据,它具有更普遍意义,已远远
骑士制度依赖一定经济条件存在的同时,也对中世纪经济产生了影响。首先,为满足军事需要,建立全副武装的骑士军队,催生和推动了采邑分封制,而采邑分封制是西欧中世纪最重要的经济制度,它使社会经济中相当一部分土地与军事义务联系在一起,形成土地经济与军事义务的持续性结合。8[8]其次,骑士制度影响到了整个社会土地所有权的格局和性质。骑士军队的发展在一段时间内以采邑的增加为重要条件,而采邑制的发展通常以绝对所有权土地,即自主地(allo d)的规模不断减少为对应条件。9[9]采邑的所有权性质截然不同于自主地,采邑分封使土地所有权和占有权相分离,形成各级领主对同一处土地间接和直接的多重占有。再有,骑士制度对庄园制度形成影响,某些庄园的规模与骑士服役的经济需求有一定关联。10[10]另外,骑士制度影响到中世纪的财产继承制度,为保证军事义务的履行,采邑的分割继承受到限制,长子或单一后代继承制得到普
虽获采邑,但并非是骑士。参见马克·布洛赫:《封建社会》上卷,第280—282页;A. V. B. Norman, The Medieval Soldier, p. 123。
7[7]采邑是骑士经济来源最重要形式,但不是唯一形式,有数量不少的骑士通过被领主豢养在家中而得以存在。当然,他们的存在及其数量有赖于领主以土地为主的经济收入程度。还有些贫困的骑士靠比武和参加各种战争维持生活,不乏有人以此发家致富,典型例子是威廉·马歇尔,他做游侠骑士15年,与佛兰德斯(Flemish)的另一名骑士罗杰(Roger of Gaugi)一道,到各地参加比武大赛,在10个月的比武大赛中,两人俘获103个骑士以及他们的战马、装备和随从,从而成为十分富有者。D. Crouch, William Marshal: Court, Career and Chivalry in the Angevi n Empire 1147-1219, London and New York: Longman, 1990, pp. 26-37.
8[8]参见D. Nicholas, The Evolution of the Medieval World: Society, Government and Though t in Europe, 312-1500, London and New York: Longman, 1992, pp. 146-147;G. Duby, The E arly Growth of the European Economy: Warriors and Peasants from the Seventh to the Twelft h Century, Translated by Howard B. Clarke, New York: Cornell University Press, 1974, pp. 1 66-168。
9[9]自主地是西欧中世纪重要的土地占有形式,它并非从领主封予中获得,而是完全独立占有。到11和12世纪,随着骑士制度的发展,自主地数量明显减少,并广泛地转变为采邑。参见S. Reynolds, Fiefs and Vassals, Oxford: Clarendon Press, 1994, p. 50;马克·布洛赫:《封建社会》上卷,第286—288页。
10[10]骑士制度与庄园的关系有待深入研究,骑士—采邑—庄园有着内在联系。《末日审判书》所反映的较小庄园应有330—550英亩,这与装备一名全副武装骑士所需的土地规模大体吻合的现象,并非纯粹偶合。参见汤普逊著,耿淡如译:《中世纪经济社会史》下册,北京:商务印书馆,1984年,第374—375页。在英国,诺曼征服后一名全副武装的骑士所需“费用”大体为5海德(five-hide),而每海德大约相当于60—120英亩。参见D. Nicholas, The Evolution of the Medieval World: Society, Government and Thought in Europe, 312-1500, pp. 218-219。更为有趣的现象是,欧洲许多没有庄园的国家,也没有封臣和采邑,而且“非完全庄园化的地区也没有