地暖与散热器的比较

地暖和散热器的比较

一、初期投资的比较

由于采用暖气片的材料不同而价格不同，所以只能依据北京市96年版《建设工程概算定额》的规定来进行计算比较。

采用常规暖气片，楼内立管、干管、室内支管、暖气片及辅助材料和人工费，北京市规定每建筑平方米造价：76元/平方米；立管和干管仅占造价的40%，每建筑平米造价约30.00元，室内部分的水平管、暖气片及辅助材料占60%，每建筑平米造价约46.00元。

低温热水地板辅射采暖干管和立管的用量同暖气片相比可节省50%～60%，而室内仅用1～2米的支管，暖气片改为地采暖塑料管从而大大减少了材料费用，地采暖的实际造价每建筑平方约40元左右。

二、运行费用的比较：低温热水地板辐射采暖（简称地板采暖）最大的优点是节省能源。

地板辐射采暖供水温度60℃以下，在北京冬季温度降至15℃时，普遍采用供水温度50～55℃之间。因此，供水温度较低，热损失小。地板辐射采暖一大特点是在辐射强度和温度的双重作用下对房间进行采暖，形成较合理的室内温度场分布和热辐射作用，地采暖和暖气片在同样的供水温度时，地采暖可以有3～4℃等效热舒适度效

应。因此，采用地采暖设计房间温度时，室温比普通散热器采暖低2℃就可以满足散热器采暖所需的效果。而散热器片采暖的供水温度90℃以上，所以仅此项采用地采暖可以节省30%能源，从而节省同样比例的费用。房间的热梯度下高上低，绝对满足人的生理的需求。

三、维修费用的比较

㈠、任何品牌的暖气片在使用过程中，都发会生腐蚀现象，经过几年或十几年的使用年限，暖气片和室内支管发生锈蚀，发生泄露现象，每到采暖季必须进行维修或更换，维修费用较大，给住户和开发商增加了经济负担。

㈡、地板采暖无上述缺陷，塑料管材的最大优点：①耐腐蚀：不受电解质影响；②抗老化：导致塑料老化的原因是紫外线的照射，而塑料管材埋在水泥层中，就避免了紫外线的照射，所以塑料管材抗老化；③永不结垢：塑料管材本身不会产生水垢，如果管内有水垢或锈蚀物可由于水压的动力和塑料管材内壁光滑因素，水垢或锈蚀物不会粘附于管道内壁，会随压力冲至回水管；④塑料管材使用年限为五十年，如没有人为损坏属于永久性不渗漏产品。所以每年冬季第一次供暖时家中无需留人；在施工中只要验收合格，此管材属于永不维修产品。

采用塑料管材的地板采暖，给住户和开发商带来省钱省时和节省

综投资的最大好处。

四、客户利益方面的比较

1.使用面积的比较：

采用暖气片采暖不但暖气片占用了使用面积，而且室内的暖气管道同样占用了使用面积。例如暖气片的厚度是10cm，安装时离墙5cm，再加暖气罩5cm，厚度是20cm，宽度150cm，高度270cm，这样占去了0.81立方米的空间面积和0.3平米的使用面积。这仅是一组暖气片所占用的空间面积和使用面积，这套住宅需用11组暖气片，客户将失去3.3平米使用面积！

但是，地板采暖的优点之一就是不占用使用面积，分水器的体积很小，可放在卫生间或厨房某个角落里。特别是，开发商采用地板采暖，无形中给客户增加户内使用面积，也可作为销售热卖点，适当提高售楼价格。

2.舒适性的比较：

暖气片属于空气对流式散热，热气通过屋内上半部流向对面，所以产生的效果是头热脚凉。

而地板采暖则不同，热量从脚下升起，产生下面温度高而上面温度低的温度梯度，产生的效果是脚热头部清醒，符合人体生理需要，彻底避免“寒从脚起”的现象，给人感觉非常的舒适感。

3.装饰费用的比较：

为了美观，对暖气片进行包装装饰，给住户和开发商增加了经济负担。而地板采暖则不需要装饰。

4.各房室温可调节，地板采暖的每一个回路都有阀门的控制，用户可通过调节阀门来调整适宜的温度。

五、关于玻璃和墙壁结露问题

从韩国和日本等采用地板采暖国家和地区的实地考察，事实证明墙壁和落地式门窗玻璃根本不会产生结露现象。

而且，通过我公司这几年的实践也能证明，地板采暖不会对落地式门窗玻璃和墙壁产生结露现象。已使用6年和使用三个冬季均采用落地门窗从未发生过此现象。