析因设计资料的方差分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

完全随机的方差分析 变异来源 SS df MS F P-value 总 7420 19 处理组 组间 2620 3 873.333 2.91111 0.06657 4800 16 300 误差 组内
处理组间变异的分解
单独效应
B的效应
A的效应
B因素为2水平时A 因素的单独效应
主效应
B的效应
A因素的主效应解释 为:束膜缝合与外 膜缝合相比(不考 虑缝合时间),神 经轴突通过率提高 了6%。 B因素的主效应解释 为:缝合后2月与1 月相比(不考虑缝 合方法),神经轴 突通过率提高了22% 。
A2
A3
随机配伍的两因素3×2析因设计
析因设计的特点
2个以上处理因素(factor)(分类变量) 每个因素2个以上水平(level) 每一种处理有2个以上重复(repeat)

试验将全部因素的不同水平组合,其组合数 即处理的组数; 若行ANOVA,要求观察值(效应指标)为 定量资料(独立、正态、等方差)。
A的主效应 B的主效应
A的效应
交互作用
AB (a2b2 a1b2 ) (a2b1 a1b1 ) 2 (8 4) 2 2
缝合后2月后束膜 缝合与外膜缝合神 经轴突通过率的差 异,仅比缝合后1 月提高了2%, 两条直线几乎相互 平行, 可以不考虑 两因素间存在交互 作用。
64 78 80 不用 28 31 23 完全随机的两因素2×2析因设计
例2:小鼠种别(A)、体重(B)和性别(C)对皮 内移植SRS瘤细胞生长特征影响的结果(肿瘤体积cm3 )问①A、B、C各自的主效应如何?②三者间有无交 互作用?
种别 A 昆明种 体重( g ) 24 ~ 25 性别 雄性 0.7069 0.7854 0.3581 1.0838 0.9425 0.3335 0.0628 0.0942 0.0471 0.0126 0.0094 0.0125 雌性 0.1885 0.3403 0.2503 0.9550 0.9215 0.8514 0.4712 0.0880 0.1759 0.2513 0.3676 0.1327

析因设计的有关术语
单独效应(simple effects):其它因素 (factor)的水平(level)固定时,某一 因素的效应(不同水平间的差别); 主效应(main effects):某因素各水平 间效应的平均差别; 交互作用(Interaction):当某一因素的 单独效应随着另一因素变化而变化时,称 这两个因素间存在交互作用。 (如一级交互作用AB、二级交互作用 ABC…)
建议:
原始数据作平方根反正弦变换后分析(考 虑ANOVA的条件) 此例平方根反正弦变换后的结论相同。

(二)两因素多水平 完全随机析因设计的方差分析
例11-2:观察A、B两药联合应用在产 妇分娩时的镇痛时间(min)P241
表11-7 表11-8
完全随机分组两因素3×3析因设计
完全随机的两因素析因设计 方差分析表
13 ~ 15
泸白种
24 ~ 25
13 ~ 15
完全随机的三因素2×2×2析因设计
例3:研究小鼠在不同注射剂量和不同注射频次下药 剂ACTH对尿总酸度的影响。问①A、B各自的主效应 如何?②二者间有无交互作用?
配伍组编号 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 日注射量 A A1 注射次数 B B1 (少) B2 (多) 33.6 33.0 37.1 30.5 34.1 33.3 34.6 34.4 33.0 28.5 29.5 31.8 29.2 29.9 30.7 28.3 31.4 30.7 28.3 28.2 28.9 28.4 28.6 30.6
ANOVA分析的必要性
A因素(缝合方法)的主效应为6%,
B因素(缝合时间)的主效应为22%,
AB的交互作用表示为2%。
以上都是由样本信息所得到的结果, 存在抽样误差!要推论总体是否有同样的 特征,需要对试验结果进行假设检验后才 能下结论。
SS处理的析因分解
Ti、 Ai、 Bi的计算
析因分析结果(P239表11-5由SPSS计算)

析因设计的优缺点
优点
不仅用来分析全部因素的主效应,而 且可以分析各因素间的交互作用。
缺点
所需试验的次数很多,如2因素, 各3水平5次重复需要试验为45次。
二、析因设计的方差分析 (一)两因素两水平 (二)两因素三水平 (三)三因素多水平
(一)两因素两水平 完全随机析因设计的方差分析
例11-1:研究不同缝合方法及缝合后时间对家兔 轴突通过率(%)的影响,问①两种缝合方法间 有无差别?缝合后时间长短间有无差别?②两者 间有无交互作用。(P236)
多因素设计
当处理因素不止一个时,称之。 析因设计 正交设计 嵌套设计 裂区设计 ……
一、析因设计低值mg%),问①甲乙两药是否有降低胆固醇 的作用?②两种药间有无交互作用
甲药 用 用
乙药 不用 56 44 42 16 25 18
析因设计的
方差分析
Li Junrong
stat9@



处理因素,简称因素(factor):研究人员人 为给予的、待验证的。(注意:干扰因素 的控制) 水平(level):因素的不同剂量等级或状态
单因素设计
若研究人员考察的处理因素只有一个,称之。 对干扰因素未加任何控制,研究对象仅仅采用 随机化分组--完全随机设计; (one-way ANOVA) 若将主要的干扰因素在两组间平衡--配对设 计,在多组间平衡--配伍设计; (two-way ANOVA) 若控制两个主要的干扰因素--拉丁方设计。 (three-way ANOVA)
完全随机分组两因素2×2析因设计
若将例11-1进行完全随机设计ANOVA (错!)
均数 例数 ∑X 2 ∑X a1b1 24 5 120 4400 a1b2 44 5 220 11200 a2b1 28 5 140 4800 a2b2 52 5 260 14400 合计 148 20 740 34800
相关文档
最新文档