一篇文章读懂世界2000年经济史(配高清图)

一张图读懂世界2000年经济史

乍一看，这个题目有点太宽泛了。原题是：《从公元1年起的世界经济史：各大国在全球GDP 中所占的比例》，作者是摩根大通的研究员迈克尔·塞姆贝莱斯特。

如果你从这张图表的左边开始看，我想你的第一个问题会是：等等，印度难道是公元纪年初期世界上最大的经济体吗？没错，确实是印度。在公元1年的时候，印度与中国的人口分别占世界总人口的1/3和1/4。知道了这一点也就不难理解，这俩个国家的GDP分别占全球的1/3和1/4这样一个事实了。

在工业革命之前还没有如下这种理论：生产力的提高会导致收入的持续增长。在工业革命之前的数千年中，世界文明的的发展处于所谓的“马尔萨斯灾难”之中：在当时的食物供应量是一定的条件下，如果一国的人口减少，人们的收入就会增加；相反，如果一国的人口增加，人们的收入就会减少。“马尔萨斯灾难”理论告诉我们：为什么一国的人口总量在当时约等于其国家的GDP。

不过，工业革命推翻了“马尔萨斯灾难”理论。今天，美国的人口只占全世界人口的5%，而美国的GDP却占到全球GDP的21%。亚洲(不包括日本)的人口占全世界的60%，亚洲的GDP总量却只占全球的30%。

因此，从广义来说，这张图表告诉我们这样一个事实：在1800年之前，经济的强弱决定于人口的多少；1800年以后，生产力是否提高主导着经济的发展——从生产力发展的角度来说，先是制造业向大工业过渡，再随着蒸汽机和电力的发明以及计算机软件的使用，经济总量逐渐集中到少数几个国家；从发展的时间先后来看，先是西方，然后是日本，俄罗斯，中国，印度，巴西以及其他后进诸国。

更新：

我在昨天的文章中得出这样一个结论：在1800年之前，经济的强弱决定于人口的多少；1800年以后，生产力是否提高主导着经济的发展。但是，这个结论不完全正确。同之前的人类历史相比，1800年前后发生在西欧的工业革命的确大大提高了生产力和人们的收入。但是，如果以人均GDP来衡量的话，这种变化早在蒸汽机发明的几个世纪之前就已经出现。

下面我们将透过人均GDP这个标准来深入考察一下2000年来的世界经济史。相对于按照人口增长导致经济增长的标准（即在公元1年的时候，印度和中国的人口分别占世界总人口的1/3和/4，他们的GDP就占全球总量的1/3和1/4），人均GDP这个标准有助于我们确定世界上那些地区的财富在增长。

先来看第一张图，它形象地向我们揭示了“马尔萨斯灾难”理论：对于大部分的人类历史来说，决定收入的最重要因素是人口的出生率于死亡率。如果出生率大于死亡率，人们收入减少生活贫困；经过一场灾难后，总量大致一定的生活物资供应可以使较少的人口过上富足的生活；直到下一次人口大量出生后，随之而来的是又一次收入减少生活贫困。但是在公元1000年到1500年之间这段时期，由于微小的技术进步，西欧地区的收入已经开始超越世界其他地方。如果你观察一下从耶稣诞生到拿破仑称霸欧洲大陆这段时期，西欧的人均GDP 上升速度已经明显超越世界其他地区。

问题是，这张图表的横轴（时间轴）的跨度过长。我们现在已经大致的计算出公元1年，公元1000年，公元1500年以及随后每100年的GDP数据。如果我们按照每100年为一个时间轴的计量单位的话，那么从公元1500年——20世纪初期的人均GDP增长又是怎样一个情况呢？那么，你会非常直观地工业革命对经济的巨大推动力，公元1800年之前的增长速度与公元1800之后的增长速度简直判若云泥。

关于“工业革命为什么会发生在北欧”，目前有两种主流观点：一是北欧的地理位置优越并且拥有丰富的自然资源；另一观点认为“马尔萨斯灾难”理论在她的发源地英国被反向付诸实践，由于人口大量出生导致工人数量激增，为了过上好日子，工人们不得不拼命工作以适应技术的发展。

我们的最后一张图是：2000年来，世界人均GDP的变化。从这张图来看，你可以得出如下结论：虽然工业革命在世界各地发生的时间不同，但是它所带来的影响是一样的：人均GDP 的迅速增长。这其中，日本和中国的发展最有戏剧性。一战前，日本还落后于西欧，但是到了20世纪末期，她的人均GDP几乎与美国持平。20世纪中期，中国还落后于某些非洲国家，但是今天中国的快速发展已经成为世界工业史上最成功的故事。

译自The Atlantic

原文题目：The Economic History of the Last 2,000 Y ears in 1 Little Graph