如何申请国家自然科学基金ppt
合集下载
国家自然科学基金项目申请PPT教学课件
国家自然科学基金项目申请 策略与技巧
2020/12/10
1
2011年国家自然科学基金项目申请将有重大变化：
（1）项目资助经费的变化。面上项目的经费将增加到40—80万 元/项，平均资助强度在60万元/项左右；重点项目将增加到200— 400万元/项。
（2）项目研究期限的变化。面上项目的研究期限将从现行的3 年改为4年。
1. 鉴于面上项目资助经费的增加和研究期限的延长， 与过去的申请书比较，在撰写2011年申请书时注意适当增 加研究内容，并注意申请经费的合理性。
2. 由于限项规定的变化，已主持（参与）两项在研面 上项目的老师将可以继续申报面上项目。
3. 年龄在40岁以下、尚未主持过国家自然科学基金的 女老师，最好先申请青年基金项目。
2020/12/10
9
立题依据的第一段
经典土壤学已经表明，土壤有机/无机复合体的数量和质量在很大程 度上影响着土壤的性质和生态与肥力功能。目前，土壤学中解释有机/无机 复合体的形成理论都是基于Edwards、Tisdall、Oades、 Sehnitzer、Kodama、 Schulten和Leinweber 等人提出的有关概念。认为有机/无机复合体形成方式 主要有三种：第一种方式是有机物质与土壤矿物质之间依赖分子引力结合在 一起而形成有机/无机复合体；第二种方式是有机物质与土壤矿物质之间通 过高价阳离子以“桥键”的方式而聚合在一起。由于土壤腐殖质含有大量的 芳香结构，所以这种方式认为是土壤有机/无机复合的主要方式；第三种方 式是有机/无机通过化学键或氢键结合。然而，根据近年来人们对腐殖质和 矿物质的表面电化学性质、结构形态和颗粒尺度等有关问题的最新研究结果， 使我们对土壤中有机/无机复合体形成的上述经典理论的正确性提出质疑。
2020/12/10
1
2011年国家自然科学基金项目申请将有重大变化：
（1）项目资助经费的变化。面上项目的经费将增加到40—80万 元/项，平均资助强度在60万元/项左右；重点项目将增加到200— 400万元/项。
（2）项目研究期限的变化。面上项目的研究期限将从现行的3 年改为4年。
1. 鉴于面上项目资助经费的增加和研究期限的延长， 与过去的申请书比较，在撰写2011年申请书时注意适当增 加研究内容，并注意申请经费的合理性。
2. 由于限项规定的变化，已主持（参与）两项在研面 上项目的老师将可以继续申报面上项目。
3. 年龄在40岁以下、尚未主持过国家自然科学基金的 女老师，最好先申请青年基金项目。
2020/12/10
9
立题依据的第一段
经典土壤学已经表明，土壤有机/无机复合体的数量和质量在很大程 度上影响着土壤的性质和生态与肥力功能。目前，土壤学中解释有机/无机 复合体的形成理论都是基于Edwards、Tisdall、Oades、 Sehnitzer、Kodama、 Schulten和Leinweber 等人提出的有关概念。认为有机/无机复合体形成方式 主要有三种：第一种方式是有机物质与土壤矿物质之间依赖分子引力结合在 一起而形成有机/无机复合体；第二种方式是有机物质与土壤矿物质之间通 过高价阳离子以“桥键”的方式而聚合在一起。由于土壤腐殖质含有大量的 芳香结构，所以这种方式认为是土壤有机/无机复合的主要方式；第三种方 式是有机/无机通过化学键或氢键结合。然而，根据近年来人们对腐殖质和 矿物质的表面电化学性质、结构形态和颗粒尺度等有关问题的最新研究结果， 使我们对土壤中有机/无机复合体形成的上述经典理论的正确性提出质疑。
如何申请国家自然科学基金ppt
在熟悉的领域做擅长的事情！
好课题是在对学科深刻理解下产生的，大 量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！
解放思想，发散思维，多方法多学科交叉 选题最好以问题为导向，不以技术为导向
申请书撰写中的一些注意事项
题目 摘要
立论依据的论述与撰写
项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题
一定要语气坚定，旗帜鲜明
字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲 明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验 构想和预期结果）
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
A. 立项意义 B. 国外同类研究状况 C. 国内同类研究状况 D. 本课题组研究基础和选题依据
一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“针对……问题，用……方法（手段）进行…… 研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭 示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供…… 思路 ”
一些建议：
摘要字少，但切忌平淡无奇，要引起评委浓厚兴 趣
开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于 资助范围 基金的申请成败关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
对学科发展有重 要意义：往往指 学科的前沿或热 点 所研究科学问题 对我国科技、社 会、经济发展有 重要意义 多是理论导向型或 问题导向型 要从学科理论衍生发 展出新的理论，而且 新理论能指导解决实 际的问题
多为问题导向型课 题。一个选题恰当 的科学基金项目一 般具有上述两方面 的意义与价值
国家自然科学基金项目申请.ppt
和学术水平。
“外行看了有兴趣，内行看了有水平”。
2020-7-28
x
4
认识申请书
申请书中的核心问题
为什么做 （WHY）?
做什么 （WHAT）?
怎么做 （HOW）?
2020-7-28
x
5
要求申请人在申请项目时提供 如下四方面的信息
A 你为什么要做？即研究意义和立论依据
B 你想做什么？即研究内容、研究目标
• 路甬祥指出，重大科学突破往往始于凝练出科学问 题。一个重要科学问题的提出甚至能够开辟一个新 的研究领域和方向。
• 科学家海森堡曾经指出：“准确地提出一个科学问 题，问题就解决了一半。”
2020-7-28
x
9
科学问题凝练赋予了原始问题新的价 值。假说的形成是对科学问题不懈探求的 知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到 的一个新的认知层次。
顺应主流, 不逆大势, 立题正确, 选点得当。
语言准确, 高度提炼, 一目了然, 让人省心。
息在信源和信宿之间流动。 创新点的表达就是要满足源宿双方对于
创新的需求。
2020-7-28
x
19
创新点的类型和作用
根据创新点 依托的层次, 可以归为二类
一类是 方法创新、 原理创新、 基础创新
2020-7-28
x
另一类是 内容创新、 技术创新 或应用创新。
20
创新点表达的几条原则
观点新颖, 主次分明, 奇思妙想, 联系实际。
x
17
创新点
2020-7-28
创新点是支撑和生发 创新活动的基点。创 新点的表达, 在国家 自然科学基金的申请 和管理中起着举足轻 重的作用, 对多数角 逐国家基金的人来讲, 是一项需要认真对待, 花一番功夫才能运用 自如的重要技能。
“外行看了有兴趣，内行看了有水平”。
2020-7-28
x
4
认识申请书
申请书中的核心问题
为什么做 （WHY）?
做什么 （WHAT）?
怎么做 （HOW）?
2020-7-28
x
5
要求申请人在申请项目时提供 如下四方面的信息
A 你为什么要做？即研究意义和立论依据
B 你想做什么？即研究内容、研究目标
• 路甬祥指出，重大科学突破往往始于凝练出科学问 题。一个重要科学问题的提出甚至能够开辟一个新 的研究领域和方向。
• 科学家海森堡曾经指出：“准确地提出一个科学问 题，问题就解决了一半。”
2020-7-28
x
9
科学问题凝练赋予了原始问题新的价 值。假说的形成是对科学问题不懈探求的 知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到 的一个新的认知层次。
顺应主流, 不逆大势, 立题正确, 选点得当。
语言准确, 高度提炼, 一目了然, 让人省心。
息在信源和信宿之间流动。 创新点的表达就是要满足源宿双方对于
创新的需求。
2020-7-28
x
19
创新点的类型和作用
根据创新点 依托的层次, 可以归为二类
一类是 方法创新、 原理创新、 基础创新
2020-7-28
x
另一类是 内容创新、 技术创新 或应用创新。
20
创新点表达的几条原则
观点新颖, 主次分明, 奇思妙想, 联系实际。
x
17
创新点
2020-7-28
创新点是支撑和生发 创新活动的基点。创 新点的表达, 在国家 自然科学基金的申请 和管理中起着举足轻 重的作用, 对多数角 逐国家基金的人来讲, 是一项需要认真对待, 花一番功夫才能运用 自如的重要技能。
国家自然科学基金申请书撰写要求和技巧. (课堂PPT)
• 项目的创新评价：创新性强，是开创性 工作
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
国家自然科学基金申请ppt
技巧：申请队伍要反映团队水平，注意学科搭配，不要用 名人效应，不要超项。分工的合理性、年龄职称专业搭配 的合理性.职称搭配高级研究人员1-2人，中级研究人员23人，技术人员及研究生3-5人。
立项依据撰写要点
• 第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域， 应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题 先“入门了解”，作出客观的判断。
• 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝 马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出 “科学假说”。在分析存在问题的基础上，找出 本课题研究领域中的空白点，未知数、焦点、难 点、技术关键、确立本课题的着眼点，形成清晰 严密、合乎逻辑的假说和设想。
• 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明 你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所 提出的问题，证实该假说或设想。
及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 环境致癌物的真核细胞筛选系统研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究 社会资本与社会卫生资源利用策略研究 环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究 人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究 亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究 改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
统计打分，由高到低选项
进入二审
自然基金的评审过程
• 二审 由基金委学科组组织国内外 大同行专家评审组评审
立项依据撰写要点
• 第一步：介绍本课题研究背景，对新的研究领域， 应做一些必要的科普介绍，以使评审者能对课题 先“入门了解”，作出客观的判断。
• 第四步：针对关键的科学问题，引述文献中蛛丝 马迹的证据和申请人前期工作基础提示，提出 “科学假说”。在分析存在问题的基础上，找出 本课题研究领域中的空白点，未知数、焦点、难 点、技术关键、确立本课题的着眼点，形成清晰 严密、合乎逻辑的假说和设想。
• 第五步：针对“科学假说”叙述研究思路。阐明 你将使用何种技术条件和实验手段，来解决你所 提出的问题，证实该假说或设想。
及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究 食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法 环境致癌物的真核细胞筛选系统研究 基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究 社区卫生服务绩效评价系统研究 社会资本与社会卫生资源利用策略研究 环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究 饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究 人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系 日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定 亚健康的定量化测量方法研究 亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究 蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究 肥胖和糖尿病关系的分子机理研究 改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
统计打分，由高到低选项
进入二审
自然基金的评审过程
• 二审 由基金委学科组组织国内外 大同行专家评审组评审
国家自然科学基金项目申请书.ppt
• 13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
• 12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还
没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比 如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但 是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.
• 13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决
的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.
• 14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很
多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.
• 15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太
多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.
性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之 要让人感觉到有意义.
• 7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象
真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你 说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.
• 8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
• 12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还
没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比 如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但 是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.
• 13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决
的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.
• 14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很
多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.
• 15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太
多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.
性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之 要让人感觉到有意义.
• 7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象
真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你 说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.
• 8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑
自然基金申请与评审关键点幻灯片PPT
家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在 的工程越来越看重单位合作。〔但是合作单位不宜太多〕
实验条件
❖ 本单位实验条件 (包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和 拟解决的途径)。
❖ 技术条件： ❖ 实验模型的建立； ❖ 预实验的结果； ❖ 关键材料。 ❖ 利用重点实验室〔包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的
文排序〕。 ❖ 申请队伍：反映团队水平,注意学科搭配,不要用名人效应,不要超项。 ❖ 高级研究人员〔1-2人，可有可无〕,中级研究人员〔2-3人〕,技术人员
及研究生〔3-5人〕。
年度方案与预期结果
❖ 内容分划于各年度,层次清楚,不要用专门时间去“文献调研、结题、 整理、撰文〞。
❖ 预期结果：明确,可以到达,留有余地,与预期目标照应： ❖ 该研究可能得出的结论； ❖ 该研究可能提出的进一步研究的线索； ❖ 发表的研究论文； ❖ 申请的技术专利； ❖ 可应用产品的开发； ❖ 人才培养。
研究基础
❖ 要介绍与申请工程直接相关的研究结果。提供原始数据， 解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。
❖ 以往应用与申请工程有关的技术方法的经历。申请人及 主要参加者所做的与本工程有关的研究工作积累和已取 得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。
❖ 提供有关的研究论文、成果及专利等材料。
❖ 原始数据最好是申请者本人发表的论文；
❖ 学术思想、技术方法、研究模式〔理论〕的创新; ❖ 需重点考虑和撰写！ ❖ 不要太长，突出重点，2-3点足够了！ ❖ 过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛 ！
缺乏研究工作根底 ❖ 相关的前期研究工作根底不够，没有提供充
分的实验依据。
❖ 没有重要的相关研究成果。
❖ 没有预试验结果。
实验条件
❖ 本单位实验条件 (包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和 拟解决的途径)。
❖ 技术条件： ❖ 实验模型的建立； ❖ 预实验的结果； ❖ 关键材料。 ❖ 利用重点实验室〔包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的
文排序〕。 ❖ 申请队伍：反映团队水平,注意学科搭配,不要用名人效应,不要超项。 ❖ 高级研究人员〔1-2人，可有可无〕,中级研究人员〔2-3人〕,技术人员
及研究生〔3-5人〕。
年度方案与预期结果
❖ 内容分划于各年度,层次清楚,不要用专门时间去“文献调研、结题、 整理、撰文〞。
❖ 预期结果：明确,可以到达,留有余地,与预期目标照应： ❖ 该研究可能得出的结论； ❖ 该研究可能提出的进一步研究的线索； ❖ 发表的研究论文； ❖ 申请的技术专利； ❖ 可应用产品的开发； ❖ 人才培养。
研究基础
❖ 要介绍与申请工程直接相关的研究结果。提供原始数据， 解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。
❖ 以往应用与申请工程有关的技术方法的经历。申请人及 主要参加者所做的与本工程有关的研究工作积累和已取 得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。
❖ 提供有关的研究论文、成果及专利等材料。
❖ 原始数据最好是申请者本人发表的论文；
❖ 学术思想、技术方法、研究模式〔理论〕的创新; ❖ 需重点考虑和撰写！ ❖ 不要太长，突出重点，2-3点足够了！ ❖ 过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛 ！
缺乏研究工作根底 ❖ 相关的前期研究工作根底不够，没有提供充
分的实验依据。
❖ 没有重要的相关研究成果。
❖ 没有预试验结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定 研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂 实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材
料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会
预期研究进展和成果应如何说明？
预期研究进展：应是各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间 进度的综合表述。
如何撰写立题依据：国内外研究进展撰写方法
通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具体 回答你所提出的课题：
1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？ 2．人家怎么进行研究？解决了哪些问题？还有什么问题没
解决？ 3．哪些问题是别人想到但没有解决的？你将怎样解决？ 4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未
明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验 构想和预期结果）
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
A. 立项意义 B. 国外同类研究状况 C. 国内同类研究状况 D. 本课题组研究基础和选题依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科 学意义
对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和 社会发展中的重要科技问题论述其应用前景
包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、 技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、 提炼并集中反映出来。
一些建议
研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多， 关键问题需突出准确
可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、 技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论 述
研究目标
撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应 存在问题：目标过大
如：探索……问题，明确……关系，揭 示……规律，阐明……原理（机制），建 立……方法等
如何撰写研究目标
有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——要阐明本研究拟解决的关键科学问题是什么 重点突破——并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一
拟解决的关键问题
存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？
--对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段
如何撰写研究方法
存在问题
过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不 在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于 资助范围
基金的申请成败关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
对学科发展有重 要意义：往往指 学科的前沿或热 点
所研究科学问题 对我国科技、社 会、经济发展有 重要意义
如何申请国家自然科学基金
基金申请书须达到的三个标准
拟申报课题非研究不可 拟申报课题非现在研究不可 拟申报课题非我研究不可
不能以自己的判断为标准，要打动评 审专家，让专家产生共鸣。
国家自然科学基金架构
基金资助的基本格局
两大资助板块
源头创新
以人为本
研究项目
人才
培养资助体系
科技活动与专项基金
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“针对……问题，用……方法（手段）进行…… 研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭 示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供…… 思路 ”
一些建议：
摘要字少，但切忌平淡无奇，要引起评委浓厚兴 趣
一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲
一些建议
5000字左右，不包括文献 研究现状和分析一定要准确，不能偏激 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量 要把复杂事情说简单，既要论述充分，又要简练 重要论点要有文献标注，一定要引用高水平文献 立论依据要突出，一定要有可预见的成果 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地 不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助
在熟悉的领域做擅长的事情！
好课题是在对学科深刻理解下产生的，大 量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！
解放思想，发散思维，多方法多学科交叉
选题最好以问题为导向，不以技术为导向
申请书撰写中的一些注意事项
题目 摘要 立论依据的论述与撰写 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果
个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几 个关键科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和 成果 力求创新——研究内容应该而且必须有学术上的创新，在 前人（也包括自己）工作基础上有所发现、发明、进步， 提出或完善新理论、新学说、新方法，解决未解决的问题
如何撰写研究内容：应避免的问题
题目的名称
题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创 新、再创新！！
简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多关 键词，但最好要有新意的关键词出现。
忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目 的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复 则很难给人以新意。
一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！
解决？你考虑怎么来解决？
如何撰写立题依据：存在问题
文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出 的问题别人已解决---低水平重复
对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏 实际应用的可行性---无法实现预期目标
对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏 逻辑性和针对性---总结与表达不够
新技术方法的介绍和分析
可行性分析
理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
如何说明项目特色与创新之处？
即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同 的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新 研究方法、手段或应用性结果。
项目资助体系
面 上 项 目
自由申请 青年基金 小额探索
重 点 项 目
重大研究计划
重联
国
大合
际
项 目
基 金
合 作
交
云南、广东、 流
新疆
源头创新的三个层次 面上、重点、重大
国际合作、 出国开会、 国普等
青年基金申请评估要求可以适当放宽，前期研究经验和积累不作
为主要评价内容，重在创新思想； 鼓励刚获得博士学位或刚从国外回国的青年学者申请。
会议评议 批准资助通知
计划书
结题报告
年度进展报告
初审
由各学科处组织实施 ①申请者不具备申请资格或违反有关规定； ②手续不完备或申请书不符合要求； ③内容不符合资助范围或超出资助能力； ④申请者以往资助项目执行不力。
查重
由基金委信息中心组织实施
① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大累计不超过3项； ② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请面上项目； ③ 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限为1人； ④ 高职申请者当年申请及承担在研面上项目累计不超过2项； ⑤ 不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项目不超过1项； ⑥ 青年基金只能获得一项资助。
如申请人从未在所申请领域发表过论文，或申请书中对国内 外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人 在该领域无研究基础，不具备实施该项目的研究能力。
为获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年 申请时课题都改变，打一枪换一个地方，在自己没有研究基 础的领域里提出研究课题，是很难有创新的，其立论的表述 也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选 题往往难以获得资助。
研究意义
在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开 围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析
提出设想
如何撰写立题依据：撰写方法
从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引出当前 的热点研究方向。
从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研 究进展，引出阐明机理或新方法的关键问题所在。
围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当 前现状及今后发展趋势。综合分析后提出目前尚未解 决的问题。
进； 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性
的发展理论方法。
一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯 评议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
基金申请的三要素
创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保护创 新思想
研究实力：以往研究积累和研究水平 写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划
基金申请的选题问题
如何做到与基金资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》， 了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。
研究内容写得太简单，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严 肃。
研究内容大而空，题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入， 几乎都未论述透彻，不可能进行有效研究，即使勉强进行，只能大 题小作。
研究内容宽泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细， 实则面面俱到，无重点，未抓住关键，什么都研究，而什么都不可 能深入研究
成熟的方法要简要介绍，重点阐明可应用于本 研究的依据。
料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会
预期研究进展和成果应如何说明？
预期研究进展：应是各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间 进度的综合表述。
如何撰写立题依据：国内外研究进展撰写方法
通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具体 回答你所提出的课题：
1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？ 2．人家怎么进行研究？解决了哪些问题？还有什么问题没
解决？ 3．哪些问题是别人想到但没有解决的？你将怎样解决？ 4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未
明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验 构想和预期结果）
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括：
A. 立项意义 B. 国外同类研究状况 C. 国内同类研究状况 D. 本课题组研究基础和选题依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科 学意义
对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和 社会发展中的重要科技问题论述其应用前景
包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、 技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、 提炼并集中反映出来。
一些建议
研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多， 关键问题需突出准确
可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、 技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论 述
研究目标
撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应 存在问题：目标过大
如：探索……问题，明确……关系，揭 示……规律，阐明……原理（机制），建 立……方法等
如何撰写研究目标
有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——要阐明本研究拟解决的关键科学问题是什么 重点突破——并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一
拟解决的关键问题
存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？
--对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段
如何撰写研究方法
存在问题
过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不 在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于 资助范围
基金的申请成败关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
对学科发展有重 要意义：往往指 学科的前沿或热 点
所研究科学问题 对我国科技、社 会、经济发展有 重要意义
如何申请国家自然科学基金
基金申请书须达到的三个标准
拟申报课题非研究不可 拟申报课题非现在研究不可 拟申报课题非我研究不可
不能以自己的判断为标准，要打动评 审专家，让专家产生共鸣。
国家自然科学基金架构
基金资助的基本格局
两大资助板块
源头创新
以人为本
研究项目
人才
培养资助体系
科技活动与专项基金
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“针对……问题，用……方法（手段）进行…… 研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／ 揭 示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供…… 思路 ”
一些建议：
摘要字少，但切忌平淡无奇，要引起评委浓厚兴 趣
一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲
一些建议
5000字左右，不包括文献 研究现状和分析一定要准确，不能偏激 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量 要把复杂事情说简单，既要论述充分，又要简练 重要论点要有文献标注，一定要引用高水平文献 立论依据要突出，一定要有可预见的成果 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地 不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助
在熟悉的领域做擅长的事情！
好课题是在对学科深刻理解下产生的，大 量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！
解放思想，发散思维，多方法多学科交叉
选题最好以问题为导向，不以技术为导向
申请书撰写中的一些注意事项
题目 摘要 立论依据的论述与撰写 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果
个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几 个关键科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和 成果 力求创新——研究内容应该而且必须有学术上的创新，在 前人（也包括自己）工作基础上有所发现、发明、进步， 提出或完善新理论、新学说、新方法，解决未解决的问题
如何撰写研究内容：应避免的问题
题目的名称
题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创 新、再创新！！
简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多关 键词，但最好要有新意的关键词出现。
忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目 的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复 则很难给人以新意。
一定要到NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！
解决？你考虑怎么来解决？
如何撰写立题依据：存在问题
文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出 的问题别人已解决---低水平重复
对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏 实际应用的可行性---无法实现预期目标
对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏 逻辑性和针对性---总结与表达不够
新技术方法的介绍和分析
可行性分析
理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
如何说明项目特色与创新之处？
即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同 的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新 研究方法、手段或应用性结果。
项目资助体系
面 上 项 目
自由申请 青年基金 小额探索
重 点 项 目
重大研究计划
重联
国
大合
际
项 目
基 金
合 作
交
云南、广东、 流
新疆
源头创新的三个层次 面上、重点、重大
国际合作、 出国开会、 国普等
青年基金申请评估要求可以适当放宽，前期研究经验和积累不作
为主要评价内容，重在创新思想； 鼓励刚获得博士学位或刚从国外回国的青年学者申请。
会议评议 批准资助通知
计划书
结题报告
年度进展报告
初审
由各学科处组织实施 ①申请者不具备申请资格或违反有关规定； ②手续不完备或申请书不符合要求； ③内容不符合资助范围或超出资助能力； ④申请者以往资助项目执行不力。
查重
由基金委信息中心组织实施
① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大累计不超过3项； ② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请面上项目； ③ 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限为1人； ④ 高职申请者当年申请及承担在研面上项目累计不超过2项； ⑤ 不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项目不超过1项； ⑥ 青年基金只能获得一项资助。
如申请人从未在所申请领域发表过论文，或申请书中对国内 外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人 在该领域无研究基础，不具备实施该项目的研究能力。
为获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年 申请时课题都改变，打一枪换一个地方，在自己没有研究基 础的领域里提出研究课题，是很难有创新的，其立论的表述 也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选 题往往难以获得资助。
研究意义
在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开 围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析
提出设想
如何撰写立题依据：撰写方法
从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引出当前 的热点研究方向。
从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研 究进展，引出阐明机理或新方法的关键问题所在。
围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当 前现状及今后发展趋势。综合分析后提出目前尚未解 决的问题。
进； 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性
的发展理论方法。
一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？
应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯 评议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
基金申请的三要素
创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保护创 新思想
研究实力：以往研究积累和研究水平 写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划
基金申请的选题问题
如何做到与基金资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》， 了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。
研究内容写得太简单，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严 肃。
研究内容大而空，题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入， 几乎都未论述透彻，不可能进行有效研究，即使勉强进行，只能大 题小作。
研究内容宽泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细， 实则面面俱到，无重点，未抓住关键，什么都研究，而什么都不可 能深入研究
成熟的方法要简要介绍，重点阐明可应用于本 研究的依据。