王安石变法的失败与启示

理想终归是虚幻的，即使生 着双翼也并不能轻而易举地飞越 与现实之间的鸿沟。“熙宁改制” 最终失败。
变法失败的原因
材料一（王安石）不忍贫民而深疾富民，志 欲破富民以惠贫民。……及其得志，专以此 为事，设青苗法，以夺富民之利。民无贫 富，两税之外，皆重出息十二，吏缘为奸， 至倍息，公私皆病矣。——苏辙《栾城三集》
新法一 出台就 遭到大 官僚贵 族和守 旧势力 的激烈 反对。
在执行过程中，各 地保守派纷纷变着法 儿抵制新法。
• 从漫画可以看出，在执行新法过程 中，各级官吏阳奉阴违，利用政策 的漏洞和缺陷破坏变法，最终导致 变法措施被废止。
• 从材料三可以看出，王安石变法追求急功近利、 急于求成。王安石明知改革“缓而图之，则为大 利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过 急。在短短数年间将十几项改革全面铺开，陷入 了欲速则不达的困境。而且在推行新法的过程中 不顾客观实际地“一刀切”，加之吏治腐败，官 商勾结，结果最终损害的是百姓利益。难怪朱熹 评价说“介甫之心固欲救人，然其术足以杀人”， 再好的变法，也不能牺牲普通百姓的生存为代价， 否则，只会走向反面。 • 启示 ：改革措施要严密，要稳步推进，不能急 于求成。
பைடு நூலகம்
一 场 “ 窝 里 斗 ”
宋神宗重用王安石新法，引起满朝重臣的反对。王安石任宰相，4年 后皇帝迫于众议，王安石免相，不出一年又调回开封平章如故。王安石 再相一年九个月，终被罢免，变法基本失败。可惜的是，赵顼只执政18 年，38岁就“驾崩”了。宋朝从此走上了下坡路，改革、反改革成为社 会的主要矛盾 。他的儿子赵煦即位，即宋哲宗。当时赵煦还是个娃娃， 于是由太皇太后也就是赵煦的奶奶垂帘听政。太皇太后本就不同意改革， 一旦垂帘听政立即重用司马光为宰相，将王安石的变法全盘推翻。然而8 年后，太皇太后死，赵煦亲政，马上重新重用当初支持变法的人士，把 保守派赶出朝堂或贬往外地，此时司马光已死，但仍被追贬，几乎被破 棺鞭尸；他主编的《资治通鉴》险些被毁版，苏轼兄弟则一贬再贬，宋 哲宗赵煦真正在位只有6年多，死后由他的弟弟端王赵佶继位——这就是 写得一笔“瘦金体”书法的宋徽宗。宋徽宗执政之初，贬斥了哲宗时严 厉整肃元祐党人的几个朝臣，并给司马光等恢复名誉。但这位“书法家” 皇帝是反复无常之人，不久就又对元祐党人再次整肃，且更为严厉，苏 轼、黄庭坚的诗文列为禁书， “书法皇帝”赵佶也感到无法收拾局面， 遂将皇位传给了太子赵恒，自己当起了只享福不管事的太上皇。赵恒 （宋钦宗）只当了一年多皇帝，在此期间也想力挽狂澜，怎奈北宋王朝 已病入膏肓，谁也不能妙手回春了。很快，金兵便攻破开封，徽宗、钦 宗父子双双当了俘虏，北宋由此灭亡。 北宋灭亡当然不全由这一场“窝里斗”所造成，但肯定同长达10年对 “奸党”的整肃有密切的关系。灭北宋者，非金人也——实乃北宋自己， 乃长达10年的内斗“大折腾”。
• 材料四 “士大夫在朝廷及自四方来者，莫不 非议介甫，如出一口；下至闾阎细民、小 吏走卒，亦窃窃怨叹，人人归咎于介甫” —— 司马光《与王介甫书》
从材料四可以看出，王安石由于没有注意变法的策略和协 调好各种关系，导致全国上下“非议介甫…人人归咎于介甫”。 这是为什么呢？ 首先，王安石没有处理好朝中大臣的关系，导致朝中大臣多与他 决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维等人；有人原来是 他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如 富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等 人。虽然他们都是一时俊杰，朝廷重臣，却因为不同意王安石 的某些做法而被逐一赶出朝廷。特别是司马光，念在与王安石 共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治 国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马 光最后与他分道扬镳，终身不再往来。 其次，损害了社会各阶级、阶层的利益，失去了变法的社会基础。 王安石理财措施实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、 地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而 已。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是 以青苗、免役等名目“加赋”的结果。这使他几乎把整个社会 作为“取财”的对象，因而在新法推行时，不仅遭到大地主、 大官僚的反对，后来也遭到贫苦百姓的反对，导致变法以失败 而告终。
新法的变质
1093年，宋哲宗赵煦亲政。 逐步恢复部分新法。但新旧两派 的纷争愈演愈烈，党争纷起。
到宋徽宗时，宰相蔡 京竟借新法之名聚敛钱财， 新法完全变质了。
元祐党籍碑
以司马光位代表的反改革派并不反对变法，主张 渐进变法，对于朝廷的弊病，司马光比王安石透 彻，像苏轼便希望渐改渐进，而不是“求治太急， 听言太广，进人太锐”；由于实施的激进，变法 得不到响应，苏轼、苏辙兄弟也站在反对派一方。 王安石没有最大限度的统一思想，变法不仅没有 补天，还引起了士大夫集团内部的斗争。
王安石变法的失败与启示
• 王安石变法存在严重不足，在变法 的指导思想上，王安石偏重于谋求 开辟财源，获取尽可能多的国家财 政税收，如均输法是利用国家行政 权力强制进行收购、运销，以此手 段来积累国家财富。 • 而且新法实行也显得过于急进。
变法曾一度使国力得到提高。但 长远来看，其弊端也日益浮出水 面。比如，均输法与市易法原本 是立足于平抑物价、抑制大商人 重利盘剥的新政策，却蜕变成国 家垄断市场、货源、价格，甚至 批发与零售也要先过政府官员这 几道关口。于是，大中小商人一 齐步履维艰，致使城市工商业开 始凋零。此外，王安石冒失地启 用了一大批急功近利的新人，也 导致了变法声名狼藉。
谈王安石变法：改革帮了腐败的忙
宋神宗和王安石都没有想到，这次改革， 不但阻力重重，而且一败涂地。比如青 苗法实际操作下来的结果却极其可怕。 每过一道程序，就被贪官污吏敲诈勒索 从中盘剥一回。在变法期间，甚至发生 了东明县农民一千多人集体“进京上 访”，在王安石住宅前闹事的事情。王 安石最后背着扰民和聚敛的恶名走向惨 败。
• 根据材料一和所学知识可以得知，王安石推出 “青苗法”的主要目的是政府将青苗钱贷给贫民， 使之免遭兼并之家的高利贷盘剥，解决其生活与 生产问题，是一项“惠民”政策。但是当他推向 全国时，却南辕北辙了。青苗法虽限制了大地主 高利贷部分利益，缓解了贫农的燃眉之急，但在 执行中地方官为完成和超额完成放贷取息的任务， 实行硬性摊派。根据史书记载，虽然法定只有二 分的利息，但是经过层层贪官污吏的盘剥，最后 贷款农民要返回的利息竟然比高利贷还要高很多， 逼得农民“哀求于富家大族，增息而取之”，宁 借高利贷，也不敢向政府贷款，“利民之政”变 成“扰民之举”。同样，免役法、保甲法、方田 均税法等措施均存在不同程度的漏洞和缺陷，
• 启示 改革要善于用人，防止那些投机钻营 的人利用改革谋私利；要加强改革阵营的 巩固与团结，壮大改革力量。
偏偏又碰 上连年大旱， 保守派趁机 大做文章。
中户以下大抵乏食 „„而州县之吏督迫青 苗、助役钱不敢少缓， 鞭笞缧绁惟恐不迨。 ——司马光
司马光
1085年，宋神宗去世， 哲宗继位，太皇太后高氏临 朝听政，起用司马光，结果 新法逐渐被废除，变法派相 继被排挤出朝廷，史称 “元 佑更化”。
• 启示 ：改革不仅仅要顺应历史发展的潮流， 还要注意变法的策略，协调各种关系，不 能树敌过多，要做到“以民为本”。
• 材料五 所擢升数十人者，多有口才，而无 实行。恐日浸月长，汇征蘠进，充满朝廷 之上，则贤人日远，其为患祸，尚可以一 二言之哉。
• 从材料五可以看出，王安石在用人上有很大的失误， 起用了一大批虽顺从己见却阴险狡诈之徒，最终导 致“小人乱政”，“奸人坏法”。王安石最重要的 支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、 蔡京、李定、邓绾、薛向等人，尽是声名狼藉之辈， （奸臣册）。这些人初入官场时，大多做事尽心尽 意，尽显才干；但时间久了用人唯亲，排除异己， 并做事急功近利，唯利是图，为达目的可以做出种 种人所不齿的事情来。如被王安石称为“护法善神” 的吕惠卿在王安石第一次罢相期间，为达到取代王 安石的目的大说王安石的坏话，损坏王安石的名声， 还大肆提拔自己的兄弟和亲朋好友，大肆置办田产， 谋取私利。正是用人不当，所以变法后期才有宋神 宗的动摇和改革派内部的分裂，结果使参与变法的 人员闹得四分五裂，无法与强大保守势力的进行抗 衡。