中医的存与废

2011年秋季学期研究生课程考核

（读书报告、研究报告）

考核科目自然辨证法

学生所在院（系）航天学院

学生所在学科控制科学与工程

学生姓名戴维宗

学号11SD04017

学生类别委培

考核结果阅卷人

第 1 页（共4页）

中医的去存之我见

看完了凤凰卫视的争辩节目感受颇深，一开始看到这个论题的时候感觉张功耀和方子舟的观点过于偏激，要把中医去除出国际医学范畴之内。作为一个中国人，要放弃自己的医学，我觉得是很不耻的行为。从他们的论点上看，首先他们认为中医不行的主要原因是中医的不可靠行，没有具体的配方和明确的说明。其实我觉得这是一个没有学过中医的人才这么认为的事情。中医有自己的一套知识体系，有些东西讲的是很模糊，但是它的准确性并不一定比西医差。中医和西医对于患者的治疗的准确性并不是那么的有差距。然后他们认为中医害人，特别是来的个女士吃中药得了尿毒症，如果说方子舟老师说的中药治愈病人不能看个例的话这不也是个中药误食的个例吗？所以我认为张教授和方老师的观点过于偏激了。

然而，我看着看着直到看完。我的思想又有了变化，张教授和方老师的几句话的确值得去深思，张教授说，治病是人命关天的事情，不能有半点的猜测和估计。然而中医在很大程度上来看都是直觉的多而客观的少。如果不是有多年经验的老医师，一般都不会相信的。所以这又让我看到了中医的弊端。然后就是说要证明东西要看证据而不是道听途说，只有眼见为食，中医的神奇故事从小到大我也听过不少。他的可信性不确实不知道，毕竟没有亲身经历过，但是这么多的传说故事足以说明一个问题，中医是有它的奇效的，而不是无效的。

之后我的感觉就是张教授和方老师能敢于在这么多人反对的情况下把自己的想法说出来，而且是从为了老百姓们能得到安全治疗

的前提下，他们的勇气和作风值得去学习。虽然我依然不赞同他们的观点。然而他们的观点确实也发现了中医的一些毛病和不足，但是时代是进步的，中医也需要进步，需要更多的年轻人去探索和发扬而不是放弃。

中医也是中国文化的一部分，.在英国和美国也都有中医学院.要是没有中医,那么西医没传到中国之前中国人就等死啊!?等有西医了在看病吗?中国的历史上有多少名医创造了奇迹.你看了中国医学史你就会知道中国医学有多么伟大了.中医的理论基础是古代的朴素的辨证主义哲学.只要上过大学学过哲学的人都知道"五行"是古代的朴素的辨证主义哲学,这是大学哲学的教科书写的.你可以去看看.<黄帝内经>精准的记录的小肠的长度,和比中医晚出现600多年的西医比相差无几.在清朝时候天花的人痘接种术是中医最先发明的,就连英国人也不远万里来中国接种和学习.而且中央台也播了很多遍人痘接种术的记录片.。

对于中医的缺点，中医学中的病理、药理的分类分级工作不精细，远远跟不上实际的需要。多数还停留在经验性的水平上，太为滞后。举例来说：常见的肝炎病症。西医就将其细分为甲、乙、丙...分类诊治，对症下药，常有立杆见影的收获。而中医那，笼统的视为肝病，未再祥细分类，仅依靠个别老专家辨证施治的经验（这些还不能算是真正意义上的科学的系统分类）来指导治疗肝病，这在全社会面上的效果很自然的就相去甚远了。再如：感冒病、肿瘤病、恶性肿瘤病。中医学上致为吹捧的法宝----辨证施治，现在已经远远滞后于

实际需要了，并且严重阻碍着中医分类学的深入发展。中医学的当务之急应是，立即冲破辨证施治的枷锁禁锢，深入下去，细化经验，对病理学、药理学进行精细分类分级，以达到真正意义上的对症施治，才会使中医治病也能收到立杆见影的效果。促进中医学的健康快速发展，免于沉沦，赶上时代的步伐。

之后我的感觉就是张教授和方老师能敢于在这么多人反对的情况下把自己的想法说出来，而且是从为了老百姓们能得到安全治疗的前提下，他们的勇气和作风值得去学习。虽然我依然不赞同他们的观点。然而他们的观点确实也发现了中医的一些毛病和不足，但是时代是进步的，中医也需要进步，需要更多的年轻人去探索和发扬而不是放弃。