庄子的逍遥游思想

何以逍遥游
林卉13级中英文秘20130100084 摘要：《逍遥游》是《庄子》的首篇，逍遥游思想是庄学的精华，它体现的是庄子追求精神自由的的最高境界。

本文从传统的庄学观点出发，从实现“逍遥游”的前提与实现“逍遥游”的途径两方面谈对庄子的逍遥游思想的认识
关键词：小大之辩自由无己、无功、无名
“逍遥游，庄子之志也”1，对于“逍遥”二字，自古以来研究庄学的学者们对此二字释义者众多：支遁说“物物而不物于物，故逍然不我待；玄感不疾而速，故遥然靡所不为。

以斯而游天下，故曰逍遥游”。

郭庆藩引司马彪云：言逍遥无为者能游大道也。

又有唐释湛然止观辅行传弘决引王瞀夜云：消摇者，调畅逸豫之意。

夫至理内足，无时不适；止怀应物，何往不通。

以斯而游天下，故曰消摇。

虽然各家之言略有偏差，但是在将“逍遥”解释为心灵自得，向往自由的指向却基本一致。

因此，逍遥游可以看作是庄子所向往的超脱乎心灵的“绝对自由”。

（一）小大之辩
“逍遥游”是心灵上的绝对自由，而如何才能达到“逍遥游”呢？在《逍遥游》中，“小大之辩”是庄子阐述的主要内容之一，理解“小大之辩”是实现逍遥游的前提。

庄子的《逍遥游》从鲲鹏写起：北海有鱼，名曰鲲。

鲲之大，不知几千里。

鲲化而为鹏，翼震旋风，直上九万里高空，徙于南海。

然而蝉和斑鸠却嘲讽它，“我决起而飞，抢榆枋而止，时则不至而控于地而已矣，奚以之九万里而南为？”又有斥鴳认为“我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间，此亦飞之至也，而彼且奚适也”。

庄子认为，这就是“小大之辩”。

庄子所谓“小大之辩”，不仅指的是形体上的大小之别，更是心灵境界的差别。

世间万物都存在“小大之辩”，正如不知晦朔的朝菌和不知春秋的蟪蛄、在楚南的冥灵与上古之大椿。

朝生而暮死的小虫自然不懂“以五百岁为春”的大龟，大龟固然长寿，但也不能理解“以八千岁为春”的大椿。

斥鴳固然也可徜徉于自己的天地而怡然自得，但和振翅于九万里高空的鲲鹏相比，便是“小”，这里说的小，指的是所达到的精神境界之小，获取自由程度之小。

而斥鴳竟因此嘲讽鲲鹏，便是“小知不及大知”。

“知”亦有大小之分，造成的原因在于不同的个体所处的不同环境对其认知的限制，然而小智者以其鄙陋之境度人，固步自封，便很可悲了。

再将目光放到人世间，那些才能可以胜任一官之职，善行可以联合一乡之众，德行合乎一国之君的人，也如斥鴳一般自视，以小知为真理而自鸣得意。

这是小知。

而宋荣子不受外界的赞誉和非议影响，在内心对自身与物、荣誉与耻辱有明确的认识。

因为这样，使他有别于蜩与学鸠之类的世俗之人。

又有列子御风而行，技术高超精湛，可驾风十五日。

他对于幸福的追求，并没有执念，而是持淡然的态度。

所以列子也应在“大知”之列。

然而，之二人犹如鲲鹏，亦是逍遥于天地之间，甚于许多其他生物，但仍是“有所待者”。

鲲鹏之徙于南冥，乃“去以六月息者也”，若“风之积也不厚”，则无力负载鲲鹏的大翼。

列子虽数数然致于福，出行五日而后反，但也是总归是“御风而行”，要借助风之力量，所以和鲲鹏一样，也是有所待。

由此，庄子道出逍遥之真谛：“若夫成天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉”，这就是说，顺应自然本性，驾驭六气的变化，在无境的空间和无尽的时间内遨游，这才是真正的“无所待”——即其心之所向的脱离外物羁绊的绝对自由。

并得出“至人无己，神人无功，圣人无名”的结论。

这是说，达到最高精神境界能获得绝对自由的人顺应自然、物我不分，不求功利，不执着于声名。

（二）至人无己，神人无功，圣人无名
庄子所追求的绝对自由，要实现真正的“逍遥游”，则要做到“无所待”，摆脱精神的束缚，“乘天地之正，而御六气之变，以游无穷者，彼且恶乎待哉”。

达到“无己、无功、无名”。

这告诉我们，因循自然的本性，顺应六气的变化，以遨游于无边无际的境域，便能做到无待，所谓无待逍遥，就是“无己、无功、无名”的绝对自由的精神境界。

这是庄子所认为的实现逍遥游的根本途径。

在《逍遥游》中，庄子举了“惠施不善用大瓠，庄子驳以不龟药”和“树大樗树于无何有之乡”的例子。

这两个故事分别说明了“小大之用”和“无用之用”的道理2。

惠施拙于用大，庄子嘲讽它“犹有蓬之心”，因为心灵闭塞，见识迂曲浅陋，不能摆脱物我对立的认识束缚，用自己狭隘的思想认知去认识事物，具有片面性，使自己对事物的偏见最终影响到自己对世界的看法，最终为其所累。

庄子所说“至人无己”，向秀注曰：“无己，故顺物，顺物而至矣”。

这就是说要做到无己，需要破除外物的束缚和依赖，顺应自然事物的本性，达
到忘我的境地。

“神人无功”，无功”即“无为”3，就是对功名持淡然超脱的态度，一起顺其自然。

“夫物未尝有谢生于自然者，而必欣赖于针石，故理至则迹灭矣。

今顺而不助，与至理为一，故无功4”。

这是社会对人的束缚，人人忙于追名逐利，内心自然有所羁绊，难以达到自由。

许由拒绝尧而不治天下，说“名者，实之宾也”，“予无所用天下为”。

许由看来，做天子治理天下劳心费神，这般便会限于俗务，失去自由。

姑射山的神人，“肌肤若冰雪，淖约若处子。

不食五谷，吸风饮露，乘云气，御飞龙，而游乎四海之外；其神凝，使物不疵疠，而年谷熟”，“之人也，之德也，将旁万物，以为一世蕲乎乱，孰弊弊焉，以天下为事？之人也，物莫之伤；大浸稽天而不溺，大旱金石流，土山焦而不热。

是其尘垢?糠，将犹陶铸尧舜者也，孰肯以物为事？”让万物顺其自然而以约而束之，不对其有所要求，只追求自身内心的自由逍遥，便是做到了无功。

圣人形象在《庄子》其他篇章亦可寻得踪影。

《齐物论》中，“圣人不从事于务，不就利，不违害，不喜求，不缘道”。

“无名，不求名声5”。

庄子所塑造的圣人形象，都是淡泊于名，无谓于俗。

再所谓无名，就是“不以天下为事”。

“名者，实之宾也”，只有放弃对“名”的追求，抛开社会的桎梏，才能达到真正的无所待而寻得绝对自由。

庄子生活在宗法制分崩离析的战国时期。

这是个尔虞我诈、割据争霸的历史时期，捭阖纵横泛滥。

庄子内心向往的自由，很大程度上来说，是身处于黑暗时代而生的对淡泊的心灵境界的美好向往。

庄子的绝对自由的“逍遥游”思想，阐释了物我、事功、名实的关系，为后人描绘了无拘无束，不为外物所累的纯粹自由的心灵境地。

而将庄子思想放到拜金盛行、心为物役、道德溃败的现代社会来看，同样具有现实意义，能发人深思。

1孙嘉淦《南华通》
2毕丽丽《庄子思想探究》
3 姜智《庄子人生哲学的理想人格论》
4郭象《庄子注》
5曹础基《庄子浅注》。