中日男排进攻技战术比较研究论文

中日男排进攻技战术比较研究

摘要：本文采用录像统计法对中日男排进攻技战术进行统计，再用excel等电脑软件进行处理，通过对中日男排比较分析得出如下结论：中国队与日本队势均力敌，中国队的快攻扣球成功率比日本队高，快攻能力也好于日本队。

关键词：北京奥运会；中日男排；进攻技战术；比较研究

一、前言

在北京奥运会上，由于日本队是中国队的老对手，又同属亚洲型快变进攻技战术特点，因此，将中国队与日本队比赛中进攻技战术运用情况进行比较分析，找出双方进攻技战术运用的特点、优势、差别和不足，对中国队日后训练和比赛都具有实践意义和参考价值。

二、研究对象和方法

1.研究对象

参加2008年北京奥运会男子排球比赛的中国队和日本队。

2.研究方法

2.1文献资料法

2.2录像统计法

对比赛进行全程录像并对录像资料进行统计得出第一手数据，运用spss10.0 for windows及excel软件进行统计处理。

2.3分析比较法

对统计结果进行比较分析及逻辑推理，为中国队训练和比赛提出

建议与对策。

三、结果与分析

1.中日男排进攻技战术运用比较分析

从中日男排比赛总体进攻技战术运用情况看(表1)，中国队强攻占其进攻总数的37.96％，日本队占58.18％，比中国队高出

20.22％，差距较大；快攻方面，中国队的快攻占其进攻总次数的27.78％，日本队是17.27％，比日本队高近11％；后排攻方面，中国队后排攻占其进攻总次数的21.30％，日本队是17.27％，比日本队高4.03％；其他方面(包括探头、两次球及吊球等)，中国队占其进攻次数的12.96％，日本队是7.27％，比日本队高5.69％。

从进攻效果方面考虑，中国队的扣死率是37.96％，日本队的是50.00％，高出中国队12.04％，差距比较大；被拦死率方面，中国队是6.48％，日本队是9.09％，比中国队要高；扣失率方面，中国队是12.96％，日本队是5.45％。扣失率高于日本队。

2.中日男排强攻战术运用比较分析

从进攻效果看，在一传、防守到位的情况下，中国队的4号位强攻扣死率是23.81％，日本队是68.18％，中国队2号位扣死率是30.00％，日本队是45/45％，中国队2、4号位强攻与日本队都有较大的差距；在一传、防守不到位的情况下，中国队调整到4号位的扣死率是42.86％，日本队是22.22％，中国队好于日本队，中国队调整到2号位的扣死率是0，而日本队是54.55％，差距十分

明显。

3.中日男排快攻战术运用比较分析

中日男排快攻战术分布及运用效果可以看出，从上表数据可知，中国队比日本队更善于利用快攻，2、3号位快攻的分配较日本队更合理，但日本调整快攻次数比中国队要多，给拦网及防守造成一定的难度。

4.中日男排后排进攻战术运用比较分析

在中日男排比赛中，后排进攻战术分布及运用效果比较，中国队后攻的次数是23次，日本队18次；中国队后攻扣死率是34.78％，日本队是61.11％，比中国队高26.33％；从后攻不同位置看，在一传、防守到位的情况下，中日男排后攻主要集中在1号位，其次是6号位，5号位最少；一传、防守不到位时，中国队后攻也主要是以1号位为主，兼顾5、6号位，而日本队则只调整到1号位，后排进攻点单一。

四、结论与建议

1.中国队快攻能力要好于日本队。中国队调整快攻次数少，在调整快攻方面副攻手跑动不够积极，不能牵制中间拦网人，给强攻造成压力。在坚持快速的基础上，应重视快攻的变化，更要创新、发展新技术战术，把快攻分布在二传的前、后和2号位、3号位、4

号位的多点上，提高快攻扣球成功率。

2.中国队强攻总数少且偏重4号位，缺少对2号位强攻的兼顾，前排进攻点分布不尽合理，4号位进攻意图太明显，给对方组成集

体拦网提供了可能，致使中国队4号位强攻扣死率低于日本队44.37％。充分说明中国队强攻点的单调。

3.中国队比较注重运用后排进攻，后排进攻点分布合理，调整球后排攻也兼顾5、6号位，但后攻总的成功率偏低，失误率偏高。中国队在保证后攻数量的同时，还要提高后攻的质量，充分利用前排主、副攻积极跑动来掩护后排进攻，组成立体攻战术，形成完善的进攻战术体系。