《当前社会腐败心态的调查报告》

《当前社会腐败心态的调查报告》腐败心态，就是一个人对待社会腐败现象所持的立场、观点和态度。社会腐败心态与反腐倡廉建设具有较强的正相关性。结合深入学习实践科学发展观活动，我们通过问卷和网络调查等方式，对干部、群众、知识分子等不同社会群体的腐败心态进行了一次调查，现将结果分析报告如下。

一、社会腐败心态的基本状况

通过1227份书面问卷、254位网民无记名投票的随机统计分析，当前社会腐败心态可以大致归纳为五种基本类型。

（一）过街老鼠型。坚决排斥，对待腐败如过街老鼠人人喊打，占75.4%。认为腐败是一种反社会、反法律、反道德行为，是我们党所面临的最大敌人，其中以共产党员、公务事业人员、知识分子占大多数。一般而言，受教育程度愈高，对腐败的容忍度愈低。他们是反腐败斗争的主要依靠力量。

（二）酸葡萄型。看具体情况，腐败就像树上的葡萄，自己吃到了是甜的，吃不到才是酸的，占17.2%。立场摇摆不定，像是墙头草随风倒、两边摆。这部分人一方面恨得牙痒，一方面渴望与贪官联姻;表面上对腐败深恶痛绝，内心却羡慕无比。他们或是可以容忍在小范围内个别地存在;或是对贪污受贿等腐败行为难以容忍，对失职渎职等不入腰包的腐败网开一面;或是对外地的腐败能够理解，对身边的腐败坚决反对，以自我利益为选择标准。

（三）打酱油型。我是出来打酱油的，无所谓，事不关己高高挂

起，占 3.8%。有的是对腐败现象见怪不怪、习以为常，缺乏一种国家兴亡、匹夫有责的公民观念。腐败行为的背后，是对人民群众利益的侵害。如果让沉默的酱油男成为大多数，对腐败行为不愤恨、不检举，做冷漠的观众，就会纵容犯罪，由此导致更大的侵害。

（四）臭豆腐型。认为情有可原，当前体制下腐败是可以原谅的，占 2.1%。臭豆腐尽管闻起来臭的，但没有厌恶不快之感，吃起来蛮香，有机会还是喜欢吃两口的。有的认为腐败像金币，具有正反两面性;有的认为腐败像厌氧菌，适度繁殖有利于身体健康;也有的认为腐败就像昆虫的保护色，太清廉会被孤立。这些人的认同心理占了上风，廉洁观念被吞噬。这种对臭味的嗜好，像猪流感一样具有传染性、变异性和致命性，极有可能成为苍蝇们腐败有理论的拥蹩粉丝，成为腐败的推手。

（五）苍蝇型。坚持腐败有理，假如有机会我也想腐败，占1.5%。这是一群逐臭之夫，以贪为荣，荣辱颠倒，是非不分。哪里有臭味，就往那里奔，成群结队浩浩荡荡，大粪和鸡腿一样成为追逐的目标。他们唱着腐败难免论、影响稳定论、功臣论等怪调，信奉有权堪用直须用，莫待无权空叹息，认为腐败人人有，不露是高手，把腐败利益当做唐僧肉，恨不能多分一杯羹。不仅自己有所作为，还引诱、怂勇他人作为。苍蝇猖獗之处，浊者自浊，清者却难以自清，必然形成对廉洁正派干部劣币驱逐良币的逆淘汰，对党的事业是极为有害的。

从调查情况分析看，当前社会腐败心态呈现三个倾向。一是尽管对腐败现象坚决排斥、清官是值得敬佩的分别占75.4%和80.5%，但

是当您得知上司的腐败线索时，您的第一选择是痛恨至极，坚决举报的仅占23.1%，表示与己无关，保持沉默的占33.5%，表示想举报，但怕举报没有用，多一事不如少一事的占42.2%。群众举报积极性下降、腐败线索匮乏是制约反腐败斗争的重要瓶颈。二是尽管反腐败力度不断加大，成效不断显现，但是，群众对近几年反腐倡廉建设的评价表示满意和基本满意的仅占37.6%，对机关领导干部的廉洁状况表示大多数人廉洁的仅占26.2%。认为腐败黑数（指的是确已发生但由于各种原因未被发现，或虽经调查但未惩处，因而没有计算到腐败案件统计中的腐败公务员占所有腐败公务员总数的比例）在50%以内的仅占16%，在90%以上的高达23.8%。可见，反腐败斗争的形势依然严峻。三是在反腐败斗争三项格局中，尽管对查处大案要案的满意度名列前茅，达43.7%，但是仍然有35.6%的群众认为被查处的领导干部运气不好而已，在现行体制下这样的腐败分子还多着，更有一些群众认为是小题大做，这些领导干部多数是功臣，反腐败会影响当地经济发展。笑贫不笑贪的价值取向和能腐就腐的腐败心理在部分干部群众中蔓延。如何降低社会对腐败现象的容忍度，是取得反腐败斗争全面胜利的重要条件。

二、当前社会腐败心态的成因分析

我县群众面对腐败的主流心态是健康的，但也存在一些不容忽视的思想认识误区。冰冻三尺非一日之寒。不良社会腐败心态的形成，有着深刻复杂的社会时代背景。

一是传统文化糟粕的影响，使国民对腐败有较高的宽容度。漫长

封建社会中，升官发财是天经地义的，咿呀学语的儿童就知道书中自有黄金屋，可以学而优则仕的道理。赵普、萧何曾轮番上演你腐败、我放心的历史闹剧。封建官场从此变成天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往的生意场。陈独秀曾对这种升官发财观念痛加指斥：充满吾人之神经，填塞吾人之骨髓，虽尸解魂消，焚其骨，扬其灰，用显微镜点点验之，皆有升官发财四个大字。长期的小农经济也培养了人们自私自利的心理习性，只要不侵犯到自己头上，即使损害国家或他人的利益也默然处之。人们对于腐败现象的容忍，客观上构成了一个纵容甚至鼓励职务犯罪的情境。腐败亚文化衍生畸形的崇腐羡腐心理，发酵官场潜规则，成为滋生腐败的温床。这种余毒一旦遇见社会转型，腐败就成为社会现象。

二是特殊历史时期，造成国民评价标准二元化。当前，我国正从传统农业社会向工业社会转换、计划经济向市场经济转型、人治社会向法治社会过渡，是一个灰色基调浓厚、腐败易发多发的转型社会。伴随着四个深刻变化，出现了某种程度人文精神和信仰迷茫缺失的真空期，加速着社会人文道德分解和重构。伴随市场经济的发展，人们的物质欲望在无限制地膨胀，逐利原则愈来愈主导着许多人的价值取向。不少人出现评价标准二元化倾向，对腐败的评价标准和行为取舍存在自相矛盾的心态，说起腐败几乎是无人不恨;然而腐败却又是那么深入人心。

32.2%的人热衷于跑关系托人情，或者给领导买礼品、给医生送红包，脸上笑得比蜜还甜，心中骂得比蜂蜇还狠。评价标准二元化，

导致反腐败实践中的尴尬。

三是腐败概念宽泛化，掩盖了反腐败斗争的主要矛盾。一般而言，腐败是国家权力行使者利用国家权力谋取私利并严重损害国家和人民利益的行为。但是，社会上对腐败的理解却是众说纷纭五花八门，存在无限宽泛化的趋势。调查中能够比较准确界定腐败概念的不足43.5%，宽泛化理解的占56.5%。有的认为不管有没有职务影响，只要公务人员的行为不符合老百姓的期望，有损政府形象的，如赌博、、吃喝玩乐、办事拖拉等问题都是腐败，把党员干部作风不正、形象不佳统统装入腐败之筐。有的认为现在学校里抄袭论文的学术腐败、班干部收受同学礼品的低龄腐败、教师收受学生鲜花等也是腐败，连出租车司机绕道行驶也是交通腐败。宽泛化的理解容易让人们感觉腐败越反越多，反腐复反腐，腐败何其多;天天喊反腐，万事皆已腐，丧失反腐败斗争的信心。

四是受西方不良政治、文化和价值观念的冲击。改革开放的窗子打开了，吹来了清新空气，也引来苍蝇蚊子。受冷战思维影响，一些西方敌对势力采取双重标准，借腐败问题攻击和污蔑我党，把腐败说成是社会主义特有的政治之癌。花花绿绿的西方价值观，容易误导年轻人、网民的价值判断，对我国的反腐倡廉建设产生不满情绪。如：认为西方的三权分立、多党执政比我们先进;认为西方搞财产公开，资本家比共产党做得好;宣扬腐败排行榜中国倒数第几，给人以有罪推定的心理暗示。

五是反腐倡廉宣传乏力。虽然树立了像孔繁森、王瑛这样的党员