三国演义三绝分析

《三国演义》是我国古代第一部历史演义小说，亦是一部歌颂作者理想中的英雄人物的长篇历史小说，是一曲明主、贤士和良将的颂歌，唐宋以来，很多诗人，尽管他们所处的时代不同，动机也各异，但在他们的诗词中，都表现了对这些英雄人物的敬重与仰慕之情。唐代伟大的诗人杜甫对诸亮更是推崇备主，他一生写下了许多感情真挚赞美诸亮的诗篇。今日再谈《三国演义》，感怀《三国演义》中的“三奇”、“三绝”。所谓“三奇”是说诸亮是“古今来贤相中第一奇人”。关羽是“古今来名将中第一奇人”，操是“古今来奸雄中第一奇人”。所谓“三绝”是指诸亮的“智绝”，关羽的“义绝”，操的“奸绝”。诸亮在《三国演义》中是一位被大书特书的人物，从某种意义上说，看《三国演义》主要是看诸亮，在他出山之前和他病死之后，作品的描写都是比较简略的。由于诸亮是备集团举足轻重的人物，罗贯中对他的出场作了精心的安排。首先作者从水镜先生的口中说出“伏龙、凤雏何人也？他只是笑着说：“好！好！”，这就构成了一个强烈的悬念，使读者想见其人。接着又写了徐庶有力的推荐，这样，读者的心目中已经有了他的地位了。但作者并不急于让诸亮立即出场，而是用大量的笔墨，详细地描写了备虔诚地三顾茅庐的曲折过程，一直到第八卷《定三分亮出茅庐》这一则中，才让诸亮正式出场。在这以前作品中从来没有过“三国”字样，唯有诸亮的出场，《三国演义》才正式点题。备和诸亮第一次见面，草堂之上，略事寒喧，二人就纵谈天下大势。诸亮开门见山，宣布了他经地深思熟虑的纲领，这就是有名的“隆中决策”。这个纲领，在《三国演义》上只三百一十个字，在《三国演义》中也只有三百五十个字，其主要精神是：北让操占天时，南让权占地利，将军可占人和。先取荆州为本，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。这是他对当时的敌、我、友三方的形势进行正确分析的基础上作出来的决策。诸亮在舌战群儒时，曾以医道喻备当时的情况：“夫病疾之极，当以糜粥以饮之，和药以用之；待其脏腑调和，形体暂回，然子用肉食以补之，猛药以治之，则病根尽拔去，人得全生也。”诸亮出山时，备的处境很困难：“军败于汝南，寄迹表，兵不满千，将只关、、云而已”，正如诸亮在《出师表》中所说的：“受任于败军之际，奉命于危难之间”。与备力量形成强烈对比的操“已拥百万之众，挟天子以令诸侯”，权“据有江东，已历三世，国险而民附”，此二者都是暂时不可攻取的对象，因此他主暂时避开强敌，光取荆州和益州建成自己的基业，然后徐图中原，统一天下。这种决策是符合当时的政治军事斗争实际的。后来诸亮把它概括为“北拒操，东和权”八个字的战略方针。为了贯彻这一战略方针，在赤壁之战前，他孤身入东吴，经过曲折复杂的斗争，与东吴结成了联盟，以后关羽破坏了这一联盟，备不听诸亮的劝告，兴兵伐吴，被陆逊火烧连营，兵退白帝城病死。备死后，蜀中元气大伤，诸亮独力支撑了这个困难的局面。他“七擒孟获”，稳定南方；“六出祁山”，北伐。诸亮便是这样一个在各种类锐、复杂而又艰苦的斗争中充分发挥着聪明才智的人物。为了表现诸亮的聪明才智，《三国演义》从各个不同的角度，写了一些陪衬人物。在备集团部主要写了庞统。庞统号凤雏，与卧龙齐名，传说“两人得一，可安天下”。庞统向备建议进取西川，又直接参与行军指挥，表现了他的见识和才略。然而没有听诸亮的劝告，结果在落凤坡中箭身亡。在备集团外部，主要写了吴方面的周瑜和方面的司马懿。赤壁之战是《三国演义》重点描写的一场战争。诸亮是这场战争中的关键人物。他入东吴后，通过“舌战群儒”、“智激周瑜”后，初步结成联盟，对作战。作品在联盟的幕后，安排了周瑜和诸亮之间的微妙斗争。周瑜看出足智多谋

的诸亮辅佐备，对权是极为不利的，因此，三番两次地想杀掉他以绝后患。周瑜虽然精明干练，却显得气量狭小，目光短浅，妒才嫉能，不顾大局。面对周瑜的陷害，诸亮有理、有利、有节地进行了斗争，以联盟为重，不计较个人恩怨，使周瑜的多次陷害都不能得逞，而且还没有让矛盾公开化。赤壁之战的正面指挥是周瑜，而从旁操纵、掌握主支权的则是诸亮。当赤壁之战大火一起，诸亮乘机占领了荆襄九郡。操战败后，退回了北方，局面初步稳定，诸亮就主动向周瑜进攻了，针锋相对，将计就计，使周瑜处处被动，一筹莫展，终于“陪了夫人又折兵”。在他临死的时候，发出了“即生瑜，何生亮”的感叹。在诸亮的后期，作品又从方面写了他的一个对手司马懿，司马懿老谋深算，见识和手段远远超过了周瑜。诸亮早已觉察到“深有谋略”的司马懿，久后“必为蜀中之大患。”睿任命司马懿提督雍州、等处的兵马，曾经使诸亮为之“大惊”，后来运用反间计，使睿罢撤了司马懿，才向后主禅上《出师表》带后北伐。司马懿虽然见识手段比周瑜高，但指挥作战到底比诸亮要略逊一筹。他能料定诸亮的一些计谋而预先作好防备，等到诸亮因势利导，更出新意，他就穷于应付了。诸亮不仅善于根据具体事先作好周密的安排，而且善于面对突然发生的情况，随机应变，从容敌。马谡违反了诸亮的指示，失了街亭，使司马懿十五万大军很快逼近西城。这是诸亮身边没有大将，只有一班文官和二千五百军士。如果据守西城应战，则将众寡悬殊而不堪一击；如果弃城逃跑，则因时间仓促而难以脱逃。在这样形势十分危急的情况下，诸亮镇定自若，沉着冷静地设下了“空城计”，终于吓退了司马懿率领的十五万大军。当时作战双方都掌握了对方的特点。司马懿了解诸亮“平生谨慎，不曾弄险”，诸亮正好利用了司马懿对他的一贯估计，偏偏在不得已的情况下，偶尔来一次冒险，这正好符合兵法上“实则虚之，虚则实之”的原则。事后，司马懿只好承认“吾不如孔明也”。关羽是《三国演义》着力描写的一个良将的典型。作者主要是从“勇武”和“义气”两个方面来塑造这一人物的。

在“温酒斩华雄”这一则中，作者只用了三百字的篇幅就写出了关羽的神勇。后来，他“斩颜良”，“诛文丑”，“过五关”、“斩六将”，更是所向披靡。“单刀会”又把他的威武不屈的气概、风貌，活灵活现地表现出来了。然而作品中重点描写的却是他的忠义思想。这方面的描写很多，其中与操相处的一段时期，描写的格外集中。第五卷《辽义说关云长》这一则中，先写他中了圈套，处于困境。操派辽去投降，关羽决意不肯。他大义凛然地说“吾仗忠义而死，安得为天下笑”！当辽说他一负盟誓，二负备依托之重，三不思匡扶汉室，而以匹夫这勇相拚杀，是三大罪时，他动了心。但针对这三条，他提出三约，三者缺一不可。结果，操答应了他的要求，才使他暂留下来。在营期间，操对他恩礼交加，“三日小宴，五日大宴；上马一提金，下马一提银”，封官加爵，用功名利禄来引诱他。可是关羽丝毫不为所动，一旦得知备下落，便斩将夺关而去。他走后，连操也称赞他“真义士也”。

但关羽政治目光短浅，过于注重个人恩怨。由于他勇武过人，使他滋长了骄傲自满情绪；因为他与备的关系非比寻常，又使他那刚愎自用的个性大有发展。马超被封为平、西将军，他心里不服，竟不顾不局，要入川与马超比武。他决断轻率，意气用事，又喜欢别吹棒，滋长了一种盲目的轻敌思想。他侮辱性地拒绝了权的求婚，破坏了诸亮“联吴抗”的战略方针，终于失了荆州，败走麦城，最后被擒而死。使蜀国遭受到巨大的损失。关羽数十年来既为备立下了汗马功劳，又使备事业遭受了重大和不可祢补的损失。他就是这样复杂的人物形象。操是一个复杂的多侧面的典型。《三国演义》确实着力描写了操的雄